SIN VUELTAS
POR: JOSE TRONCON ASTE
VOLEIBOL PERUANO: ESPECIAL
EL ADIOS DE LEYLA:
CUANDO EL SOL SE VA
Los momentos del adiós para un protagonista por excelencia son siempre tristes y para muchos traumáticos porque se pasa de la euforia mediática al silencio de los olvidados. Pero la recompensa está en haber sabido cuidar la imagen que los encumbró y haber sabido retirarse en el momento adecuado con la satisfacción de haberlo hecho con la frente en alto y con la seguridad de la misión cumplida.. Resulta reconfortante en fin dar el paso al costado pero en el silencio de los triunfadores y la paz de los grandes.
Traigo a mi memoria un hecho de hace treintaiún años que es un ejemplo de lo antes mencionado.. Era mediados de 1979, y vísperas de la participación de nuestro seleccionado nacional de voleibol femenino de categoría mayores en los Juegos Panamericanos en Puerto Rico. Sorpresivamente y tal vez motivada por alguna interna en el grupo humano que conformaba la gran Luisa Fuentes tomó la decisión de retirarse del deporte pasión de su vida al que como jugadora le había dado como seleccionada catorce años de ella.
Subió a las entonces viejas oficinas de la FPV en los altos de la “Bombonera” de la Puerta 15A de la Tribuna Sur del Estadio Nacional y le comunicó su decisión al entonces Presidente de la misma Javier Bravo Villarán quien respetando la decisión de la jugadora le hizo la propuesta de jugar los Panamericanos y luego retirarse en el marco de un gran homenaje en el Coliseo “Amauta” en un partido especial con la Selección de Japón. Lucha aceptó y jugó los Panamericanos y cuando regresó tal vez por presiones externas volvió a conversar con el Presidente de la FPV y le manifestó su deseo de permanecer en la selección nacional hasta los Juegos Olímpicos de 1980 a disputarse en Moscú capital de la entonces Unión Soviética.
Bravo Villarán, con respeto le reiteró a la jugadora que su decisión estaba tomada y no podía tener retorno por consideración a su propia imagen (de la jugadora)´porque el hecho ya era público, el homenaje estaba ya confirmado y remató con una frase que se nos quedó grabada a lo largo del tiempo y que hemos usado con el Profesor Jorge “Coco” Alva como encabezado de la entrevista que da cuerpo a ésta Columna: “ NEGRITA LINDA, SI TE VAS…..TE VAS…..¡
Como olvidar la emotiva despedida de Lucha aplaudida por 20,000 personas de píe en el Coliseo “Amauta”, era el premio a la que decía adiós en el momento justo y muchas gracias al aficionado noble que la siguió en las buenas y en las malas durante toda su impecable trayectoria.. En fin Lucha se fue por la puerta grande aquella por donde salían los toreros en hombros después de una faena monumental y con rabo y orejas en las manos. Hay tiempo para cada cosa y cada cosa tiene su tiempo reza el dicho..
El recuerdo viene a colación del intercambio de opiniones en una fraternal conversación con el profesor Jorge Alva Técnico de larga trayectoria al lado del Maestro Akira Kato en torno a la trascendental decisión similar de la capitana de la actual selección femenina de mayores Leyla Chiúan Ramos, los antecedentes y la connotación de la misma. Quien puede dudar de la trascendencia mediática de ésta decisión considerando el protagonismo de la misma dentro y fuera del campo de juego. Por una elemental razón de principios y respeto a la ética periodística haremos uso del derecho de no revelar la fuente fidedigna consignada en la información que sustenta y da píe a ésta entrevista.
SI TE VAS…..TE VAS….
Café de por medio lo primero que se nos ocurre preguntarle al profesor Jorge Alva que es el receptor de las informaciones que dan contenido a una columna de su autoría que origina reiteramos ésta entrevista es: ¿cuál es el concepto general que le genera la campaña mediática que durante casi dos meses precedió a la decisión final de Leyla?
J.A.-“Parecía muy claro el inicio de la campaña mediática en torno al tema del alejamiento de la capitana de la selección nacional femenina de mayores tras el Campeonato Mundial decisión que siempre afirmó correspondía a su deseo de dar paso a las nuevas generaciones. Todo bien y creíble, en el caminar años en éste deporte muchas veces no necesitamos ir a las fuentes porque ellas vienen solas como para que hagamos de “salvadores “del deporte”
¿El exceso de protagonismo de la capitana podría desvirtuar sus deseos sinceros de dar por finalizado su ciclo natural o tal vez la intención de un retiro forzado por internas en el grupo humano del equipo?
J.A.-“Sin duda alguna el protagonismo de la capitana repitiendo diariamente su capacidad de entrega por el voleibol por ser su vida y la exigencia constante a sus compañeras de esfuerzo máximo hasta el Mundial con el “yo” por delante a lo que se suma lo que fue evidente a través de las imágenes de la televisión en aquella Copa UNIQUE que se perdió cuando reiteró su intromisión en la dirección técnica en la solicitud de los tiempos nos generó una fundada alarma.”
Una vez más insistimos en el tema: y a éste punto preguntamos: ¿que rol era el que le correspondía al Comando Técnico?
J.A.-“Nosotros también nos preguntábamos que pasaba con el Comando Técnico. Porque no intervenía ante el incisivo “protagonismo” de la capitana llamando la atención cuándo increpaba a sus compañeras frente a cámaras de televisión como queriendo impresionar. Eso es una falta de respeto además de una indisciplina flagrante a pesar de sus años y de una irresponsabilidad que tal vez por ignorancia no supo asumir en su rol de líder del grupo en presencia del público, menos respetar a su Entrenador..”
Para buscar un poco más profundamente las raíces del tema le preguntábamos al veterano Maestro de mil batallas fuera y dentro de la cancha: ¿Tal vez había un sesgo de “marqueteo” en la actitud premeditada de Leyla?
J.A.- Aquí entra a tallar la fuente de la nota. Y la pregunta es :¿Dónde nace todo éste “marqueteo” de Leyla? Asegura nuestra fuente que mucho antes del Mundial la capitana fue notificada por el Comando Técnico en reunión con todo el plantel del término de su vinculación con el seleccionado nacional después del Campeonato Mundial de Japón 2010. Por eso a partir del tercer día de la comunicación de la antes mencionada decisión empieza a publicitar su propia decisión de decirle adiós para siempre al voleibol después del Mundial, como que así fue”
Dicen que cuando un o una protagonista en alguna actividad de la vida se aleja de ella y por lo tanto de los micrófonos o de las cámaras de TV que constantemente la asediaban le queda un sabor a nostalgia de tiempos mejores y las luces se le apagan. ¿Podría suceder esto con Leyla?
J.A.-“A manera de sorna muchas veces dijo que el futuro del voleibol “sin ella” estaba asegurado. Creemos que antes de tener a alguien como capitana que desconoce sus funciones y sobrepasa los límites de injerencia de sus Directores Técnicos el paso al costado sería beneficioso, pero lo lamentable está en que de repente esperaba solo un marcha atrás con beneficios a la decisión de su salida ya definida por el Comando Técnico.”
La repregunta viene por si sola: ¿Qué pasó después del Mundial, al regreso del equipo a Lima?
J.A.-“Al llegar del Mundial se repite la reunión. En la mejor de las formas se le ratificó: “Usted Leyla hasta hoy no más”, el silencio del resto de sus compañeras fue la respuesta de una clara señal de que como capitana no quedaba ya ninguna repercusión a pesar de las semanas transcurridas de la decisión previamente comunicada, no calaba ni mental ni espiritualmente en el resto del grupo.. A unas se le dio permiso para viajar a sus clubes en Europa y esperar su convocatoria y las más jóvenes fueron citadas a entrenar.”
En algunas entrevistas concedidas a medios de prensa escrita, radial y televisiva Leyla anunció que llegando a Lima y en Conferencia de Prensa iba a decir su verdad y a deslindar responsabilidades sobre lo sucedido en la Gira a Corea y en el Mundial de Japón, ¿era ésta una forma de seguir utilizando una suerte de presión mediática para llamar la atención?
J.A.-“Que Leyla denunciaría “cosas” después del Mundial eso solo quedó escrito como una suerte de “amenazas” y presión mediática que cayeron por su propio peso en saco roto. No se le aceptó “caprichitos” como renovar el contrato a su Preparador físico dice especialista en voleibol y quien para ella cumplió excelente labor. Que sepamos la carencia de físico fue lo peor de éste mundial.”
A este punto traemos a la memoria y sin el ánimo de caer en comparaciones odiosas una pregunta inevitable al recorrido Maestro: ¿ Qué diferencia podría encontrar entre la temperamental última capitana de nuestro seleccionados y las anteriores incluyendo aquellas de la era del Maestro Akira Kato con quien compartió por años el Comando Técnico del mismo?
J.A.-“He tenido la suerte de trabajar en vivo y en directo con Akira kato y con Man Bok Park con capitanas como Esperanza Jiménez, Irma Cordero, Luisa Fuentes, Ana Cecilia Carrillo, Aurora Heredia. Cecilia del Risco, y conocer de cerca a Rosa García,Cecilia Tait y tantas otras que hicieron historia con el voleibol a nivel mundial y existen muy claras diferencias resaltando en el caso de Leyla y a su favor su “veteranía” como última condición para su elección como figura importante en un seleccionado.”
La< repregunta a la contundente apreciación del Profesor Alva tenía que ser entonces : ¿Se equivocaron eligiendo a Leyla? ¿Es que su vocación de entrega y su capacidad de liderazgo no le alcanzaban para dicha distinción?
J-A.-“Se equivocaron en elegirla. Y como ahora ya no puede transitar por el voleibol escogió otra ruta probando suerte en el Congreso. Ha ratificado su decisión de postular como “Madre de la Patria” para salvar al voleibol cuando pudo demostrarlo como capitana pero el cargo le cayó ancho y los que se precian de ser Madres o Padres de la Patria no ingresan solo para eso al Parlamento.”
Hasta aquí llegamos en ésta amical pero frontal y áspera conversación con nuestro amigo y colega periodista el profesor Jorge “Coco” Alva sobre un tema verdaderamente controversial como lo es respetuosamente el personaje que lo motiva
Pero al margen de ello debemos expresar en éste momento del adiós como siempre lo hemos hecho en casos precedentes y habiendo ya sido ratificada la decisión de Leyla a la FPV mediante Carta Notarial a fines de la semana pasada y muy por encima de sus aciertos y errores nuestro reconocimiento a una trayectoria que a nivel selección nacional se inició en ocasión del Campeonato Mundial de categoría Juvenil realizado en 1991 en la entonces República de Checoeslvaquia., diecinueve años entregados a la causa del voleibol peruano y a una trayectoria profesional internacional que definitivamente no es fácil borrar de un plumazo.
También consideramos importante que Leyla diga su verdad sobre un tema delicado que ha trascendido de algunas de sus propias compañeras: Durante la Gira en Corea del Sur el Jefe de la Unidad Técnica de la FPV Man Bok Park en estado no ecuánime habría increpado fuertemente a Leyla acusándola de desestabilizar el grupo y usar su cercanía con la prensa para presionar buscando la salida del propio Park y del Técnico KIm Cheol Yong. Ella tiene la palabra.
Hemos sido críticos de ciertas actitudes y de ciertas expresiones de Leyla en su condición de capitana de nuestro seleccionado nacional adulto, lo hicimos desde la amistad y desde el corazón volcando en forma de docencia nuestros cuarenta y dos años de experiencia y de trayectoria en éste deporte que es la pasión de nuestra vida.
Mucha suerte Leyla en todo lo que te propongas en el futuro y que todos tus sueños después del voleibol se conviertan en realidad. Gracias, muchas gracias por todo lo que diste al voleibol peruano en las buenas y en las malas.
HASTA SIEMPRE LEY
JOSE TRONCON ASTE
PERIODISTA
CARNET CPDP No. 379-LIMA
CARNET AIPS No. 000583-PERU
martes, 30 de noviembre de 2010
viernes, 26 de noviembre de 2010
EN LA RUTA DEL MUNDIAL 2010 (VI)
SIN VUELTAS
POR: JOSE TRONCON ASTE
CAMPEONATO MUNDIAL DE VOLEIBOL
FEMENINO JAPON 2010
RUSIA: UN JUSTO CAMPEÓN
Cayó el telón del Campeonato Mundial de Voleibol femenino de la categoría mayores desarrollado en Japón y que puede considerarse salvo el inesperado apagón previo al inicio del partido entre Japón y Perú y a la ausencia de público en algunas de las jornadas las que se compensaron con la respuesta mayoritaria de los aficionados locales a los partidos del representativo anfitrión, como un éxito organizativo y deportivo.
Hemos venido a lo largo de tres notas anteriores haciendo un resumen de lo que venía sucediendo en los diferentes grupos y en las dos primeras rondas que se jugaron. Toca en esta oportunidad referirnos a las semifinales y finales del mismo. Uno de los puntos neurálgicos de éste Mundial fueron sin duda los arbitrajes sobre todo en las semifinales y finales. Baste señalar una vez más la absoluta falta de ética demostrada por el Comité de Reglas y Arbitraje de la FIVB al insistir por una cuestión presupuestal en la programación de jueces de línea locales generando que en la disputa de la semifinal entre Brasil y Japón en las esquinas se ubicaran cuatro jueces de línea de nacionalidad japonesa.
El corolario fue el descalificador arbitraje del Juez principal de nacionalidad coreana Kun Tae Kim en la disputa de la final entre Brasil y Rusia no solo por los continuos errores en la aplicación de las Reglas de juego sino por su absoluta falta de coordinación con los jueces de línea ignorándolos por completo. El error cometido en el quinto juego cuando desacatando la indicación del juez de línea dio como fuera del campo un ataque de la opuesta brasilera Sheilla que permitió el empate de las rusas 7-7 fue verdaderamente grosero.
Este árbitro tiene una actitud histórica en contra de Brasil enfatizó José Roberto Guimaraes técnico del equipo brasilero en la Conferencia de Prensa posterior al partido. Ya habíamos alertado para que no fuera designado para este juego, fue una designación infeliz remató el Técnico.. No se puede cometer errores en un Tie Breack de una final de campeonato, un punto cuesta mucho más allá de que el equipo ruso supo aprovechar muy bien los contragolpes que definieron los puntos finales, y en esto coincidimos plenamente con el sobrio Director Técnico brasilero.
Pero comencemos por el principio de éste tramo definitivo. Los cruces y las definiciones semifinales para establecer las finales para los doce primeros lugares: 1ro. Al 4to, 5to. Al 8avo y 9no. Al 12avo. En el cruce del noveno al doceavo lugar se enfrentaron por un lado Polonia y Holanda y por el otro Cuba y China. En el primer partido dos equipos de estilos similares, gran talla, potencia y precisión en bloqueo y ataque fueron al máximo de juegos. El primero para Holanda 26-24, el segundo 25-22 para Polonia, el tercero 25-22 para Polonia, el cuarto 19-25 para Holanda y el quinto y definitivo 15-9 para Polonia.
En el segundo cruce el joven equipo chino cuyo objetivo central en éste nuevo proceso gradual y progresivo son los Juegos Olímpicos de Londres del 2012 terminó con el mito de los procesos traumáticos y en base a operativos de laboratorio de Cuba considerando la falta de competencia local en la isla caribeña. El Profesor Gala nuevo Técnico del equipo femenino cubano apostó por un joven equipo en el desarrollo de su fase evolutiva manteniendo a la experimentada Kenia Carcases como su porta estandarte y no le alcanzó por lo menos en ésta oportunidad. Triunfo Chino por 3-1 con parciales 25-16 22-25 19-25 22-25. Tal vez el Mundial del 2014 en Italia pueda ser la meta para que el voleibol cubano pueda ser una vez más protagonista, no es fácil pero tampoco imposible.
En el bloque superior por la disputa del quinto al octavo lugar se enfrentaron Serbia-Italia y Alemania Turquía en una definición reservada para europeos. Los cuatro equipos con características similares: gran promedio de talla, potencia en ataque, precisión en el bloqueo, y defensas con altibajos. En el primer cruce Italia basado en su mayor experiencia blanqueó al joven equipo de Serbia con tres juegos corridos:20-25 15-25 y 22-25 de la mano de Francesca Piccinini, Simona Gioli y Serenella Ortolani sus tres torres.
En el segundo cruce pese a su extenuante campaña Turquía de la mano de su impresionante opuesta la zurda Darnell Neslihan tuvo que trabajar cinco apretados juegos para derrotar al fuerte equipo alemán. Turquía se hace de los dos primeros juegos 23-25 y 18-25 pero no es capaz de sostener el resultado definiéndolo en el tercero y pierde corrido el tercero y cuarto: 25.14 25- 20.Cuando parecía que Alemania lo liquidaba volvió a aparecer el equipo turco para poner un 15-11 definitivo y buscarla definición del quinto lugar con Italia.
Y nos vamos a las verdaderas semifinales aquellas en las que se definían las llaves para las disputas por el título y la de loa medalla de bronce. En el primero de ellas Estados Unidos y Rusia exhibiendo como carta de presentación su condición de invicto a lo largo del torneo y Estados Unidos con dos derrotas previas con Italia y con Brasil; Brasil y Japón en una definición de antología por los matices diferentes de sus estilos, el primero buscando la final de revancha con Rusia de aquella final del 2006 y el segundo haciendo respetar su condición de local y su impecable funcionamiento colectivo.
Rusia de la mano de sus torres: Ekaterina Gamova, Tatiana Kosheleva y Libov Shastikova impuso condiciones desde el inicio haciéndose de un primer juego abierto 25-16. Hugh Mac Cutcheeon el experimentado Técnico de Estados Unidos reordenó sus líneas y el equipo norteamericano con una actitud totalmente diferente sorprendió a un confiado equipo ruso. Aparecieron sobre la net Logan Tom, Allisha Glass, Jordan Larsson, Desiree Hooker y en el sistema defensivo ese muro de contención que es la libero Stacy Sykora y la siempre equilibrada Cynthia Barboza.
Fue un dominio total de las norteamericanas que lo liquidaron 25-13 ante el asombro de las torres rusas y de su buen técnico Wladimir Kuzytkin el hombre quieto del banco en éste Mundial. Obviamente el equipo ruso debía cambiar la historia si deseaba estar en la gran final. La actitud de los dos últimos juegos corridos con dominio de las rusas sobre la net con los ataques con balones muy altos de Gamova muy por encima del bloque norteamericano, los contragolpes en primeros tiempos de Kosheleva fueron armas letales para definir 25- 19 y 25- 21 el partido y meterse en la gran final.
Y nos metemos en el plato fuerte de la jornada el que tal vez podría ser catalogado como el mejor partido del Campeonato Mundial. Frente a frente la velocidad, habilidad e impecable funcionamiento colectivo de Japón ante la potencia, la extraordinaria presencia física y capacidad creativa de Brasil. Pero al equipo sudamericano que sigue siendo uno de los mejores del mundo también se le aparecen los fantasmas del pasado en los momentos de mayor responsabilidad. Guimaraes lo sabía y por ello trabajó mucho las respuesta mental de su equipo que tal vez era el más sólido de la historia.
Pero Japón tenía muy claro de que debía anteponer y defender su condición de dueño de casa y no le permitió ni siquiera respirar al equipo brasilero a quien encimó desde el inicio del primer juego con una defensa bajo tierra aquella que establecen aquellos que saben que los mejores equipos del mundo ser arman desde atrás hacia delante y con una gama de variantes de ataque inventadas en las manos y el cerebro de la pequeña gigante Yoshie Takeshita una verdadera laptop humana dentro del campo de juego.
Brasil muy sorprendido intentaba desesperadamente controlar ese tifón japonés incontenible: Fabiana Claudino, la joven Natalia Pereira Thaissa Meneses, Jackelyne Carvallo y Sheilla Castro comenzaron a aparecer y nivelaron las cosas frente a la net pese a la irregularidad de una nerviosa Fabiola Souza en nuestra opinión una armadora que no estaba a la altura de las circunstancias como antes lo estuvieron Fernanda Venturini y Helia “Fofao” De Souza.
Un primer juego con idas y vueltas pero que Brasil no pudo definir ante un equipo japonés que defendió su ventaja por dentro y por fuera, al fondo y adelante 25-22. En el segundo juego y luego de las indicaciones de Guimaraes que se decidió a arriesgar más con los dobles cambios alternando en el armado con la espigada y joven Danielle Lins las cosas cambiaron y tuvimos la oportunidad de asistir a una clase magistral de voleibol moderno de ambos equipos llegando Brasil a ponerse en el cierre con un 24-23 que no supo definir y así en un endemoniado palo a palo se fueron hasta un 35-33 para Japón en un cierre de antología con un fierro de zaguera de Yamaguchi.
Pero Brasil es Brasil, Guimaraes habló muy fuerte y arengó a sus jugadoras a meter la cabeza en el partido y salir de esos momentos de bloqueo mental que tanto daño le estában haciendo. El tercer y cuarto juego fueron terribles para Brasil no solo por la presión de tener que levantar un partido que se les iba de las manos sino por el rival de impecable funcionamiento que tenían al frente por lo que producían todas sus piezas y desde afuera por lo que significaba tener un Director Técnico genial como Manabe que por supuesto si sabía hablar y muy bien el japonés.
Pero lo dicho Brasil es Brasil y aparecieron sus genios sobre todo Jackelyne Carvallo, Natalia Pereira y la inmensa Sheilla Castro una opuesta de lujo y con mucha entrega y un mejor funcionamiento defensivo Brasil se hizo del tercer y cuarto juegos ambos 25-22. Entonces el partido comenzaba de nuevo. Dicen que el que pierde el cuarto pierde el quinto pero en un partido como éste era muy difícil predecir que iba a suceder. Cuando Brasil dio la vuelta 8-5 arriba creímos que podía ser finalista en éste evento. Pero Japón no es de los que se entregan fácilmente y presionó para levantarlo pero Brasil había encontrado el punto de equilibrio perfecto en todas sus líneas, controlaba en el bloqueo el veloz ataque japonés y con cierta claridad lo definió por 15-11. Tres juegos corridos que dejaron impresas las huellas digitales de un equipo brasilero que quería ser campeón mundial y que sentía que podía serlo.
La jornada de definiciones se inicia con la correspondiente al onceavo y doceavo lugar. Se enfrentaban Holanda y Cuba. Estilos parecidos basados en la potencia de definición en la net pero con sistemas defensivos muy irregulares .Tres juegos corridos para las holandesas aunque el primero muy cerrado 32-30 y la reiteración en el segundo 25-23 y finalmente un abierto 25-17 en el tercero y definitivo.
Hemos ya expresado conceptos sobre el momento de transición del voleibol cubano como consecuencia de sucesivos procesos de recambio traumáticos en virtud de la propia realidad de su sistema. Holanda sigue respetando los criterios establecidos como cimientos y base de su sistema desde el inicio del mismo hacia fines de los ochenta bajo la conducción del Maestro Arie Salinger otrora arquitecto de la revolución del voleibol norteamericano.
En la disputa del noveno y décimo lugar nos encontramos con dos estilos diametralmente opuestos en sus concepciones física y técnica: el gigantesco equipo de Polonia, tal vez algo lento pero contundente en la net con el respaldo de sus dos armas poderosas: Ataque y Bloque, y del otro China un equipo en proceso de desarrollo y evolución cuyo objetivos no apuntan al presente pero con el molde básico en sus estructuras: talla media alta, defensa sólida, velocidad en ataque, una central desequilibrante y muy alta y la mejor armadora del certamen Aiel Siuxsue.
Indudablemente contra el equipo chino en esta oportunidad conspiraron en primer término la respuesta física considerando la seguidilla de partidos a cinco juegos y en segundo la superioridad de las torres polacas en los ataques con balones muy altos y mayor alcance en el bloqueo. Tres juegos corridos definieron el partido a favor de las europeas 25-23 25-21 25-22.
En el penúltimo grado de éste esquema de juego entramos a las disputas del sétimo y octavo lugar y el quinto y sexto..Una definición totalmente europea : Serbia-Alemania por el sétimo y octavo e Italia-Turquía por el quinto y sexto.. Dos definiciones entre escuadras con estilos superiores pero con una clara ventaja en experiencia por parte de quienes por coincidencia llegan a la disputa del quinto y sexto lugar. El joven equipo serbio con serios problemas defensivos sorprendió haciéndose del primer juego sobre un equipo alemán aturdido y con muy flojo rendimiento de su bloque defensivo :25-20.
Volvió de su sopor el equipo alemán, retomó la consistencia de su funcionamiento colectivo y se fue en tres juegos corridos:-21-25 22-25 y 23-25.Serbia solo fue capaz en la net pero no le alcanzó.
En el choque por el quinto y sexto lugar prácticamente no hubo definición porque el equipo turco volvió al ausentismo de aquél partido con Japón. Nunca estuvo en el partido contra un equipo italiano que venía herido por la derrota ante Cuba en cinco juegos que a la postre se quedan dentro de las piernas. Pero las lideradas por Eleonora Lo Bianco, y Francesca Piccinini se sobrepusieron a esta contingencia e impusieron condiciones en tres juegos corridos de la mano de Simona Gioli y Serenella Ortolani sus dos torres emblemáticas y el muro de abajo de la siempre efectiva Cardullo.
Con parciales 25-23. 25-20 y 25-21 Italia se hizo de la quinta casilla y esperará hasta el 2014 en el que tendrá la gran responsabilidad de organizar la próxima edición del Mundial de voleibol femenino. Pensamos que Piccinini, Gioli, Ortolani y Lo Bianco ya cumplieron su ciclo, las ”azzurra” necesitan con urgencia un par de armadoras altas, dos centrales y una opuesta. Nos gustaría ver en la Dirección Técnica en este nuevo ciclo del voleibol italiano a Giovanni Caprara aquél que consiguió el Mundial del 2006 con Rusia.
Como corolario de la competencia en si nos metemos en las grandes finales: las disputas de las medallas de bronce y de oro y pensamos que inmersos en ellas están los mejores cuatro equipos de este campeonato Mundial: Estados Unidos y Japón por el tercer y cuarto lugar y Rusia con Brasil por primero y segundo..Quien lo iba a pensar dos terribles enfrentamientos al máximo de juegos reglamentarios.
Vamos por partes: iniciando ésta vertiginosa madrugada limeña del sábado 13 de noviembre, tarde del domingo 14 en Japón, se enfrentan el equipo de casa a la postre la revelación e éste certamen y el sólido equipo de los Estados Unidos. Dos horas intensas de juego en las que ambos equipos se fueron alternando en los primeros cuatro juegos la supremacía de los mismos. Era evidente que este partido tenía que definirse obligatoriamente en el tie breack.
Un relativamente abierto primer juego para Estados Unidos 25-18 con Hooker,Larsson y Logan dominando en la net, por su lado Japón con un sistema defensivo muy sólido opuso resistencia en la net con Kimura, Ishida y Yamamoto. Un apretado segundo juego en el que en un inicio se cae el sistema defensivo norteamericano y la velocidad japonesa es jun arma fundamental para conseguir una diferencia substancial que a pesar de la remontada de las norteamericanas no les alcanzó: 23-25.
En éste ida y vuelta se produjo el retorno del equipo norteamericano tratando de imponer su mejor envergadura frente a la net sumándose a la maniobra de ataque Alisha Glass y y Lindsay Berg y el equilibrio en zona defensiva con los ingresos de Cynthia Barboza. Japón pese a su insistente, veloz y variado ataque por el lado de la opuesta y en zaguero con Yamagushi y Yamamoto apremió a la defensa norteamericana pero ésta supieron hacer respetar la ventaja y pasaron al frente con un 25-21.
El que gana el cuarto gana el quinto y Japón lo entendió muy claro y presionó de entrada a la zona donde más sufría el equipo norteamericano, por afuera a las paralelas, Manabe sabía que por las calles estaba el negocio por la dificultad del desplazamiento lateral de las zagueras norteamericanas de turno. Mac Cuccheon se dio perfecta cuenta de la situación y aunque se jugó la vida con dos dobles cambios alternados o sea con cuatro cambios muy rápidos para equilibrar su sistema defensivo y para presionar a las japonesas por las puntas con el alto bloqueo no pudo lograr su objetivo final y las japonesas defendieron muy bien la ventaja a partir del segundo tiempo técnico para hacerse del cuarto juego 19-25.
El tie Breack definiría quien sería el ganador de la de bronce y pensamos que el que fuera sería un justo visitante del podio.. La primera impresión que tuvimos en el inicio con ventaja clara para Japón que dio la vuelta 8-4 es que las americanas estaban sintiendo serios problemas de respuesta física debido al intenso y agotador trámite que las niponas le imponían al juego. Lo de Kimura, Yamamoto y Yamaguchi de la mano de la genial Takeshita con perfecta entrega de sus zagueras fue determinante y demostrando dignidad porque la casa se hace respetar con 11.000 espectadores en el en el Yoyogui National Stadium de Tokio las niponas se subieron merecidamente en el podio con un claro 15- 8 en dos horas de juego.
En resumen debemos dejar claramente establecido que Japón fue un equipo producto de un gran volumen de trabajo en cantidad y en calidad en todos los aspectos y de un genial Director Técnico que entendió que el voleibol es un deporte de estructura colectiva y que muy por encima de las jugadoras desequilibrantes está el funcionamiento del conjunto, es decir es la suma de las tareas cumplidas por todas las piezas la que genera un buen resultado.
Cuando veíamos la gran final entre Brasil y Rusia más allá de dos grandes equipos que con justicia se disputaban el podio de oro teníamos la sensación que no era la final que esperábamos pues la irregularidad en el funcionamiento de ambos equipos llevaba a la desesperación, ver a las torres rusas no encontrar el ángulo de bloqueo para cerrar el ataque brasilero y constatar que la inmensa Fabiana Claudino capitana de Brasil prácticamente no estaba en el campo de juego y que la armadora Fabiola disparaba como una mona con metralleta las entregas no muy precisas de las zagueras de su equipo lo que le valió una severa reprimen da de su opuesta Sheilla Castro ratificada por la llamada de atención del Asistente Técnico Paulo Barros y de una Gamova por el lado ruso saliéndose del partido y pensando hasta esos momentos en la inmortalidad del mosquito entonces teníamos que pensar más allá de los cinco juegos y de la hora y cincuenta y ocho minutos de duración que estábamos prácticamente ante una final que en realidad no fue tal.
En resumen Brasil ganó el primero 25-21 y parecía que no estaba dispuesto a conceder ventajas al equipo ruso. Pero en el segundo juego apareció la contundencia de la gigante Gamova en la net, y de la efectiva Kosheleva, si tenían problemas bastaba con dársela a ella y asunto solucionado. El sistema defensivo brasilero se cayó totalmente, el funcionamiento colapsó y hasta la misma Natalia Pereira se contagió apuntándole a las ventanas de la tribuna popular del Yoyogui Stadium. Rusia lo cerró 25-17. Pero no estaba nada dicho teniendo en cuenta el trámite del partido.
Luego de una tremenda pero mesurada llamada de atención de Guimaraes que conminaba a sus jugadoras a asegurarse el tercer juego para cerrarlo en el cuarto y evitar caer en la presión de quien pierde el cuarto pierde el quinto las brasileras salieron con una actitud totalmente diferente es decir con el porte del que manda y la solvencia del que sabe para ponerle la firma antes del sello pero definitivamente el equipo dirigido por el hombre quieto: Wladimir Kuzyutkin tenía sus respuestas y también sus pretensiones..
Despertó la gigantesca Thaissa Meneses infranqueable en el bloqueo y contundente en los ataques de primeros tiempos, volvió Natalia Pereira y los dobles cambios con los ingresos de Joyce Silva Y Daniella Lins por Fabiola y Jackeline Carvallo le dieron a Guimaraes los resultados esperados haciéndose del tercer juego 25-20.
Pensamos que si Brasil no lo definía en el cuarto lo podia perder en el quinto y en honor a la verdad Brasil estuvo muy lejos de mostrar en el campo de juego presencia de campeón, salió como aquellos equipos que salen con el terror en las piernas, en la cabeza y en el corazón y honestamente fue incapaz de definirlo. Se volvió a derrumbar y más allá de claros errores del primer Juez coreano Kun Tae Kim para quien los jueces de línea japoneses no existían y que a decir verdad hasta estos momentos no gravitaron en el resultado del partido, el equipo ruso liderado una vez más por Gamova y Kosheleva se impuso por un abierto 25-14 sin discusión.
El tie breack fue un vía crucis para Brasil. La presión era tremenda y la llamada de atención de Guimaraes también. Brasil salió 2-0 adelante y parecía dispuesto a imponer condiciones y llegaba así 7-6 arriba antes de dar la vuelta. Sheilla descarga un fierro desde la posición de zaguera que va por la paralela y cae en el fondo ruso, claramente adentro y marcada así por el juez de línea correspondiente con un banderazo hacia abajo sin duda alguna pero en esos momentos apareció el afán de protagonismo de un Juez de torre que se había propuesto malograr un tremendo final y dio un fallo contrario señalando que el balón había caído afuera y se mantuvo firme en él pese a los reclamos de las brasileras.
Entonces el posible 8-6 para Brasil muy importante se transformó en un 7-7 que le cambió la cara a un equipo ruso que se le complicaba tremendamente el partido y fue Brasil al que se le comenzaron a aparecer los fantasmas del pasado y se derrumbó, perdió totalmente el balance defensivo el equipo de Guimaraes y se produjo el cruce entre la armadora Fabiola y la opuesta Sheilla que obligó al Asistente Paulo Barros a intervenir apartando a la armadora llamándole la atención.
Rusia aprovechó el momento y sacó una considerable ventaja de 13-10 casi imposible de remontar para las brasileras al borde de un ataque d nervios. Llegó el 11 con un contragolpe de Fabiana Claudino e inmediatamente después el fierro de Gamova para el 14 y la definición contundente de la que soluciona todo : Kosheleva. Cortina abajo y Rusia ratificó su condición de Campeón del Mundo vigente por segunda vez consecutiva y en forma por demás justa para un equipo impecable que no perdió nada durante todo el torneo.
En resumen a Brasil le faltaron cuatro elementos determinantes: respuesta mental, fuerza moral, una armadora a la altura de las circunstancias y un Juez principal más justo. No podemos dejar de mencionar en éste resumen final al que para nosotros fue el equipo revelación del torneo: Japón el que mostró una tremenda solvencia técnica, física y táctica producto de un gran volumen de trabajo de calidad y de cantidad y de un técnico que demostró como se hace voleibol de autor más allá del factor biotipo físico. Conservando su tradición de un voleibol muy bien jugado por momentos casi hasta la fantasía se hizo de una medalla de bronce muy digna y habrá que tenerlo en cuenta en Londres 2012.
RANKING FINAL DEL COMITÉ ORGANIZADOR:
MEJOR ANOTADORA: DARNELL NESLIHAN (TURQUIA)
MEJUOR ATAQUE: TATIANA KOSCHELEVA (RUSIA)
MEJOR BLOQUE: CHRISTIANNE FURST (ALEMANIA)
MEJOR SERVICIO: GROTHUES MARET (HOLANDA)
DEFENSA DE CAMPO: STACY SYKORA (USA)
MEJOR ARMADORA: AIEL SIUXSUE (CHINA)
RECEPCION DE SAQUE: TOM ,LOGAN (USA)
MEJOR LIBERO. STACY SYKORA (USA)
Antes de despedirnos hasta ITALIA 2014 queremos pedir disculpas por lo extenso de ésta nota pero es necesario tomar en cuenta tres aspectos que la obligan: un mundial se juega solo cada cuatro años, esta es la nota de cierre del evento con las semifinales y finales y finalmente consideramos necesario hacer un informe y una opinión con todo aquello que la mayoría de la prensa de nuestro país incluyendo la televisión omitió por completo.
FRASE CELEBRE
JA JA JA JA
Gustavo Barnechea
Corresponsal de Frecuencia Latina Canal 2 en Tokio.
Festejando los puntos del equipo peruano y los errores del contrario
MORALEJA: EL QUE RIE ÚLTIMO RIE MEJOR
HASTA LA PROXIMA
JOSE TRONCON ASTE
PERIODISTA
CARNET CPDP 379-LIMA
CARNET AIPS 000583-PERU
POR: JOSE TRONCON ASTE
CAMPEONATO MUNDIAL DE VOLEIBOL
FEMENINO JAPON 2010
RUSIA: UN JUSTO CAMPEÓN
Cayó el telón del Campeonato Mundial de Voleibol femenino de la categoría mayores desarrollado en Japón y que puede considerarse salvo el inesperado apagón previo al inicio del partido entre Japón y Perú y a la ausencia de público en algunas de las jornadas las que se compensaron con la respuesta mayoritaria de los aficionados locales a los partidos del representativo anfitrión, como un éxito organizativo y deportivo.
Hemos venido a lo largo de tres notas anteriores haciendo un resumen de lo que venía sucediendo en los diferentes grupos y en las dos primeras rondas que se jugaron. Toca en esta oportunidad referirnos a las semifinales y finales del mismo. Uno de los puntos neurálgicos de éste Mundial fueron sin duda los arbitrajes sobre todo en las semifinales y finales. Baste señalar una vez más la absoluta falta de ética demostrada por el Comité de Reglas y Arbitraje de la FIVB al insistir por una cuestión presupuestal en la programación de jueces de línea locales generando que en la disputa de la semifinal entre Brasil y Japón en las esquinas se ubicaran cuatro jueces de línea de nacionalidad japonesa.
El corolario fue el descalificador arbitraje del Juez principal de nacionalidad coreana Kun Tae Kim en la disputa de la final entre Brasil y Rusia no solo por los continuos errores en la aplicación de las Reglas de juego sino por su absoluta falta de coordinación con los jueces de línea ignorándolos por completo. El error cometido en el quinto juego cuando desacatando la indicación del juez de línea dio como fuera del campo un ataque de la opuesta brasilera Sheilla que permitió el empate de las rusas 7-7 fue verdaderamente grosero.
Este árbitro tiene una actitud histórica en contra de Brasil enfatizó José Roberto Guimaraes técnico del equipo brasilero en la Conferencia de Prensa posterior al partido. Ya habíamos alertado para que no fuera designado para este juego, fue una designación infeliz remató el Técnico.. No se puede cometer errores en un Tie Breack de una final de campeonato, un punto cuesta mucho más allá de que el equipo ruso supo aprovechar muy bien los contragolpes que definieron los puntos finales, y en esto coincidimos plenamente con el sobrio Director Técnico brasilero.
Pero comencemos por el principio de éste tramo definitivo. Los cruces y las definiciones semifinales para establecer las finales para los doce primeros lugares: 1ro. Al 4to, 5to. Al 8avo y 9no. Al 12avo. En el cruce del noveno al doceavo lugar se enfrentaron por un lado Polonia y Holanda y por el otro Cuba y China. En el primer partido dos equipos de estilos similares, gran talla, potencia y precisión en bloqueo y ataque fueron al máximo de juegos. El primero para Holanda 26-24, el segundo 25-22 para Polonia, el tercero 25-22 para Polonia, el cuarto 19-25 para Holanda y el quinto y definitivo 15-9 para Polonia.
En el segundo cruce el joven equipo chino cuyo objetivo central en éste nuevo proceso gradual y progresivo son los Juegos Olímpicos de Londres del 2012 terminó con el mito de los procesos traumáticos y en base a operativos de laboratorio de Cuba considerando la falta de competencia local en la isla caribeña. El Profesor Gala nuevo Técnico del equipo femenino cubano apostó por un joven equipo en el desarrollo de su fase evolutiva manteniendo a la experimentada Kenia Carcases como su porta estandarte y no le alcanzó por lo menos en ésta oportunidad. Triunfo Chino por 3-1 con parciales 25-16 22-25 19-25 22-25. Tal vez el Mundial del 2014 en Italia pueda ser la meta para que el voleibol cubano pueda ser una vez más protagonista, no es fácil pero tampoco imposible.
En el bloque superior por la disputa del quinto al octavo lugar se enfrentaron Serbia-Italia y Alemania Turquía en una definición reservada para europeos. Los cuatro equipos con características similares: gran promedio de talla, potencia en ataque, precisión en el bloqueo, y defensas con altibajos. En el primer cruce Italia basado en su mayor experiencia blanqueó al joven equipo de Serbia con tres juegos corridos:20-25 15-25 y 22-25 de la mano de Francesca Piccinini, Simona Gioli y Serenella Ortolani sus tres torres.
En el segundo cruce pese a su extenuante campaña Turquía de la mano de su impresionante opuesta la zurda Darnell Neslihan tuvo que trabajar cinco apretados juegos para derrotar al fuerte equipo alemán. Turquía se hace de los dos primeros juegos 23-25 y 18-25 pero no es capaz de sostener el resultado definiéndolo en el tercero y pierde corrido el tercero y cuarto: 25.14 25- 20.Cuando parecía que Alemania lo liquidaba volvió a aparecer el equipo turco para poner un 15-11 definitivo y buscarla definición del quinto lugar con Italia.
Y nos vamos a las verdaderas semifinales aquellas en las que se definían las llaves para las disputas por el título y la de loa medalla de bronce. En el primero de ellas Estados Unidos y Rusia exhibiendo como carta de presentación su condición de invicto a lo largo del torneo y Estados Unidos con dos derrotas previas con Italia y con Brasil; Brasil y Japón en una definición de antología por los matices diferentes de sus estilos, el primero buscando la final de revancha con Rusia de aquella final del 2006 y el segundo haciendo respetar su condición de local y su impecable funcionamiento colectivo.
Rusia de la mano de sus torres: Ekaterina Gamova, Tatiana Kosheleva y Libov Shastikova impuso condiciones desde el inicio haciéndose de un primer juego abierto 25-16. Hugh Mac Cutcheeon el experimentado Técnico de Estados Unidos reordenó sus líneas y el equipo norteamericano con una actitud totalmente diferente sorprendió a un confiado equipo ruso. Aparecieron sobre la net Logan Tom, Allisha Glass, Jordan Larsson, Desiree Hooker y en el sistema defensivo ese muro de contención que es la libero Stacy Sykora y la siempre equilibrada Cynthia Barboza.
Fue un dominio total de las norteamericanas que lo liquidaron 25-13 ante el asombro de las torres rusas y de su buen técnico Wladimir Kuzytkin el hombre quieto del banco en éste Mundial. Obviamente el equipo ruso debía cambiar la historia si deseaba estar en la gran final. La actitud de los dos últimos juegos corridos con dominio de las rusas sobre la net con los ataques con balones muy altos de Gamova muy por encima del bloque norteamericano, los contragolpes en primeros tiempos de Kosheleva fueron armas letales para definir 25- 19 y 25- 21 el partido y meterse en la gran final.
Y nos metemos en el plato fuerte de la jornada el que tal vez podría ser catalogado como el mejor partido del Campeonato Mundial. Frente a frente la velocidad, habilidad e impecable funcionamiento colectivo de Japón ante la potencia, la extraordinaria presencia física y capacidad creativa de Brasil. Pero al equipo sudamericano que sigue siendo uno de los mejores del mundo también se le aparecen los fantasmas del pasado en los momentos de mayor responsabilidad. Guimaraes lo sabía y por ello trabajó mucho las respuesta mental de su equipo que tal vez era el más sólido de la historia.
Pero Japón tenía muy claro de que debía anteponer y defender su condición de dueño de casa y no le permitió ni siquiera respirar al equipo brasilero a quien encimó desde el inicio del primer juego con una defensa bajo tierra aquella que establecen aquellos que saben que los mejores equipos del mundo ser arman desde atrás hacia delante y con una gama de variantes de ataque inventadas en las manos y el cerebro de la pequeña gigante Yoshie Takeshita una verdadera laptop humana dentro del campo de juego.
Brasil muy sorprendido intentaba desesperadamente controlar ese tifón japonés incontenible: Fabiana Claudino, la joven Natalia Pereira Thaissa Meneses, Jackelyne Carvallo y Sheilla Castro comenzaron a aparecer y nivelaron las cosas frente a la net pese a la irregularidad de una nerviosa Fabiola Souza en nuestra opinión una armadora que no estaba a la altura de las circunstancias como antes lo estuvieron Fernanda Venturini y Helia “Fofao” De Souza.
Un primer juego con idas y vueltas pero que Brasil no pudo definir ante un equipo japonés que defendió su ventaja por dentro y por fuera, al fondo y adelante 25-22. En el segundo juego y luego de las indicaciones de Guimaraes que se decidió a arriesgar más con los dobles cambios alternando en el armado con la espigada y joven Danielle Lins las cosas cambiaron y tuvimos la oportunidad de asistir a una clase magistral de voleibol moderno de ambos equipos llegando Brasil a ponerse en el cierre con un 24-23 que no supo definir y así en un endemoniado palo a palo se fueron hasta un 35-33 para Japón en un cierre de antología con un fierro de zaguera de Yamaguchi.
Pero Brasil es Brasil, Guimaraes habló muy fuerte y arengó a sus jugadoras a meter la cabeza en el partido y salir de esos momentos de bloqueo mental que tanto daño le estában haciendo. El tercer y cuarto juego fueron terribles para Brasil no solo por la presión de tener que levantar un partido que se les iba de las manos sino por el rival de impecable funcionamiento que tenían al frente por lo que producían todas sus piezas y desde afuera por lo que significaba tener un Director Técnico genial como Manabe que por supuesto si sabía hablar y muy bien el japonés.
Pero lo dicho Brasil es Brasil y aparecieron sus genios sobre todo Jackelyne Carvallo, Natalia Pereira y la inmensa Sheilla Castro una opuesta de lujo y con mucha entrega y un mejor funcionamiento defensivo Brasil se hizo del tercer y cuarto juegos ambos 25-22. Entonces el partido comenzaba de nuevo. Dicen que el que pierde el cuarto pierde el quinto pero en un partido como éste era muy difícil predecir que iba a suceder. Cuando Brasil dio la vuelta 8-5 arriba creímos que podía ser finalista en éste evento. Pero Japón no es de los que se entregan fácilmente y presionó para levantarlo pero Brasil había encontrado el punto de equilibrio perfecto en todas sus líneas, controlaba en el bloqueo el veloz ataque japonés y con cierta claridad lo definió por 15-11. Tres juegos corridos que dejaron impresas las huellas digitales de un equipo brasilero que quería ser campeón mundial y que sentía que podía serlo.
La jornada de definiciones se inicia con la correspondiente al onceavo y doceavo lugar. Se enfrentaban Holanda y Cuba. Estilos parecidos basados en la potencia de definición en la net pero con sistemas defensivos muy irregulares .Tres juegos corridos para las holandesas aunque el primero muy cerrado 32-30 y la reiteración en el segundo 25-23 y finalmente un abierto 25-17 en el tercero y definitivo.
Hemos ya expresado conceptos sobre el momento de transición del voleibol cubano como consecuencia de sucesivos procesos de recambio traumáticos en virtud de la propia realidad de su sistema. Holanda sigue respetando los criterios establecidos como cimientos y base de su sistema desde el inicio del mismo hacia fines de los ochenta bajo la conducción del Maestro Arie Salinger otrora arquitecto de la revolución del voleibol norteamericano.
En la disputa del noveno y décimo lugar nos encontramos con dos estilos diametralmente opuestos en sus concepciones física y técnica: el gigantesco equipo de Polonia, tal vez algo lento pero contundente en la net con el respaldo de sus dos armas poderosas: Ataque y Bloque, y del otro China un equipo en proceso de desarrollo y evolución cuyo objetivos no apuntan al presente pero con el molde básico en sus estructuras: talla media alta, defensa sólida, velocidad en ataque, una central desequilibrante y muy alta y la mejor armadora del certamen Aiel Siuxsue.
Indudablemente contra el equipo chino en esta oportunidad conspiraron en primer término la respuesta física considerando la seguidilla de partidos a cinco juegos y en segundo la superioridad de las torres polacas en los ataques con balones muy altos y mayor alcance en el bloqueo. Tres juegos corridos definieron el partido a favor de las europeas 25-23 25-21 25-22.
En el penúltimo grado de éste esquema de juego entramos a las disputas del sétimo y octavo lugar y el quinto y sexto..Una definición totalmente europea : Serbia-Alemania por el sétimo y octavo e Italia-Turquía por el quinto y sexto.. Dos definiciones entre escuadras con estilos superiores pero con una clara ventaja en experiencia por parte de quienes por coincidencia llegan a la disputa del quinto y sexto lugar. El joven equipo serbio con serios problemas defensivos sorprendió haciéndose del primer juego sobre un equipo alemán aturdido y con muy flojo rendimiento de su bloque defensivo :25-20.
Volvió de su sopor el equipo alemán, retomó la consistencia de su funcionamiento colectivo y se fue en tres juegos corridos:-21-25 22-25 y 23-25.Serbia solo fue capaz en la net pero no le alcanzó.
En el choque por el quinto y sexto lugar prácticamente no hubo definición porque el equipo turco volvió al ausentismo de aquél partido con Japón. Nunca estuvo en el partido contra un equipo italiano que venía herido por la derrota ante Cuba en cinco juegos que a la postre se quedan dentro de las piernas. Pero las lideradas por Eleonora Lo Bianco, y Francesca Piccinini se sobrepusieron a esta contingencia e impusieron condiciones en tres juegos corridos de la mano de Simona Gioli y Serenella Ortolani sus dos torres emblemáticas y el muro de abajo de la siempre efectiva Cardullo.
Con parciales 25-23. 25-20 y 25-21 Italia se hizo de la quinta casilla y esperará hasta el 2014 en el que tendrá la gran responsabilidad de organizar la próxima edición del Mundial de voleibol femenino. Pensamos que Piccinini, Gioli, Ortolani y Lo Bianco ya cumplieron su ciclo, las ”azzurra” necesitan con urgencia un par de armadoras altas, dos centrales y una opuesta. Nos gustaría ver en la Dirección Técnica en este nuevo ciclo del voleibol italiano a Giovanni Caprara aquél que consiguió el Mundial del 2006 con Rusia.
Como corolario de la competencia en si nos metemos en las grandes finales: las disputas de las medallas de bronce y de oro y pensamos que inmersos en ellas están los mejores cuatro equipos de este campeonato Mundial: Estados Unidos y Japón por el tercer y cuarto lugar y Rusia con Brasil por primero y segundo..Quien lo iba a pensar dos terribles enfrentamientos al máximo de juegos reglamentarios.
Vamos por partes: iniciando ésta vertiginosa madrugada limeña del sábado 13 de noviembre, tarde del domingo 14 en Japón, se enfrentan el equipo de casa a la postre la revelación e éste certamen y el sólido equipo de los Estados Unidos. Dos horas intensas de juego en las que ambos equipos se fueron alternando en los primeros cuatro juegos la supremacía de los mismos. Era evidente que este partido tenía que definirse obligatoriamente en el tie breack.
Un relativamente abierto primer juego para Estados Unidos 25-18 con Hooker,Larsson y Logan dominando en la net, por su lado Japón con un sistema defensivo muy sólido opuso resistencia en la net con Kimura, Ishida y Yamamoto. Un apretado segundo juego en el que en un inicio se cae el sistema defensivo norteamericano y la velocidad japonesa es jun arma fundamental para conseguir una diferencia substancial que a pesar de la remontada de las norteamericanas no les alcanzó: 23-25.
En éste ida y vuelta se produjo el retorno del equipo norteamericano tratando de imponer su mejor envergadura frente a la net sumándose a la maniobra de ataque Alisha Glass y y Lindsay Berg y el equilibrio en zona defensiva con los ingresos de Cynthia Barboza. Japón pese a su insistente, veloz y variado ataque por el lado de la opuesta y en zaguero con Yamagushi y Yamamoto apremió a la defensa norteamericana pero ésta supieron hacer respetar la ventaja y pasaron al frente con un 25-21.
El que gana el cuarto gana el quinto y Japón lo entendió muy claro y presionó de entrada a la zona donde más sufría el equipo norteamericano, por afuera a las paralelas, Manabe sabía que por las calles estaba el negocio por la dificultad del desplazamiento lateral de las zagueras norteamericanas de turno. Mac Cuccheon se dio perfecta cuenta de la situación y aunque se jugó la vida con dos dobles cambios alternados o sea con cuatro cambios muy rápidos para equilibrar su sistema defensivo y para presionar a las japonesas por las puntas con el alto bloqueo no pudo lograr su objetivo final y las japonesas defendieron muy bien la ventaja a partir del segundo tiempo técnico para hacerse del cuarto juego 19-25.
El tie Breack definiría quien sería el ganador de la de bronce y pensamos que el que fuera sería un justo visitante del podio.. La primera impresión que tuvimos en el inicio con ventaja clara para Japón que dio la vuelta 8-4 es que las americanas estaban sintiendo serios problemas de respuesta física debido al intenso y agotador trámite que las niponas le imponían al juego. Lo de Kimura, Yamamoto y Yamaguchi de la mano de la genial Takeshita con perfecta entrega de sus zagueras fue determinante y demostrando dignidad porque la casa se hace respetar con 11.000 espectadores en el en el Yoyogui National Stadium de Tokio las niponas se subieron merecidamente en el podio con un claro 15- 8 en dos horas de juego.
En resumen debemos dejar claramente establecido que Japón fue un equipo producto de un gran volumen de trabajo en cantidad y en calidad en todos los aspectos y de un genial Director Técnico que entendió que el voleibol es un deporte de estructura colectiva y que muy por encima de las jugadoras desequilibrantes está el funcionamiento del conjunto, es decir es la suma de las tareas cumplidas por todas las piezas la que genera un buen resultado.
Cuando veíamos la gran final entre Brasil y Rusia más allá de dos grandes equipos que con justicia se disputaban el podio de oro teníamos la sensación que no era la final que esperábamos pues la irregularidad en el funcionamiento de ambos equipos llevaba a la desesperación, ver a las torres rusas no encontrar el ángulo de bloqueo para cerrar el ataque brasilero y constatar que la inmensa Fabiana Claudino capitana de Brasil prácticamente no estaba en el campo de juego y que la armadora Fabiola disparaba como una mona con metralleta las entregas no muy precisas de las zagueras de su equipo lo que le valió una severa reprimen da de su opuesta Sheilla Castro ratificada por la llamada de atención del Asistente Técnico Paulo Barros y de una Gamova por el lado ruso saliéndose del partido y pensando hasta esos momentos en la inmortalidad del mosquito entonces teníamos que pensar más allá de los cinco juegos y de la hora y cincuenta y ocho minutos de duración que estábamos prácticamente ante una final que en realidad no fue tal.
En resumen Brasil ganó el primero 25-21 y parecía que no estaba dispuesto a conceder ventajas al equipo ruso. Pero en el segundo juego apareció la contundencia de la gigante Gamova en la net, y de la efectiva Kosheleva, si tenían problemas bastaba con dársela a ella y asunto solucionado. El sistema defensivo brasilero se cayó totalmente, el funcionamiento colapsó y hasta la misma Natalia Pereira se contagió apuntándole a las ventanas de la tribuna popular del Yoyogui Stadium. Rusia lo cerró 25-17. Pero no estaba nada dicho teniendo en cuenta el trámite del partido.
Luego de una tremenda pero mesurada llamada de atención de Guimaraes que conminaba a sus jugadoras a asegurarse el tercer juego para cerrarlo en el cuarto y evitar caer en la presión de quien pierde el cuarto pierde el quinto las brasileras salieron con una actitud totalmente diferente es decir con el porte del que manda y la solvencia del que sabe para ponerle la firma antes del sello pero definitivamente el equipo dirigido por el hombre quieto: Wladimir Kuzyutkin tenía sus respuestas y también sus pretensiones..
Despertó la gigantesca Thaissa Meneses infranqueable en el bloqueo y contundente en los ataques de primeros tiempos, volvió Natalia Pereira y los dobles cambios con los ingresos de Joyce Silva Y Daniella Lins por Fabiola y Jackeline Carvallo le dieron a Guimaraes los resultados esperados haciéndose del tercer juego 25-20.
Pensamos que si Brasil no lo definía en el cuarto lo podia perder en el quinto y en honor a la verdad Brasil estuvo muy lejos de mostrar en el campo de juego presencia de campeón, salió como aquellos equipos que salen con el terror en las piernas, en la cabeza y en el corazón y honestamente fue incapaz de definirlo. Se volvió a derrumbar y más allá de claros errores del primer Juez coreano Kun Tae Kim para quien los jueces de línea japoneses no existían y que a decir verdad hasta estos momentos no gravitaron en el resultado del partido, el equipo ruso liderado una vez más por Gamova y Kosheleva se impuso por un abierto 25-14 sin discusión.
El tie breack fue un vía crucis para Brasil. La presión era tremenda y la llamada de atención de Guimaraes también. Brasil salió 2-0 adelante y parecía dispuesto a imponer condiciones y llegaba así 7-6 arriba antes de dar la vuelta. Sheilla descarga un fierro desde la posición de zaguera que va por la paralela y cae en el fondo ruso, claramente adentro y marcada así por el juez de línea correspondiente con un banderazo hacia abajo sin duda alguna pero en esos momentos apareció el afán de protagonismo de un Juez de torre que se había propuesto malograr un tremendo final y dio un fallo contrario señalando que el balón había caído afuera y se mantuvo firme en él pese a los reclamos de las brasileras.
Entonces el posible 8-6 para Brasil muy importante se transformó en un 7-7 que le cambió la cara a un equipo ruso que se le complicaba tremendamente el partido y fue Brasil al que se le comenzaron a aparecer los fantasmas del pasado y se derrumbó, perdió totalmente el balance defensivo el equipo de Guimaraes y se produjo el cruce entre la armadora Fabiola y la opuesta Sheilla que obligó al Asistente Paulo Barros a intervenir apartando a la armadora llamándole la atención.
Rusia aprovechó el momento y sacó una considerable ventaja de 13-10 casi imposible de remontar para las brasileras al borde de un ataque d nervios. Llegó el 11 con un contragolpe de Fabiana Claudino e inmediatamente después el fierro de Gamova para el 14 y la definición contundente de la que soluciona todo : Kosheleva. Cortina abajo y Rusia ratificó su condición de Campeón del Mundo vigente por segunda vez consecutiva y en forma por demás justa para un equipo impecable que no perdió nada durante todo el torneo.
En resumen a Brasil le faltaron cuatro elementos determinantes: respuesta mental, fuerza moral, una armadora a la altura de las circunstancias y un Juez principal más justo. No podemos dejar de mencionar en éste resumen final al que para nosotros fue el equipo revelación del torneo: Japón el que mostró una tremenda solvencia técnica, física y táctica producto de un gran volumen de trabajo de calidad y de cantidad y de un técnico que demostró como se hace voleibol de autor más allá del factor biotipo físico. Conservando su tradición de un voleibol muy bien jugado por momentos casi hasta la fantasía se hizo de una medalla de bronce muy digna y habrá que tenerlo en cuenta en Londres 2012.
RANKING FINAL DEL COMITÉ ORGANIZADOR:
MEJOR ANOTADORA: DARNELL NESLIHAN (TURQUIA)
MEJUOR ATAQUE: TATIANA KOSCHELEVA (RUSIA)
MEJOR BLOQUE: CHRISTIANNE FURST (ALEMANIA)
MEJOR SERVICIO: GROTHUES MARET (HOLANDA)
DEFENSA DE CAMPO: STACY SYKORA (USA)
MEJOR ARMADORA: AIEL SIUXSUE (CHINA)
RECEPCION DE SAQUE: TOM ,LOGAN (USA)
MEJOR LIBERO. STACY SYKORA (USA)
Antes de despedirnos hasta ITALIA 2014 queremos pedir disculpas por lo extenso de ésta nota pero es necesario tomar en cuenta tres aspectos que la obligan: un mundial se juega solo cada cuatro años, esta es la nota de cierre del evento con las semifinales y finales y finalmente consideramos necesario hacer un informe y una opinión con todo aquello que la mayoría de la prensa de nuestro país incluyendo la televisión omitió por completo.
FRASE CELEBRE
JA JA JA JA
Gustavo Barnechea
Corresponsal de Frecuencia Latina Canal 2 en Tokio.
Festejando los puntos del equipo peruano y los errores del contrario
MORALEJA: EL QUE RIE ÚLTIMO RIE MEJOR
HASTA LA PROXIMA
JOSE TRONCON ASTE
PERIODISTA
CARNET CPDP 379-LIMA
CARNET AIPS 000583-PERU
EN LA RUTA DEL MUNDIAL 2010( V)
SIN VUELTAS
POR: JOSE TRONCON ASTE
CAMPEONARO MUNDIAL DE VOLEIBOL MASCULINO
ITALIA 2010.
BRASIL: TRES VECES EN EL CIELO.
Brasil tocó el cielo por tercera vez consecutiva: 2002, 2006 y 2010 como dirían los italianos un verdadero “capolavoro” de un gran y exitoso Técnico: Bernardo Rezende al frente de un proceso impecable que se inició en 1992 cuando José Roberto Guimaraes obtuvo la medalla de oro olímpica en Barcelona al frente de un equipo de ensueño que fue el mejor espejo para que el voleibol masculino del Brasil se convirtiera en veinte años en ganador de todo.
Un campeonato con una extraña formula de juego que con toda seguridad le trajo muchos dolores de cabeza a la Comisión de Organización Deportiva de la FIVB y al Comité Organizador del evento. Seis series de cuatro equipos cada una en la primera ronda con el ingrediente de que Italia como organizador tenía la prerrogativa de dirigir por no decir acomodar el sorteo. Dos rondas sucesivas cruzadas en grupos de tres equipos cada una, semifinales y definiciones para la ubicación del 1ro. al 4to. Lugar, del 5to. Al 8vo. Y del 9no. Al2avo.
Una verdadera pelea de pulpos que generó situaciones muy cuestionadas en materia de resultados fabricados para favorecer a los intereses deportivos de quienes los forzaron como lo sucedido en los partidos Bulgaria-Brasil y España-Rusia donde los resultados jugaron a que ni Brasil ni Rusia se cruzaran con Cuba o Italia antes de la final. Esto generó un incidente mayúsculo cuando el público italiano asistente al partido entre Brasil y Bulgaria en la ciudad de Florencia se pusiera de pié y de espaldas al campo de juego y gritara repetidamente : ¡ LADRI, LADRI¡ traducido al español: LADRONES,LADRONES¡ a los brasileros. Lo curioso es que el Comité de Control del partido no hizo nada para remediar la situación.
El arbitraje en términos generales ahora podemos decir que fue mejor que el del Mundial femenino. Resultó para nosotros injusto el sesgo machista del Comité de Reglas y Arbitraje del evento al no considerar para la gran final a la que fue para nosotros la mejor Juez principal del mismo: la norteamericana Salvatore y designar reiteradamente a un juez de nacionalidad turca: Sokollu, que ya había pitado en el Brasil-Italia.
Vamos a obviar la pelea de pulpos de las instancias anteriores y nos vamos de frente a las semifinales. En primer lugar los cruces para definir del noveno al doceavo lugar. Francia en el primero perdió en tres juegos corridos. 25-21 25-20 y 25-16 con República Checa que sorpresivamente en la instancia anterior forzó a cinco juegos a Brasil. Lo de Francia fue un evidente problema de respuesta física. En el segundo Argentina de una gran campaña en este Mundial de la mano del hombre que consolidó el proceso de recambio iniciado por Jon Uriarte y Guillermo Orduna :Javier Weber, otrora armador de la blanca y celeste y que finalizó su destacada trayectoria como jugador en la Liga Brasilera iba por su objetivo el noveno .lugar meritorio habiéndose cruzado previamente en su camino con dos potencias como Rusia y Serbia.
Se enfrentó en una especie de clásico con España ahora dirigida por el genio que inició la revolución del voleibol masculino argentino y triunfó con luz propia con Italia llevándola a ser campeona del Mundo: Julio Velasco..Un ´primer juego para España por 25-23 y de vuelta tres juegos corridos para Argentina de la mano de su armador Luciano de Cecco y de sus torres Facundo Conte, Rodrigo Quiroga, Nicolás Uriarte y Federico Pereyra: 25-19 25-19 y 26-24.
Reiteramos una excelente campaña de éste joven equipo argentino que se presenta como una carta a tener en cuenta en los próximos Juegos Olímpicos de Londres 2012 y en el Mundial del 2014.
El turno para los cruces en la disputa del quinto al octavo lugar. Por un lado Alemania con Estados Unidos y por el otro Rusia y Bulgaria curiosamente aquellos que le entregaron sus partidos a España y Brasil pero que aún así quedaron en el camino. En el primer turno triunfo para un más sólido equipo norteamericano en fase de desarrollo de un nuevo proceso sobre un equipo alemán algo lento y con problemas defensivos por tres juegos corridos: 25-22 25-20 y 25-23. En duelo de gigantes en el segundo turno el sorpresivo equipo búlgaro de buena actuación en la Liga Mundial 2010 se enfrentaba a Rusia que apuntaba todas sus posibilidades a su poderío frente a la net. Cuatro juegos muy disputados y ganó el que mejor defendió: Rusia por 3-1: 25-20 26-24 20-25 y 25-23.
Vamos ahora los que salen a buscar el podio. En el primer turno en versión adelantada la final soñada: Brasil-Italia, los italianos no querían encontrase con Cuba antes de la final pero se olvidaron que el rival de turno apuntaba al título. El joven y muy fuerte equipo cubano liderado por el gigante de 17 años Wilfredo León, de sorpresiva actuación en éste evento porque el objetivo principal estaba fijado para los Juegos Olímpicos de Londres 2012, en los que el autor de la nota le jugará varios boletos a ganador y un equipo serbio renovado con problemas de balance defensivo pero con un complicado bloqueo.
En le primero de los cruces Brasil salió a imponer condiciones ante un equipo italiano veterano y con mucha experiencia con jugadores como Vermiglio, Mastrángelo,Lasko, Alessandro Fei y del otro lado el recambiado equipo brasilero dirigido por el exitoso Bernardo Rezende ésta vez en muletas por un accidente durante una gira de preparación previa en Polonia y con el aporte de Murilllo, Visotto, Giba y el mismo Bruno Rezende hijo del técnico.
Brasil repuesto del sorpresivo partido a cinco juegos con República Checa y aún con Giba algo lesionado en el banco salió a imponer condiciones sobre el experimentado y veterano equipo italiano que buscó una ruta abierta para llegar a la final pero el buen Técnico Anastasi olvidó que no solo Cuba sería un gran escollo sino que el campeón mundial vigente también tenía sus fundamentadas pretensiones y lo demostró en los dos primeros juegos donde levantó una significativa ventaja con parciales 25-15 y 25-22.
A pesar de que a Italia le costaba mucho contener a un equipo brasilero demoledor que además defendía y bloqueaba muy bien las cosas se fueron emparejando y con un Mastrángelo impecable frente a la net acompañado por el gigante Fei por afuera y mejorando su producción defensiva los locales lo llevaron cerrado hasta el final pese a la remontada de los brasileros pero a éstos no les alcanzó y resignaron el juego 23-25. En el cuarto la irregularidad volvió a hacer presa de los italianos que perdieron el balance defensivo, erraron en el bloqueo y en los ataques y terminaron entregándole la gran final a Brasil con parcial 25-17.
Una semifinal de antología en el partido de cierre entre Serbia y Cuba, clásico de torres, definición frente a la net, mejor trabajo defensivo de los cubanos lo que a la postre fue la diferencia substancial entre ambos equipos. Cinco juegos de infarto, los números dicen todo: 25-22 el primero para Serbia, Cuba devuelve el segundo con un claro 25-17, los cubanos repiten en el tercero en un final de fotografía 31-29, un fierro de Simmons y un “ace” en un servicio demoledor de León. Serbia vuelve en el cuarto forzando el tie breack con un 25-22 y otra definición de impacto a favor de los cubanos 16-14 muy parecida a la del tercer juego.
Todo queda listo para las definición es en la fecha final. Arrancamos con la definición del onceavo y doceavo lugar entre España y Francia. Un común denominador el problema de respuesta física de ambos equipos. Siendo definitivamente un equipo de un biotipo físico muy superior el español dirigido por un genio el recordado Julio Velasco tuvo un serio escollo en el más técnico y mejor posesionado defensivamente equipo francés. Los dos primeros juegos para el equipo francés 25-17 25-23: el equipo español devuelve el tercero 25-16 y no le alcanza para el cuarto que se le va de las manos 21-25.
Por el noveno y décimo lugar un partido que prometía: Argentina enfrentaba a República Checa. El equipo blanco y celeste dirigido por Javier Weber con muchas variantes tácticas y una mejor dinámica que los europeos. Argentina se lleva el primero en un disputado 25-22 muy apremiado por el bloqueo checo. Los europeos devuelven en el segundo 25-18 un poco por desubicación del sistema defensivo argentino que afloja incluyendo a su libero Alex Gonzales.. Pero Argentina no baja la guardia, Weber hace variantes ingresa el gigante Sholtis, Ocampo en la misma diagonal, Crer una torre tremenda en el centro y la cosa comienza a definirse
El tercero 25-21 para los argentinos de la mano de De Cecco y venciendo la resistencia y el alcance del bloqueo de los checos con balones altos para los gigantes arriba de los dos metros de Weber y rematan con 25-22 en el cuarto una actuación muy meritoria del equipo argentino que se posiciona de un noveno y honroso lugar.
Tres equipos europeos y uno de norteamérica entran a los cruces para definir del quinto al octavo lugar: Rusia con Estados Unidos para el quinto y sexto lugar un clásico de siempre y Bulgaria con Alemania discutirían el sétimo y octavo. Un común denominador :los dos partidos se definen en tres juegos corridos. Bulgaria bajo la dirección técnica del italiano Silvano Prandi y teniendo como escudos a sus torres: Tsvetanov (1m.98), Gotsev (2.m02), Kaslyzki (2.m 02), y Sokolov (2m.05) se hizo del sétimo lugar en tres juegos con parciales: 26-24 26-24 y 25-21 ante el equipo alemán dirigido por el argentino Raúl Lozano de dilatada campaña pero con evidentes problemas de comunicación por el tema del idioma y en el que sobresalieron: Andrae (2m.00), Bauer (2m.02), Bohme(2m.11) y Gauthor (2m.07) y el libero Ferdinand; un partido muy apretado que se definió en el dominio de la net por parte de los búlgaros en los momentos decisivos del mismo.
Para el quinto y sexto lugarun clásico histórico entre Rusia y Estados Unidos. Una vez más predominó la abundancia de torres que confirma la tendencia del voleibol moderno en general. Definición abierta favorable al equipo ruso en tres juegos corridos y bajo la dirección técnica de otro italiano exitoso: Daniele Bagnoli con parciales 25-19 25-21 y 25-19. En el equipo ruso sobresalieron: Ambev/2m.05), Poltavskly /2m.05), Miserskly (2m.17), Volkov 2m.10).
Estados Unidos bajo la dirección técnica de Alan Knipe al frente de un equipo renovado en más del 40 por ciento desde los Juegos Olímpicos de Beijing 2008 mostro prospectos mjuy interesantes c como: Anderson /2m.04), Rooney ( 2m.06), Stanley (2m.05), Hoilst /2m.05) y Holmes (2m.05). Una vez más la tendencia más que un prolijo sistema defensivo estuvo en la potencia de la ofensiva y del bloqueo.
Nos metemos en las definiciones del podio. En la de bronce Italia enfrentaba a Serbia y por la de oro Brasil enfrentaba a Cuba para muchos favorito a destronar a los hasta entonces bi-campeones mundiales. Italia visiblemente afectado por la exigencia de la campaña y la responsabilidad de ser local no encontró salvo una leve mejora en el tercer juego las respuestas para hacerse de la de bronce que era su objetivo. Era evidente que los veteranos iban a sentir el intenso trajín. Primer y segundo juego para serbia 25-20 y 25-21 frente a un equipo italiano clavado en el suelo sin velocidad y sin reacción. El renovado equipo serbio dirigido por Igor Kolakovick basó su estrategia en el ataque con balones muy altos a las puntas destacando Kovasevick (1m.93), Janiic (1m.98), Terzic (2m.02), Stankovick (2m.05), Milosevick(2m.06) y finalmente Starovic con sus 2m.07)
Italia bajo la dirección técnica del experimentado y paciente Andrea Anastasi sucumbió merced a su deficiente respuesta física. Intentaron el último esfuerzo haciéndose del tercer juego por 28-26 pero no les alcanzó pues resignaron el cuarto y el partido 25-19. Sobresalieron el veterano Mastrángelo (2m.02), el conductor Vermiglio (1m.90), Parodi (1m.96),Lasko (2.m02), Fei (2m.04). Un merecido triunfo de los serbios que impidieron a Italia hacer respetar su casa, pensamos que la veteranía en promedio del equipo italiano les pasó la factura.
Vamos a la gran final que creíamos que íbamos a ver pero que en realidad estuvo muy lejos de serlo porque desgraciadamente Cuba no encontró en ningún momento la forma de poner en aprietos al bi-campéon Brasil. Ajustados el primer y tercer juego más por dignidad que por superioridad de los cubanos 25-22 y 25-22, el segundo juego bastante abierto con un equipo cubano que no podía controlar ni la velocidad del ataque brasilero ni mucho menos la precisión de su bloqueo. Samuel que se mantuvo sentado en el banco todo el partido por estar impedido de ubicarse de pié frente a la zona técnica por prescripción médica por sus problemas de hipertensión arterial intentó introducir una serie de variantes pero por un lado la juventud de su recambio y por el otro el visible cansancio de sus experimentados por el trajín de la campaña no le permitieron hacer más.
Una hora con catorce minutos de juego para consagrar campeón del mundo por tercera vez a un equipo brasilero de otra galaxia dejando establecido sin embargo que éste equipo cubano con algún recambio más será una carta fuerte en los Juegos Olímpicos del 2012 de Londres. Veamos quienes son: Carnejo (2.04, Simón 2.06), Mesa (2m.04), León de solo 17 años de edad y 2m.01) y LeaL con sus 2.00m, ésta es la base que con lo que viene deberá consolidar el proceso sino en los Juegos Olímpicos del 2012 cuidado con ellos para el próximo mundial del 2014.
Finalmente el escuadrón verde y amarillo de Bernardo Rezende tuvo en Visotto (2m.12) su porta estandarte absoluto dominador frente a la net. Lucas (2m.09), Joao Paulo ( 2m.04), Murillo arriba del metro noventa, Dante Amaral (2m.01), Giba, aunque algo lesionado en ésta final (1m.92), Bruno Rezende (1m.90) y Theo (1m.99). Serio candidato en los juegos Olímpicos de Londres 2012 Brasil es en su voleibol en general un verdadero ejemplo de lo que es respetar una Planificación Estratégica y Metodológica y respetar fielmente sus ciclos y sus fases sin dramas ni farsa mediática.
RANKING FINAL DEL COMITÉ ORGANIZADOR.
MEJOR ANOTADOR: IBAN PEREZ (ESPAÑA)
MEJOR ATAQUE: MAXIM MIKAILOV (RUSIA)
MEJOR BLOQUE: SIMON AMES (CUBA)
MEJOR SAQUE: STANLEY CLAYTON
DEFENSA DE CAMPO. TILLE FERDINAND: ALEMANIA
MEJOR ARMADOR: VALERIO VERMIGLIO (ITALIA)
RECEPCION DE SAQUE: PETER PLATENIK (RUSIA)
MEJOR LIBERO: TILLE FERDINAND (ALEMANIA)
Como corolario reiterar que el voleibol masculino sigue siendo el espectáculo más importante y mejor vendido del mundo y que ratifica una vez más no solo la tendencia en el tema de la búsqueda de la gran talla sino de que ésta rama es el mejor espejo para el desarrollo del voleibol femenino de alto rendimiento, basta la demostración de que todos los países que tienen un voleibol masculino de gran nivel competitivo y muy desarrollado son aquellos que paralelamente tienen un voleibol femenino del mismo nivel. Hace casi veintisiete años se comenzó a desarrollar esa nueva idea del voleibol femenino con gente muy alta con la potencia y el alcance del masculino, es decir el voleibol sala de damas jugado como si fueran varones y este Campeonato Mundial de Italia 2010 que no fue la excepción de la regla lo ha vuelto a demostrar.
HASTA LA PROXIMA
JOSE TRONCON ASTE
PERIODISTA
CARNET CPDP 379-LIMA
CARNET AIPS 000583-PERU
POR: JOSE TRONCON ASTE
CAMPEONARO MUNDIAL DE VOLEIBOL MASCULINO
ITALIA 2010.
BRASIL: TRES VECES EN EL CIELO.
Brasil tocó el cielo por tercera vez consecutiva: 2002, 2006 y 2010 como dirían los italianos un verdadero “capolavoro” de un gran y exitoso Técnico: Bernardo Rezende al frente de un proceso impecable que se inició en 1992 cuando José Roberto Guimaraes obtuvo la medalla de oro olímpica en Barcelona al frente de un equipo de ensueño que fue el mejor espejo para que el voleibol masculino del Brasil se convirtiera en veinte años en ganador de todo.
Un campeonato con una extraña formula de juego que con toda seguridad le trajo muchos dolores de cabeza a la Comisión de Organización Deportiva de la FIVB y al Comité Organizador del evento. Seis series de cuatro equipos cada una en la primera ronda con el ingrediente de que Italia como organizador tenía la prerrogativa de dirigir por no decir acomodar el sorteo. Dos rondas sucesivas cruzadas en grupos de tres equipos cada una, semifinales y definiciones para la ubicación del 1ro. al 4to. Lugar, del 5to. Al 8vo. Y del 9no. Al2avo.
Una verdadera pelea de pulpos que generó situaciones muy cuestionadas en materia de resultados fabricados para favorecer a los intereses deportivos de quienes los forzaron como lo sucedido en los partidos Bulgaria-Brasil y España-Rusia donde los resultados jugaron a que ni Brasil ni Rusia se cruzaran con Cuba o Italia antes de la final. Esto generó un incidente mayúsculo cuando el público italiano asistente al partido entre Brasil y Bulgaria en la ciudad de Florencia se pusiera de pié y de espaldas al campo de juego y gritara repetidamente : ¡ LADRI, LADRI¡ traducido al español: LADRONES,LADRONES¡ a los brasileros. Lo curioso es que el Comité de Control del partido no hizo nada para remediar la situación.
El arbitraje en términos generales ahora podemos decir que fue mejor que el del Mundial femenino. Resultó para nosotros injusto el sesgo machista del Comité de Reglas y Arbitraje del evento al no considerar para la gran final a la que fue para nosotros la mejor Juez principal del mismo: la norteamericana Salvatore y designar reiteradamente a un juez de nacionalidad turca: Sokollu, que ya había pitado en el Brasil-Italia.
Vamos a obviar la pelea de pulpos de las instancias anteriores y nos vamos de frente a las semifinales. En primer lugar los cruces para definir del noveno al doceavo lugar. Francia en el primero perdió en tres juegos corridos. 25-21 25-20 y 25-16 con República Checa que sorpresivamente en la instancia anterior forzó a cinco juegos a Brasil. Lo de Francia fue un evidente problema de respuesta física. En el segundo Argentina de una gran campaña en este Mundial de la mano del hombre que consolidó el proceso de recambio iniciado por Jon Uriarte y Guillermo Orduna :Javier Weber, otrora armador de la blanca y celeste y que finalizó su destacada trayectoria como jugador en la Liga Brasilera iba por su objetivo el noveno .lugar meritorio habiéndose cruzado previamente en su camino con dos potencias como Rusia y Serbia.
Se enfrentó en una especie de clásico con España ahora dirigida por el genio que inició la revolución del voleibol masculino argentino y triunfó con luz propia con Italia llevándola a ser campeona del Mundo: Julio Velasco..Un ´primer juego para España por 25-23 y de vuelta tres juegos corridos para Argentina de la mano de su armador Luciano de Cecco y de sus torres Facundo Conte, Rodrigo Quiroga, Nicolás Uriarte y Federico Pereyra: 25-19 25-19 y 26-24.
Reiteramos una excelente campaña de éste joven equipo argentino que se presenta como una carta a tener en cuenta en los próximos Juegos Olímpicos de Londres 2012 y en el Mundial del 2014.
El turno para los cruces en la disputa del quinto al octavo lugar. Por un lado Alemania con Estados Unidos y por el otro Rusia y Bulgaria curiosamente aquellos que le entregaron sus partidos a España y Brasil pero que aún así quedaron en el camino. En el primer turno triunfo para un más sólido equipo norteamericano en fase de desarrollo de un nuevo proceso sobre un equipo alemán algo lento y con problemas defensivos por tres juegos corridos: 25-22 25-20 y 25-23. En duelo de gigantes en el segundo turno el sorpresivo equipo búlgaro de buena actuación en la Liga Mundial 2010 se enfrentaba a Rusia que apuntaba todas sus posibilidades a su poderío frente a la net. Cuatro juegos muy disputados y ganó el que mejor defendió: Rusia por 3-1: 25-20 26-24 20-25 y 25-23.
Vamos ahora los que salen a buscar el podio. En el primer turno en versión adelantada la final soñada: Brasil-Italia, los italianos no querían encontrase con Cuba antes de la final pero se olvidaron que el rival de turno apuntaba al título. El joven y muy fuerte equipo cubano liderado por el gigante de 17 años Wilfredo León, de sorpresiva actuación en éste evento porque el objetivo principal estaba fijado para los Juegos Olímpicos de Londres 2012, en los que el autor de la nota le jugará varios boletos a ganador y un equipo serbio renovado con problemas de balance defensivo pero con un complicado bloqueo.
En le primero de los cruces Brasil salió a imponer condiciones ante un equipo italiano veterano y con mucha experiencia con jugadores como Vermiglio, Mastrángelo,Lasko, Alessandro Fei y del otro lado el recambiado equipo brasilero dirigido por el exitoso Bernardo Rezende ésta vez en muletas por un accidente durante una gira de preparación previa en Polonia y con el aporte de Murilllo, Visotto, Giba y el mismo Bruno Rezende hijo del técnico.
Brasil repuesto del sorpresivo partido a cinco juegos con República Checa y aún con Giba algo lesionado en el banco salió a imponer condiciones sobre el experimentado y veterano equipo italiano que buscó una ruta abierta para llegar a la final pero el buen Técnico Anastasi olvidó que no solo Cuba sería un gran escollo sino que el campeón mundial vigente también tenía sus fundamentadas pretensiones y lo demostró en los dos primeros juegos donde levantó una significativa ventaja con parciales 25-15 y 25-22.
A pesar de que a Italia le costaba mucho contener a un equipo brasilero demoledor que además defendía y bloqueaba muy bien las cosas se fueron emparejando y con un Mastrángelo impecable frente a la net acompañado por el gigante Fei por afuera y mejorando su producción defensiva los locales lo llevaron cerrado hasta el final pese a la remontada de los brasileros pero a éstos no les alcanzó y resignaron el juego 23-25. En el cuarto la irregularidad volvió a hacer presa de los italianos que perdieron el balance defensivo, erraron en el bloqueo y en los ataques y terminaron entregándole la gran final a Brasil con parcial 25-17.
Una semifinal de antología en el partido de cierre entre Serbia y Cuba, clásico de torres, definición frente a la net, mejor trabajo defensivo de los cubanos lo que a la postre fue la diferencia substancial entre ambos equipos. Cinco juegos de infarto, los números dicen todo: 25-22 el primero para Serbia, Cuba devuelve el segundo con un claro 25-17, los cubanos repiten en el tercero en un final de fotografía 31-29, un fierro de Simmons y un “ace” en un servicio demoledor de León. Serbia vuelve en el cuarto forzando el tie breack con un 25-22 y otra definición de impacto a favor de los cubanos 16-14 muy parecida a la del tercer juego.
Todo queda listo para las definición es en la fecha final. Arrancamos con la definición del onceavo y doceavo lugar entre España y Francia. Un común denominador el problema de respuesta física de ambos equipos. Siendo definitivamente un equipo de un biotipo físico muy superior el español dirigido por un genio el recordado Julio Velasco tuvo un serio escollo en el más técnico y mejor posesionado defensivamente equipo francés. Los dos primeros juegos para el equipo francés 25-17 25-23: el equipo español devuelve el tercero 25-16 y no le alcanza para el cuarto que se le va de las manos 21-25.
Por el noveno y décimo lugar un partido que prometía: Argentina enfrentaba a República Checa. El equipo blanco y celeste dirigido por Javier Weber con muchas variantes tácticas y una mejor dinámica que los europeos. Argentina se lleva el primero en un disputado 25-22 muy apremiado por el bloqueo checo. Los europeos devuelven en el segundo 25-18 un poco por desubicación del sistema defensivo argentino que afloja incluyendo a su libero Alex Gonzales.. Pero Argentina no baja la guardia, Weber hace variantes ingresa el gigante Sholtis, Ocampo en la misma diagonal, Crer una torre tremenda en el centro y la cosa comienza a definirse
El tercero 25-21 para los argentinos de la mano de De Cecco y venciendo la resistencia y el alcance del bloqueo de los checos con balones altos para los gigantes arriba de los dos metros de Weber y rematan con 25-22 en el cuarto una actuación muy meritoria del equipo argentino que se posiciona de un noveno y honroso lugar.
Tres equipos europeos y uno de norteamérica entran a los cruces para definir del quinto al octavo lugar: Rusia con Estados Unidos para el quinto y sexto lugar un clásico de siempre y Bulgaria con Alemania discutirían el sétimo y octavo. Un común denominador :los dos partidos se definen en tres juegos corridos. Bulgaria bajo la dirección técnica del italiano Silvano Prandi y teniendo como escudos a sus torres: Tsvetanov (1m.98), Gotsev (2.m02), Kaslyzki (2.m 02), y Sokolov (2m.05) se hizo del sétimo lugar en tres juegos con parciales: 26-24 26-24 y 25-21 ante el equipo alemán dirigido por el argentino Raúl Lozano de dilatada campaña pero con evidentes problemas de comunicación por el tema del idioma y en el que sobresalieron: Andrae (2m.00), Bauer (2m.02), Bohme(2m.11) y Gauthor (2m.07) y el libero Ferdinand; un partido muy apretado que se definió en el dominio de la net por parte de los búlgaros en los momentos decisivos del mismo.
Para el quinto y sexto lugarun clásico histórico entre Rusia y Estados Unidos. Una vez más predominó la abundancia de torres que confirma la tendencia del voleibol moderno en general. Definición abierta favorable al equipo ruso en tres juegos corridos y bajo la dirección técnica de otro italiano exitoso: Daniele Bagnoli con parciales 25-19 25-21 y 25-19. En el equipo ruso sobresalieron: Ambev/2m.05), Poltavskly /2m.05), Miserskly (2m.17), Volkov 2m.10).
Estados Unidos bajo la dirección técnica de Alan Knipe al frente de un equipo renovado en más del 40 por ciento desde los Juegos Olímpicos de Beijing 2008 mostro prospectos mjuy interesantes c como: Anderson /2m.04), Rooney ( 2m.06), Stanley (2m.05), Hoilst /2m.05) y Holmes (2m.05). Una vez más la tendencia más que un prolijo sistema defensivo estuvo en la potencia de la ofensiva y del bloqueo.
Nos metemos en las definiciones del podio. En la de bronce Italia enfrentaba a Serbia y por la de oro Brasil enfrentaba a Cuba para muchos favorito a destronar a los hasta entonces bi-campeones mundiales. Italia visiblemente afectado por la exigencia de la campaña y la responsabilidad de ser local no encontró salvo una leve mejora en el tercer juego las respuestas para hacerse de la de bronce que era su objetivo. Era evidente que los veteranos iban a sentir el intenso trajín. Primer y segundo juego para serbia 25-20 y 25-21 frente a un equipo italiano clavado en el suelo sin velocidad y sin reacción. El renovado equipo serbio dirigido por Igor Kolakovick basó su estrategia en el ataque con balones muy altos a las puntas destacando Kovasevick (1m.93), Janiic (1m.98), Terzic (2m.02), Stankovick (2m.05), Milosevick(2m.06) y finalmente Starovic con sus 2m.07)
Italia bajo la dirección técnica del experimentado y paciente Andrea Anastasi sucumbió merced a su deficiente respuesta física. Intentaron el último esfuerzo haciéndose del tercer juego por 28-26 pero no les alcanzó pues resignaron el cuarto y el partido 25-19. Sobresalieron el veterano Mastrángelo (2m.02), el conductor Vermiglio (1m.90), Parodi (1m.96),Lasko (2.m02), Fei (2m.04). Un merecido triunfo de los serbios que impidieron a Italia hacer respetar su casa, pensamos que la veteranía en promedio del equipo italiano les pasó la factura.
Vamos a la gran final que creíamos que íbamos a ver pero que en realidad estuvo muy lejos de serlo porque desgraciadamente Cuba no encontró en ningún momento la forma de poner en aprietos al bi-campéon Brasil. Ajustados el primer y tercer juego más por dignidad que por superioridad de los cubanos 25-22 y 25-22, el segundo juego bastante abierto con un equipo cubano que no podía controlar ni la velocidad del ataque brasilero ni mucho menos la precisión de su bloqueo. Samuel que se mantuvo sentado en el banco todo el partido por estar impedido de ubicarse de pié frente a la zona técnica por prescripción médica por sus problemas de hipertensión arterial intentó introducir una serie de variantes pero por un lado la juventud de su recambio y por el otro el visible cansancio de sus experimentados por el trajín de la campaña no le permitieron hacer más.
Una hora con catorce minutos de juego para consagrar campeón del mundo por tercera vez a un equipo brasilero de otra galaxia dejando establecido sin embargo que éste equipo cubano con algún recambio más será una carta fuerte en los Juegos Olímpicos del 2012 de Londres. Veamos quienes son: Carnejo (2.04, Simón 2.06), Mesa (2m.04), León de solo 17 años de edad y 2m.01) y LeaL con sus 2.00m, ésta es la base que con lo que viene deberá consolidar el proceso sino en los Juegos Olímpicos del 2012 cuidado con ellos para el próximo mundial del 2014.
Finalmente el escuadrón verde y amarillo de Bernardo Rezende tuvo en Visotto (2m.12) su porta estandarte absoluto dominador frente a la net. Lucas (2m.09), Joao Paulo ( 2m.04), Murillo arriba del metro noventa, Dante Amaral (2m.01), Giba, aunque algo lesionado en ésta final (1m.92), Bruno Rezende (1m.90) y Theo (1m.99). Serio candidato en los juegos Olímpicos de Londres 2012 Brasil es en su voleibol en general un verdadero ejemplo de lo que es respetar una Planificación Estratégica y Metodológica y respetar fielmente sus ciclos y sus fases sin dramas ni farsa mediática.
RANKING FINAL DEL COMITÉ ORGANIZADOR.
MEJOR ANOTADOR: IBAN PEREZ (ESPAÑA)
MEJOR ATAQUE: MAXIM MIKAILOV (RUSIA)
MEJOR BLOQUE: SIMON AMES (CUBA)
MEJOR SAQUE: STANLEY CLAYTON
DEFENSA DE CAMPO. TILLE FERDINAND: ALEMANIA
MEJOR ARMADOR: VALERIO VERMIGLIO (ITALIA)
RECEPCION DE SAQUE: PETER PLATENIK (RUSIA)
MEJOR LIBERO: TILLE FERDINAND (ALEMANIA)
Como corolario reiterar que el voleibol masculino sigue siendo el espectáculo más importante y mejor vendido del mundo y que ratifica una vez más no solo la tendencia en el tema de la búsqueda de la gran talla sino de que ésta rama es el mejor espejo para el desarrollo del voleibol femenino de alto rendimiento, basta la demostración de que todos los países que tienen un voleibol masculino de gran nivel competitivo y muy desarrollado son aquellos que paralelamente tienen un voleibol femenino del mismo nivel. Hace casi veintisiete años se comenzó a desarrollar esa nueva idea del voleibol femenino con gente muy alta con la potencia y el alcance del masculino, es decir el voleibol sala de damas jugado como si fueran varones y este Campeonato Mundial de Italia 2010 que no fue la excepción de la regla lo ha vuelto a demostrar.
HASTA LA PROXIMA
JOSE TRONCON ASTE
PERIODISTA
CARNET CPDP 379-LIMA
CARNET AIPS 000583-PERU
sábado, 13 de noviembre de 2010
ESPECIAL VOLEIBOL
SIN VUELTAS
P0R: JOSE TRONCON ASTE
REFLEXIONES SOBRE LA NET
ENTRE LAS ALTAS Y LAS BAJAS.
Este es un tema que hemos querido desarrollar luego de la observación y el análisis realizados durante las presentes ediciones de los Campeonatos Mundiales de voleibol llevados a cabo en Italia el masculino y en Japón el femenino. Vamos a enfocarlo en ésta oportunidad a lo referente al voleibol femenino considerando lo que esta sucediendo a raíz de la involución del proceso del voleibol peruano en ésta rama a lo largo de los últimos veinte años.
Hace ya un mes en los momentos previos a la iniciación del Campeonato Mundial de Voleibol femenino en Japón una conocida empresa cervecera del medio a manera de promoción asoció una de sus marcas al voleibol a través de un mensaje que intentaba ser positivo pero que a la vez se tornaba en peligroso por ser irreal. La voz emblemática de un conocido colega hacía la siguiente reflexión:
“Según los expertos la superioridad física marca la diferencia en el voleibol, la lógica dice que las más altas son las favoritas. Puede que sí, puede que no, lo cierto es que los partidos no se ganan con lógica, se ganan con una actitud diferente: con coraje, con garra, y a veces picardía. Por eso muchachas al salir a la cancha recuerden algo: no serán grandes en tamaño pero si gigantes en actitud”…
Pero entre la intención efectista del mensaje y la realidad hay una tremenda diferencia y ella es que hoy en día en el voleibol femenino se apunta a los dos metros y en el masculino ya hay quienes apuestan por los 2m.10 o 2m.15. Ahora bien tampoco es solo la gran altura sino además es la respuesta técnica y táctica y la actitud traducida en la respuesta mental. .El período de desarrollo y evolución de un deportista de alto rendimiento es de máximo dos ciclos olímpicos (ocho años) es en ese lapso en el que el atleta debe llegar a su mayor nivel de rendimiento y de madurez competitiva. Partir de conceptos diferentes es impostar un proceso errado y por ende imposible de consolidar.
A partir del Mundial de Japón en 1998 se pudo observar la evolución del biotipo físico en el voleibol apuntando a atletas de gran altura y simultáneamente la consolidación de un estilo: el voleibol femenino con las características y la actitud del masculino. Recordamos aunque parezca anecdótico cuando en 1983 nos visitó un equipo femenino de Argentina que iba a participar en los Juegos Panamericanos de Caracas,Venezuela y cuando lo vimos loe preguntamos a su técnico el Profesor Alejandro Arconada nuestro gran amigo como es que había logrado formar un equipo con esas características y cúal sería el objetivo central del proceso. Alejandro con la claridad visual y mental de sus conceptos sobre el voleibol respondió: “ Solo creo que nos estamos adelantando a lo que será el voleibol femenino en unos 15 o 20 años con atletas por encima del metro noventa y jugando como los hombres”.y finalizó con una premonición: “el éxodo incontenible de talentos del voleibol femenino argentino hacia Italia puede conspirar contra el éxito de éste proyecto”….
El Campeonato Mundial de voleibol femenino pronto a finalizar en Japón ha sido una demostración reiterada de la tendencia observada en los campeonatos Mundiales de Alemania 2002 y Japón 2006 y de los Juegos Olímpicos de Atenas 2004, y Beijing 2008. Los equipos conformados con atletas de gran tamaño fueron los que llegaron a instancias finales y finalmente subieron a los podios. Sin duda alguna la actitud positiva y la capacidad de entrega del grupo humano a la que le llaman garra son partes del libreto pero que al final de cuentas son un rollo que no alcanza.
No lo decimos nosotros pero suscribimos la afirmación de nuestra capitana Leyla Chiuán cuando enfáticamente señala: “ Como podemos jugar cuando del otro lado de la net hay jugadoras que levantan la mano y ya están sobre los tres metros” Es decir perdemos en el bloqueo y tenemos que hacer un tremendo esfuerzo para tener éxito en la maniobra ofensiva. Lo decimos nosotros: ¿ como podemos jugar con atacantes de punta que no llegan ni al metro ochenta y sin la explosión necesaria en el salto y sin la velocidad indispensable considerando que quienes juegan en esa posición son las que más puntos deben marcar?.
Pero el tema no se circunscribe específicamente a nuestro actual equipo de mayores exclusivamente sino al proceso en un contexto general pues en la base nuestras categorías de promoción son el producto de “escuelitas” de formación una fase del proceso que es de exclusiva responsabilidad de los clubes del sistema y no de la FPV. Lo demuestra un estudio de las diecisiete selecciones de menores convocadas entre 1978 y 2010 con un total de 204 jugadoras de las cuales solo un 20 por ciento llegaron a consolidar su proceso evolutivo y de desarrollo pasando por selecciones de juveniles y mayores, porque? Simplemente porque el proceso de captación fue deficiente a partir de un perfil absolutamente errado.
En resumen las selecciones de categorías de promoción deben ser el producto de un proceso de masificación, captación, formación y perfeccionamiento a cargo de los clubes y de una estructura de competencia de gran volumen de cantidad y de calidad. Si los clubes del sistema no trabajan adecuadamente y no son capaces de producir talentos con proyección al deporte de alto rendimiento entonces no esperemos seleccionados nacionales para la alta competencia porque la captación será deficiente.
Mientras los clubes pierdan la motivación de invertir en la producción de talentos por el constante maltrato a que son sometidos por la FPV entonces no miremos abajo para solucionar los problemas de arriba porque seguiremos sin encontrar nada. Reiteramos las que tienen que ser convocadas a un seleccionado nacional son las mejores en la competencia a nivel nacional de clubes y ligas y que reúnan los requisitos físicos y técnicos para la alta competencia internacional y no solo las “gigantes” por el hecho de serlo para hacer “laboratorio” porque ellas llegan tarde o no llegan nunca.
Finalmente en materia de lógica debemos puntualizar que en voleibol en un enfrentamiento entre dos equipos parejos los partidos siempre tienen que jugarse por lo que establecer resultados en base a criterios de lógica no es posible. Lo que si es un concepto que marca diferencias es el factor talla y por ende siempre los equipos con jugadoras más altas tendrán loas mejores posibilidades de éxito.
Durante muchos años hemos escuchado decir que el déficit de talla en nuestros equipos de voleibol es parte de la realidad de nuestro país y ello no resulta tan cierto pues basta ver a la actual preselección de menores para el 2012 integrada por un grupo de jugadoras de buen promedio de talla pero mientras esas niñas permanezcan encerradas en las instalaciones de la VIDENA seis días a la semana sometidas a una enseñanza elemental de fundamentos, alejándolas de sus clubes con cuyos equipos no se pueden integrar y deben únicamente limitarse a competir sin entrenar con ellos lo que de por sí es una falta de respeto a quienes aportan ese capital humano entonces no llegaremos nunca a nada.
Hasta la próxima
JOSE TRONCON ASTE
PERIODISTA
CARNET CPDP 379-LIMA
CARNET AIPS 000583-PERU..
P0R: JOSE TRONCON ASTE
REFLEXIONES SOBRE LA NET
ENTRE LAS ALTAS Y LAS BAJAS.
Este es un tema que hemos querido desarrollar luego de la observación y el análisis realizados durante las presentes ediciones de los Campeonatos Mundiales de voleibol llevados a cabo en Italia el masculino y en Japón el femenino. Vamos a enfocarlo en ésta oportunidad a lo referente al voleibol femenino considerando lo que esta sucediendo a raíz de la involución del proceso del voleibol peruano en ésta rama a lo largo de los últimos veinte años.
Hace ya un mes en los momentos previos a la iniciación del Campeonato Mundial de Voleibol femenino en Japón una conocida empresa cervecera del medio a manera de promoción asoció una de sus marcas al voleibol a través de un mensaje que intentaba ser positivo pero que a la vez se tornaba en peligroso por ser irreal. La voz emblemática de un conocido colega hacía la siguiente reflexión:
“Según los expertos la superioridad física marca la diferencia en el voleibol, la lógica dice que las más altas son las favoritas. Puede que sí, puede que no, lo cierto es que los partidos no se ganan con lógica, se ganan con una actitud diferente: con coraje, con garra, y a veces picardía. Por eso muchachas al salir a la cancha recuerden algo: no serán grandes en tamaño pero si gigantes en actitud”…
Pero entre la intención efectista del mensaje y la realidad hay una tremenda diferencia y ella es que hoy en día en el voleibol femenino se apunta a los dos metros y en el masculino ya hay quienes apuestan por los 2m.10 o 2m.15. Ahora bien tampoco es solo la gran altura sino además es la respuesta técnica y táctica y la actitud traducida en la respuesta mental. .El período de desarrollo y evolución de un deportista de alto rendimiento es de máximo dos ciclos olímpicos (ocho años) es en ese lapso en el que el atleta debe llegar a su mayor nivel de rendimiento y de madurez competitiva. Partir de conceptos diferentes es impostar un proceso errado y por ende imposible de consolidar.
A partir del Mundial de Japón en 1998 se pudo observar la evolución del biotipo físico en el voleibol apuntando a atletas de gran altura y simultáneamente la consolidación de un estilo: el voleibol femenino con las características y la actitud del masculino. Recordamos aunque parezca anecdótico cuando en 1983 nos visitó un equipo femenino de Argentina que iba a participar en los Juegos Panamericanos de Caracas,Venezuela y cuando lo vimos loe preguntamos a su técnico el Profesor Alejandro Arconada nuestro gran amigo como es que había logrado formar un equipo con esas características y cúal sería el objetivo central del proceso. Alejandro con la claridad visual y mental de sus conceptos sobre el voleibol respondió: “ Solo creo que nos estamos adelantando a lo que será el voleibol femenino en unos 15 o 20 años con atletas por encima del metro noventa y jugando como los hombres”.y finalizó con una premonición: “el éxodo incontenible de talentos del voleibol femenino argentino hacia Italia puede conspirar contra el éxito de éste proyecto”….
El Campeonato Mundial de voleibol femenino pronto a finalizar en Japón ha sido una demostración reiterada de la tendencia observada en los campeonatos Mundiales de Alemania 2002 y Japón 2006 y de los Juegos Olímpicos de Atenas 2004, y Beijing 2008. Los equipos conformados con atletas de gran tamaño fueron los que llegaron a instancias finales y finalmente subieron a los podios. Sin duda alguna la actitud positiva y la capacidad de entrega del grupo humano a la que le llaman garra son partes del libreto pero que al final de cuentas son un rollo que no alcanza.
No lo decimos nosotros pero suscribimos la afirmación de nuestra capitana Leyla Chiuán cuando enfáticamente señala: “ Como podemos jugar cuando del otro lado de la net hay jugadoras que levantan la mano y ya están sobre los tres metros” Es decir perdemos en el bloqueo y tenemos que hacer un tremendo esfuerzo para tener éxito en la maniobra ofensiva. Lo decimos nosotros: ¿ como podemos jugar con atacantes de punta que no llegan ni al metro ochenta y sin la explosión necesaria en el salto y sin la velocidad indispensable considerando que quienes juegan en esa posición son las que más puntos deben marcar?.
Pero el tema no se circunscribe específicamente a nuestro actual equipo de mayores exclusivamente sino al proceso en un contexto general pues en la base nuestras categorías de promoción son el producto de “escuelitas” de formación una fase del proceso que es de exclusiva responsabilidad de los clubes del sistema y no de la FPV. Lo demuestra un estudio de las diecisiete selecciones de menores convocadas entre 1978 y 2010 con un total de 204 jugadoras de las cuales solo un 20 por ciento llegaron a consolidar su proceso evolutivo y de desarrollo pasando por selecciones de juveniles y mayores, porque? Simplemente porque el proceso de captación fue deficiente a partir de un perfil absolutamente errado.
En resumen las selecciones de categorías de promoción deben ser el producto de un proceso de masificación, captación, formación y perfeccionamiento a cargo de los clubes y de una estructura de competencia de gran volumen de cantidad y de calidad. Si los clubes del sistema no trabajan adecuadamente y no son capaces de producir talentos con proyección al deporte de alto rendimiento entonces no esperemos seleccionados nacionales para la alta competencia porque la captación será deficiente.
Mientras los clubes pierdan la motivación de invertir en la producción de talentos por el constante maltrato a que son sometidos por la FPV entonces no miremos abajo para solucionar los problemas de arriba porque seguiremos sin encontrar nada. Reiteramos las que tienen que ser convocadas a un seleccionado nacional son las mejores en la competencia a nivel nacional de clubes y ligas y que reúnan los requisitos físicos y técnicos para la alta competencia internacional y no solo las “gigantes” por el hecho de serlo para hacer “laboratorio” porque ellas llegan tarde o no llegan nunca.
Finalmente en materia de lógica debemos puntualizar que en voleibol en un enfrentamiento entre dos equipos parejos los partidos siempre tienen que jugarse por lo que establecer resultados en base a criterios de lógica no es posible. Lo que si es un concepto que marca diferencias es el factor talla y por ende siempre los equipos con jugadoras más altas tendrán loas mejores posibilidades de éxito.
Durante muchos años hemos escuchado decir que el déficit de talla en nuestros equipos de voleibol es parte de la realidad de nuestro país y ello no resulta tan cierto pues basta ver a la actual preselección de menores para el 2012 integrada por un grupo de jugadoras de buen promedio de talla pero mientras esas niñas permanezcan encerradas en las instalaciones de la VIDENA seis días a la semana sometidas a una enseñanza elemental de fundamentos, alejándolas de sus clubes con cuyos equipos no se pueden integrar y deben únicamente limitarse a competir sin entrenar con ellos lo que de por sí es una falta de respeto a quienes aportan ese capital humano entonces no llegaremos nunca a nada.
Hasta la próxima
JOSE TRONCON ASTE
PERIODISTA
CARNET CPDP 379-LIMA
CARNET AIPS 000583-PERU..
miércoles, 10 de noviembre de 2010
EN LA RUTA DEL MUN DIAL JAPON 2010 (04)
SIN VUELTAS
POR: PEPE TRONCON
CAMPEONATO MUNDIAL DE VOLEIBOL FEMENINO
CATEHORIA MAYORES JAPON 2010.
EN LA HORA DEL ADIOS.
El seleccionado peruano de voleibol femenino cerró su participación en el Campeonato Mundial de Japón y como lo habíamos previsto sin conseguir ningún resultado positivo en los cuatro partidos disputados por el Grupo “D”.Definitivamente quedó ratificada la diferencia de nivel competitivo en todos los aspectos con todos los rivales que le tocó enfrentar: el campeón mundial vigente: Rusia, Corea, Turquía y China. Perú experimentó en términos generales una mejora en su actitud dentro del campo de juego pero ello no le alcanzó para sumar victoria alguna.
El primer turno fue para Rusia un equipo que impuso su presencia física por su promedio de talla y por la potencia de sus atacantes. Perú encaró el partido con dignidad intentando trabajar todos los balones de la mejor manera pero no le alcanzó. El Técnico ruso en una demostración de la seguridad en la superioridad de su equipo decidió retirar del campo en el tercer juego a cinco jugadoras titulares para darle movimiento a su banco de recambio y definió con un claro 3-0.
Con Corea la cosa estuvo más disputada por un lado por la positiva actitud del equipo peruano y por el otro porque el rival sintió en sus piernas los cinco juegos de su partido de la noche anterior con Polonia y cayó continúamente en graves irregularidades. Perdió el balance defensivo y la precisión en el bloqueo y no obstante levantó un cuarto juego que parecía que se le escapaba y defendió el 3-1 a su favor.
Con Turquía se generó una contradicción. Se pensó tal vez que por la forma en que perdió con Japón éste equipo uno de los mejores de Europa podría estar quebrado en su respuesta física porque en honor a la verdad con excepción del segundo juego que ganó como que renunció a jugar el partido especialmente en el cuarto y definitivo pero en la noche del partido con Perú apareció otro equipo turco totalmente diferente que se plantó muy bien desde el inicio del primer juego e impuso condiciones en su ataque, bloqueo y su defensa en un contexto total. De gran talla el equipo turco no otorgó ningún espacio al equipo peruano y el 3-0 refleja la superioridad.
Para bajar el telón el complicado equipo de China, con sus altibajos producto de su juventud y falta de experiencia para este nivel de eventos. No olvidemos que éste proceso del voleibol chino no tiene como objetivo central éste Campeonato Mundial sino los Juegos Olímpicos de Londres 2010. Perú una vez más mostró una actitud muy positiva a pesar de los errores cometidos en la entrega de balón para la salida de ataque que dificultaron la labor de la armadora Keldibekova. La entrega de Leyla Chiuán y de Patricia Soto fue providencial para que el equipo peruano disputara todos los balones al equipo chino aunque ya lo hemos puntualizado ello no basta y le permitió reaccionar cuando lo necesitaba y cerró con un 3-0.. De retorno en Lima se deberá analizar ésta participación evidentemente muy lejos de las expectativas de la dirigencia de la FPV y de un gran sector de la prensa.
Como nota final y sin la mínima intención de hacer periodismo de periodistas debemos lamentar que el gran esfuerzo realizado por Frecuencia Latina Canal 2 por traer las imágenes de éste gran evento mundial se haya visto minimizado y desperdiciado por la pobre cobertura periodística de quienes tuvieron a su cargo las trasmisiones quienes a parte de su absoluta desinformación y su falta de objetividad al mirar los partidos de un solo lado desataron una tremenda paranoia mediática que terminó por pincharles en la cara todos los globos que inflaron en torno a las posibilidades de nuestro representativo nacional.
En lo relacionado al grupo “F” Brasil ratificó su tremenda superioridad y su seria aspiración al título al derrotar a Estados Unidos por 3-1 y deberá enfrentar en el cruce al sorpresivo equipo de Japón que hizo recordar la fantasía de aquél de los Juegos Olímpicos de Montreal en 1976 en el que literalmente destrozó al experimentado equipo de la entonces Unión Soviética en solo 55 minutos de la mano de una genial armadora: Kako Shirai quien al igual que la actual era muy pequeña al extremo que hoy en día parecería la antítesis del voleibol moderno de alto rendimiento..
El otro cruce tendrá al Campeón Mundial vigente Rusia ante un clásico rival: Estados Unidos quien de la mano de la espectacular Tom Logan buscara la posibilidad de pasar a la gran final de ésta edición del Mundial de voleibol femenino de categoría mayores, las lideradas por la gigantesca Ekaterina Gamova tienen la palabra.
Hasta la próxima
JOSE TRONCON ASTE
PERIODISTA
CARNET CPDP No. 379-LIMA
CARNET AIPS No.000583-PERU.
POR: PEPE TRONCON
CAMPEONATO MUNDIAL DE VOLEIBOL FEMENINO
CATEHORIA MAYORES JAPON 2010.
EN LA HORA DEL ADIOS.
El seleccionado peruano de voleibol femenino cerró su participación en el Campeonato Mundial de Japón y como lo habíamos previsto sin conseguir ningún resultado positivo en los cuatro partidos disputados por el Grupo “D”.Definitivamente quedó ratificada la diferencia de nivel competitivo en todos los aspectos con todos los rivales que le tocó enfrentar: el campeón mundial vigente: Rusia, Corea, Turquía y China. Perú experimentó en términos generales una mejora en su actitud dentro del campo de juego pero ello no le alcanzó para sumar victoria alguna.
El primer turno fue para Rusia un equipo que impuso su presencia física por su promedio de talla y por la potencia de sus atacantes. Perú encaró el partido con dignidad intentando trabajar todos los balones de la mejor manera pero no le alcanzó. El Técnico ruso en una demostración de la seguridad en la superioridad de su equipo decidió retirar del campo en el tercer juego a cinco jugadoras titulares para darle movimiento a su banco de recambio y definió con un claro 3-0.
Con Corea la cosa estuvo más disputada por un lado por la positiva actitud del equipo peruano y por el otro porque el rival sintió en sus piernas los cinco juegos de su partido de la noche anterior con Polonia y cayó continúamente en graves irregularidades. Perdió el balance defensivo y la precisión en el bloqueo y no obstante levantó un cuarto juego que parecía que se le escapaba y defendió el 3-1 a su favor.
Con Turquía se generó una contradicción. Se pensó tal vez que por la forma en que perdió con Japón éste equipo uno de los mejores de Europa podría estar quebrado en su respuesta física porque en honor a la verdad con excepción del segundo juego que ganó como que renunció a jugar el partido especialmente en el cuarto y definitivo pero en la noche del partido con Perú apareció otro equipo turco totalmente diferente que se plantó muy bien desde el inicio del primer juego e impuso condiciones en su ataque, bloqueo y su defensa en un contexto total. De gran talla el equipo turco no otorgó ningún espacio al equipo peruano y el 3-0 refleja la superioridad.
Para bajar el telón el complicado equipo de China, con sus altibajos producto de su juventud y falta de experiencia para este nivel de eventos. No olvidemos que éste proceso del voleibol chino no tiene como objetivo central éste Campeonato Mundial sino los Juegos Olímpicos de Londres 2010. Perú una vez más mostró una actitud muy positiva a pesar de los errores cometidos en la entrega de balón para la salida de ataque que dificultaron la labor de la armadora Keldibekova. La entrega de Leyla Chiuán y de Patricia Soto fue providencial para que el equipo peruano disputara todos los balones al equipo chino aunque ya lo hemos puntualizado ello no basta y le permitió reaccionar cuando lo necesitaba y cerró con un 3-0.. De retorno en Lima se deberá analizar ésta participación evidentemente muy lejos de las expectativas de la dirigencia de la FPV y de un gran sector de la prensa.
Como nota final y sin la mínima intención de hacer periodismo de periodistas debemos lamentar que el gran esfuerzo realizado por Frecuencia Latina Canal 2 por traer las imágenes de éste gran evento mundial se haya visto minimizado y desperdiciado por la pobre cobertura periodística de quienes tuvieron a su cargo las trasmisiones quienes a parte de su absoluta desinformación y su falta de objetividad al mirar los partidos de un solo lado desataron una tremenda paranoia mediática que terminó por pincharles en la cara todos los globos que inflaron en torno a las posibilidades de nuestro representativo nacional.
En lo relacionado al grupo “F” Brasil ratificó su tremenda superioridad y su seria aspiración al título al derrotar a Estados Unidos por 3-1 y deberá enfrentar en el cruce al sorpresivo equipo de Japón que hizo recordar la fantasía de aquél de los Juegos Olímpicos de Montreal en 1976 en el que literalmente destrozó al experimentado equipo de la entonces Unión Soviética en solo 55 minutos de la mano de una genial armadora: Kako Shirai quien al igual que la actual era muy pequeña al extremo que hoy en día parecería la antítesis del voleibol moderno de alto rendimiento..
El otro cruce tendrá al Campeón Mundial vigente Rusia ante un clásico rival: Estados Unidos quien de la mano de la espectacular Tom Logan buscara la posibilidad de pasar a la gran final de ésta edición del Mundial de voleibol femenino de categoría mayores, las lideradas por la gigantesca Ekaterina Gamova tienen la palabra.
Hasta la próxima
JOSE TRONCON ASTE
PERIODISTA
CARNET CPDP No. 379-LIMA
CARNET AIPS No.000583-PERU.
jueves, 4 de noviembre de 2010
EN LA RUTA DEL MUNDIAL JAPON 2010
SIN VUELTAS
POR: JOSE TRONCON ASTE
ESPECIAL: MUNDIAL JAPON 2010
RESPUESTA ABIERTA A UN PRESIDENTE
DESINFORMADO.-
Resulta increíble que un hombre que se jacta de tener cuarenta años de trayectoria en el voleibol peruano y de haber esperado pacientemente todos ellos para llegar a ser Presidente de la FPV y en la forma que llegó a serlo salga hoy a un medio que creemos serio como el Suplemento Deporte Total del decano de la prensa peruana el Diario El Comercio en la fecha 04 de noviembre del 2010 para responder de una manera irresponsable y haciendo gala de su absoluto desconocimiento de lo que es el voleibol como sistema y como proceso a una entrevista complaciente de su corresponsal en Japón nuestro amigo Patrick Espejo. No vamos a caer en la tentación de hacer periodismo de periodistas porque no está dentro de nuestra línea habitual pero si nos sentimos en la obligación de aclarar ciertas respuestas.
La primera pregunta de Espejo es: Hasta donde podrá llegar Perú?. Castro en un absoluto desconocimiento de que el Campeonato Mundial del año 2006 se jugó cuatro años atrás y de que aquél equipo no era el actual suelta el siguiente disparate: “Estamos dentro de los 16 mejores del Mundo, por lo pronto ya superó lo hecho en el Mundial anterior cuando se tuvo que ir tras la primera ronda y luego de haber ganado un solo partido a Egipto finalizando en el puesto 17”
Considera Juan Castro que haber pasado a la segunda ronda luego de haberle ganado a Argelia y a Costa Rica en el 2010 representa un mérito mayor que el anterior? Bueno es recordar que en el 2006 se perdieron partidos en cinco apretados juegos y no de una forma vergonzosa como sucedió con Polonia en ésta oportunidad. Considera el Presidente de la FPV en su extraña visión que éste equipo del 2010 puede ser más competitivo que aquél del 2006?. Que diferencia hay entre dos equipos que finalmente hicieron lo mismo: ir a jugar un Mundial con seis jugadoras y sin ninguna respuesta alterna dentro ni fuera de la cancha? Acaso no son ambos equipos producto de la misma mente afiebrada y trasnochada del jefe de la Unidad Técnica Man Bok Park y de la espiral de improvisación que por años se respira en la FPV?
Continua Espejo preguntando:”Porque es un equipo tan irregular? Obviamente Juan Castro no tiene argumentos posibles para explicar este tema porque ni siquiera es capaz de hacerlo con su propio club que está en peligro de descender de categoría. Señala Castro que le resulta difícil explicar el porque de esa irregularidad y de las subidas y bajadas en los diferentes partidos, pero en realidad lo que sucede es que no es capaz de ver delante de sus ojos.
Como puede pretender que un equipo sea regular cuando no tiene ni los recursos humanos ni el libreto necesarios para enfrentar la exigencia de un Mundial. Hoy el rollo de la garra y de las ganas ya no alcanza, con seis jugadoras de las cuales cuatro son de reconocida experiencia pero en el final de su ciclo y ocho que no están a la altura de las circunstancias a lo que se suma un Técnico que lo poco que tiene no lo puede trasmitir porque no tiene el dominio del idioma español encontrará el Presidente la explicación a sus dudas.
Espejo ensaya la pregunta del millón de dólares: ¿ A que rival se le puede ganar? Obviamente refiriéndose a la segunda ronda. Castro ensaya una respuesta del niño al que alguien le contó un cuento: “Hablando con el Comando Técnico ellos confían en la irregularidad de China como una posibilidad para ganarle y añade con Turquía y Corea nos enfrentamos en giras previas con resultados positivos para ambos”
A ver mi querido Presidente: en primer lugar por casualidad se enteró su Comando Técnico que éste joven equipo Chino cuyo objetivo central son los Juegos Olímpicos de Londres en el 2012 y no éste Mundial perdió con Rusia que puede ser nuevamente Campeón del Mundo, con Korea en su mejor formato después de muchos años y con Turquía cuarto de Europa en cinco ajustados juegos? y eliminó a un equipo que está tradicionalmente por encima de Perú como República Dominicana?
Una vez más Señor Presidente lea usted si los entiende los textos de De Hegedus y de Matyeev para que pueda usted tener una visión exacta de lo que es una planificación Estratégica y Metodológica delimitada por fases y ciclos que no se pueden obviar y en esos textos encontrará usted algunas respuestas a sus interrogantes. Una vez más en el voleibol nunca hay dos partidos iguales, todos hay que jugarlos.
Espejo vuelve a ensayar una pregunta elemental como el profesor que desesperadamente busca que su alumno preferido apruebe el curso: Cuál es la ventaja peruana en esta segunda fase? A Castro se le prende la bombita y recurre al efecto presión, como ya perdieron todo lo que tenían que perder ahora el equipo jugará ya más suelto y ello podría permitir un mejor rendimiento….Los comentarios están demás…
Insiste Espejo que todavía no está convencido del todo de la nota aprobatoria de su alumno: Cuál es la desventaja? Filosóficamente Castro reflexiona: “si siguen los altibajos y las irregularidades el equipo continuará divorciado como hasta ahora y asociado a las derrotas” la repregunta que ahora se nos ocurre debió haber hecho Espejo es la siguiente: ¿ Y ahora quien podrá salvarnos?...
Como cereza de la torta Espejo le pregunta al Presidente que por cierto no es el indicado para responderle porque el profesor Kim no hace cambios? Una vez más el Presidente con la “elocuencia” del Maestro Matsuaira se pone el buzo y responde que Kim si los está haciendo pero en forma gradual. Ante Costa Rica ingresó Mirtha Uribe en el tercer jugo e hizo siete puntos afirma Castro. No será que el ingreso de Mirtha fue forzado por las lesiones de Julissa Zamudio que en honor a la verdad hicieron que no estuviera a la altura de las exigencias en todo éste Mundial?
El pié de éste comentario es totalmente nuestro y con el mayor respeto por Patrick Espejo: Que pena que un periodista de tan dilatada trayectoria en el voleibol, de mil batallas a lo largo de muchísimos años en este querido deporte y en su tan prestigioso medio haya caído en la debilidad de desperdiciar la gran oportunidad de plantearle al Presidente de la FPV Juan Castro un dialogo abierto con temas de fondo como por ejemplo el porque se encaró la preparación de éste equipo dentro de los parámetros de la cantidad y no de la calidad, era conveniente seguir insistiendo en rivales como Uruguay, Colombia, Chile, Trinidad y Tobago, Canadá o equipos alternos de República Dominicana y Puerto Rico? Y porque se insistió en una Gira a Europa para jugar con Francia y con un equipo juvenil en Turquía? Es o no cierto que en Corea jugaron contra Clubes de la Liga de ese país?
Lo dejamos ahí y ya tendrá Juan Castro tiempo a su regreso para explicarle al periodismo lo sucedido en Japón y para responder todas las interrogantes que se quedaron en el aire.
Hasta la próxima
JOSE TRONCON ASTE
PERIODISTA
CARNET CPDP N0.379-LIMA
CARNET AIPS No.000583-PERU
POR: JOSE TRONCON ASTE
ESPECIAL: MUNDIAL JAPON 2010
RESPUESTA ABIERTA A UN PRESIDENTE
DESINFORMADO.-
Resulta increíble que un hombre que se jacta de tener cuarenta años de trayectoria en el voleibol peruano y de haber esperado pacientemente todos ellos para llegar a ser Presidente de la FPV y en la forma que llegó a serlo salga hoy a un medio que creemos serio como el Suplemento Deporte Total del decano de la prensa peruana el Diario El Comercio en la fecha 04 de noviembre del 2010 para responder de una manera irresponsable y haciendo gala de su absoluto desconocimiento de lo que es el voleibol como sistema y como proceso a una entrevista complaciente de su corresponsal en Japón nuestro amigo Patrick Espejo. No vamos a caer en la tentación de hacer periodismo de periodistas porque no está dentro de nuestra línea habitual pero si nos sentimos en la obligación de aclarar ciertas respuestas.
La primera pregunta de Espejo es: Hasta donde podrá llegar Perú?. Castro en un absoluto desconocimiento de que el Campeonato Mundial del año 2006 se jugó cuatro años atrás y de que aquél equipo no era el actual suelta el siguiente disparate: “Estamos dentro de los 16 mejores del Mundo, por lo pronto ya superó lo hecho en el Mundial anterior cuando se tuvo que ir tras la primera ronda y luego de haber ganado un solo partido a Egipto finalizando en el puesto 17”
Considera Juan Castro que haber pasado a la segunda ronda luego de haberle ganado a Argelia y a Costa Rica en el 2010 representa un mérito mayor que el anterior? Bueno es recordar que en el 2006 se perdieron partidos en cinco apretados juegos y no de una forma vergonzosa como sucedió con Polonia en ésta oportunidad. Considera el Presidente de la FPV en su extraña visión que éste equipo del 2010 puede ser más competitivo que aquél del 2006?. Que diferencia hay entre dos equipos que finalmente hicieron lo mismo: ir a jugar un Mundial con seis jugadoras y sin ninguna respuesta alterna dentro ni fuera de la cancha? Acaso no son ambos equipos producto de la misma mente afiebrada y trasnochada del jefe de la Unidad Técnica Man Bok Park y de la espiral de improvisación que por años se respira en la FPV?
Continua Espejo preguntando:”Porque es un equipo tan irregular? Obviamente Juan Castro no tiene argumentos posibles para explicar este tema porque ni siquiera es capaz de hacerlo con su propio club que está en peligro de descender de categoría. Señala Castro que le resulta difícil explicar el porque de esa irregularidad y de las subidas y bajadas en los diferentes partidos, pero en realidad lo que sucede es que no es capaz de ver delante de sus ojos.
Como puede pretender que un equipo sea regular cuando no tiene ni los recursos humanos ni el libreto necesarios para enfrentar la exigencia de un Mundial. Hoy el rollo de la garra y de las ganas ya no alcanza, con seis jugadoras de las cuales cuatro son de reconocida experiencia pero en el final de su ciclo y ocho que no están a la altura de las circunstancias a lo que se suma un Técnico que lo poco que tiene no lo puede trasmitir porque no tiene el dominio del idioma español encontrará el Presidente la explicación a sus dudas.
Espejo ensaya la pregunta del millón de dólares: ¿ A que rival se le puede ganar? Obviamente refiriéndose a la segunda ronda. Castro ensaya una respuesta del niño al que alguien le contó un cuento: “Hablando con el Comando Técnico ellos confían en la irregularidad de China como una posibilidad para ganarle y añade con Turquía y Corea nos enfrentamos en giras previas con resultados positivos para ambos”
A ver mi querido Presidente: en primer lugar por casualidad se enteró su Comando Técnico que éste joven equipo Chino cuyo objetivo central son los Juegos Olímpicos de Londres en el 2012 y no éste Mundial perdió con Rusia que puede ser nuevamente Campeón del Mundo, con Korea en su mejor formato después de muchos años y con Turquía cuarto de Europa en cinco ajustados juegos? y eliminó a un equipo que está tradicionalmente por encima de Perú como República Dominicana?
Una vez más Señor Presidente lea usted si los entiende los textos de De Hegedus y de Matyeev para que pueda usted tener una visión exacta de lo que es una planificación Estratégica y Metodológica delimitada por fases y ciclos que no se pueden obviar y en esos textos encontrará usted algunas respuestas a sus interrogantes. Una vez más en el voleibol nunca hay dos partidos iguales, todos hay que jugarlos.
Espejo vuelve a ensayar una pregunta elemental como el profesor que desesperadamente busca que su alumno preferido apruebe el curso: Cuál es la ventaja peruana en esta segunda fase? A Castro se le prende la bombita y recurre al efecto presión, como ya perdieron todo lo que tenían que perder ahora el equipo jugará ya más suelto y ello podría permitir un mejor rendimiento….Los comentarios están demás…
Insiste Espejo que todavía no está convencido del todo de la nota aprobatoria de su alumno: Cuál es la desventaja? Filosóficamente Castro reflexiona: “si siguen los altibajos y las irregularidades el equipo continuará divorciado como hasta ahora y asociado a las derrotas” la repregunta que ahora se nos ocurre debió haber hecho Espejo es la siguiente: ¿ Y ahora quien podrá salvarnos?...
Como cereza de la torta Espejo le pregunta al Presidente que por cierto no es el indicado para responderle porque el profesor Kim no hace cambios? Una vez más el Presidente con la “elocuencia” del Maestro Matsuaira se pone el buzo y responde que Kim si los está haciendo pero en forma gradual. Ante Costa Rica ingresó Mirtha Uribe en el tercer jugo e hizo siete puntos afirma Castro. No será que el ingreso de Mirtha fue forzado por las lesiones de Julissa Zamudio que en honor a la verdad hicieron que no estuviera a la altura de las exigencias en todo éste Mundial?
El pié de éste comentario es totalmente nuestro y con el mayor respeto por Patrick Espejo: Que pena que un periodista de tan dilatada trayectoria en el voleibol, de mil batallas a lo largo de muchísimos años en este querido deporte y en su tan prestigioso medio haya caído en la debilidad de desperdiciar la gran oportunidad de plantearle al Presidente de la FPV Juan Castro un dialogo abierto con temas de fondo como por ejemplo el porque se encaró la preparación de éste equipo dentro de los parámetros de la cantidad y no de la calidad, era conveniente seguir insistiendo en rivales como Uruguay, Colombia, Chile, Trinidad y Tobago, Canadá o equipos alternos de República Dominicana y Puerto Rico? Y porque se insistió en una Gira a Europa para jugar con Francia y con un equipo juvenil en Turquía? Es o no cierto que en Corea jugaron contra Clubes de la Liga de ese país?
Lo dejamos ahí y ya tendrá Juan Castro tiempo a su regreso para explicarle al periodismo lo sucedido en Japón y para responder todas las interrogantes que se quedaron en el aire.
Hasta la próxima
JOSE TRONCON ASTE
PERIODISTA
CARNET CPDP N0.379-LIMA
CARNET AIPS No.000583-PERU
EN LA RUTA DEL MUNDIAL JAPON 2010
SIN VUELTAS
POR : JOSE TRONCON ASTE
CAMPEONATO MUNDIAL JAPÓN 2010 (02)
CON LA NOTA MINIMA
El voleibol peruano clasificó entre los dieciséis equipos que competirán en la segunda ronda del evento en los Grupos E y F pero con la nota mínima, sin tener nada que festejar y sin que ello suponga lanzar baterías de pirotécnicos. Hizo lo mínimo que tenía que hacer: ganarle a quien tenía la obligación de hacerlo: Argelia y Costa Rica y ratificando que de los demás está muy lejos. Se ubica en el último lugar del grupo “E” en virtud de su puntaje acumulado y de su porcentaje resultado de la división de los puntos a favor entre los puntos en contra de todos sus partidos inferior al de China y arranca con Rusia el viernes 06 en Lima a las 10.45 p.m..
No somos negativos, somos realistas y ello no supone hacer ningún tipo de concesiones que atenúen lo que a luz vista no admite ninguna discusión: el voleibol peruano cayó en un espiral involutivo y lejos de las posibilidades del retorno en el mediano y largo plazo. No estamos por los quiebres traumáticos de los procesos, si consideramos indispensable la revisión gradual y progresiva de los mismos aplicando los correctivos que corresponda, solo los imbéciles se negarían a cambiar.
Lo de Costa Rica en el cierre de éste Grupo “A” de la primera ronda fue mucho más complicado de lo que se esperaba. Fueron cuatro ajustados juegos que estuvieron a punto de ser cinco de no haber sido por los errores reiterados del sistema defensivo del equipo costarricense en los tramos finales por su falta de experiencia y de una reacción más por amor propio que por nivel competitivo de las peruanas. Lo positivo dentro de este panorama desolador fue al fin el ingreso en posición ofensiva de Mirtha Uribe quien reemplazó a Julissa Zamudio la que con todo nuestro respeto demostró que no estuvo nunca para éste Mundial tal vez por lesiones no recuperadas del todo, y la “española” a su vez cumplió con su misión a cabalidad.
Antes de entrar a la síntesis de lo que podrá suceder en la próxima segunda ronda consideramos necesario hacer un apunte de lo ocurrido en la penúltima jornada de ésta primera ronda en la que el equipo peruano se enfrentó al gigantesco y sólido equipo de Polonia que ocupa el quinto lugar en la clasificación europea y se ubicó en el sexto lugar en el último Grand Prix. Es cierto que Polonia cayó 1-3 con Serbia que es el sétimo de Europa en estos momentos pero en el voleibol no hay nunca dos partidos iguales.
En resumen Perú no fue nunca capaz de hacerle el partido a las polacas, un equipo peruano frío, absolutamente desmotivado, sin la menor intención de hacer algo para por lo menos caer con dignidad, errático en lo máximo en todas las posiciones del campo de juego, sin respuestas dentro y afuera de él, en fin el bloqueo demoledor y el altísimo ataque sobre todo por fuera de las polacas hizo trizas la defensa de campo peruana que no tuvo absolutamente ningún atisbo d reacción..
La mano viene muy dura en la segunda ronda pues nos tocará enfrentar a equipos muy competitivos por características físicas, gran talla, y a otros que basan su mejor funcionamiento en una excelente defensa de campo y en un ataque sumamente veloz. Siempre hemos dicho que todos los partidos hay que jugarlos y a eso apuntamos pero la cosa es harto complicada.
En el Grupo “F” la cosa tampoco será fácil para nadie. Asumimos que Brasil es el gran favorito para buscar la final, pisándole los talones está Estados Unidos, y buscando su posibilidad todos juntos: Alemania, Cuba, Holanda, Italia y República Checa. En éste caso los resultados de la primera ronda también se arrastran por lo que Brasil tendrá enfrentamientos claves con USA y Cuba al igual que Italia aunque con dos puntos menos en el arranque.
Esperemos entonces lo que nos traerá esta segunda ronda y luego podremos tener los argumentos más claros para ver las posibilidades de semifinales y finales en todos los bloques: 1er. Al 4to.lugar ,5to.al 8avo. y 9no. al 12avo, el resto a su casa. (CONTINUARÁ).
Hasta la próxima
JOSE TRONCON ASTE
PERIODISTA
CARNET CPDP No.379-LIMA
CARNET AIPS No. 000583-PERU.
POR : JOSE TRONCON ASTE
CAMPEONATO MUNDIAL JAPÓN 2010 (02)
CON LA NOTA MINIMA
El voleibol peruano clasificó entre los dieciséis equipos que competirán en la segunda ronda del evento en los Grupos E y F pero con la nota mínima, sin tener nada que festejar y sin que ello suponga lanzar baterías de pirotécnicos. Hizo lo mínimo que tenía que hacer: ganarle a quien tenía la obligación de hacerlo: Argelia y Costa Rica y ratificando que de los demás está muy lejos. Se ubica en el último lugar del grupo “E” en virtud de su puntaje acumulado y de su porcentaje resultado de la división de los puntos a favor entre los puntos en contra de todos sus partidos inferior al de China y arranca con Rusia el viernes 06 en Lima a las 10.45 p.m..
No somos negativos, somos realistas y ello no supone hacer ningún tipo de concesiones que atenúen lo que a luz vista no admite ninguna discusión: el voleibol peruano cayó en un espiral involutivo y lejos de las posibilidades del retorno en el mediano y largo plazo. No estamos por los quiebres traumáticos de los procesos, si consideramos indispensable la revisión gradual y progresiva de los mismos aplicando los correctivos que corresponda, solo los imbéciles se negarían a cambiar.
Lo de Costa Rica en el cierre de éste Grupo “A” de la primera ronda fue mucho más complicado de lo que se esperaba. Fueron cuatro ajustados juegos que estuvieron a punto de ser cinco de no haber sido por los errores reiterados del sistema defensivo del equipo costarricense en los tramos finales por su falta de experiencia y de una reacción más por amor propio que por nivel competitivo de las peruanas. Lo positivo dentro de este panorama desolador fue al fin el ingreso en posición ofensiva de Mirtha Uribe quien reemplazó a Julissa Zamudio la que con todo nuestro respeto demostró que no estuvo nunca para éste Mundial tal vez por lesiones no recuperadas del todo, y la “española” a su vez cumplió con su misión a cabalidad.
Antes de entrar a la síntesis de lo que podrá suceder en la próxima segunda ronda consideramos necesario hacer un apunte de lo ocurrido en la penúltima jornada de ésta primera ronda en la que el equipo peruano se enfrentó al gigantesco y sólido equipo de Polonia que ocupa el quinto lugar en la clasificación europea y se ubicó en el sexto lugar en el último Grand Prix. Es cierto que Polonia cayó 1-3 con Serbia que es el sétimo de Europa en estos momentos pero en el voleibol no hay nunca dos partidos iguales.
En resumen Perú no fue nunca capaz de hacerle el partido a las polacas, un equipo peruano frío, absolutamente desmotivado, sin la menor intención de hacer algo para por lo menos caer con dignidad, errático en lo máximo en todas las posiciones del campo de juego, sin respuestas dentro y afuera de él, en fin el bloqueo demoledor y el altísimo ataque sobre todo por fuera de las polacas hizo trizas la defensa de campo peruana que no tuvo absolutamente ningún atisbo d reacción..
La mano viene muy dura en la segunda ronda pues nos tocará enfrentar a equipos muy competitivos por características físicas, gran talla, y a otros que basan su mejor funcionamiento en una excelente defensa de campo y en un ataque sumamente veloz. Siempre hemos dicho que todos los partidos hay que jugarlos y a eso apuntamos pero la cosa es harto complicada.
En el Grupo “F” la cosa tampoco será fácil para nadie. Asumimos que Brasil es el gran favorito para buscar la final, pisándole los talones está Estados Unidos, y buscando su posibilidad todos juntos: Alemania, Cuba, Holanda, Italia y República Checa. En éste caso los resultados de la primera ronda también se arrastran por lo que Brasil tendrá enfrentamientos claves con USA y Cuba al igual que Italia aunque con dos puntos menos en el arranque.
Esperemos entonces lo que nos traerá esta segunda ronda y luego podremos tener los argumentos más claros para ver las posibilidades de semifinales y finales en todos los bloques: 1er. Al 4to.lugar ,5to.al 8avo. y 9no. al 12avo, el resto a su casa. (CONTINUARÁ).
Hasta la próxima
JOSE TRONCON ASTE
PERIODISTA
CARNET CPDP No.379-LIMA
CARNET AIPS No. 000583-PERU.
lunes, 1 de noviembre de 2010
EN LA RUTA DEL MUNDIAL JAPON 2010
SIN VUELTAS
POR: JOSÉ TRONCON ASTE
CAMPEONATO MUNDIAL DE VOLEIBOL FEMENINO
CATEGORIA MAYORES.- JAPÓN 2010. (I)
LA PREVIA.-
No es que tengamos la bola de cristal ni la varita mágica aunque a lo largo de nuestra trayectoria siempre hemos optado por tratar de ser generales antes de la batalla y en ésta oportunidad que por cierto no es la excepción de la regla tratándose de un Campeonato Mundial no podemos inhibirnos de entregar nuestro primer análisis de este magno evento del calendario oficial de la FIVB considerando los antecedentes de trayectoria y nivel competitivo de los equipos participantes incluyendo a Perú en éste nuevo proceso liderado por el técnico coreano Kim Cheol Yong.
Una vez más la FIVB se lanza por una evidente razón de política institucional a un mega evento con 24 equipos sembrados en la primera ronda en cuatro grupos de seis. Esto permite en la distribución de cupos que algunas Confederaciones Continentales los tengan en exceso considerando su nivel competitivo como son los casos de Costa Rica y Canadá en NORCECA. La magnitud de la organización de éste tipo de eventos no permite que otros países afiliados a la FIVB postulen a ser sedes por los costos de alojamiento, estadía, infraestructura y transporte interno y el costo de los derechos de imagen televisiva y venta de publicidad estática impuesto por la FIVB dueña de los mismos. Una vez más y van dos en forma consecutiva es Japón quien asume la empresa.
Aunque los grupos de primera ronda ya se echaron a andar consideramos necesario como sustento de éste análisis detallar el Reglamento de Competencia de éste evento el mismo que está diseñado para desarrollarse en cuatro grandes etapas: una primera ronda con cuatro grupos de seis equipos cada uno, una segunda con dos grupos de ocho equipos cada uno dados por la clasificación de los primeros cuatro de cada grupo sembrados de forma cruzada los del Grupo “A” con los del Grupo “D” y los del Grupo “B” con los del Grupo “C. Queda claro que los resultados de los enfrentamientos anteriores se arrastran. Una tercera etapa de semifinales por el sistema de cruces y una cuarta etapa final de definiciones del 1er. al 4to. Lugar, del 5to. Al 8co. y del 9no. Al 12avo.lugar. Los equipos restantes serán ubicados en una tabla de posiciones con puntajes acumulados durante su participación y en el caso de empate por el producto de la división de los puntos a favor y puntos en contra acumulados en todos los juegos en los partidos disputados.
Entramos en el desarrollo del anterior esquema señalando que en la primera etapa ya en desarrollo los grupos están conformado9s de loa siguiente manera:
GRUPO “A”: Japón,.Serbia, Polonia, Perú, Algeria y Costa Rica
GRUPO “B”: Brasil, Italia, Holanda, Kenya, Puerto Rico y República Checa.
GRUPO “C”: USA, Cuba, Alemania, Kazakistan, Tailandia, Croacia-
GRUPO “D”: China, Rusia, Korea, República Dominicana, Turquía, Canadá.
En loa segunda ronda los dieciséis equipos clasificados en la primera fase de grupos se sembrarán en dos nuevas series: “E” y “F” en la siguiente forma:
GRUPO “E”: 1A, 1D,2A, 2D, 3A,3D,4A, 4D.
GRUPO “F”:1B, 1C, 2B,2C,3B,3C, 4B, 4C
La tercera etapa la de los cruces semifinales se jugará de la siguiente manera:
1.-Los dos primeros de los grupos: ”E” y “F” jugarán cruzados para la disputa del 1ro. al 4to. Lugar.: E1 vs. F2 y E2 vs. F1.
2.-Los dos equipos que ocupen los terceros y cuartos lugares en los grupos E y F jugarán cruzados para la disputa del 5to. Al 8vo. Lugar: E3 vs. F4 y F3 vs. E4.
3.-Los equipos que ocupen el 5to y 6to. Lugar en los grupos E y F jugarán cruzados para la disputa del 9no. al 12avo.lugar: E5 Vs. F6 y F5 Vs. E6.
La cuarta etapa de definiciones se desarrollará de loa siguiente forma:
Ganador de E1 vs. F2 y de E2 vs. F1 por el 1er. y 2do.lugar.
Perdedor de E1 vs. F2 y de E2 Vs. F1 por el 3er. y 4to.lugar
Ganador de E3 Vs. F4 y de F3 Vs. E4 por el 5to. y 6to.lugar
Perdedor de E3 Vs. F4 y de F3 Vs. E4 por el 7mo. y 8avo.lugar
Ganador de E5 vs. F6 y de F5 vs. E6 por el 9no. y 10mo.lugar
Perdedor de E5 vs. F6 y de F5 vs. E6 por el 11avo. y 12avo.lugar.
Dentro de este panorama y habiéndose ya desarrollado las tres primeras jornadas de la primera ronda de grupos clasificatorios pero aún faltando algunos partidos cuyos resultados podrían gravitar en la clasificación de algunos equipos observamos lo siguiente:
En lo referente al grupo “A” todo hace suponer casi con seguridad de que los cuatro equipos que pasarán a la segunda ronda y al grupo “E” serán Serbia, Japón, Polonia y Perú. En el Grupo “B” Brasil, Italia y Holanda son seguros y el cupo restante está entre República Checa y Puerto Rico. En el grupo “C” la cosa resulta un poco más complicada y tal vez a en estos momentos el único seguro de clasificar es Estados Unidos y en ese orden le siguen Alemania, la sorpresiva Thailandia, Croacia y Cuba. Los resultados de las dos últimas fechas definirán la clasificación en éste grupo Finalmente en el Grupo “D” Rusia, Turquía y Korea ya tienen su cupo asegurado, queda por definir el que definirán en un partido directo China y República Dominicana.
No podemos inhibirnos de hacer un análisis de la actuación de nuestro seleccionado adulto hasta estos momentos. Perú ganó en el primer partido uno de los partidos que tenía la obligación de ganar pues el seleccionado de Argelia aún Campeón de Africa no estaba competitivamente a la altura de las exigencias pese a contar en sus filas con algunas jugadoras que actúan en las Ligas de Francia y España. A Perú le bastó la experiencia de Keldivekova, Soto y Chiuán para solucionar sus problemas. Pero un Mundial no se puede jugar con tres ni con seis jugadoras y menos con un libreto corto como el de Mister Kim como quedaría demostrado en los siguientes partidos con Japón y Serbia..
Japón bajo el liderazgo del profesor Manabe desde inicios del 2009 nos ofreció un equipo con un porcentaje razonable en su proceso de recambio enmarcado dentro de un esquema gradual y progresivo pero conservando la tradición histórica de sus planteles desde aquella épica jornada de los Juegos Olímpicos de Montreal, Canadá en 1976, por un lado conciente de sus limitaciones en materia de bíotipo físico y por el otro sin ningún tipo de dramas insistir en la búsqueda del grupo ideal con una mixtura de un grupo de jugadoras de talla media alta, por ahí alguna de 1m.90 y dos o tres muy pequeñas tal vez impensadas para el voleibol moderno pero sumamente importantes en posiciones defensivas y en el armado. En fin un equipo sumamente veloz y con un sistema defensivo casi inexpugnable.
Perú ofrecía lo único que podía, es decir un equipo integrado por seis jugadoras de campo y una libero y dos únicas posibilidades para el recambio: Carla Rueda para el ataque en punta y Angélica Aquino en posiciones defensivas. Un sistema clavado en el 5-1 en el que Elena Keldivekova se convertía en armadora exclusiva y un sistema defensivo en “W” algo metido en el fondo e inseguro en las líneas laterales.
La velocidad del ataque japonés, la precisión de su bloqueo y un sistema defensivo todo terreno terminó por cerrarle todos los tiempos y espacios al equipo peruano que perdió los dos primeros juegos seguidos en forma abierta por 25-15 y 25-17. En el tercer juego un equipo japonés evidentemente excedido en confianza perdió su habitual concentración y cedió todas las facilidades para que el equipo peruano aprovechara la situación y tomara distancia en el marcador en forma considerable lo que obviamente al final le permitió manejar convenientemente la ventaja. Japón perdió el balance defensivo, la precisión de su bloqueo y su ataque fue bien controlado por un mejorado bloqueo peruano. Las japonesas demasiado tarde para este sistema de juego emprendieron la remontada pero no le alcanzó y el equipo peruano cerró 25-22 a su favor.
En el cuarto juego cambió totalmente la historia. Manabe era conciente de que la presión para evitar que Perú forzara un quinto y definitivo juego estaba de su lado y solo un cambio radical en la actitud de su equipo podría llevarlo a definir el partido a su favor. Con más elementos de respuesta en el banco y con un libreto muy osado que lo llevó a introducir hasta tres cambios en el inicio del cuarto juego y a manejar cambios dobles con retorno hasta en dos oportunidades le dieron a su equipo la consistencia que necesitaba en su funcionamiento colectivo y tomando la iniciativa desde el primer servicio pasó por encima a un equipo peruano sin ninguna respuesta alternativa ni el banco de reservas ni en el libreto de su técnico. Un 25-14 que no admite discusión.
El siguiente capitulo sería contra un equipo de una escuela totalmente diferente: Serbia, que basaba en su potencia frente la net como sus mejores argumentos, con jugadoras muy altas, una torre inmensa de 1m.96 como la líder del grupo, tal vez lento en su funcionamiento colectivo e inseguro en algunas posiciones defensivas. En fin un equipo que jugaba y dejaba jugar.
Con sus mejores argumentos en su ataque muy alto por momentos lejos del bloqueo peruano y con una respuesta contundente en su bloqueo por momentos inexpugnable el equipo europeo aún con problemas defensivos hizo suyo el primer juego 25-21 con un equipo peruano con una actitud positiva pero con pocos argumentos ofensivos.
El segundo juego asistimos a otro partido totalmente diferente lo que en absoluto es un concepto que reste méritos a lo hecho por el equipo peruano. Lo que sucedió es que el equipo serbio perdió totalmente la brújula cometiendo una interminable cantidad de errores en el servicio, en la defensa de campo y finalmente perdió la precisión en bloqueo y ataque. Esto permitió que el equipo peruano sacará una ventaja considerable baste decir que en el segundo técnico el equipo peruano estaba 16-5 arriba. En este sistema era imposible una remontada de las europeas que hiciera peligrar el resultado final del juego y así las cosas finalizó 25-16 para las peruanas.
En el tercer y cuarto juego si se quiere decir las aguas volvieron a su nivel, un equipo peruano al que el rollo de la garra y de las ganas no le alcanzaba y la respuesta física tampoco y la falta de respuestas en el banco de recambio, un técnico que lo poco que tiene no lo trasmite por su falta de fluidez en el idioma y un equipo serbio que apareció en toda su dimensión en los momentos determinantes fueron los argumentos para definirlos 25-21 y 25-20 en forma clara y sin discusión.
En el cierre de ésta entrada estamos a la espera del partido con Polonia, un equipo de características similares al serbio, sexto en el último Grand Prix y con una derrota sorprendente ante Japón en un partido que ganaba cómodamente 2-0 y perdió 2-3. En voleibol no hay dos partidos iguales y es evidente que éste partido también tendrá que jugarse. Bastante complicado para ambos por estar la definición de una clasificación de por medio. (CONTINUARÁ)
Hasta la próxima
JOSE TRONCON ASTE
PERIODISTA
CARNET CPDP No.379-LIMA
CARNET AIPS No. 000583-PERU
POR: JOSÉ TRONCON ASTE
CAMPEONATO MUNDIAL DE VOLEIBOL FEMENINO
CATEGORIA MAYORES.- JAPÓN 2010. (I)
LA PREVIA.-
No es que tengamos la bola de cristal ni la varita mágica aunque a lo largo de nuestra trayectoria siempre hemos optado por tratar de ser generales antes de la batalla y en ésta oportunidad que por cierto no es la excepción de la regla tratándose de un Campeonato Mundial no podemos inhibirnos de entregar nuestro primer análisis de este magno evento del calendario oficial de la FIVB considerando los antecedentes de trayectoria y nivel competitivo de los equipos participantes incluyendo a Perú en éste nuevo proceso liderado por el técnico coreano Kim Cheol Yong.
Una vez más la FIVB se lanza por una evidente razón de política institucional a un mega evento con 24 equipos sembrados en la primera ronda en cuatro grupos de seis. Esto permite en la distribución de cupos que algunas Confederaciones Continentales los tengan en exceso considerando su nivel competitivo como son los casos de Costa Rica y Canadá en NORCECA. La magnitud de la organización de éste tipo de eventos no permite que otros países afiliados a la FIVB postulen a ser sedes por los costos de alojamiento, estadía, infraestructura y transporte interno y el costo de los derechos de imagen televisiva y venta de publicidad estática impuesto por la FIVB dueña de los mismos. Una vez más y van dos en forma consecutiva es Japón quien asume la empresa.
Aunque los grupos de primera ronda ya se echaron a andar consideramos necesario como sustento de éste análisis detallar el Reglamento de Competencia de éste evento el mismo que está diseñado para desarrollarse en cuatro grandes etapas: una primera ronda con cuatro grupos de seis equipos cada uno, una segunda con dos grupos de ocho equipos cada uno dados por la clasificación de los primeros cuatro de cada grupo sembrados de forma cruzada los del Grupo “A” con los del Grupo “D” y los del Grupo “B” con los del Grupo “C. Queda claro que los resultados de los enfrentamientos anteriores se arrastran. Una tercera etapa de semifinales por el sistema de cruces y una cuarta etapa final de definiciones del 1er. al 4to. Lugar, del 5to. Al 8co. y del 9no. Al 12avo.lugar. Los equipos restantes serán ubicados en una tabla de posiciones con puntajes acumulados durante su participación y en el caso de empate por el producto de la división de los puntos a favor y puntos en contra acumulados en todos los juegos en los partidos disputados.
Entramos en el desarrollo del anterior esquema señalando que en la primera etapa ya en desarrollo los grupos están conformado9s de loa siguiente manera:
GRUPO “A”: Japón,.Serbia, Polonia, Perú, Algeria y Costa Rica
GRUPO “B”: Brasil, Italia, Holanda, Kenya, Puerto Rico y República Checa.
GRUPO “C”: USA, Cuba, Alemania, Kazakistan, Tailandia, Croacia-
GRUPO “D”: China, Rusia, Korea, República Dominicana, Turquía, Canadá.
En loa segunda ronda los dieciséis equipos clasificados en la primera fase de grupos se sembrarán en dos nuevas series: “E” y “F” en la siguiente forma:
GRUPO “E”: 1A, 1D,2A, 2D, 3A,3D,4A, 4D.
GRUPO “F”:1B, 1C, 2B,2C,3B,3C, 4B, 4C
La tercera etapa la de los cruces semifinales se jugará de la siguiente manera:
1.-Los dos primeros de los grupos: ”E” y “F” jugarán cruzados para la disputa del 1ro. al 4to. Lugar.: E1 vs. F2 y E2 vs. F1.
2.-Los dos equipos que ocupen los terceros y cuartos lugares en los grupos E y F jugarán cruzados para la disputa del 5to. Al 8vo. Lugar: E3 vs. F4 y F3 vs. E4.
3.-Los equipos que ocupen el 5to y 6to. Lugar en los grupos E y F jugarán cruzados para la disputa del 9no. al 12avo.lugar: E5 Vs. F6 y F5 Vs. E6.
La cuarta etapa de definiciones se desarrollará de loa siguiente forma:
Ganador de E1 vs. F2 y de E2 vs. F1 por el 1er. y 2do.lugar.
Perdedor de E1 vs. F2 y de E2 Vs. F1 por el 3er. y 4to.lugar
Ganador de E3 Vs. F4 y de F3 Vs. E4 por el 5to. y 6to.lugar
Perdedor de E3 Vs. F4 y de F3 Vs. E4 por el 7mo. y 8avo.lugar
Ganador de E5 vs. F6 y de F5 vs. E6 por el 9no. y 10mo.lugar
Perdedor de E5 vs. F6 y de F5 vs. E6 por el 11avo. y 12avo.lugar.
Dentro de este panorama y habiéndose ya desarrollado las tres primeras jornadas de la primera ronda de grupos clasificatorios pero aún faltando algunos partidos cuyos resultados podrían gravitar en la clasificación de algunos equipos observamos lo siguiente:
En lo referente al grupo “A” todo hace suponer casi con seguridad de que los cuatro equipos que pasarán a la segunda ronda y al grupo “E” serán Serbia, Japón, Polonia y Perú. En el Grupo “B” Brasil, Italia y Holanda son seguros y el cupo restante está entre República Checa y Puerto Rico. En el grupo “C” la cosa resulta un poco más complicada y tal vez a en estos momentos el único seguro de clasificar es Estados Unidos y en ese orden le siguen Alemania, la sorpresiva Thailandia, Croacia y Cuba. Los resultados de las dos últimas fechas definirán la clasificación en éste grupo Finalmente en el Grupo “D” Rusia, Turquía y Korea ya tienen su cupo asegurado, queda por definir el que definirán en un partido directo China y República Dominicana.
No podemos inhibirnos de hacer un análisis de la actuación de nuestro seleccionado adulto hasta estos momentos. Perú ganó en el primer partido uno de los partidos que tenía la obligación de ganar pues el seleccionado de Argelia aún Campeón de Africa no estaba competitivamente a la altura de las exigencias pese a contar en sus filas con algunas jugadoras que actúan en las Ligas de Francia y España. A Perú le bastó la experiencia de Keldivekova, Soto y Chiuán para solucionar sus problemas. Pero un Mundial no se puede jugar con tres ni con seis jugadoras y menos con un libreto corto como el de Mister Kim como quedaría demostrado en los siguientes partidos con Japón y Serbia..
Japón bajo el liderazgo del profesor Manabe desde inicios del 2009 nos ofreció un equipo con un porcentaje razonable en su proceso de recambio enmarcado dentro de un esquema gradual y progresivo pero conservando la tradición histórica de sus planteles desde aquella épica jornada de los Juegos Olímpicos de Montreal, Canadá en 1976, por un lado conciente de sus limitaciones en materia de bíotipo físico y por el otro sin ningún tipo de dramas insistir en la búsqueda del grupo ideal con una mixtura de un grupo de jugadoras de talla media alta, por ahí alguna de 1m.90 y dos o tres muy pequeñas tal vez impensadas para el voleibol moderno pero sumamente importantes en posiciones defensivas y en el armado. En fin un equipo sumamente veloz y con un sistema defensivo casi inexpugnable.
Perú ofrecía lo único que podía, es decir un equipo integrado por seis jugadoras de campo y una libero y dos únicas posibilidades para el recambio: Carla Rueda para el ataque en punta y Angélica Aquino en posiciones defensivas. Un sistema clavado en el 5-1 en el que Elena Keldivekova se convertía en armadora exclusiva y un sistema defensivo en “W” algo metido en el fondo e inseguro en las líneas laterales.
La velocidad del ataque japonés, la precisión de su bloqueo y un sistema defensivo todo terreno terminó por cerrarle todos los tiempos y espacios al equipo peruano que perdió los dos primeros juegos seguidos en forma abierta por 25-15 y 25-17. En el tercer juego un equipo japonés evidentemente excedido en confianza perdió su habitual concentración y cedió todas las facilidades para que el equipo peruano aprovechara la situación y tomara distancia en el marcador en forma considerable lo que obviamente al final le permitió manejar convenientemente la ventaja. Japón perdió el balance defensivo, la precisión de su bloqueo y su ataque fue bien controlado por un mejorado bloqueo peruano. Las japonesas demasiado tarde para este sistema de juego emprendieron la remontada pero no le alcanzó y el equipo peruano cerró 25-22 a su favor.
En el cuarto juego cambió totalmente la historia. Manabe era conciente de que la presión para evitar que Perú forzara un quinto y definitivo juego estaba de su lado y solo un cambio radical en la actitud de su equipo podría llevarlo a definir el partido a su favor. Con más elementos de respuesta en el banco y con un libreto muy osado que lo llevó a introducir hasta tres cambios en el inicio del cuarto juego y a manejar cambios dobles con retorno hasta en dos oportunidades le dieron a su equipo la consistencia que necesitaba en su funcionamiento colectivo y tomando la iniciativa desde el primer servicio pasó por encima a un equipo peruano sin ninguna respuesta alternativa ni el banco de reservas ni en el libreto de su técnico. Un 25-14 que no admite discusión.
El siguiente capitulo sería contra un equipo de una escuela totalmente diferente: Serbia, que basaba en su potencia frente la net como sus mejores argumentos, con jugadoras muy altas, una torre inmensa de 1m.96 como la líder del grupo, tal vez lento en su funcionamiento colectivo e inseguro en algunas posiciones defensivas. En fin un equipo que jugaba y dejaba jugar.
Con sus mejores argumentos en su ataque muy alto por momentos lejos del bloqueo peruano y con una respuesta contundente en su bloqueo por momentos inexpugnable el equipo europeo aún con problemas defensivos hizo suyo el primer juego 25-21 con un equipo peruano con una actitud positiva pero con pocos argumentos ofensivos.
El segundo juego asistimos a otro partido totalmente diferente lo que en absoluto es un concepto que reste méritos a lo hecho por el equipo peruano. Lo que sucedió es que el equipo serbio perdió totalmente la brújula cometiendo una interminable cantidad de errores en el servicio, en la defensa de campo y finalmente perdió la precisión en bloqueo y ataque. Esto permitió que el equipo peruano sacará una ventaja considerable baste decir que en el segundo técnico el equipo peruano estaba 16-5 arriba. En este sistema era imposible una remontada de las europeas que hiciera peligrar el resultado final del juego y así las cosas finalizó 25-16 para las peruanas.
En el tercer y cuarto juego si se quiere decir las aguas volvieron a su nivel, un equipo peruano al que el rollo de la garra y de las ganas no le alcanzaba y la respuesta física tampoco y la falta de respuestas en el banco de recambio, un técnico que lo poco que tiene no lo trasmite por su falta de fluidez en el idioma y un equipo serbio que apareció en toda su dimensión en los momentos determinantes fueron los argumentos para definirlos 25-21 y 25-20 en forma clara y sin discusión.
En el cierre de ésta entrada estamos a la espera del partido con Polonia, un equipo de características similares al serbio, sexto en el último Grand Prix y con una derrota sorprendente ante Japón en un partido que ganaba cómodamente 2-0 y perdió 2-3. En voleibol no hay dos partidos iguales y es evidente que éste partido también tendrá que jugarse. Bastante complicado para ambos por estar la definición de una clasificación de por medio. (CONTINUARÁ)
Hasta la próxima
JOSE TRONCON ASTE
PERIODISTA
CARNET CPDP No.379-LIMA
CARNET AIPS No. 000583-PERU
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
