martes, 23 de septiembre de 2014

COPA PANAMERICANA SUB 23.: REPUBLICA DOMINICANA; UN CAMPÈON DE ATROPELLADA; PERU: UN MUNDIAL DE CORTESIA


SIN VUELTAS

POR: JOSE TRONCON ASTE

VOLEIBOL INTERNACIONAL

COPA PANAMERICANA SUB  23

REPUBLICA DOMINICANA: UN CAMPEÒN

DE ATROPELLADA.

 

Aunque en honor a la verdad era el favorito por línea de carrera por la ausencia de Estados Unidos, Puerto Rico y Brasil y un representativo de Cuba inmerso en un profundo proceso de recambio le costò mucho a República Dominicana remontar una situación adversa luego de dos derrotas en la fase de grupos que lo ubicaron tercero en la clasificación final del mismo y que merced a su triunfo ante Argentina en el cruce de segundos y terceros establecido en el       Formato de competencia le permitió acceder a semifinales y finalmente  hacerse del tìtulo de campeón de esta segunda edición de la Copa Panamericana Sub 23 en una final inèdita ante el muy superado equipo de Colombia.

 

Antes de entrar  a los detalles del evento consideramos necesario referirnos a una controvertida decisión adoptada en última instancia por la UPV con la anuencia de la CSV y de la NORCECA obviamente refrendada por la  FIVB por la cual  se establecia la disputa de un cupo para Sudamèrica y dos para NORCECA clasificatorios  para el próximo Campeonato Mundial de la categoría SUB 23 a disputarse en el año 2015 en Brasil. Aclaramos controvertida por la forma y no por el fondo por las siguientes razones:

 

1.-Si bien es cierto en el caso de la CSV ya estaban definidos  dos primeros cupos  para Brasil y Colombia disputados en el Sudamericano SUB 22 en  Popayàn, Colombia,  ello no eximia  de que el cupo adicional se disputara dentro de un formato de competencia formal , equitativo y justo. Los Torneos como lo fuè el SUB 22 de Colombia en los  que están en juego cupos clasificatorios a Torneos de gran dimensión como  Mundiales o Juegos Olìmpicos  deben   desarrollarse  bajo el sistema de TODOS CONTRA TODOS siendo la clasificación final en forma rigurosa la que defina los cupos en disputa.

 

En èste caso y como lo manifestó a la prensa el Presidente de la FPV Luis Linares  el sistema de clasificación adoptado se definió por un acuerdo entre los Presidentes de las Federaciones Nacionales de Perù y Argentina  obviamente refrendado  por la UPV con la venia de la CSV y      

de la NORCECA y con  la bendición de la FIVB por el cual la clasificación se definiría en el partido que en la jornada final de la fase de grupos debía  enfrentar a sus respectivos equipos es decir cuando todavía restaba la mitad del evento por desarrollarse,  increíble.

 

No se trata de emitir un juicio sobre el resultado del partido ello no està en discusión sino de expresar nuestra total discrepancia por una decisión dirigencial que por ambos lados demuestra la mediocridad de dirigentes exitistas a ultranza que por la desesperación de un resultado a cualquier precio descienden a niveles inimaginables llevando la importancia de un  Mundial a un simple interbarrios, peor aun cuando uno de ellos aprovecha de su condición de local para utilizando la prerrogativa que le otorga el Reglamento para cubrirse con un significativo ropaje de  su condición y con la venia del rival.

 

En fin para el voleibol peruano èste campeonato tuvo dos fases diferentes: la primera  la de clasificación del Grupo A en  la que obtuvo la clasificación y tres victorias, una amplia 3-0 sobre Trinidad y Tobago y dos muy cerradas 3-2 sobre Mèxico y Argentina èsta última que le valió la obtención del cupo para el Mundial SUB 23 del 2015. La segunda fase en la que Perù como primero de grupo esperaba al ganador entre  Colombia y Mèxico  le significò dos  derrotas claras consecutivas por igual marcador de 1-3 ante Colombia en la semifinal y ante Cuba por la medalla de bronce. Dicen que las aguas volvieron a  nivel y  que después de la euforia viene la depresión..

 

Lo màs  resaltante estuvo sin dudas en las instancias finales. Definidos los grupos de la primera ronda entramos a las cuartos de final es decir a los  cruces entre los segundos y terceros es decir los cuartos de final en el que los ganadores se enfrentarìan en semifinales  a los ganadores de grupos que esperaban. En el primero de ellos Colombia se impuso a Mèxico por tres juegos a uno con parciales: 21-25 25-23 27-25 y 25-17. En el segundo cruce Repùblica Dominicana derrotò por tres juegos corridos a la Argentina que definitivamente bajò los brazos después de la derrota ante Perù en la primera ronda por 2-3 que le significò la pèrdida de la clasificaciòn al Campeonato Mundial SUB 23 y los parciales fueron: 25-17 25-18 25-17.

 

Nos vamos a semifinales y en el primer partido Cuba que esperaba cayò ante Repùblica Dominicana que volvió a su nivel habitual en cinco disputados juegos 3-2 , los dos primeros juegos fueron para Cuba 25-18 y 25-23 y los tres restantes para las dominicanas 26-24  25-22 y 15-12. El decaimiento de la respuesta  física del joven equipo cubano fuè evidente.

En  la segunda semifinal y con todo el ropaje de local de un Coliseo  Josè Oliva Razetto de Ica totalmente lleno el equipo peruano cayo sin atenuant5es en un mar de errores por 3-1 ante Colombia con parciales 26-28 26-24 21.25 y 21-25. Una vez màs la incorrecta lectura del rival que se tenía enfrente generò una serie de vacìos tácticos de la Directora Tècnica Sra. Màlaga por el diseño  estratègico errado que empleò y la falta de recambio adecuado en el banco. Màs de una vez  hemos señalado que con seis jugadoras se podrá ganar un partido pero no la final de un campeonato.

 

La jornada final se iniciò curiosamente con la disputa de la final entre Repùblica Dominicana y Colombia y el partido de fondo fuè el de la medalla de bronce entre Cuba y Pèrù. Algo que solo pueden concebir los genios de la organización deportiva de la FPV como sucedió en el Campeonato Mundial Juvenil del 2011 en el que el partido de fondo fuè la disputa del quinto ligar entre Dominicana y Perù y el semi-fondo fuè la gran final entre Italia y Brasil.  Sin embargo nosotros haremos la lógica y nos  referiremos primero a la medalla de bronce entre Cuba y Perù.

 

Las caribeñas con su porta estandarte Melissa Vargas una joven jugadora de 15 años y sobre el metro noventa con su impresionante marca de anotación de 31 puntos se impuso por 3-1 a un equipo peruano que exhibió el mismo libreto errado del partido  anterior porque no tiene otro y  con las mismas carencias de recambio , con un sistema arcaico: en lo  defensivo flojo en la mayorìa de las posiciones y con  un ataque sin variaciones en sus combinaciones. Los parciales fueron: 25-21  25-16 los dos primeros para las cubanas, el tercero para las peruanas por19-25 y cerraron las cubanas con un 25-17.

 

La gran final comenzó con un sororesivo triunfo de Colombia en el  primer juego por 26-24 con una buena actuaciòn de las atacantes Coneo y Arrechea  apareciendo posteriormente  Repùblica Dominicana en todo su esplendor de la mano de las hermanas Martinez,  y Jonkaira Peña con tres juegos corridos: 27-25  25-23 y 25-11. De esta manera en lo que respecta a la NORCECA Dominicana y  Cuba aseguraron los dos cupos disponibles para  el Mundial SUB 23 del próximo año en Brasil.

 

RANJING OFICIAL DEL EVENTO.-

MPV: BRAYELIN MARRTINEZ (DOMINICANA); ME3JOR ANOTADORA:BRAYELINB MARTINEZ (DOMINICANA); MEJOR ATACANTE. BRAYELIN MARTINEZ (DOMINICANA); MEJOR BLOQUEADORA: JIHEYRI MAR4TINEZ( DOMINICANA); MEJOR ACOMODADORA: MARIA MARIN(COLOMBIA);MEJOR  LIBERO, MEJOR DEFENSAR Y MEJOR RECEPCION: CAMILA GOMEZ/COLOOMBIA(;MEJOR OPUESTA: MELISSA  VARGAS(CUBA) MEJOR SERVICIO: REGLA GARCIA( CUBA).

 

LA DEL ESTRIBO.-

Finalizado èste Torneo  consideramos  necesario señalar que gracias a èste  peculiar sistema de clasificación el voleibol peruano si bien es cierto ganó su derecho a participar en el Mundial

 SUB 23 del proximo año en Brasil  también es cierto que será una historia totalmente diferente pues se tendrà que enfrentar a  países de procesos consolidados y por ende de muy alto  rendimiento competitivo como Brasil, la mismas Cuba y República Dominicana, europeos como Rusia, Serbia e Italia y los asiàticos China y Japòn por lo que  no nos debemos quedar con el simplista consuelo  de : “pero clasificamos  a un Mundial” aunque hagamos un papelón. Esto lo decimos nosotros.

 

Pero ahora la mediática Tècnica peruana no solo se prepara para  buscar una clasificaciòn màs en el próximo Sudamericano Juvenil, son tres los cupos  con toda seguridad a ser disputados por cuatro equipos: Brasil,  Colombia  ,Argentina y Perù, una empresa muy  complicada sino también para convertirse en jurado de un Reallity Show que irà curiosamente por el denominado “Canal del Voley”  y que por cierto no tiene nada que ver con el voleibol.

 

ULTIMO MOMENTO.-

LA FPV DESACTIVO RL VOLEIBOL MASCULINO AUN CUANDO ADEUDA A SU CUERPO TECNICO  CUATRO MESES DE SUELDO  LOS QUE TAMBIEN SE LE ESTARIAN ADEUDANDO A LOS DEL FEMENINIO. UNA PREGUNTA SUELTA: LA SEÑORA MALAGA TAMBIEN ESTA IMPAGA?

.

 

HASTA LA PROXIMA

JOSE TRONC9ON ASTE

PERIODISTA

CARNET5 CPDP NO-051-LIMA

CARNET AIPS NO.00583-PERU        

FPV:CENTRALISMO DEMOCRATICO, AUTORITARISMO Y OPORTUNISMO A ULTRANZA


 

SIN VUELTAS

POR: JOSE TRONCON  ASTGE

VOLEIBOL PERUANO:

CENTRALISMO DEMOCRÁTICO EN LA FPV?

 

Es irrebatible el argumento de que en las entidades deportivas también priman los principios ideológicos  en sus criterios de conducción y en tal caso la FPV no es una  excepción a la regla pues desde hace 25  años cuando lo que hasta ese momento era una  gestión abierta de concepción democrática con la intervención clara de sus bases en los niveles  de  Comisiones Ejecutivas con carácter permanente y  en aquellas de carácter temporal se convirtió en una gestión cerrada y autoritaria con el advenimiento de una Comisión Reorganizadora que no reorganizó nada y solo sirvió para servir a los intereses personales de quien la conducía y con la complicidad de gestiones posteriores caracterizadas por un ingrediente político  visible.

 

Nos referimos a aquél tipo de gestión en la que las decisiones estaban reservadas a las cúpulas de gobierno federativo con total prescindencia de las bases es decir reservadas únicamente para los  que estaban adentro limitando a quienes estaban afuera a ser simples observadores a  unos y simples ejecutores a otros. Ello por cierto generó varios conflictos con las Bases sustento fundamental del sistema. La  FPV existe porque existen sus Bases que son  la razón de la existencia a su vez las columnas fundamentales  de la estructura piramidal que sustenta el deporte en el mundo.

 

Podrían en consecuencia existir las Ligas Nacionales de alta competencia si no existieran debajo de  ellas los estamentos de línea que  generen la competencia local básica que promueve a las mejores instituciones al deporte de alto rendimiento?  Si éste sistema deja  de existir   de donde se  nutrirían los procesos de selecciones nacionales desde sus categorías promocionales pasando por sus  niveles de transvase y  de éstos a la categoría de elite? Es que se puede ser tan irracional para  sostener lo contrario? Para que servirían los  Centros de Alto Rendimiento que no son para formar talentos sino para perfeccionaros si  no existiesen  las fuentes que le garanticen el suministro de jóvenes deportistas talentos en proyección?

 

Entendidos los anteriores conceptos como se puede pensar en una gestión que lejos de ser inclusiva un término hoy muy de moda excluye? Es que la dirigencia de turno piensa que las taquillas y  las migajas de los derechos de imagen de TV que reciben son proporcionales a la gran inversión que las Instituciones requieren para mantener la evolución y desarrollo de sus canteras y la preparación adecuada de sus equipos de alta competencia considerando la contratación de Cuerpos Técnicos adecuados para sus objetivos? ¿Es que la dirigencia de la FPV de turno piensa que la captación y formación de talentos es de su exclusiva competencia y pretender convertirse en una suerte de fuente de captación de los clubes? Especialmente de aquellos que tienen dirigentes  dentro de la FPV?

 

A ver: a que nos referimos cuando hablamos de un sistema de conducción en la actual dirigencia que denominamos aunque la  definición no es patrimonio nuestro como CENTRALISMO DEMOCRATICO. Ojo el término no es invento reciente es un patrimonio del marxismo-leninismo puesto en práctica en la vieja y desaparecida Unión Soviética de Stalin y de la desaparecida Yugoeslavia del Mariscal Joseph Bross Tito. Un gobierno de esencia autocrática de afuera para adentro es decir a la inversa de lo convencional,  es decir una conducción desde adentro para afuera. Si se quiere consolidar una Federación fuerte para afuera lo primero que hay que lograr es consolidarla sólidamente  para adentro.

 

La gestión conducida por Luis Linares es  capaz de lanzar propuestas de adentro para afuera que al final las convierte de afuera para adentro verticalmente es decir  reúne a los clubes de la Liga Nacional les expone la propuesta, escucha sus  opiniones pero al final termina imponiendo de forma  vertical su propia concepción, es decir el clásico” escucho a todos pero impongo lo que yo  decido”. La política de la informalidad y de la improvisación, las decisiones aisladas del día a día del como vienen los vientos sin la más absoluta visión de futuro  y bajo la premisa de que “los que están de acuerdo conmigo en buena hora y los que  no están contra mi”.

 

Es indudable que en nuestro país existe una tremenda crisis de las instituciones a nivel general donde por cierto el deporte en general no es una excepción a la regla. El intento de convertir las Federaciones Deportivas Nacionales en Asociaciones Civiles sin fines de lucro y con autonomia funcional solo ha servido para que una casta dirigencial inepta y corrupta busque  entronizarse en los niveles de conducción tratando de manipular a las Asambleas de Bases con prebendas  e intentando la modificación de Estatutos que les permitan reelecciones indefinidas

 

Dicen que la voz del pueblo es la voz de Dios y a ella nos remitimos, cuando el rio suena es que piedras trae. Hoy tenemos una dirigencia federativa que  sigue manejando la FPV mediante Resoluciones porque  desde 1988 hasta la fecha nunca se actualizo si Reglamento Interno hoy en dìa totalmente desfasados en la gran mayoría de sus aspectos y con serias contradicciones con los Reglamentos de la CSV y de la FIVB. Tenemos una dirigencia que designa a los Cuerpos Tècnicos  de selecciones nacionales sin ningún criterio que sustente sus   experiencias ni sus respaldos de trayectoria porque en la FPV no existe ni una Direcciòn Tècnica Nacional ni mucho menos una Unidad Tècnica con la capacidad necesaria para hacer cumplir estrictamente la Planificaciòn Estratègica y Metodològica establecida. Finalmente en una absoluta falta de respeto por sus bases y sus Estatutos la FPV interviene de facto designando los Consejos Directivos del COPEV y del COPAV.

 

Otro de los factores que influyen para que la FPV a ciegas imponga esta política de CENTRALISMO DEMOCRATICO con un encubierto sesgo autocràtico es  la presión mediática de aquel sector de la prensa “especializada” que “vende” un positivismo hasta las nàuseas inflando globos que por lo general les revientan  en la cara por la ceguera con que hacen la lectura de los hechos y terminan en el ridículo por la  desesperación de querer vender sus productos a cualquier precio.

Salir a  informar en encuestas como lo hizo Ipsus Apoyo temerariamente que Natalia Màlaga cuenta con el 90 por ciento de las preferencias como si fuera una candidata a una Alcaldìa y con una tremenda ignorancia  sobre el tema voleibol es  un verdadero disparate que por supuesto para la dirigencia de la FPV les resulta favorable pero para el voleibol peruano de ninguna manera. Los hechos que quedan inscritos en la historia lo demuestran y lo seguirán demostrando mientras persista la informalidad y la improvisación irresponsable  en el seno de la FPV.

 

Finalmente mientras persista la política de cuartel con la que Luis Linares quiere seguir manejando la FPV por la que la verticalidad de sus decisiones es su principal caràcteristica esta situación permanecerá inalterable. Mientras  exista un sistema en el que  se desmotiva a las Instituciones de base  para trabajen intensamente en sus canteras lo que genera una tremenda reducción de la bolsa para la masificación y la captación de talentos entonces estaremos camino a la extinción.del mismo.

 

En suma es necesario entender que el problema del voleibol peruano no es de forma sino de fondo y de tipo estructural. La soluciòn no la vamos a encontrar con frases hechas, con promesas imposibles de cumplir o vendiendo  cuentos para alimentar a la prensa con rodilleras sino con la indeclinable voluntad de ir a un cambio radical en sus criterios de conducción con la finalidad de poder levantar de una vez por todas  esa pesadísima ancla que nos ha detenido en el tiempo y ha sido la causa de la incontenible involución que casi nos ha hecho tocar fondo, pensar que ya nos ganan Argentina y Colombia ademàs de Brasil, y Chile nos falta deportivamente el respeto ganándonos uno o dos juegos y de NORCECA apenas  nos consolamos con ganarle a Costa Rica y Trinidad y Tobago.

 

FRASES CELEBRES

“Mis jugadoras juegan bien en Lima pero muy mal afuera.”

NATALIA MALAGA

Directora Tècnica de la Selecciòn  Nacional Femenina después de la derrota ante Canadà en la ronda final del Gran Prix 2014 en Buenos Aires, Argentina.

 

HASTA LA PROXIMA

JOSE TRONCON ASTE

PERIODISTA

CARNET CPDP NO. 051-LIMA

CARNET AIPS NO. 0583-PERU
 

CAMPEONATO SUDAMERICANO SUB 22:.BRASIL: UN PROICESO DE OTRA DIMENSION


SIN  VUELTAS

POR: JOSE TRONCON ASTE              .-

VOLOEIBOL INTERNACIONAL

CANMPEONATO SUDAMERICANO DE

VOLEIBOL FEMENINO SUB 22.-

BRASIL EN OTRA DIMENSION.

 

Dentro del marco de este calendario sobrepoblado de competencias de la FIVB   que señala  para el pròximo año 2015 el Campeonato Mundial de la categoría Sub 23 la Confederaciòn Sudamericana de Voleibol programò para este año y acaba de finalizar el Campeonato Sudamericano de Voleibol sub 22 que se llevò a cabo en el Coliseo Menor de la ciudad de Popayanh,Colombia, con la participación de seis representativos sobresaliendo el retorno a  la competencia del equipo de Venezuela cuyo deporte no es la excepción a la regla de los serios problemas por los que atraviesa dicho país.

 

Con el boleto ya asegurado para el Mundial Sub 23 del próximo año en la jornada anterior luego de su victoria por 3-0 sobre  Argentina y de  la derrota de Perù ante el local Colombia por similar marcador los ganadores  protagonizaron en el cierre lo que debió ser una gtan final ante un Coliseo repleto de espèctadores . pero  a la hora de la verdad el equipo local no estuvo a  la altura de las circunstancias pues cayò en tres juegos abiertos y corridos con parciales: 25-13 25-8 y 25-12 ante un equipo brasilero impecable dirigido por  Wagner Fernàndez en una hora y cuatro minutos de juego. A la final Brasil enorme favorito  llegaba  invicto y rubricò en forma extraordinaria su actuación con  cinco victorias consecutivas. Paula Cruz  fuè la máxima anotadora con 14 puntos  y por Colombia Maria Martinez con seis anotaciones

 

En el inicio de la última jornada  y después de una irregular actuación el improvisado equipo peruano que abrió el evento con una ajustada victoria de 3-2 sobre Argentina,  derrotò a Chile 3-1 perdiò ante Brasil y Colombia 0-3, derrotò con claridad a un  bisoño  equipo de Venezuela en juegos corridos  con parciales 25-21 25-13 25-14  a Chile en cuatro jurgos  con parciales 24-26 25-14 25-19 25-10. .La duración del partido con Venezuela fuè de una hora y ocho minutos siendo Katherine Olemar la mayor anotadora peruana con 12 puntos y por Venezuela la juvenil Angelis Colmenares  lo hizo con nueve puntos seguidos.. Con  este triunfo las peruanas se hi8cieron de la medalla de bronce de èste Campeonato pero no les alcanzò para obtener el segundo cupo para el Mundial  Sub 23  del pròximo año.

 

El seleccionado juvenil de Argentina bajo la direcciòn técnica del Profesor Guillermo Nazàbal a quien conocimos cuando era el Tèchico del primer equipo del Club cAtlètico Vèlez Sarfield y aùn en esta oportunidad con las visibles ausencias de Sol Piccolo y de Elina Rodriguez sus torres 8undamentales  por afuera y por adentro cerrò su participación derrotando0 a Chile 3-1 asegurando el cuarto lugar. Los parciales fueron 25-19 25-13 23-25 25-21.Las principales anotadoras fueron Priscilla Bossio con 19 puntos y Catalina Melo de Chile con 17.

 

En relación a la participación del equipo peruano además de  ser producto de un proceso disparatado de armar y desarmar equipos sin ningún criterio técnico ni tàctico inclusive  con la incorporación de dos jugadoras inèditas en los procesos de selecciones nacionales en los último 18 meses: Cristina Cuba que se retirò de la selección después del Mundial de Thailandia del 2013 y  Coraima Gòmez de Alianza Lima que recién apareciò en la `ùltima Liga Nacional y evidentemente se mostrò muy cruda para lo poco que pudo alternar en el seleccionado nacional y como corolario de èste sin número de errores se notò una absoluta falta de lectura de los equipos a los que nòs tocò enfrentar y de aquellos con los que  tendríamos que  jugar posteriormente.

 

Leer correctamente u8n partido y un equipo es observar analíticamente los videos de los partidos  y luego de haber visto dichos  videos no solo desde el lado del equipo que se dirige sino del que fuè y será el rival  de turno y posteriormente estudiar las estadísticas de los partidos definir el diseño tàctico a utilizar.. En un evento de frase única corto y violento el factor tiempo es fundamental .Veamos un dato que comprueba nuestra teoría: Perù le ganò a Argentina 3-2 y posteriormente Colombia le ganò a Argentina 3-0, la pregunta es quien era el equipo a   ganar y cuidar detenidamente: Argentina o Colombia?  Resultado final: Colombia nos demolió.  0-3.

 

A la llegada del equipo alguien  afirmó que el equipo colombiano había incluìdo una jugadora que aparentemente excedìa el lìmite de edad.Este es un tema que se debe probar con una partida de nacimiento original que demuestre que la presentada es fraudulenta y quien debe probar su acusaciòn es quien interpone el reclamo. En todo caso el Reglamento Internacional FIVB dispone que en  èstos casos e inclusive en los caso de positivo en el examen de dopaje la que queda  inhabilitada para seguir actuando en el evento es la deportista y los resultados del equipo no se alteran..

 

Perù para èste torneo debiò de prescindir por exceder el lìmite de edad establecido de las siguientes jugadoras: Carla Rueda, Karla Ortìz, Raffaerlla Camet ,Alexandra Muñoz,las dos liìneros Susan Egoavil y Fàtima Acosta. El lìmite de edad era 21 años cumplidos en el año en que se juega el evento (sub22).

 

Finalmente el ranking oficial del evento  quedó de la siguiente manera:

MPV: ANGELA LEYVA (PERU); MEJOR ARMADORA:JUMA SILVGA(BRASIL);l MEJOR OPUESTA; ANA PAULA  CRUZ(BRASIL); MEJOR LIBERO: CAMILA GOMEZ(COLOMBIA); MEJOR PUNTA. GABRIELA SOUZA (BRASIL);  MEJOR CENTRAL: WALKIRIA DILLUS(BRASIL).

 

En resumen màs de lo mismo, el voleibol peruano sigue en su desenfrenada carrera contra lo que significa la Planificaciòn estratégica y Metodològica con visión de futuro y tratando de  embocar algún resultado aislado que le la oportunidad de conseguir algún cupo para ir a un Mundial pero sin ningún objetivo para el  desarrollo de un  proceso serio al mediano y largo plazo.   

 

 

HASTA LA PROXIMA

JOSE TRONCON ASTE

PERIODISTA

CARNET CPDP  NO.051-LIMA
CARNET AIPS NO. 99583-PERU

GRAN PRIX 2014: BRASIL: EN LA CIMA DEL MUNDO


SIN VUELTAS

POR: JOSE TRONCON ASTE

VOLEIBOL MUNDIAL

FIVB GRAN PRIX 2014

BRASIL: EN LA CIMA DEL MUNDO

 

Teniendo como impresionante marco la fastuosa ciudad de Tokio el pasado 24 de agosto llegó a su fin èsta nueva versión del  Gran Prix de la FIVB  la número 22 ampliada  con la participación de 28 equipos esto dentro del marco de la  decisión de la FIVB en su Congreso Mundial de  setiembre del 2012  de ampliar por un lado los lìmites de las fronteras de sus  productos económicos y  por el otro de servir a intereses políticos de una candidatura evidentemente  oficialista como fuè la del brasileño Ary Graca. Antes de entrar de lleno a la competencia  consideramos necesario reiterar nuestra respetuosa posición en el sentido de que no es positivo sobresaturar los calendarios con competencias seguidas en diferentes categorías sino además generar una suerte de inflación de cantidad sobre la calidad como lo demuestra el resultado final del Final Six en el que quedaron agrupados los que  se consideraban como favoritos para disputarlo.

 

FORMULA DE COMPETENCIA.-

La edición número 22 del  Gran Prix en èsta oportunidad se calendarizò en su primera fase entre el  25 de julio y hasta el 17  de agosto del 2014 y la Fase Final denominada Final Six entre el 20 y el 24 de agosto..Fuè sin dudas la màs larga competencia en la historia de èste evento con 28 equipos participantes  es decir ocho màs que en el año 2013.El Gran Prix contò con ocho  equipos en su primera edición en 1993  y desde 1996 al 2002 con 12  equipos participantes y desde el 2003 al 2010 con 16, y desde el 2011 al 2013 con veinte.

 

Los 28 equipos  han sido  divididos  en 19 grupos con 12  defensores de  campeonatos tanto en Gran Prix como en Campeonatos Mundiales:

1-Brasil,Usa,japòn,China,Rusia,Italia,Serbia, Repùblica Dominicana,Alemana,Corea, Turquìa y Thailnadia jugando en los grupos A-I .Asì mismo OCHO: Polonia,Pueirto Rico,Perù,Holanda Bèlgica, Argentina,Canadà y Cuba   en los grupos  J a O y finalmente : los grupos P a S también incluyen ocho equipos:  Kenya,Algeria,Kazakhstan,Croacia, República Checa, Bulgaria y  Australia.

 

El FIVB World Gran  Prix 2014 se iniciò el 25 de julio para los grupos J a O  y para los grupos P a S.Los grupos A a I empezariàn  una semana màs tarde  el 1ro. De agosto. Los Grupos A a I jugaràn  por el sistema Round Robin durante tres semanas  en  la ronda preliminar  antes de las finales entre el 20  y el 24 de agosto en el que los seis mejores : los mejores cuatro clasificados de la Ronda Perliminar reciben a Japòn que es el organizador y los ganadores del Final Four de los grupos J a O que se jugarà en Polonia.

 

Los Grupos de la P  la S  también se jugaràn en una ronda preliminar de tres semanas   de los cuales  los  tres  mejores clasificados iràn a un Final Four que se jugarà entre el  15 y el 17 de agosto en Bulgaria sumándose el equipo local. El ganador de èste  Final Four  asegurarà un cupo para el World Gran Peix del pròximo año 2015.

 

Finalizadas las rondas oreliminares en el Grupo 2 clasificaron para el Final Four Holanda, Puerto Rico, Bèlgica y el local Polonia en ese orden .Perù terminò en el sexto lugar.En el grupo 3 clasificaron al Final Four:Repùblica Checa ,Bulgaria ,Croacia, Kazakhtan. En èste último grupo el Final Four lo ganó finalmente Bulgaria.  En el Grupo 1 clasificaron Brasil,China,Turquìa y Rusia sumándose Japòn como local.  Finalmente el grupo 2 lo ganó Bèlgica.

 

BELGICA AL FINAL SIX -

Las “Tigresas amarillas” consiguieron rubricar  un capitulo  histórico en su trayectoria consiguiendo su primera participación en el grupo de èlite de la FIVB Gran Prix al derrotar en la final del Final Four de Polonia al favorito Holanda en  cinco disputados juegos con parciales de: 20-25 25-23 25-23 25-27 y 15-10 en el  grupo 2 desarrollado en el Halla Widowiskowo  Sportowa en  Koszalin  y  de esta manera se hicieron del ticket para el Final Six dispurado en el Abake Coliseum de Tokio, Japòn.

 

Las medallistas de bronce en el pasado campeonato Europeo en el 2013  finalmente dejaron claramente demostrada su grande arma en la Arena incluyendo dos veces al Campèon Olìmpico Brasil y al anfitriòn Japòn.  La MVP Lee Van Hecke la real ganadora de èste partido para Bèlgica  finalizando  el partido con una terrible marca de  41 puntos anotados y lograron dar la vuelta a un solo corto punto de la  performance record  en èste World Gran  Prix de la superestrella coreana Kim-Yeon Ypung.

 

Luego de  que las holandesas forzaràn el tie breack con un muy ajustado 27-25 èstas salieron decididas a definir el partido dando la vuelta 8-6 arriba, pero las belgas  lograron emparejar el partido 9-9 .A partir de èste momento   las “Tigresas amarillas” tomaron la iniciativa y el control del partido controlando  los ataques holandeses con un impecable bloqueo y contra atacando con los potentes ataques de primeros tiempos de Lise Van Hecke  definiendo el lance  final 15-10.

 

El Ranking oficial del Grupo 2 quedò de la siguiente manera:

MVP: Lise Van Hecke (Bèlgica) ; Mejor opuesta: Judith Petersen (Holanda);  Mejor Bloqueo central: Quinta Steenbergen (Holanda); Mejor atacante de punta: Celeste Plak (Holanda); Nejor armadora: Frauke Dindor (Bèlgica); Mejor Lìibero: Valerie Courtois (Bèlgica).

 

Dos anotaciones finales: la defección de Polonia el equipo local que tuvo un buen inicio en la primera parte de la ronda preliminar pero que no supo hacer respetar su condición de local por un descenso visible en su respuesta física y la gran actuación de Puerto  Rico el gran protagonista del grupo a lo largo de las rondas preliminares y el Final Four a pesar de ser un equipo producto de un proceso de recambio en el que solo quedaban las experimentadas hermanas Ocassio Argentina que no llegó al Final Four  solo apareció en su mejor versión en la última jornada de la ronda preliminar en Buenos Aires cuando recién pudo contar con Emilce Sosa  su atacante central que no jugò en las primeras rondas y la atacante de punta Maria Josefina Fernàndez pero  no le alcanzò.

 

FINAL SIX: BRASIL EN LA GLORIA.

Despuès  de su histórico dècimo tìtulo ganado en un FIVB World  Gran  Prix ahora el voleibol femenino brasilero apunta al tìtulo mundial en el próximo Campeonato a llevarse a cabo en Italia. Fuè sin dudas un espectacular record en la  recién finalizada  temporada del World Gran Prix con 28 equipos participantes en una disputada competencia  en diferentes países del mundo . Brasil obtuvo el título  en las finales del Grypo  1 y del Final Six jugado en Tiokio  y se convirtió en una norma en èsta 22 ediciòn del  evento anual para las selecciones nacionales femeninas  y produjo adicionalmente otro record: Brasil ganó por la dècima vez.

 

Brasil derrotò rn el partido final a Japòn por un abierto e indiscutible 3-0 con parciales: 25-15 25-18 y 27-25 pero el equipo de casa  se hizo como consuelo la obtención de la medalla de plata que les permitió por primera vez subir al podio en estas 22  ediciones del World Gran Prix.Rusia por su parte se hizo de la medalla de bronce y se disponen a defender el titulo mundial en el próximo Campeonato Mundial de Italia  luego de su primera medalla en Gran Prix luego de cinco años.

El equipo que dirige Roberto Guimaraes se recuperò de su anterior derrota 2-3 ante Turquìa de la mano de su genial armadora Daniella Lins y de sus  principales artilleras la central bloqueadora  Fabiana Claudino y  la opuesta Sheilla  Castro.

 

En cuarto lugar se ubicò en eta oportunidad el equipo de Turquìa que es parte de un proceso  que lo llevò a la clasificación a los Juegos Olìmpicos de Londres luego d ganar en forma invicta el Pre-Olimpico Europeo bajo la entonces dirección técnica del brasileño Marco Aurelio Motta quien luego de los Juegos Olìmpicos renunciò.En èsta oportunidad la posta del equipo turco  la tomò el italiano Massimo Barbolini ex  técnico de la  selección de Italia:”Nosotros jugamos un maravlloso Gran Prix y terminamos con el mismo puntaje de Rusia y creo que hicimos grandes cosas” señaló Barbolini  “Aparte de China nosotros  le ganamos a grandes rivales mundiales como Brasil,Italia,Rusia Serbia,Japòn, USA  y por ello debemos estar contentos ” comentò el Tècnico de Turquìa.

 

En el quinto lugar se ubicò CHina cuya  Tècnica la recordada Jenny Lang Ping se sintió satisfecha de lo hecho por sus jóvenes jugadoras en èste Gran Prix con 28 participantes. “Les sirvió para adquirir una gran experiencia.”. Cerrò la Tabla de Posiciones el joven equipo de Bèlgica que en èsta edición de la  World Gran Prix tuvo la gran oportunidad de acceder a la alta competencia en las grandes ligas

 

APUNTE FINAL: PERU: LA REITERACIÒN DE UN ERRADO PROCESO.-

Antes de iniciarse las rondas preliminares la Directora Tècnica Natalia Màlaga declarò a la prensa lo siguiente: “No vamos con la presiòn por los resultados sino a acumular experiencia” Al final de dicha ronda luego de la única victoria ante Canadà señaló:”El  equipo ha mejorado mucho”.En la segunda  ronda en Trujillo se hablò de una victoria imponente sobre un bastante joven equipo cubano y se perdiò con Puerto Rico y Polonia y la Tècnica  comenzó a inquietarse porque no llegaban los resultados y la prensa  comenzaba a presionar apuntando a la clasificación al Final Four de Polonia. Pero  la realidad  las precarias limitaciones del equipo peruano quedaron demostradas en la ronda de Buenos Aires; de entrada un 0-3 ante el equipo de casa en el Mini  Estadio de Lomas de Zamora evidenciò todas las  falencias de un equipo que no defendía y no bloqueaba y su mejor arma de ataque era por afuera Angèla Leyva que sintió  sobre sus espaldas la responsabilidad de la situación pero que fuè superada por el bloqueo argentino. Luego un inexperto equipo cubano le sacò dos juegos al equipo peruano y le puso la firma a su eliminación del Final Four para finalmente Canadà ponerle el broche final con un abierto 3-0 que puso fin a  la participaciòn peruana..

 

Un equipo producto de un desenfrenado e improvisado  proceso por el cual se arman y se desarman equipos según soplen los vientos y las necesidades pero sin ninguna planificación con proyección de futuro con una precaria preparación y sin ninguna competencia internacional previa era previsible lo que sucedió pero mientras subsista una dirigencia que pràctica  una política  de cuartel ajena a la realidad y basada en las decisiones  emanadas de un sistema presidencialista y personalista donde una persona se cree el dueño de la verdad y mantiene a una Directora Tècnica que no escucha y que además no tiene encima una Direcciòn Tècnica Nacional y una  Unidad Tècnica que le señale el camino correcto entonces el proceso de involuciòn del voleibol peruano será incontenible.

 

HASTA LA PROXIMA

JOSE TRONCON ASTE

PERIODISTA

CARNET CPDP NO.051-LIMA

CARNET AIPS NO.00583-PERU       

WORLD LEAGUE 2014: ESTADOS UNIDOS: EL REGRESO DE OTRO GIGANTE


SIN VUELTAS

POR: JOSE TRONCON ASTE

VOl EIBOL MUN DIAL:

WORLD LEAGUE 2014

USA: EL RETORNO DE OTRO GIGANTE.

 

Luego de una  muy competitiva fase inter continental se llevò a cabo en la hermosa ciudad de Florencia ,Italia la fase Final de la World League de la FIVB 2014 en la que se registraron presencias como las de Iràn y Australia  que bien podrían considerarse històricas para un evento de  los denominados   de Ligas Mayores. Se completò el grupo de clasificados con el organizador Italia, Estados Unidos, Rusia y Brasil.. Como era de esperarse a través de la página web Laola Tv   pudimo0s asistir desde nuestra  laptop a un espectáculo impresionante que es el que siempre ofrece el voleibol  masculino a nivel mundial.

 

Estados Unidos ubicado en el cuarto lugar del ranking  de la FIVB derrotò  en la gran final a Brasil  en el primer lugar del  mismo en cuatro ajustados juegos con parciales: 31-29 21-25 25-20 25-23en el   ganar  su segunda World League ante 9,000 espectadores en el Nelson Mandela Forum en la ciudad de Florencia,Italia. Taylor Sander y Matt Anderson de USA fueron los máximos anotadores con 24  y 23 puntos respectivamente pero fuè el espectacular atacante central bloqueador  David Lee que  con una final de siete bloqueos altos  fuè sin dudas un instrumento fundamental en la victoria de los americanos ,quienes ganaron su  primer título de la World League en el 2008.Wallace de Brasil fuè el mejor anotador de su equipo con 16 puntos.

 

Es increible,verdaderamente increíble señaló el central  americano David Lee ,no tengo palabras dijo el mejor bloqueador del evento después de recibir su medalla de oro; Me siento fantástico ,somos un gran equipo, nuestros jugadores son  muy jóvenes .Taylor Sander jugò un encuentro impresionante, jòvenes como èl son el futuro. Finalizò  enfatizando “ no se pudo trabajar mejor esta noche”.

Para  USA que liderò el Grupo B  en la fase intercontinental  con nueve victorias y tres derrotas, ellos se convirtieron en  el cuarto país que  logró ganar  màs de una World League. Ellos recibieron un millón de  dólares de premio en efectivo. Brasil recbió 500,000 mil dólares por el segundo lugar.

 

Màs temprano Italia derrotò a Iràn esta vez dirigido por el polaco Kosac quien asumió la posta dejada por Julio Velasco quien retornò a la Argentina  en tres juegos corridos con parciales: 25-22 25-18 25-22  para lograr su cuarta medalla de bronce y su  dècimo quinta  medalla en general  en  su participación en World League.

 

LOS PUNTOS CLAVES DE LA WORLD LEAGUE.-

1.-Es la primera final de World League entre ·Estados Unidos y Brasil..

2.-Esrados Unidos es el cuarto país en ganar màs de una vez el tìtulo de la World League.

3.-Estados Unidos ahora tiene ganadas dos medallas de oro 2008   y 2014.de tres finales en èste evento y cinco medallas en total: dos de oro, una de plata, y dos de bronce.Brasil ganó su primera medalla de plata y 18 en total: nueve de oro, cinco de plata, y cuatro de bronce. Brasil resulta el màs exitoso participante en la World League..

4.-El ùltimo título de Brasil fuè en el 2010,Terminò segundo en el 2011 y en el 2013..

5.-Italia  se hizo de cuatro medallas bronce se ubica como el segundo pàis  màs existoso en èste evento con ocho medallas de oro, tres de plata y cuatro medallas de bronce.

6.-El ganador de la World League se hace acreedor de un premio de un millòn de dólares en  efectivo.

 

7.-Italia ganó la medalla de bronce  por segundo año consecutivo.Antes del 2013 ellos no finalizaron en el podio  durante ocho ediciones..

8.-Iràn  finalizò en cuarto lugar que es su mejor ubicación en todas sus performances en la World League.

9.-Con 71 puntos el iraní Amir Ghafour terminò como el mejor  anotador del evento, Taylor Sender de USA con 66 y Matt Annderson del mismo país con 64 lo siguieron.

 

RESULTADOS DE LA ATAPA FINAL.-

IRI-RUS:2-3 ; ITA-USA: 3-0 ; RUS-BRA: 1.3 :USA.AUS: 3-1 ; BRA.IRI: 1-3; AUS-ITA: 0-3; IRI-USA: 0-3; ITA-BRA: 0-3; IRI-ITA: 0-3 USA-BRA: 3-1.

 

RANKING OFICIAL DE LA WORLDEAGUE 2014.

1er. ATACANTE DE PUNTA: TAYLOR SANDER (USA.- 2DO.ATACANTE DE PUNTA: LUCARELLILBRASIL),  1ER. MEJOR BLOQUEADOR CENTRAL: DAVID LEE (USA); 2DO. MEJOR BLOQUEADOR CENTRAL: LUCAS (BRASIL); MEJOR LIBERO: SALVATORE ROSSINI (ITALIA); MEJOR ARMADOR: SAAEID MAROUFLAKRAN (IRAN);MEJOR OPUESTO:WALLACE (BRASIL); MVP: TAYLOR  SANDER (USA) .

 

TABLA DE POSICIONES  FINAL.-

1.-Estados Unidos, 2.-Brasil, 3,.Italia, 4.-Iràn, 5.-Rusia, 6.-Serbia, 7.-Bulgaria, 8.-Po9lonia,9-australia, 10.-Francia, 11-Belgica, 12-Holanda, 13.-Argentina, 14-Canadà, 15.-Portugal.

 

Como se  podrá observar  y como conclusión  el común  denominador de èsta World League ha sido el retorno de aquellos países que siguieron  rigurosamente trabajando sus respectivos  procesos de recambio con proyección de futuro apostando por una masificación y una   

Captación basada en gente del perfil adecuado para poder alternar en un voleibol del màs alto rendimiento, es decir gran talla y  cumplimiento estricto  de su proceso de evolución y desarrollo a través del tiempo planiificado para ello.

.

 

HASTA LA PROXIMA

JOSE TRONCON ASTE

PERIODISTA

CARNET CPDP NO.051-LIMA

CARNET AIPS NO.0583-PERU