martes, 30 de diciembre de 2008

CAMPEONAtO SUDAMERICANO FEMENINO MENOREES 2008

NOTA SIN VUELTAS 63
RESUMEN DEL AÑO
POR: JOSE TRONCON ASTE
XV CAMPEONATO SUDAMERICANO DE MENORES
RAMA FEMENINA
PERU: ENTRE EL RESULTADO Y LA REALIDAD.

Cayó el telón de una edición más del Campeonato Sudamericano de categoría menores en la rama femenina que se inició en Buenos Aires, Argentina en 197 y que ésta oportunidad en una decisión inédita de la CSV se realizó por segunda vez consecutiva en una misma sede: Lima nuestra capital, y una sede alterna en la ciudad de Puccalpa, Ucayali, en la selva central peruana. La interrogante que cabria hacerse en este caso es si a las demás Federaciones Nacionales pertenecientes a la CSV no les interesa organizar éste tipo de eventos ya sea por el escaso interés deportivo considerando la categoría y por el factor económico ya que la inversión no se justifica o tal vez porque con algunas excepciones como Brasil, y Venezuela no existe la capacidad organizativa y administrativa para poder llevarlos a cabo0 en las condiciones reglamentarias establecidas.

Evidentemente la condición de local más allá del nivel competitivo concede algunas ventajas extra deportivas: como por ejemplo la elección de ciertas sedes de complicada geografía y condiciones climáticas especiales para asignarlas a los rivales que se consideran los más fuertes y por otro lado la prerrogativa del organizador para proponer una programación previamente establecida muy lejos de un sorteo inclusive dirigido y en un abierto y claro acomodo. A ello hay que agregar la nueva modalidad de un sistema de juego en dos series y no el tradicional todos contra todos usados por la CSV en todas las categorías hasta 1993, lo que eventualmente permite algunas ventajas para el local.

Antes de entrar en detalles del evento consideramos necesario dejar debidamente establecido que tratándose de categoría menores es decir máximo hasta 16 años cumplido en el año en que se juega el torneo no se pueden establecer parámetros de nivel competitivo entre equipos conformados por nuevas generaciones de deportistas aún haciendo la excepción con países que tradicionalmente se han mantenido siempre en el más bajo nivel ya sea por condiciones de trabajo inadecuadas o por recursos humanos inaparentes para el desarrollo de un proceso con proyección de futuro y con objetivos definidos. En ese contexto puntualicemos que Brasil está en un nivel muy superior y después podemos ubicar a Venezuela, Perú y una Argentina evidentemente venida a menos en los últimos cuatro años y en el ultimo escalón Colombia que quiere salir adelante pero le cuesta por su falta de continuidad competitiva, y aun muy lejos a pesar de sus buenas intenciones :Chile, Uruguay, Bolivia ,Paraguay y Ecuador.

Una vez más el Comité Organizador designado por la FPV propuso un torneo en dos series clasificatorias y un play off de cruces y definiciones entre los dos primeros de cada una de ellas y una definición directa del 5t0. al 8avo. lugar entre los equipos que ocuparon el 3er. y 4to., lugar de las mismas.
De esa manera en la sede de la ciudad de Lima desarrollada en el Coliseo “Eduardo Dibós” se ubicó en la Serie “A” a los representativos de Perú, Argentina, Uruguay y Paraguay, y en la ciudad de Pucallpa a la Serie “B” con Brasil, Venezuela, Colombia y Chile. Como se verá dados los niveles competitivos de los representativos antes mencionados se trataba de una etapa de mero tramite pues era evidente que Perú y Argentina por un lado y Brasil con Venezuela por el otro eran los semifinalistas cantados .Era cuestión de definir en todo caso quien ocupaba el primer y el segundo lugar de las series siendo que en la de Pucallpa Brasil era inmensamente superior y en la de Lima el partido entre Perú y Argentina se suponía que debía jugarse.

Comenzaremos por la serie de Lima pero sin la más mínima intención de ir en menoscabo de los méritos hechos por nuestra selección nacional haciendo respetar su condición de local.
En primer lugar resulta conveniente dentro de la neutralidad y de la exigencia investigativa que requiere todo trabajo periodístico establecer algunos antecedentes referidos al proceso del voleibol argentino en materia de categorías promocionales. Entre 1986 y el 2004 con los altibajos que siempre se dan en este tipo de procesos y de las medidas correctivas que ello supone se deben aplicar el voleibol argentino mantuvo una importante regularidad estando inclusive presente en varios Campeonatos Mundiales de Menores y Juveniles con aceptables resultados. En el año 2003 se produce el retorno en el liderazgo de este proceso del Profesor Guillermo Orduna quien lo tuvo hasta 1996 con éxito reconocido. Inicia un enorme trabajo de masificación y captación de jóvenes talentos a nivel nacional y se fija como objetivo mediato el Campeonato Sudamericano de Menores del año 2006 que se realizaría en nuestro país

Pero a mediados del año 2004 ante la renuncia del Profesor Armoa a la conducción del seleccionado argentino adulto en la rama masculina la FEVA decide convocar al Profesor Jon Uriarte quien a su vez solicita como su más inmediato colaborador al Profesor Guillermo Orduna quien considerando la importancia del proceso cuyo objetivo principal eran los Juegos Olímpicos de Beijing recientemente finalizados aceptó la propuesta y para nosotros en ese momento se quiebra el proceso previamente iniciado con la rama femenina cuya conducción asume el profesor Carlos Di Lonardo.

Luego de asumir personalmente la dirección técnica del seleccionado de menores en el Sudamericano realizado en nuestro país donde ocupó el tercer lugar y del fracaso con el seleccionado adulto en la Copa Panamericana de Mexico Di Lonardo renuncia en forma irrevocable por lo que el quiebre de alguna forma continúa hasta que luego de un paréntesis asume el Profesor Oscar Romano integrando el cuerpo técnico del profesor Horacio Baztic quien asume la conducción general del proceso como Director Técnico del seleccionado adulto. Tenemos el privilegio de conocer al Profesor Baztic con amplitud desde que se inició como Técnico de infantiles y menores en el Club Gimnasia y Esgrima de Buenos Aires allá por 1987 y estamos seguros como ya lo está demostrando que es el técnico adecuado para la selección adulta pero ojalá pueda llegar a ser el verdadero líder que el proceso del voleibol argentino requiere..

El segundo antecedente del voleibol argentino que queremos puntualizar y que fue de nuestro conocimiento 10 días antes del inicio del evento continental es que curiosamente éste equipo quedó finalmente conformado después de la última concentración en Buenos Aires, en el CENARD (Centro Nacional de Alto Rendimiento) por siete jugadoras de Santa Fé, tres de Córdoba, una de San Juan )Mendoza) y una de Capital Federal del Club Obras Sanitarias entonces la pregunta que salta por si sola es la siguiente: ¡ Porqué los cinco clubes más poderosos de la competitiva Federación Metropolitana de Buenos Aires: Boca Juniors, River Plate, Gimnasia y Esgrima de Buenos Aires, Municipalidad de Buenos Aires, Ferrocarril Oeste y Velez Sarfield no aportaron ninguna jugadora a este proceso selectivo? Desconocemos las razones pero es muy sintomático.


Hasta acá llegamos con los antecedentes y el partido con Argentina se jugó el miércoles 03 de septiembre. Después de un sorpresivo inicio en el que las albicelestes sacaron una ventaja significativa reaccionó el representativo peruano y del otro lado Argentina comenzó a sentir la presión que descontroló su sistema defensivo a lo que se sumó la pérdida de precisión de su bloqueo.. La tónica del partido fue la misma durante los tres juegos que Perú venció en forma relativamente abierta
Por otro lado esa misma noche en Pucallpa Brasil dio cuenta con un contundente 3-0 a una irregular Venezuela y para demostrar nuestra opinión es necesario analizar lo que sucedió en el partido de las araucanas contra Colombia, Resulta que el equipo colombiano que dirige nuestro compatriota Carlos Aparicio se impuso sorpresivamente en los dos primeros juegos con parciales con puntaje relativamente abierto haciendo tal vez pensar en una suerte de manejo del resultado por parte del técnico venezolano en función de buscar un mayor volumen de trabajo en la víspera del partido con Brasil y como prueba de ello podría ser la tremenda remontada de las araucanas que se impusieron en forma corrida los tres juegos posteriores con puntaje abierto. Sin embargo también nos dejó el sabor de una posible irregularidad en el funcionamiento de ese equipo, irregularidades que en el voleibol a la postre matan.

Llegamos a las semifinales y en la apertura como se esperaba Brasil dio fácil cuenta de Argentina en tres juegos corridos evidenciando estar situado en un nivel muy superior.
En el cierre un partido que como lo dijimos tenia que jugarse y se presentaba muy parejo pero con una ligera ventaja para Perú por su condición de local y un equipo venezolano que debería despejar las incógnitas apreciadas en la etapa eliminatoria en la calurosa Pucallpa. Vale la pena resaltar que el equipo del Arauca vibrador trajo tres jugadoras de 13 años de edad con buena proyección de futuro.
Los dos primeros juegos fueron para Perú que supo aprovechar las flaquezas defensivas de las venezolanas que intentaron resolver mejor sobre la net con ataques por afuera pero no les alcanzó. En el tercer juego el equipo de la visita tomó la iniciativa y la mantuvo hasta un 20-20 muy cerrado momento en el que Perú retomó el control de las acciones con actuaciones desequilibrantes de Miriam Baella y Rafaella Camet. Un final de suspenso pero resuelto finalmente con sobriedad por las peruanas que de esa manera estaban en la final y aseguraban un cupo para el próximo Campeonato Mundial de la categoría entre el 2 y el 12 de julio del próximo año en la ciudad de Nakhon Ractksahisima, Thailandia..

La jornada final se inicia con la disputa de la medalla de bronce entre Argentina y Venezuela. Un partido contradictorio pese al resultado abierto a favor de las venezolanas con un 3-1 que sin embargo no guarda relación con la actuación muy mejorada del equipo albiceleste que tuvo hasta tres importantes ocasiones para resolver el juego a su favor pero le faltó mayor seguridad y precisión en los tramos finales.
Con el respeto que nos merecen las decisiones del Técnico Oscar Romano tenemos la plena seguridad por nuestro conocimiento y seguimiento al proceso del voleibol femenino argentino que éste grupo que vino a Lima no estuvo constituido por lo mejor.

Y llegó el momento esperado de la gran final: Pongamos las cosas en su sitio y establezcamos que solo un sentimiento afectivo por lo nuestro podría alentar nuestras esperanzas de un triunfo peruano pues era definitivo que Brasil está en otro nivel y a una distancia sideral en nivel competitivo de todos los países de nuestro continente.

Pero los partidos de voleibol hay que jugarlos y estamos frente a jugadoras muy jóvenes cargadas con toda la presión de la responsabilidad por buscar el podio más alto y la presencia de un equipo peruano con el ingrediente de estar protegido con todo el ropaje de local.

Como prueba basta un botón Perú sorprende en el primer juego y lo hace suyo 27.25 pero había mucho camino por recorrer. En el segundo juego el técnico brasilero Moura hace ingresar a la atacante de punta Isabella muy espigada y de gran alcance en la net y encuentra la forma de superar el bloqueo peruano y a renglón seguido ingresa una armadora que le cambia el ritmo a su equipo dándole una dinámica impresionante y la variante de un ataque veloz por la zona central con balones cortos. Brasil recobra la seguridad en su zona defensiva ante un equipo peruano que como mejor argumento exhibía una gran vocación de entrega y su mejor efectividad con Baella, Acosta ,Camet y en forma intermitente en la net la espigada Claribett Illescas pero ello no fue suficiente para mantener un rol protagónico en el partido e impedir un triunfo categórico de Brasil en los tres últimos juegos en forma corrida.

Una reflexión final para dimensionar en forma correcta y desapasionada la actuación del voleibol peruano en este torneo y su proyección de futuro mirando no solo al próximo Campeonato Mundial sino a lo que este grupo nos dejará mirando a futuros procesos de recambio en función de la consolidación de una élite altamente competitiva.

Siempre hemos establecido claramente en nuestras tantas notas sobre voleibol nuestra posición en el sentido de puntualizar lo que es un PROCESO y lo que significa para la consolidación de éste el respeto por la planificación estratégica y metodológica.
Los procesos están delimitados por ciclos y fases que deben respetarse aún cuando dentro de ellos pueden darse los correctivos necesarios para darle el rumbo adecuado. El verdadero proceso no admite ni los resultados aislados ni cortoplacismo y la improvisación. Finalmente los procesos empiezan en el operativo de masificación, la captación de talentos con el perfil adecuado para ser proyectados a la competencia internacional de elíte , la formación de los mismos y la competencia local e internacional adecuada en volumen de cantidad y calidad.
La primera parte del proceso hasta la competencia local bajo las características antes descritas es de responsabilidad de los clubes que son los que deben producir deportistas de alto rendimiento En los procesos de laboratorio hoy casi inexistentes en los países más desarrollados del mundo y agotados en Cuba los resultados son siempre negativos. Al respecto en otra nota trataremos el tema del laboratorio de La Pradera.

Un mundial es otra cosa, la pobre actuación del seleccionado peruano de menores hace dos años en México ubicados en el puesto 14 de 16 nos da una exacta visión de la realidad. El nivel competitivo en estos torneos es superlativo a partir de los criterios de captación para la conformación de los grupos humanos que integran los diferentes seleccionados nacionales.. Estamos ante un nuevo grupo con mucha capacidad de entrega y con algunas jugadoras técnicamente bien dotadas pero con un promedio de talla inaparente no solo para encarar un torneo de ésta magnitud sino un proceso de recambio con proyección de futuro de cara a nuestros seleccionados de elite.. Miremos las cosas con mucha cautela e impostemos nuestro proceso de evolución y desarrollo de cara a la realidad.

Hasta la próxima.

RECORDANDO BEIJING 2008

NOTA SIN VUELTAS 62
POR. JOSE TRONC0ON ASTE
RESUMEN DEL AÑO
VOLEIBOL INTERNACIONAL:
RECORDANDO BEIJING 2008
FEMENINO. BRASIL TOCÓ EL CIELO
MASCULINO: USA: EL GIGANTE ESTA DE VUELTA

Cuando el Comité Olímpico Internacional anuncia en medio de una gran expectativa y con cuatro años de anticipación que ciudad será sede de la próxima edición de los Juegos Olímpicos y la primeras palabras del representante de la elegida siempre serán : “SERÁN LAS MEJORES DE LA HISTORIA”. Nosotros sinceramente después de haber visto los Juegos Olímpicos de Los Angeles en el año 1984 pensamos que sería muy difícil poderlos superar El tiempo y la gran capacidad organizativa de quienes asumieron posteriormente esa inmensa responsabilidad nos demostraron que los Juegos Olímpicos siempre serán a lo largo del tiempo los mejores de esa maravillosa historia que escribió su creador el Barón Pierre de Coubertin y que se inició en Athenas, Grecia en el año 1896.

Por cierto los Juegos Olímpicos de Beijing no podrían ser la excepción de la regla y fuimos testigos no solo de la dimensión alcanzada por el nivel competitivo de los deportistas tanto a nivel individual como colectivo sino por la fastuosa infraestructura presentada a partir de una impecable y moderna Villa Olímpica que albergó alrededor de 15,000 deportistas y oficiales sino los escenarios para las diferentes disciplinas deportivas como los coliseos cerrados para voleibol, basketball, gimnasia, boxeo, esgrima, artes marciales, atletismo, y ciclismo de pista. Los hermosos escenarios naturales donde fueron especialmente construidas las pistas para el remo y el canotaje y la poza con obstáculos para el kayak fueron el marco de fantasía de estos juegos

En la presente nota desarrollaremos todo lo relacionado con el deporte que hoy en día ocupa el segundo lugar en popularidad después del fútbol con alrededor de 210 Federaciones Nacionales afiliadas a la FIVB :EL VOLEIBOL. En la rama femenina un equipo brasilero mental y técnicamente más sólido que nunca llegó luego de un proceso de veinticinco años de intenso trabajo a tocar el cielo y en la espectacular rama masculina tuvimos el privilegio de asistir al retorno de uno de los más grandes después de veinte años en aquella memorable jornada de Seúl 1988:Estados Unidos.

FEMENINO.-
Una vez más se dispuso la conformación de dos series de clasificación de seis equipos en cada una, de los cuales los primeros cuatro clasificarían a los cuartos de final.
En la Serie “A” fueron agrupados: Cuba, China, Japón, USA, Polonia, v Venezuela que históricamente obtuvo por primera vez su clasificación olímpica dejando afuera a Perú y de visista.
En la Serie “B” en lo que algunos suelen llamar “grupo de la muerte” se juntaron: Brasil. Italia, Serbia, Rusia, Kazakhstan y Algeria otro debutante esta clase de justa.

Antes de entrar de lleno en loa competencia consideramos necesario traer algunos antecedentes que podrían considerarse como una pauta de lo que eventualmente podría suceder en ésta nueva versión de los Juegos Olímpicos aún haciendo la salvedad de que no pretendemos ser dueños de ninguna lógica.

En el grupo “A” por respaldo de trayectoria establecíamos que Cuba, China y USA estaban en la primera línea y en una opción compartida para el último cupo de este grupo nos inclinamos por la mayor talla y potencia del renovado equipo de Polonia bajo la dirección técnica del italiano Marco Bonitta campeón mundial con su país en el 2002. No descartamos a Japón un equipo que hace mucho daño por su velocidad en ataque y su conocida defensa bajo tierra.

En el grupo “B” la primera opción en nuestro concepto era para el renovado equipo italiano que había tenido una brillante actuación en la Copa del Mundo del 2007 en Japón donde el equipo de Masimo Barbolini ganó el título en forma invicta. En segunda opción Rusia el campéón del mundo en el 2006 bajo la batuta del también italiano Giovanni Caprara y en esa misma línea la carta de sorpresa siempre vigente : Brasil quien intentaba llegando al cuarto de siglo de su extraordinario proceso tocar el cielo y su Técnico José Roberto Guimaraes lo sintetizó con una sola frase pisando China: LA DE PLATA NO NOS SIRVE. Fue la sensación del Campeonato Mundial del 2006 obteniendo la medalla de bronce: Serbia, en aquél entonces Serbia y Montenegro aunque por ésta contingencia con algún recambio obligado por la ausencia de algunas jugadoras montenegrinas como la extraordinaria central Anja Spasossevic hoy jugando en el Asystel de Novara,Italia,

Finalizados los grupos clasificatorios de octavos de final la clasificación fue la siguiente:
GRUPO “A”: 1-Cuba, 2-USA, 3-China, 4-Japón. 5-Polonia, 6-Venezuela-
GRUPO “B”: 1.Brasil, 2-Italia, 3-Rusia, 4-Serbia. 5.-Kazakhstan ,
6-Algeria.

De esta forma quedaban formados los cruces para los cuartos de final: Cuba-Serbia; USA-Italia; CHI-Rusia; y JAP-BRA.
En el primero de ,los cruces Cuba con esos inicios inciertos a los que nos tiene acostumbrados derrotó a una renovada Serbia a quien no le alcanzó la notable actuación de su capitana Cidvilick.. Fue un 3-0 con un primer parcial cerrado 26-24 y dos más corridos 25-19 y un final muy apretado 26-24. Yumilka Ruiz y Rosil Calderón fueron las que lideraron ésta clasificación de Cuba a semifinales.
El segundo cruce que bien hubiera podido ser una semifinal adelantada USA se enfrentaba a un equipo italiano que no reeditaba actuaciones anteriores, con la ausencia de Sara Anzanello por lesión y la incorporación a último momento de Dasmarys Agüero la cubana nacionalizada por matrimonio que volvía de La Habana en un viaje de emergencia por el delicado estado de salud de su madre y la retornada Gioli una central de 1m93cm. que no fue al Campeonato Mundial por estar en la dulce espera. El equipo dirigido por la legendaria Jenny Lang Ping llegaba con un equipo muy sólido producto de un proceso de ocho años de trabajo en dos etapas.
Un partido sumamente cerrado por lo parejo de los dos equipos en biotipo, y sistemas de juego y que se definió en el máximo de juegos 3-2 para las norteamericanas con los siguientes parciales: 20-25 25-21 19-25, 25-18 y 15-6. Italia basó sus mejores posibilidades en su ataque y su bloqueo pero de la mitad para atrás concedía muchas ventajas las que USA supo aprovechar con una Tom Logan imparable por las líneas paralelas.

En el tercer cruce un partido que bien podría ser una final olímpica como que lo fué en Atenas 2004 con victoria de China por 3-2 ante un equipo ruso dirigido por un desconcertante Nikolai Karpol en el qué fué el final dramático de su carrera. Era la revancha Rusia-China.
Definitivamente a pesar de las tremendas torres: en su ataque de punta Gomova con sus 2.05 metros. y Godina con sus 2.02 metros Rusia sucumbió ante la velocidad de un equipo Chino muy bien adueñado de los nueve metros de su cancha merced a una defensa ferréa y de gran movilidad y un ataque con balones cortos y tendidos por las tres zonas de la net y un demoledor contragolpe en primeros tiempos. . Los parciales fueron: 25-22 27-25 y 25-19 de repente bastante cerrados y que no refleja la superioridad del equipo chino.

En el último cruce la carta de los sudamericanos Brasil mirando al más alto de los podios enfrentaba a un equipo que tal vez estaba en un nivel inferior en el momento pero que siempre resulta muy complicado: Japón.
Para nosotros el equipo brasilero mentalmente era el más sólido de la su historia y el más completo técnica y tácticamente hablando de la mano de su gran armadora la veterana Helia De Souza(FOFAO) y de quien para nosotros fue la mejor jugadora de los Juegos Olímpicos la atacante de punta Paula Pequeño y la espigada rubia Marianne Schambaher(MARI) se impuso con toda claridad a un equipo japonés muy veloz, con una gran defensa pero que no tuvo bloqueo para resistir el ataque brasilero con un indiscutible 3-0 con parciales abiertos 25-12 25-20 y 25-16..

Las semifinales estaban definidas: Cuba en un clásico de aquellos enfrentaba en la primera a USA y en la segunda Brasil buscaba la gloria enfrentando al equipo local: China.
Quien podría pensar que dos partidos que dejaban un sabor a finales adelantadas podrían definirse con resultados abiertos de 3-0 y en apenas una hora trece minutos el primero y una hora 19 minutos el segundo.
USA reafirmó en la primera semifinal que apuntaba muy alto y apabulló al equipó cubano quitándose de encima los famosos fantasmas que aparecieron en otras oportunidades. Con parciales: 25-20 25-16 y 25 -17. ganó sin discusión a un equipo cubano que había comenzado su participación defendiendo como no lo había hecho nunca antes pero que se cayó totalmente en los dos últimos juegos y pese a los cambios que hizo el técnico Antonio Perdomo no encontró la forma de revertir la situación, lo de “Mimita” Ruiz y Rosil Calderón no les alcanzó. En Estados Unidos una vez más la sensacional Tom Logan y la gigante morena: Taiyiba Haneef-Park de 2.02 metros una central impresionante y el ordenando y disciplinado esquema táctico planteado por Jenny Lang Ping fueron fundamentales para poner a las norteamericanas en la gran final.

La segunda semifinal no fue diferente en su dinámica a la primera pese a la presencia del equipo local con las características que les conocemos. China tenía un objetivo definido: esos eran sus Juegos Olímpicos y tenían que ganarlos. Pero al otro lado de la net había un equipo que tenía muy claro que la de plata no le servía.
Un primer juego sumamente cerrado que finalmente ganó Brasil 27-25 viniendo de atrás. El segundo juego también con ida y vuelta pero Brasil retomando la iniciativa finalizó 25-22 y el tercero y final el equipo Chino se derrumbó en su sistema defensivo y no tuvo un bloqueo que fuera capaz ante el ataque brasilero: 25-14.

Las finales estaban escritas: la de bronce sería disputada entre China y Cuba y la de oro entre los dos mejores Brasil y USA
La de bronce fué para el representativo chino en un partido de trámite irregular con un total de 4 juegos.. China inicia con una victoria en el primer juego por 25-16. China no encuentra mucha resistencia en un equipo cubano que afloja mucho en su sistema defensivo y con ataque muy veloz vence holgadamente.. En el segundo Perdomo arriesga dos variantes haciendo ingresar a Yaneli Santos en posición defensiva y a Carcasses la joven atacante de punta que ingresa por Calderón. Cuba recupera el balance defensivo y finalmente el parcial 25-21 ante un sorprendido equipo chino.
En el tercero y luego de una severa reprimenda del técnico chino el equipo local se convirtió en una maquina arrollando a las cubanas que no encontraban respuestas ni adentro ni afuera para solucionar sus problemas: 25-13 y le pone el sello y la firma a la de bronce controlando el partido a partir de una extraordinaria defensa para consolidar un 25-20 en el cuarto sin discusión.

Nos metemos en la gran final. Reiteramos sin la menor duda entre los dos mejores de estos Juegos de Beijing 2008. Un Brasil fuerte, sólido, conciente de su gran objetivo. Estados Unidos de vuelta en las grandes ocasiones con esta joya de equipo labrada por las manos prodigios de Lang Ping, trabajando en silencio y sin dramas en sus procesos de recambio merced a un impresionante trabajo en sus bases sustentado sobre todo en un excelente trabajo de masificación y captación de talentos a partir de los clubes y de una competencia local de gran cantidad y calidad. Estados Unidos recuperando ese rubro importantísimo que es su nivel universitario imposta un proceso y a partir de el fortalece su base y provee sus operativos de recambio.

Se inicia el primer parcial con un equipo brasilero decidido a liquidar el pleito de entrada y a partir de una defensa sólida y la creatividad de su armadora la experimentada “Fofao” las verde amarillas abren el marcador y complican en forma tremenda a un equipo norteamericano desconcentrado y concediendo muchas licencias defensivas. Pese a los esfuerzos de Lang Ping por tranquilizar a su equipo y reordenar su sistema defensivo no le alcanza ante un equipo brasilero arrollador con una Paula Pequeño desequilibrante e incontenible por la línea izquierda, Fabiana Claudinho una impresionante central arriba del metro noventa imparable en los balones cortos y atacando desde su eventual posición de zaguera El 25-15 no deja las menores dudas de lo que podría ser capaz este equipo brasilero.

En el intermedio previo al segundo juego Jenny Lang Ping se paró delante de sus jugadoras y visiblemente ofuscada por el bajo rendimiento inicial levantando los brazos y en un inglés perfectamente entendible sentenció:: “LOS GRANDES EQUIPOS DE VOLEIBOL SE ARMAN DE ATRÁS PARA ADELANTE Y SI NO DEFIENDEN NO SE PUEDE JUGAR AL VOLEIBOL.” En seguida apuntando con el dedo índice de la mano derecha a la gran Tom Logan le increpó:”USTED DEBE JUGAR PARA EL EQUIPO NO ESPERE QUE EL EQUIPO JUEGUE PARA USTED”...Estas sabias palabras fueron suficientes para que desde el inicio del segundo parcial el equipo norteamericano fuera otro.
Y en efecto la actitud pasiva del primer juego desapareció para mostrar un equipo agresivo y defendiendo en los nueve metros de su cancha A la genialidad de Tom Logan trasformada por las palabras de Lang Ping se sumaron dos jóvenes promesas hechas ya realidad provenientes de la competencia entre conferencias del voleibol universitario de USA: Jennifer Loines con su 1m.91cm. y Kimberly Glass con 1m.92 cm. y con ellas la porta estandarte del seleccionado norteamericano: Taiyiba Haneef-Park con sus impresionantes 2mtm.02 cm.

Brasil se dejó estar y su sistema defensivo empezó a aflojar clamorosamente lo que permitió a las norteamericanas ponerse 8-3 arriba en el primer tiempo técnico del segundo juego. Guimaraes visiblemente molesto llama la atención a sus jugadoras y exige más entrega habida cuenta del objetivo que estaba en disputa y de paso ordena a Jackeline Carvallo, Zazá Gonzaga y Thaissa Menezes que comiencen a hacer calistenia y estén listas para ingresar.
La tónica del parcial es la misma:Estados Unidos decididamente mandando en el campo y presionando continuamente a la defensa brasilera llega nuevamente arriba en el segundo tiempo técnico. Guimaraes hace ingresar a Thaissa adelante para reforzar el bloque y Zazá en el saque para intentar romper el balance defensivo de las norteamericanas. Sin embargo sumido en constantes e increíbles errores el equipo brasilero no es capaz de superar el trance y termina perdiendo el parcial 18-25. Nos preguntábamos: no sería que a las brasileras se les habían comenzado a aparecer los fantasmas de eventos anteriores?

Guimaraes en el entretiempo nos dio la razón :llamó a todas sus jugadoras y con voz fuerte pero sin perder la serenidad sentenció: “LOS FANTASMAS LOS DEJAMOS EN SAQUAREMA ESTA BIEN? Aludía al Centro de Alto Rendimiento cercano a Sao Paulo y concluyó: “TRABAJAMOS PARA HACER HISTORIA SOLO NOS SIRVE LA DE ORO” .El grupo humano acusó el golpe y la orden a “FOFAO” fue terminante: “TODO EN PRIMEROS TIEMPOS”

Brasil sorprendió de entrada al equipo norteamericano y sacó cuatro puntos de ventaja 0-4 que obligó a Jenny lang Ping a pedir tiempo, evidentemente su equipo estaba totalmente desconcertado por el arranque de las brasileras que ni siquiera les dieron tiempo para pensar. La contundencia del equipo brasilero continuó y el desconcierto de USA también hasta llegar al primer tiempo técnico del parcial arriba 8-3. Guimaraes confiando en la ventaja comenzó a preparar variantes y apareció la genial Sheilla Castro en la posición de opuesta para demoler a la defensa norteamericana con ataques paralelos por afuera casi imposibles de contener. Llegamos al segundo técnico con Brasil decidido a no perder la dinámica impuesta hasta el momento el 7-16 era contundente y al parecer definitivo considerando el sistema del punto corrido con el que se juega. Brasil remató ante un equipo norteamericano que se bloqueó y nunca fue capaz: 25-13.

El cuarto juego sería definitivo porque Brasil buscaría definir el partido mientras USA buscaría revertir la cosa buscando forzar a un quinto y definitivo.. La presión del axioma de que el que pierde el cuarto pierde el quinto también podría jugar en contra de Brasil. Pero es en ese momento en el que Brasil demostraría lo que mencionamos al inicio de ésta nota: este es el equipo más sólido mentalmente de la historia del voleibol brasilero, totalmente concientizado en el objetivo fundamental :solo la de oro importa y punto.

Sin duda fue un juego más parejo porque era de esperarse en una reacción de las norteamericanas no obstante Brasil mandaba en el campo de juego con una Walenska de Oliveira que salió de su rol de una pieza más del engranaje para convertirse en la protagonista. Otra que hizo trizas el alto bloqueo norteamericano fue Fabiana Claudinho. En el ida y vuelta Brasil llegó a ponerse primero 21-19 y luego 23 a 20 estaba casi definido pero la gigante norteamericana Taiyiba >Haneef-Park clava en primera una mala entrega de Jackeline Carvallo que había ingresado atrás por MARI y el puntaje estaba 23-21.Guimaraes hace ingresar a Thaissa Menezes en la posición de bloqueo por derecha la inmensa rubia cumple su tarea y es al punto 24 pero las norteamericanas no bajan los brazos y es el turno de la gran Tom Logan para el 22-24.. Ingresa atrás la joven Walenskinha en Brasil y recibe el servicio de Kimberly Glass, la entrega perfecta para la magia de FOFAO que le mete una corta milimétrica a Fabiana Claudinho que la revienta a la espalda de la gigante Haneef-Park, un ataque en zona que valía bien LA MEDALLA DE ORO.

LA DE PLATA NO ME SIRVE decía Guimaraes antes de iniciarse los juegos y su objetivo se cumplió y con él feliz corolario de un proceso de trabajo de veinticinco años intensos desde los inicios de 1983 bajo la batuta entonces de aquel revolucionario del voleibol brasilero: Marco Aurelio Motta y el premio para un técnico como Guimaraes que lo ganó todo pues en 1992 había conseguido el título olímpico en Barcelona con la selección masculina. Ahora lo espera el Mundial de Japón 2010.

MASCULINO.-.-

Y ahora es el turno del gran espectáculo del voleibol el de la rama masculina, el verdadero espejo de los que a la postre van a tener una gran rama femenina. Siempre hemos sostenido que para tener un buen voleibol femenino primero hay que ponerle al frente un buen masculino y sino fijémonos en el ejemplo de Italia, Brasil, Rusia, Estados Unidos y los asiáticos, inclusive Venezuela en los últimos años y vale recordar a la entonces Yugoeslavia a partir de cuyo gran voleibol masculino nació posteriormente el hoy reconocido voleibol femenino serbio y finalmente aunque en un nivel inferior la experiencia del voleibol holandés y del voleibol polaco.

Una vez más estamos ante dos grupos de seis equipos cada uno con la presencia de los connotados y de algunos debutantes en éstos grandes eventos:

GRUPO0 “A”: USA, Italia, Bulgaria, China, Venezuela y Japón.
GRUPO “B”:; Brasil, Rusia y Polonia, Serbia, Alemania y Egipto.

Con un sistema similar al femenino clasificaban los cuatro primeros de cada grupo para los cuartos de final. En el grupo “A” resaltaban con toda claridad Estados Unidos, Italia, Bulgaria y China. Lo de Bulgaria en la World League del 2007 y el 2008 fue sobresaliente lamentablemente la respuesta física los traicionó en los tramos finales. Venezuela de buenas actuaciones en los eventos de la región era una incógnita pues era la primera participación en Juegos Olímpicos y el equipo japonés sin un biotipo físico aparente para la exigencia de la competencia sería el furgón de cola.

En el grupo “B” por respaldo de trayectoria el enorme favorito era Brasil, en seguida la histórica Rusia, y finalmente en un nivel muy parejo estaban Serbia y Polonia ésta última mostrando como novedad al Técnico de nacionalidad argentina Raúl Lozano. Fuera de éste grupo estarían Alemania y Egipto..

En efecto no había que romperse mucho la cabeza sobre todo para los que seguimos el voleibol masculino en forma permanente y la clasificación a los cuartos de final fue la siguiente :
GRUPO “A”: 1.-USA, 2.-Italia, 3.-Bulgaria, 4.- China, 5.- Venezuela, 6.-Japón.
GRUPO “B”:1.-Brasil, 2.-Rusia, 3.-Polonia, 4.-Serbia, 5.-Alemania, 6.-Egipto.

Los cruces para los cuartos de final quedarían de la siguiente forma: USA-Serbia, Bulgaria-Rusia, Italia-Polonia, y China-Brasil.
De entrada un complicadísimo partido para los norteamericanos que no pensaron en encontrar a un enorme equipo serbio que les faltó el respeto competitivamente hablando., con un bloqueo muy alto y cerrado y un ataque muy fuerte por las líneas que fueron sus armas más contundentes los serbios hicieron suyo el primer juego: 25-20. Este partido tuvimos la suerte de verlos en directo y en vivo como muchos otros en el portal de TERRA con una nitidez asombrosa Un segundo juego muy cerrado en el que los norteamericanos retoman la iniciativa del partido y soportan la presión de un equipo serbio que no se deja despegar en el marcador y así llega al último tramo del segundo parcial en un palo a palo impresionante que por fin define a su favor USA por 25-23.

Pero los serbios no sueltan el partido y en el tercer parcial rehacen sus sistema defensivo, retoman la precisión en su bloqueo esto descontrola un poco a los norteamericanos que apuntan sus mejores armas al ataque por el centro con Richard Lambourne pero no era suficiente sin embargo el juego tenía la misma tónica cerrada de los anteriores que finalmente comienza a abrirse un poco después del segundo tiempo técnico donde afloja la defensa norteamericana y el ataque serbio tiene sus mejores momentos hasta definir el juego por 25-21

Pero la historia para los gigantes norteamericanos de retorno al protagonismo olímpico después de veinte años no podía terminar así y se jugaron en el cuarto parcial la gran posibilidad de forzar el quinto y definitivo. En Estados Unidos ingresa un atacante de punta que a la postre resultó providencial Sean Rooney quien era la compañía que necesitaba Richard Lambouurne y luego David Lee y en esta columna vertebral parece que el Director Técnico Mc Cutcheon encontró por fin la sólidez ofensiva que necesitaba. En efecto se derrumba la muralla serbia y USA sin problemas hace suyo el cuarto juego por 25-18 y logra su objetivo forzar el quinto.

El quinto fue de trámite ajustado pero apareció USA en su verdadera dimensión le costó someter al equipo serbio que quería romper la tradición de que el que pierde el cuarto pierde el quinto y lo lleva cerrado hasta el 10-10 y finalmente en un ida y vuelta con un Lambourne inmenso gana USA 15-12-

En el segundo cruce otro partido entre dos equipos muy similares, excelente biotipo físico, bloqueo muy alto, ataque muy potente por las tres posiciones. La interrogante es a juzgar por eventos anteriores cuanto resto físico podría tener Bulgaria para soportar la presión del equipo ruso en una competencia eventualmente de largo aliento ( cuatro o cinco juegos)..
El primer juego fue para los búlgaros 25-20 confirmando los buenos indicios de éstos. El segundo muestra una remontada impresionante del equipo ruso que gana en forma abierta 25-16. . Rusia continua su tarea de demolición en la net pese a que el equipo búlgaro recupera la precisión en el bloqueo y mediante una buena disposición defensiva cierra el juego pero no le alcanza, parcial para Rusia 25-22. El cuarto juego muestra un equipo búlgaro con problemas de resto físico aún cuando levanta después del segundo tiempo técnico pero lamentablemente no fue suficiente. Triunfo definitivo para Rusia 25-21.

Italia enfrenta a Polonia en un verdadero clásico del voleibol masculino europeo Dos equipos sumamente parejos y de un funcionamiento colectivo similar. Italia con una renovación del 50 por ciento y Polonia mantiene el equipo con el que jugó el Campeonato Europeo 2008. Partido sumamente cerrado al máximo de juegos.
Italia se hace de los dos primeros 25-19 y 25- 22 demostrando una clara superioridad hasta ese momento. Pero (Italia se deja estar y los dirigidos por el argentino Raúl Lozano aprovechan los espacios dejados por los italianos y remontan en forma increíble el partido imponiéndose en los dos juegos posteriores en forma corrida 25-18 y 28-26.
De ésta manera los italianos bajo la dirección técnica de Andrea Anastasi quien debutaba precisamente en éstos Juegos Olímpicos fueron forzados a un quinto y definitivo juego. Era imperativa la aparición de los hombres más experimentados de Italia en éstos momentos y así fue :Mastrángelo, Slatanov, Fei, y el armador Marco Meoni ante un equipo polaco defendiendo punto por punto hasta llevarlo a un dramático 15-15. En éste momento debía primar la tranqui8lidad y la concentración armas que los experimentados jugadores italianos manejaron con mucha prolijidad y un merecido 17-15 pero ante un equipo polaco que cayó con toda dignidad.

Cerramos los cruces de cuartos de final con partido entre China el local y Brasil la esperanza sudamericana. El campeón mundial del 2006 también quería el oro olímpico y Bernardo Rezende no podría ser menos que su colega y amigo José Roberto Guimaraes.
Y lo dicho los argumentos expuestos por Brasil en el campo de juego con sus estrellas: Gilberto Godoy Filho (GIBA), André Heller, Dante Amaral, y el enorme Gustavo Enders no encontraron ninguna respuesta positiva en el entusiasta y veloz equipo chino fueron tres juegos corridos: 25-17. 25-15 y 25-16.

Así las cosas ya teníamos definidas la dos semifinales: en la primera Estados Unidos en un choque de colosos enfrentaba a Rusia y en la segunda Italia en busca de una medalla de oro buscada en varias ediciones anteriores de los Juegos Olímpicos se enfrentaría al favorito Brasil.

En el primer choque lo previsto un duelo de colosos impredecible, uno de esos escritos para cinco juegos sumamente cerrados. Equipos con características similares, de un lado el equipo ruso dirigido por Wladimir Aekno que muestra como sus puntales al gigante Alexei Djaenko con sus 2m.08 cm., Alexander Volkov otra torre de 2m.10 cm. y Maxim Mirailov un armador arriba del metro noventa y cinco. Por su parte USA presenta a Lambourne un central espectacular por su potencia, David Lee, Sean Rooney atacante de punta y el armador Gabriel Gadner.
Los dos primeros juegos son para los norteamericanos por 25-22 y 25-21. En el tercer y cuarto juego los rusos corrigen una serie de errores defensivos que le permiten retomar a su vez el dominio en la net y revierten el marcador imponiéndose en el tercer y cuarto juegos por: 27-25 y 25-22.

Y lo previsto vamos al quinto y definitivo de un choque poder a poder. Un juego sumamente cerrado hasta los 10-10 y podría ser para cualquiera y es en esa tramo final donde aparece en toda su dimensión ese gigante que se llama Lambourne un central demoledor que recibiendo primeros tiempos de una precisión increíble terminó por destrozar el bloqueo ruso y no obstante que los gigantes rusos no bajan los brazos y emparejan 12-12 una vez más y luego de las indicaciones de Mc Cutcheon en el tiempo pedido y en dos salidas consecutivas por el centro en dos contragolpes certeros definen el partido a su favor 15-12..

La segunda semifinal muestra dos equipos con una técnica muy depurada aunque la velocidad de los brasileros parecía ser determinante pero con un común denominador :sistemas defensivos irregulares, y en el que la recepción de saque iba a ser sumamente importante: Brasil e Italia frente a frente en un partido que desde nuestra perspectiva debería definirse en la net..
Un sorpresivo primer juego para Italia 25-19 ante los problemas del sistema defensivo brasilero y al gran actuación de los atacantes italianos FEI y Mastrángelo. Rezende recompone su sexteto base y hace ingresar como central a Gustavo Enders quien domina en el bloque. Brasil adquiere más seguridad y toma la iniciativa desde el primer servicio para imponerse con cierta comodidad 25-28. Los dos juegos posteriores un poco más cerrado pero con Brasil marcando la diferencia con GIBA y Dante Amaral adquiriendo una dimensión superlativa y Brasil define 25-21 y 25-22.

Nos metemos en las finales: Por la de bronce Rusia e Italia la reiteración de la gran final del Campeonato Europeo 2007 y 2008 y por la oro el retorno de un gigante en busca de la gloria USA y el favorito que va en pos del BI :Brasil.

La de bronce nos muestra a un equipo ruso que había sentido la derrota ante su tradicional rival USA pero que quería más y un equipo italiano que en nuestra opinión había echado el resto con Brasil. No fue un partido técnicamente muy bien jugado y definitivamente Rusia fue más en la net ante un equipo italiano que no tenía respuesta ni dentro de la cancha ni afuera de ella al extremo que Anastasi envió al campo en una demostración de desesperación a los veteranos Bovolenta y Verrmiglio que poco fue lo pudieron aportar más el primero que el segundo.
Tres juegos corridos: 25-22, 25-19 y 25- 13 que a las claras demuestran que el equipo italiano no fue capaz con un equipo ruso que tampoco rindió lo mejor de su repertorio.

Siendo la media noche en Perú tuvimos en escena la gran final por la medalla de oro de la rama masculina, frente a frente Brasil y Estados Unidos por justicia y merito propio, fueron los mejores. Una vez más Bernardo Rezende al frente del escuadrón verde amarillo en pos de reiterar la hazaña de Japón 2006 y del otro lado Mc Cutcheon cuyo objetivo era coronar con un resultado brillante su primer proceso al frente de la selección norteamericana..

En el arranque Brasil viene de atrás para hacerse del primer juego: 25-20 y curiosamente Bernardo no había incluido a GIBA en el sexteto titular. Bernardo conciente de lo que se estaba jugando llama la atención de sus jugadores exigiendo más concentración y buscar la precisión en el bloqueo.
Envía a hacer la calistenia de rigor a dos jugadores jóvenes. Bruno, su hijo, y Murillo para buscar variantes defensivas Lamentablemente a pesar de las variantes el sistema defensivo se cae y USA gana el segundo juego 25-22..
En el tercer juego comienza a entrar en desesperación Brasil y Bernardo se contagia.. Con GIBA ya dentro del campo de juego Brasil sale jugarse todo por el todo no podía permitir que los norteamericanos abrieran la diferencia.. Estados Unidos físicamente más entero toma la iniciativa del juego y aún cuando Brasil busca siempre mantener el juego cerrado una vez más Lambourne aparece encima de la net para marcar la diferencia acompañado por Saen Rooney y David Lee. Brasil trata de remontar con sendos ataques de GIBA, Dante Amaral y André Heller no obstante los norteamericanos dominan y se hacen del tercer juego25-21.

Este cuarto juego tenía un ingrediente especial: mientras USA buscaba cerrarlo y hacerse de la oto Brasil tenía que jugarse la vida para forzar el quinto juego. Brasil estaba logrando su objetivo pero sucedió una situación que hasta ahora nos parece inexplicable. Dicen que los cambios hay que hacerlos en momentos cruciales de un partido en los que se necesite buscar variantes que levanten el nivel competitivo o en todo caso lo mantengan.

Brasil llega adelante 23-21 y Bernardo ordena un cambio inesperado saca del campo a GIBA y hace ingresar su hijo Bruno en el servicio en este momento ser aprecia claramente el desconcierto de los demás jugadores en el.campo de juego por la ascendencia que sobre ellos tiene GIBA, y de regreso Estados Unidos con un tremendo contragolpe de Lambourne se pone 22-23, Viene el retorno del servicio norteamericano para la salida de Dante Amaral en la posición de opuesto y el balón se va por la paralela fuera del campo de juego 23-23. Servicio de Sean Rooney recepción defectuosa de André Heller y el libero Ailton que no llega: 24-23 para USA y la última locura de Bernardo saca del campo a Gustavo Enders y hace entrar en posición defensiva a Murillo otro joven jugador. Viene el saque de Gabriel Gardner, responde Murillo y sale el ataque nuevamente para Dante Amaral ésta vez de atacante de punta por izquierda pega cruzado a cinco y encuentra muy bien parado al mismo Gardner, la corta del armador para Lambourne y el tremendo fierrazo sobre el bloque brasilero y se acabó, la medalla de oro es para los gigantes que están de vuelta después de veinte años. Aquella noche inolvidable de Seul 1988. Bien por ellos.

Terminamos esta nota con la evocación de dos momentos significativos en el voleibol olímpico: el primero vemos a José Roberto Guimaraes arrodillado en la cancha con los brazos hacia arriba y mirando el cielo como agradeciendo al supremo hacedor que le diera las fuerzas y lo iluminara para lograr la medalla de oro. Por otro lado la tristeza de Bernardo Rezende por no haber podido cerrar éste proceso con el éxito supremo pero con la fuerza y la entereza para abrazar a cada uno de sus jugadores consolándolos y agradeciéndoles por el esfuerzo desplegado.

Un final digno del FAIR PLAY como lo hubiese querido el Baron Pierre De Coubertín el verdadero arquitecto de loa Juegos Olímpicos creador del Movimiento Internacional que une al mundo cada cuatro años en torno al deporte.

Hasta la próxima.

jueves, 18 de diciembre de 2008

LA BIBLIA POR LOS SUELOS

SIN VUELTAS
FUTBOL PERUANO:
LA BIBLIA POR LOS SUELOS
POR : JOSE TRONCON ASTE.

El día viernes 12 a mediodía luego de una reunión a la que asistieron el Jefe del Instituto Peruano del Deporte Arturo Woodman, el Presidente de la Federación Peruana de Fútbol Manuel Burga y como testigos los Señores: Rafael Rizo Patrón Presidente de la Asociación Deportiva de Fútbol Profesional e Iván Dibós como representante del Comité Olímpico Peruano se anunció un aparente humo blanco entre las partes en conflicto con la finalidad de solucionar el impasse con la FIFA teniendo en cuenta que la decisión sobre éste tema se daría conocer a más tardar el 21 de diciembre cuando finalice el Congreso Mundial de la máxima entidad del balompié mundial en la ciudad de Tokio, Japón.

El encargado de hacer el anuncio a la salida de la mencionada reunión fue el Presidente de la ADFP Rafael Rizo Patrón quien informó en forma escueta que se había suscrito un denominado documento de buena fé entre el Jefe del IPD Arturo Woodman y el Presidente de la FPF Manuel Burga por el que se le comunicaba a la FIFA la disposición a establecer una mesa de dialogo para encontrar las soluciones al conflicto de la referencia. Sin embargo Rizo Patrón mencionó que el texto del documento se conocería luego de la decisión de la FIFA y que no podía efectuar ninguna declaración adicional

Sin embargo el Jefe del Instituto Peruano del Deporte Arturo Woodman FIEL A SU ESTILO DE SEGUIR TIRANDO LEÑA AL FUEGO si habló y declaró en la edición el día sábado 13 del presente en el Suplemento Deportivo Deporte Total de el Diario El Comercio que el había firmado el mencionado documento de buena fé porque el Presidente de la FPV había eventualmente aceptado los dos condicionamientos que él puso:

1.-La suspensión de la Asamblea Nacional de Bases convocada para el mismo día viernes 12 por la Junta Directiva de loa FPF aunque curiosamente el objeto de dicha convocatoria no tenía nada que ver con el conflicto con la FIFA en forma directa sino para buscar las salidas legales que permitieran levantar las observaciones planteadas por los Registros Públicos para la inscripción de la FPF en el Registro de Asociaciones Civiles.
Obviamente el Presidente de la FPV aceptó dicha solicitud con la finalidad de no entrampar más la gestión ante la FIFA habida cuenta de la estrechez del tiempo para el plazo previsto.

2.-El segundo aspecto que nos resulta sumamente discutible: el Jefe del IPD anunció que había condicionado la firma del documento a la aceptación por parte de Burga ante la FIFA de que NUNCA EXISTIO NINGUN TIPO DE INTROMISION POLITICA EN LA FPF.
Al respecto el Presidente de la FPF guarda silencio hasta estos momentos sobre este tema, no afirma ni niega lo dicho por Woodman.
Si esto resultara cierto entonces el Presidente de la FPF podría estar ante la posibilidad de un terrible boomerang pues el argumento que le sirvió de tarjeta de presentación durante más de dos años podría eventualmente reventarle en la cara.

Finalmente Woodman señaló que el recorte de mandato ofrecido por Burga hasta el 2010 no era tal por cuanto de todas maneras las elecciones en la FPF de acuerdo al mandato de FIFA son al finalizar los Campeonatos Mundiales lo cual es cierto y por otro lado no es posible que el período de Burga finalice en el 2011 por cuanto la prorroga del mandato no es viable en virtud de que el Estatuto de la FPF no lo contempla.

Entrando en al análisis profundo de estas afirmaciones de Woodman que posteriormente Burga respondió con un tibio: “Estoy seguro que la FIFA nos va a perdonar” podemos llegar a las siguientes conclusiones:

A.-La FPV es una Asociación Civil con autonomía funcional que se rige por el Código Civil de nuestro país, por sus propios Estatutos y por la Ley General del Deporte 28036 en lo que no colisione con el mandato de la normatividad internacional a la que se acoge desde el momento en que se asocia a la FIFA por su propia voluntad. Por lo tanto la FPF puede convocar, suspender y anular las convocatorias a Asambleas cuando lo considere correspondiente y no cuando la autoridad política en este caso el IPD se lo imponga.

B.-El problema entre los Registros Públicos (SUNARP) y la FPF es de forma y con observaciones subsanables unas en forma directa con la aclaración pertinente y otras de forma indirecta con la intervención de la Asamblea de Bases convocada especialmente para ese objetivo. Por tanto el IPD en este tema no tiene absolutamente nada que ver por lo que llama poderosamente la atención que en la Esquela de Observaciones de SUNARP se consigne una por la que esta entidad no inscribe a la FPF en el Registro de Asociaciones Civiles porque carecer de la Resolución de reconocimiento del IPD y éste último afirme que no le extiende dicha Resolución porque carece de la partida registral de la SUNARP (Registros Públicos), de que se trata entonces? de jugar al gran bonetón?

C.-La afirmación temeraria y hasta ahora negada por el Presidente de la FPF Manuel Burga de que en el documento de buena fé suscrito con el Jefe del IPD se consigne que el primero de los nombrados acepta que en ningún momento hubo injerencia política en los asuntos de la FPF si nos parece extramadamente comprometedora si ella fuese cierta y una suerte de hipocresía de confesionario inaceptable de Manuel Burga porque entonces estaría t haciendo trizas los argumentos con los que se defendió tercamente ante la FIFA durante más de dos años y sobre los que la máxima entidad del balompié mundial lo avalo cerradamente dándole su apoyo total e incondicional. Es decir Burga estaría TIRANDO LA BIBLIA POR LOS SUELOS.

Con relación a la afirmación que algunos despistados abogados frustrados que fungen de periodistas han lanzado de que Burga aceptó las condiciones que supuestamente impuso Woodman por temor a que la FIFA enviara r4presentantes al Perú a dialogar con las autoridades gubernamentales sobre el tema debemos señalarles enfáticamente que la FIFA no solo no acepta ningún tipo de intromisión política en sus asociados sino que no acepta dialogar con autoridades de ningún tipo de entidades del estado.

Que quede muy claro que no asumimos de ninguna manera la posición de defensores de oficio del Presidente de la FPF Manuel Burga sin perjuicio de nuestra relación amical a lo largo de treinta años por dos razones fundamentales primero: porque quien suscribe la presente no es abogado y segundo porque el Doctor Burga no lo necesita. Esta es solo una posición de principios y basada en la normatividad nacional e internacional vigente aunque la primera de las mencionadas eté llena de vacíos y contradicciones que terminan maniatando el sistema.

La FIFA tiene la palabra, somos concientes del sesgo autoritario de sus decisiones y la verticalidad de una institución que no acostumbra a hacer comentarios o sugerencias sino que aplica estrictamente sus Estatutos y Reglamentos internos por encima de los colores de las banderas como lo demuestran casos precedentes. En la FIFA hay gente pensante que entiende lo que lee definitivamente no hay idiotas. Mucho cuidado…

Hasta la próxima.

sábado, 13 de diciembre de 2008

CAMBIO RADICAL O MAS DE LO MISMO?

VOLEIBOL PERUANO:
CAMBIO RADICAL O MAS DE LO MISMO?,
POIR : JOSE TRONCON ASTE

Una vez más la Federación Peruana de Voleibol ha convocado a un proceso electoral reiterando los vicios de forma de anteriores. Es materialmente imposible que un proceso electoral convocado y digitado por quienes están dentro de la FPV y que a su vez resultan siendo candidatos a una segunda reelección que les es impedida por sus propios Estatutos en su Artículo 23 y demostrado por las dos Resoluciones de reconocimiento expedidas por el IPD en febrero del 2003 y marzo del 2007 pueda ser claro, transparente y ajustado estrictamente a las normas legales vigentes. Que garantía puede ser por otro lado un Estatuto elaborado como un terno a la medida de quienes quieren entornillarse a los cargos directivos para un proceso electoral verdaderamente democrático.

Curiosamente para ponerle la firma a estas aberraciones de forma la FPV convocó entre gallos y media noche un llamado Congreso Estatutario para los días 14,15 y 16 de novi9mbre que contó con una partida entregada por el IPD de 10,000 soles y trajo a 23 delegados de organizaciones de bases a quienes se les alojó en el Circulo Militar es decir se les acuarteló para evitar su contacto con las bases de Lima y con un sector de la prensa que discrepa con la gestión de la actual Consejo Directivo de la FPV

Pero el tan mentado Congreso estatutario nunca se realizó porque el IPD que insiste en decir que no hay injerencia política cuando es un organismo descentralizado del aparato del Estado adscrito al sector de Educación le ordena a la FPV no modificar el Estatuto actual ni una línea por cuanto podrían presentarse problemas posteriores para su inscripción en los Registros Públicos y dispone que el proceso se realice con el vigente aquél que hemos cuestionado líneas arriba.

Sin embargo Juan Castro Romero quien pomposamente ostenta el cargo de Encargado interino de la Presidencia de la FPV ante la inhabilitación de César Vértiz pese a que el IPD por oficio No.879-2008 de fecha 26 de noviembre del 2008 en respuesta a uno precedente del 18 del mismo mes enviado por el Movimiento de modernización del Voleibol Peruano en su párrafo cuarto señala enfática y textualmente lo siguiente”

“Por otro lado precisamos que el IPD NO HA RECONOCIDO al Señor Juan Castro Romero como PRESIDENTE INTERINO DE LA FPV y en la Asamblea convocada hace unos días ase le ratificó como PRESIDENTE UNICAMENTE para dirigir y Presidir esa Asamblea.”
Una Asamblea que por otro lado Castro estaba legalmente imposibilitado de convocar porque se lo impedía el propio Estatuto de la FPV por ser únicamente un vocal y a quien le correspondía al estar inhabilitado el Presidente y ausente la Vice Presidenta era al Secretario Jorge Agui8lar Villalobos quien al final fue lo hizo y que en realidad debió ser el que asumiera con autorización de la Asamblea la conducción interina de la FPV.. .
Reiteramos Castro decide continuar una Asamblea la que legalmente luego de la explicación sobre la decisión del IPD en relación a mantener el mismo Estatuto como sustento normativo debió levantar y pasar a una Sesión extraordinaria con el único fin de que ésta eligiera al Comité Electoral democráticamente y no en base a propuestas previamente digitadas através de algunos miembros de la misma como en realidad se hizo. Pero el “Encargado” candidato aprovechó la ocasión para iniciar su campaña electoral ofreciendo pelotas usadas, laptops de medio pelo y presentaciones de las diferentes selecciones nacionales en diversos lugares a todo costo por la FPV para sumar votos a su causa. Se dice inclusive que hizo firmar un documento en blanco a veintidós Delegados de diferentes organizaciones de base que luego utilizó para presentarlo como prueba del apoyo que le brindaban a su candidatura y a una lista que en realidad ellos desconocían como estaba conformada.

Como fresa de la torta de la corrupción en el que el deporte no es la excepción de la regla en la lista de Juan Castro Romero aparecen dos ”dirigentes” de la Liga Distrital de Voleibol de Pueblo Libre órgano de base que se suponía sustentaba la candidatura de oposición encabezada por el Señor Juan Camet Steward lo que nos motiva a plantear dos preguntas;

1.-Apoyó la Asamblea de Bases de la Liga de Pueblo Libre conformada por los Delegados de los Clubes las candidaturas de las antes mencionadas personas sres. Fernando Calderón y Alberto Olivos en la lista de Juan Castro refrendando dicho acuerdo con un Acta legalmente inscrita en los Registros Públicos en la que se les otorgara los poderes respectivos?

2.-Autorizó la Asamblea de Bases de la Liga de Pueblo Libre conformada por los delegados de los Clubes a su Presidente Fernando Calderón a presentar una carta al Comité Electoral retirándole su apoyo a la lista que encabezaba el señor Juan Camet para otorgárselo a la lista de Juan Castro?

Si lo antes expuesto revela la base moral de lo que está sucediendo dentro del voleibol peruano estamos ante una grave crisis de valores y principios y bien se podría decir LAS BASES TIENEN LA JUNTA DIRECTIVA QUE SE MERECEN.

En la del estribo antes de pasar a los temas de fondo resumidos en el titulo de nuestra nota la crema chantilly de este legicidio realizado con el silencio cómplice del IPD aunque esperamos que los veedores de Transparencia. COP y la FIVB impongan su autoridad y corrijan este despropósito por el bien del deporte peruano anotaremos que la Oficina de Prensa de la FPV se prestó a convocar dos Conferencias de Prensa una el martes 9 del presente en la que Juan Castro acompañado por su Comité Electoral trató de justificar lo injustificable y de defender lo indefendible y la otra que se está realizando en momentos en que escribimos esta nota en el local del Circulo Militar cuartel general de los Delegados de los órganos de base del interior del país en la que se hace imposible suponer que dichas autoridades van plantear una situación discrepante o van a efectuar alguna denuncia contra las “autoridades” de la FPV por lo que todo parece indicar es que le darán su bendición a Juan Castro y su Junta Directiva “democráticamente elegida”

Como corolario debemos ratificar una vez más nuestra posición reiterativamente esgrimida en el seno del MMVP en el sentido de que un proceso electoral diáfano y legalmente indiscutible llevado a cabo con los actuales dirigentes dentro de la FPV manipulándolo todo con el contubernio de todos los empleados administrativos actualmente trabajando en la FPV era poco menos que IMPOSIBLE.

Ahora bien la interrogante que les lanzamos a< los organismos de bases del voleibol peruano es la siguiente: QUE NECESITA EL VOLEIBOL PERUANO PARA SALIR DE LA CRISIS EN LA QUE SE ENCUENTRA? UN CAMBIO RADICAL HACIA LA MODERRNIDAD O MAS DE LO MISMO ES DECIR SEGUIR VIVIENBDO DE LOS RECUERDOS E INSITIR TERCAMENTE EN MIRAR PARA ATRÁS Y VOLVER A LAS ANTIPODAS SUMIDOS DENTRO DE LA PODREDUMBRE DE PRINCIPIOS DE ETICA Y VALORES MORALES EXISTENTE ACTUALMENTE?

Una vez más antes Vertiz, hoy Castro, corren solos, la mejor manera cobarde de rehuirle a la verdad. Antes Castro decía que el no sabía nada de lo que Vertiz hacia dentro de la FPV, hoy Vertiz sale a decir que el no esta castigado, que a él la Junta Directiva de la FPV le otorgó una licencia indefinida, es decir almas gemelas, el mismo terno con diferentes botones.

En fin quienes depositen su voto sumisamente por el SI llevarán en su conciencia el peso de la responsabilidad de haber concedido un cheque en blanco por cuatro años mas 2008 /2012 los que sumarán diez en aquel entonces que los que le robaron la dignidad al voleibol peruano siguen aferrados a sus cargos.

Hasta la próxima.

viernes, 5 de diciembre de 2008

BIENVENIDOS A SIN VUELTAS

BIENVENIDOS A SIN VUELTAS
UNA VENTANA A MI VERDAD
POR: PEPE TRONCON.

Desde hace muchos años llevamos adelante esta interminable lucha de ideas y razones en defensa de los valores y principios que pensamos deben ser el marco ideal de ésta bendita profesión del periodismo deportivo que muchos se obstinan en convertir en el más vil de los oficios. Recorrimos durante nuestros casi 24 años en esta tribuna de lucha principísta : diarios, sitios web, foros, diarios y TV y ahora incursionamos en el apasionante mundo de los blogger para desde nuestra propia ventana seguir expresando con entera libertad nuestras opiniones y pensamientos basados únicamente en nuestra verdad en forma alturada y sustentada en los hechos que hacen la historia.

Hemos publicado cerca de 80 artículos en los diferentes medios que nos brindaron su acogida y una serie denominada: “UN PROYECTO POR ENCIMA DE LOS HOMBRES” en la que intentamos en trece capÍtulos hacer un ensayo de la historia del voleibol peruano que nadie contó aquella que se dio tras la cortina de una gran mentira. Este ensayo se transformó en un libro que comenzaremos a publicar en nuestro blog y que hemos denominado “DE LA GLORIA AL OCASO”.

En este modesto aporte analizaremos los principales temas de fondo del deporte a nivel nacional e internacional, el voleibol nacional e internacional, el fútbol pasión de multitudes, tennis, formula uno, basket, remo el deporte emblema del fair play y temas de interés general. La investigación acuciosa,, el antecedente preciso y el análisis de fondo serán nuestras armas principales para hacer de SIN VUELTAS el testimonio sincero y veraz que usted busca.

Mantener incólume durante los casi 24 años de trayectoria nuestra línea periodística y la coherencia e independencia de nuestras posiciones guardando la tolerancia por las discrepancias han sido nuestras principales armas para consolidar este sueño tan ansiado que pretendemos convertir en un canto a la vida y a la libertad y muy lejos del condicionamiento, y de la hipoteca de nuestro pensamiento.

Anunciamos en ésta nuestra bienvenida la próxima publicación de seis notas elaboradas durante estos últimos cinco meses y que nos complacemos en presentar:

SIN VUELTA 62
VOLEIBOL OLÍMPICO: BEIJING 2008.
FEMENINO: B RASIL TOCÓ EL CIELO
MASCULINO: USA : EL RETORNO DEL GIGANTE

SIN VUELTAS 63
XV CAMPEONATO SUDAMERICANO DE VOLEIBOL DE MENORES.-
RAMA FEMENINA:
PERU: ENTRE EL RESULTADO Y LA REALIDAD..

SIN VUELTAS 64
CAMPEONATO SUDAMJERICANO DE VOLEIBOL JUVENIL
RAMA FEMENINA
PERU: SIN MUNDIAL Y SIN FUTURO

SIN VUELTAS 65
DEPORTE PERUANO:
ENTRE LA IGNORANCIA Y LA INTOLERANCIA.

SIN VUELTAS 66
VOLEIBOL PERUANO
UN PROCESO9 CONTRA NATURA
DE LA PRADERA AL ABISMO.

Semanalmente publicaremos estas notas para concluir el año con un balance general sobre lo que nos dejó el deporte éste 2008.
Gracias por su visita y por sus opiniones con respeto y altura las que recibiremos en nuestro mail personal: pepetroncon@hotmail.com.
Adelante bienvenido a SIN VUELTAS LA COLUMNA DE PEPE TRONCON:
http.sin-vueltas.blogspot..com

HASTA LA PROXIMA.