jueves, 27 de junio de 2013

XVII CAMPEONATO MUNDIAL DE VOLEIBOL JUVENIL SUB-20 REPUBLICA CHECA LA PREVIA


SIN VUELTAS

POR: JOSE TRONCON ASTE

17MO. CAMPEONATO MUNDIAL DE VOLEIBOL

FEMENINO JUVENIL SUB-20  2013

REPUBLICA CHECA.-

LA PREVIA.:

BRASIL, CHINA Y TURQUIA MARCAN LA PAUTA

 

FRASE CEKEBRE

“APOYAR ES DECIR LO QUE UNO SIENTE, PIENSA, Y NO

SER PARTE  DE LOS AYAYEROS DE SIEMPRE  PREDICIENDO

QUE TODO ESTA BIEN.”

JUAN CARLOS OBLITAS SABA

TECNICO DE FUTBOL

ANALISTA DEPORTIVO.

 

Es a partir  de estos conceptos vertidos por Juan Carlos Oblitas con los que nos identificamos plenamente que entregamos esta previa  de la décima séptima edición del Campeonato Mundial Juvenil de la rama femenina hoy SUB 20 a llevarse a cabo en República Checa con una nueva modalidad obligada por la decisión adoptada por la FIVB el año pasado en el que como se recordará se acordó aumentar los cupos de clasificación por razones  estrictamente políticas pues se llevaron a cabo las Elecciones para  el nuevo Comité Ejecutivo del período 2013- 2016.

 

A fines del mes de mayo pasado y en la ciudad de  de Estambul, Turquía, se llevaron a cabo los  sorteos de los Campeonatos Mundiales de Voleibol Juvenil sub-21 masculino y sub 20 femenino  bajo la organización de la FIVB..El masculino va en Turquía entre el 22 de agosto y el 1to. De septiembre próximos y el femenino entre el 21  y el 30 de junio es decir al momento de editar la presente  el evento habrá empezado.

 

El proceso fue supervisado por el  segundo Vicepresidente de la FIVB y Presidente de la Confederación  Europea de Voleibol André Meyer  y la ceremonia también fue atendida por el Vice Presidente Ejecutivo de la FIVB y Vice Presidente Senior de la  CEV Alexander Boricic.  Para el sorteo de los grupos de la competencia femenina la República Checa organizadora del evento  fue representada por el Presidente y Secretario General  de la Federación de Voleibol de  la República Checa ZdeneK HaniK  e Iván Iro. Los grupos quedaron definidos de la siguiente manera:

 

Sede: Ciudad de Brno: KAYOT ARENA: GRUPOS “A” Y “B”  y SH VUDOVA GRUPOS “C” y “D”

GRUPO “A”:

República Checa, República Dominicana, Puerto Rico, Perú y China Taipé

GRUPO “B”

China, Serbia, Japón, Thailandia  y Colombia.

GRUPO “C”

Brasil, Usa, México, Bulgaria, Rusia.

GRUPO “D”

Turquía ,Italia, Nigeria, Egipto, Argelia..

 

FORMULA DE COMPETENCIA.-

Por primera vez en este tipo de competencia intervendrán 20 equipos  en ésta 17ma. Edición del Campeonato del Mundo Juvenil SUB-20 ya que antes solo lo hacían 16. Alguien nos dijo no hace mucho que cuando los campeonatos se hacen más con criterio político que deportivo y por ende con muchos equipos siempre hay algunos que sobran, es decir unos van a competir y otros solo a participar. La competencia se realizará sobre 10 días con dos días de descanso. El Mundial de Menores en Thailandia será similar.

 

Los 20 equipos como se verá están divididos en cuatro grupos de cinco equipos cada uno, cada uno de ellos jugará un torneo bajo la modalidad de “round robin” es decir todos contra todos. Los últimos clasificados de cada grupo jugarán partidos clasificatorios  también en un “round robin” definiendo los puestos desde el 17mo.al 20avo.

 

Los otros 16 equipos jugarán   progresando hacia los ochos  finales  en un play off que consistirá en cruces de los grupos “A” y“B” y de los grupos “C” con “D”:

1ro. De A Vs. 4do. De B

1do. De  B Vs. 4ro.de A

2ro.De A Vs. 3ro.de B

2do. De B Vs. 3ro.de A

De igual forma lo harán los equipos ubicados en los cuatro primeros lugares en los GRUPOS C y D.

Los ganadores de los Play Off avanzarán hacia los cuartos de final, semifinal y finales para definir la  clasificación del 1ro.al 8avo.lugar así como los perdedores de los play off  de clasificación tendrán similares cuartos de final, semifinales y finales para clasificar del 9no. Al 16to. Lugar.

 

Como se  podrá comprobar  este sistema nunca usado antes en los eventos de la FIVB fue propuesto por la Comisión de Organización Deportiva y aprobado durante  el Congreso Mundial de la FIVB en setiembre del año pasado en Caliifornia, USA y está siendo adaptodo  en los eventos de otras organizaciones como la UPV en sus Copas Panamericanas aunque con menos número de equipos participantes pero igual de complicado y difícil de entender.

 

El sistema de puntaje para  los grupos clasificatorios fue similar al aplicado en los pasados juegos Olímpicos de Londres en el 2012: El ganador por 3-0 da tres puntos para el ganador y cero  para el perdedor: el ganador por 3-1 da tres puntos al ganador y uno al perdedor y el el ganador por 3-2 da dos puntos al ganador y uno al perdedor. Si al final se registrara un empate en puntos la definición será por el porcentaje establecido de la división entre los puntos a favor y los puntos en contra del acumulado entre todos los encuentros jugados.

 

En relación a la primera parte de éste campeonato Mundial ya jugada al momento de publicar la presente entrada queremo0s dejar  establecido como es nuestra costumbre que no efectuaremos ningún cálculo de posibilidades por tratarse de un evento de  la categoría juvenil con  equipos integrados en su conformación y en mayoría con deportistas de nuevas generaciones a las que  es casi imposible evaluar por antecedentes y porque un elemento determinante en el rendimiento de los equipos de ésta categoría y de las menores es la respuesta mental la que incide notablemente  en los resultados.

 

Otros aspecto digno de resaltar en esta primera parte es que queda absolutamente demostrado que la talla es un factor muy importante en proyección al alto nivel competitivo pero también debemos dejar claramente establecido que no basta tener solo una gran talla para poder jugar al voleibol sino demostrar sólidos fundamentos básicos producto de una buena formación y una concepción muy clara de lo que es el voleibol como un deporte de estructura  colectiva. Los talentos no ser fabrican,: NACEN  Y SE FORMAN y en el caso específico de las ARMADORAS éstas no se inventan ni se improvisan: NACEN Y SER FORMAN. Finalmente los grandes equipos de voleibol se arman de atrás para adelante es decir los equipos que no defienden  definitivamente no pueden jugar al voleibol.

 

Luego de éste panorama y finalizada la primera parte debemos establecer luego d observar algunos partidos a través de la señal de LAOLA TV en internet que hay tres equipos que están marcando la pauta :BRASIL,CHINA y TURQUIA y en ese orden el cuarto puede ser el vigente Campeón del Mundo :ITALIA. El protagonista puede ser el alto equipo  de SERBIA y la sorpresa JAPON aunque el bíotipo físico lo complica bastante.

 

Para Perú que quedó segundo en  el computo final del grupo  “A” gracias a un muy extraño resultado en la última fecha en el partido que República Checa  derrotó a China Taipé por 3.0 quien venía de ganarle 3-2 a Perú, 3-1 a Puerto Rico y le ganó dos juegos a República Dominicana que fue primero en el grupo  y que posteriormente se demostró que evidentemente por antecedentes el Técnico de China Taipé no quiso cruzarse con Japón por lo apreciado en el Campeonato Asiático. Todo terminó para las pretensiones de quedar entre los ocho primeros en el cruce precisamente con las japonesas en los 16avos, de final partido que terminó en tres juegos corridos con parciales: 25-20,27-25  y 25-19. Lo que resulta incomprensible es que en el segundo juego Perú estaba arriba 23-17 y no pudo definir por falta de consistencia funcional para contener la remontada de las japonesas.

 

Se tendrá que jugar en el cruce  por la zona del 9no. Al 12avo.lugar con México un equipo que ha mejorado bastante con el nuevo comando técnico argentino pero que cayó ante Turquía en el cruce de los 16 por 3-0.El partido como todos hay que jugarlo es de esperar que la respuesta física no le juegue en contra al equipo peruano.

Consideramos necesario señalar algunos detalles sobre el equipo peruano: conformado por una mixtura de cinco juveniles y siete menores por lo que naturalmente pierde balance en sus diferentes posiciones y consistencia en su funcionamiento colectivo. 

 

En el banco está demostrado que la Técnica Natalia Málaga no tiene las piezas de recambio necesarias para poder superar las deficiencias del funcionamiento de su equipo. Este es un Campeonato SUB-20 por ende en el que participan jugadoras de hasta 19 años cumplidos en el año en que se juega el Torneo por lo que el argumento de que  nuestro equipo  es el más joven porque tiene un promedio de edad de 17.2 años no es válido  porque es responsabilidad del  que participa implementar sus procesos para poder cumplir con presentar un equipo ajustándose a las normas establecidas y no se trata de mezquindad o de consolarnos porque las menores van a aprender sino de vivir de una vez por todas nuestra cruda  realidad.

 

Entre sus jugadoras titulares existen algunas como la armadora Santana y la atacante de punta Milagros Rodríguez que fueron incorporadas a último momento en el equipo porque  después del Sudamericano de la categoría en noviembre del año pasado fueron marginadas por Málaga que ni siquiera las  consideró en el equipo que fue a la Copa  Panamericana juvenil en Cuba en  el mes  de marzo próximo pasado y tampoco en la Copa Latina previa y por ende muestran un rendimiento irregular en lo técnico y lo físico.

 

Un apunte  a la Técnica Málaga: La  Directora Técnica es la líder  natural del grupo humano en las buenas y en las malas por ende una Técnica que grita y gesticula solamente cuando se equipo va adelante en el  marcador y se cruza de brazos quedándose estática  cuando su equipo está en desventaja está dando una imagen negativa a su grupo humano visible adentro y afuera del campo de juego  perjudicando  su desenvolvimiento y respuesta mental. La TV en sus imágenes ha sido irrebatible al ver a Málaga pidiendo tiempo y eximiéndose de decir una sola palabra cediendo la alternativa a sus Asistentes e inclusive en una oportunidad la única que habló y lo hizo muy fuerte fue una jugadora.

 

Nada más el resto lo dejamos para nuestra próxima entrada al final del  evento en la que haremos un análisis más profundo reiterando que  el sistema de seguir  improvisando para salvar las contingencias está llevando al voleibol peruano a su total destrucción.

 

HASTA LA PRIXIMA

JOSE TRONCON ASTE

PERIODISTA

CARNET CPDP No. 051-LIMA

CARNET AIPS No.000583-PERU

XII COPA PANAMERICANA DE MAYORES-PERU


SIN VUELTAS

POR: JOSE TRONCON ASTE

VOLEIBOL INTERNACIONAL

COPA PANAMERICANA FEMENINA

MAYORES-LIMA 2013.

ESTADOS UNIDOS: POR DEMOLICION

 

Entre gallos y medianoche la  FPV y la UPV llevaron a cabo en nuestro país la XII Edición de la Copa Panamericana de mayores en la rama femenina evidentemente en las únicas fechas que tenían disponibles por lo recargado del Calendario de la FIVB y en medio de una absoluta falta de de promoción y difusión previa al extremo de que ni siquiera se realizó la Conferencia de Prensa de presentación que se estila. Circunstancialmente por una llamada telefónica  el domingo 09 de junio a mediodía de un amigo nuestro Miembro del Consejo Directivo de la FPV en la que se nos informaba que la selección de Voleibol de Argentina adulta se encontraba en  Lima alojada en un Hotel de San Isidro y al preguntarle que  hacía en Lima la selección de Argentina se  nos confirmó para nuestra sorpresa que venía a jugar en la Copa Panamericana de  de mayores. Reiteramos los medios de prensa escritos, radiales y televisivos incluyendo al Canal oficial de la FPV no  informaron nada hasta el mismo día del inicio de la competencia.

 

Se designaron cuatro sedes: Lima en el Coliseo”Eduardo Dibós”, Callao en el Coliseo “Miguel Grau”, Iquitos  y Huacho. Participaron 12  equipos  agrupados en tres series de  cuatro cada uno y en honor a la verdad como nos lo manifestó nuestro amigo el Dr.Rafael Lloreda Correa Presidente de la CSV en amplia conversación sostenida en el Hotel donde estaba alojado y que será materia de una próxima entrada de nuestro Blog cuando en un evento participan muchos equipos y el nivel es disparejo siempre hay algunos que sobran y ello trae consigo  un sobre costo administrativo y organizativo pues se tienen que abrir Coliseos para la disputa de partidos sin ninguna trascendencia con escaso público. En resumen la única sede que respondió a las expectativas fue la de Iquitos que recibió un promedio de 4,000 personas por fecha tal vez por la presencia del equipo peruano.

 

Las series estuvieron conformadas de la siguiente manera:

SERIE A!:Estados Unidos, Argentina, Puerto Rico y Trinidad y Tobago: Coliseo Miguel Grau en el  Callao.

SERIE “B”: Perú, Costa Rica, Cuba, Canadá: Coliseo de Iquitos

SERiE “C”; Brasil, República Dominicana, México y Colombia Coliseo de Huacho.

Las instancias finales se jugaron el Coliseo “Eduardo Dibós” en Lima y en el “Miguel Grau” del Callao.

 

Antes de entrar de lleno en la competencia es bueno  dejar claramente establecido que Brasil, México y Colombia vinieron con equipos de categoría juvenil en preparación para el Campeonato Mundial de Eepública Checa que se está realizando; Costa Rica vino con un grupo producto del nuevo proceso liderado desde hace seis meses por el técnico argentino Horacio Bastit  ex técnico de Argentina, Trinidad y Tobago con  Técnico cubano sigue siendo un equipo de la mitad para abajo en la  NORCECA; República Dominicana vino con toda su plana titular con excepción de loa Libero Brenda Castillo que fue  desafectada por indisciplina, Estados Unidos  con un  equipo alterno conformado por  cinco jugadoras del equipo olímpico  de Londres 2012 y siete de su recambio que habitualmente juegan torneos como la Copa Montreux todas  bajo la dirección técnica del mítico Kutch Kiraly campeón olímpico y mundial con la selección masculina de los Estados Unidos, Puerto Rico y Cuba también inmersos en sendos procesos de recambio aunque las boricuas con algunos retornos como las hermanas Ocassio. Argentina es digno resaltar volvió a sus fuentes en un nuevo proceso liderado por el profesor Guillermo Orduna el mismo que lideró un proceso exitoso entre 1986 y 1996 que tuvimos el privilegio de seguir muy de carca y que  en ésta oportunidad en corto tiempo produjo un resultado histórico para el voleibol  femenino argentino derrotando a Cuba por 3-0 y logrando la Medalla de Bronce con un merecido triunfo  3-0 ante el joven pero eficiente equipo brasileño.

 

Dejamos para el final a Perú quien en una absoluta falta de respeto a su condición de local presentó un equipó improvisado de último momento para como nos lo dijo un Miembro del Consejo Directivo de la FPV”: “NO PERDER POR WALK OVER”. Una vergüenza  este equipo mezcla de varias generaciones sin ninguna proyección de futuro y de  aquellas jugadoras producto de la fractura generacional prácticamente irreversible que agobia al voleibol peruano. Un Técnico coreano sin mensaje y sin capacidad de liderazgo por su falta de conocimiento del idioma y por la presencia de jugadoras sobre las que no tiene ninguna ascendencia r impuestas a último momento.

 

Por lo enredado y complicado del sistema de competencia similar a las Copas Panamericanas de Juveniles y menores realizadas a principio de año de Cuba y Guatemala pero con más equipos  participantes solo nos limitaremos a resumir las diferentes secuencias de la misma.

Veamos las series finalizaron con las siguientes clasificaciones:

SERIE A: 1ro.Estados Unidos, 2do.Argentina, 3ro. Puerto Rico, 4ro.Trinidad y Tobago.

SERIE B: 1ro.Cuba, 2do.Canadá, 3ro.Perú, 4to. Costa Rica.

SERIE C.1ro. República Dominica, 2do. Brasil, 3ro.México y 4to. Colombia.

 

De esta manera  de acuerdo al sistema establecido Estados Unidos y República Dominicana  pasarían de frente a las semifinales y los cuartos de final se jugarían entre Brasil con Canadá y Argentina con Cuba obviamente los ganadores irían a las semifinales y los perdedores irían hacia abajo a jugar con los ganadores de los cruces establecidos el 5to. Al 8vo.lugar es decir Perú jugaría con  Cuba y  y Puerto Rico con  Canadá siendo los ganadores de estos partidos los que disputaran el quinto y sexto lugar y los perdedores el séptimo y octavo lugar. Cuba ganó a Perú 3-1 y Puerto Rico a Canadá  por el mismo  resultado.

 

En las semifinales Estados Unidos ganó  3-0 a Brasil y República Dominicana 3-0 a Argentina, de ésta manera la medalla de oro la disputarían USA y República Dominicana y la Medalla de bronce Brasil y Argentina en otra  versión del clásico del Atlántico

Más abajo : Perú perdió ante Canadá  3-0 y quedo octavo y Canadá séptimo y Puerto Rico derrotó a Cuba 3-1 y quedo quinto, las caribeñas se ubicaron sextas.

 

En la disputa de la medalla de bronce Argentina  rubricó una actuación histórica al derrotar por 3.0 al seleccionado juvenil de Brasil con parciales: 25-23 25-22 y 25-15. La mayor experiencia de las dirigidas por Guillermo Orduna fue determinante para imponer condiciones sobre in joven pero exigente equipo brasileño, la presencia de la torre Lucia Fresco con 14 puntos la mejor anotadora, Emilce Sosa con 11 puntos a lo que se suma  una armadora sobre el metro noventa y de gran  creatividad como Yael Castiglione,la experiencia de Paula Nizetich y de Maria Josefina Fernández le dieron a la columna vertebral  del equipo argentino una  gran producción.

 

Vamos a la gran final y lo esperado era un encuentro de alto nivel competitivo entre las dos potencias en estos momentos visibles en la zona de la NORCECA. Pero la verdad es que el equipo dirigido por el brasileño Marcos KwieK sucumbió ante la potencia del ataque y del bloqueo de las norteamericanas desde el primer juego con un contundente 25-12 que marcó las grandes diferencias a favor del equipo de Kiraly. Kristin Hildebrandt, y  Laureen Globemeyer demolieron el sistema defensivo dominicano con 16 puntos cada una, y los 21 puntos de saque de  Nicole Fawcett fueron determinantes en la superioridad norteamericana.

 

Yonkaira Peña y Prsicilla Rivera fueron las mejores anotadoras del equipo dominicano. Digna de mención  la joven Elizabeth Martinez de gran talla y mucho futuro. Los siguientes parciales fueron la ratificación de la gran superioridad norteamericana  con números de 25-25-20 y 25-18. Un gran y merecido Campeón USA que junto a República Dominicana, Puerto Rico y Cuba acceden a los  cuatro cupos para participar en el próximo  Gran Prix de la FIVB en el 2014 y  Brasil con Argentina se hacen de los dos que corresponden  a la CSV.

 

RANKING DEL COMITÉ ORGANIZADOR.-

MVP: NICOLE FAWCETT (ESTADOS UNIDOS)

MEJOR SERVICIO: NICOLE FAWCETT (ESTADOS UNIIDOS)

MEJOR RECEPCION: KILA BANWARTH (ESTADOS UNIDOS)

MEJOR ATACANTE: MEGAN FOX (ESTADOS UNIDOS)

MEJOR LIBERO: LUCIA GAIDO (ARGENTINA)

MEJOR DEFENSA: LUCIA GAIDO (ARGENTINA)

MEJOR ARMADORA: YAEL CASTIGLIONE (ARGENTINA)

MEJOR BLOQUE: CAMILLE THIBEAUT (CANADA)

MEJOR ANOTADORA: SAMANTHA BRIICIO (MEXICO)

 

La mención de honor para el Blog SIN VUELTAS es para  la opuesta argentina LUCIA FRESCO de un gran trabajo en el bloqueo y en el ataque.

 

Finalmente la del estribo para expresar reiteradamente nuestra preocupació0n por el voleibol peruano  de cara al futuro no específicamente por compromisos importantes  muy cercanos sino fundamentalmente por lo significa seguir insistiendo  en un proceso que como sustento tiene un sistema virtualmente destruido, sin trabajo profundo y sólido de canteras en los clubes de los diferentes niveles del sistema lo que impide la masificación y captación de posibles talentos y  el desarrollo de su proceso de formación y consolidación. Lo reiteramos mientras ciertos personajes que se  dicen “dirigentes” sigan pensando en sus propios intereses antes que los del voleibol peruano desvistiendo santos para vestir otros estamos  rumbo al desastre y mientras  el voleibol peruano siga de espaldas a lo que significan los principios y los valores y sigamos asfixiados en la indisciplina y el desorden de las y los deportistas y la  inmoralidad y corrupción de la dirigencia estamos condenados a muerte.

 

HASTALA PROXIMA
JOSE TRONCON ASTE
PERIODISTA
CARNET CPDP NO. 051-LIMA
CARNET AIPS NO. 000583-PERU

LA PALABRA DE JULIO VELASCO (VI) FINAL


SIN VUELTAS
POR: JOSE TRONCON ASTE
A PALABRA DE JULIO VELASCO (VI)
CONCLUSION DE UNA CLASE MAESTRA

 

NOTA DE REDACCION.-

Durante  el transcurso de ésta brillante exposición del Maestro Julio Velasco uno de los pocos y grandes visionarios del voleibol de aquellos que se adelantaron 20 años a su época hemos podido tomar conocimiento de una serie de conceptos  fundamentales que muchas veces no están en los libros pero son producto de la experiencia y del estudio continúo de quien hizo del voleibol su pasión y de su carrera profesional una constante investigación. Hoy Julio al frente del seleccionado  masculino de Irán sigue innovando y construye un equipo de alto rendimiento que compite en la Confederación Asiática. No se sorprendan si en los Juegos Olímpicos del 2016 aparece para ser protagonista.

 

El voleibol como lo afirma Velasco  es un deporte en donde la prioridad está en el talento y en el que la planificación y la metodología son imprescindibles y donde la improvisación no tiene lugar alguno. Los grandes equipos de voleibol se construyen desde sus bases y se arman de atrás para adelante, es decir la formación desde los cimientos y las  bases y la solidez de los fundamentos esencialmente defensivos son imprescindibles porque sin ellos  es imposible jugar al voleibol amén del perfil físico de los atletas pues hoy en día lo reiteramos pretender competir en el alto nivel de rendimiento con jugadoras de menos de 1m.90 y  jugadores de menos de 2.00 metros con éxito es materialmente imposible.

 

Velasco dedica el último tramo de su exposición a una estación de preguntas y respuestas interactuando con Técnicos y Dirigentes  apareciendo entre los asistentes otro gran visionario de los años 70 al 90 exitoso Técnico que revolucionó el voleibol norteamericano: ARIE SALINGER, el Técnico de origen israelí que forjó los cimientos del gran proceso del voleibol norteamericano.. Salinger humildemente hizo una serie de preguntas a Velasco y compartió conocimientos que fueron de vital importancia para los demás asistentes.

 

Finalmente los Técnicos peruanos en especial aquellos  de NIVEL III FIVB en camino a ser Instructores Internacionales deben entender que  la necesidad de estudiar las innovaciones en el voleibol deben ser permanentes y que ésta clase de exposiciones y de trabajo en conjunto  con reflexiones en las que cada técnico exponga su propia realidad y proponga sus propias experiencias van a contribuir tremendamente en el desarrollo de sus respectivos procesos. Los Técnicos  no  están al frente de un equipo para hacerse amigos o amigas de sus deportistas asumen el liderazgo para buscar que dichos grupos alcancen el mayor rendimiento posible en las competencias. El concepto de que determinado Técnico no va más porque las jugadoras no lo quieren pese a que los resultados están implícitos es un disparate, el Técnico es el que hace y deshace su equipo por lo tanto asume la responsabilidad absoluta del proceso y el cumplimiento de sus objetivos y metas.

 

 

BLOG SIN VUELTAS
JOSE TRONCOIN  ASTE
DIRECTOR

 

LA PALABRA DE JULIO VELASCO
PARTE FINAL.

 

Entonces continúa Velasco por favor pregúntenme ahora .Yo quiero discutir con  ustedes .No hay ningún problema .Nosotros tenemos 15 minutos más y yo puedo responder a las preguntas del Señor Salinger pero también a otras..

El Señor Salinger me preguntó acerca de la defensa de piso, como el defensor de piso toma su posición, si los bloqueadores adoptan el sistema blando y ellos bloquean tarde..Para responder yo tengo que hablar acerca de algunos principios de la defensa. Uno de los principios es que si usted no sabe adonde debe usted esperar que vaya el balón  usted no podrá moverse antes de que el balón se mueva.

 

Yo pienso que quizás  los jugadores no solamente los japoneses también en otros países  a  veces prefieren hacer la defensa sin bloquear porque el bloqueo les molesta porque los bloqueadores cambian mucho. Es muy complicado para los defensores de piso comprender que pasa porque los bloqueadores no saltan verticalmente, saltan y derivan y además mueven los brazos .Entonces es importante para los defensores  de piso conocer de antemano cual será el curso del bloqueo, cual es su responsabilidad, cual es la responsabilidad de los bloqueadores y cuál es la responsabilidad de los defensores de piso. Esto debe ser claro cada vez .Entonces cuando las bolas  caen al piso a su lado usted debe pensar en tres posibles situaciones:

 

La primera situación es que el atacante adversario es bueno .Quizás el atacante  adversario realiza una ejecución muy buena.

La segunda situación  es que el  atacante adversario muestra una ejecución normal pero su ejecución no es muy buena, no obstante usted  no puede aplicar efectivamente el toque defensivo a manos bajas .Por ejemplo porque su ataque es demasiado fuerte, demasiado poderoso.

La tercera situación es que usted comete un error. Usted tiene que saber cuál es la situación cada vez si es su error  o no, sin es un error en la relación  entre los bloqueadores o un error en su defensa de piso.  Nosotros debemos conocer la razón.  Cuando decimos nosotros  no nos referimos solamente a los entrenadores, nos referimos al equipo .Los jugadores y los entrenadores deben conocer, deben tener la misma idea  si este es nuestro error o no es nuestro error.

 

A veces  la posición  está cambiando todo  el tiempo porque ustedes  quieren tomar todas las bolas. Pero la clave para ganar es tomar las bolas más importantes del adversario. Entonces   nosotros  también debemos ser pacientes, esperar y en el momento muy importante  usted tiene que  comprender donde el adversario golpeará  y usted podrá tomar la pelota.

 

Cuando nosotros jugamos contra el señor Nakagaichi  a veces el jugó  todo tipo de bolas entonces nosotros  hablamos durante el tiempo  de descanso y dijimos: “No nos preocupemos  no cuidemos todo, el es grande, no es error nuestro” No cuide todo lo que ataque, Pero cuando el remate donde nosotros conocemos porque nosotros estudiamos el video,  nosotros debemos tomar  esta pelota. Nosotros no podemos perder ese balón. Esta es la diferencia.

 

El Señor Salinger hace una pregunta:

Como explica el hecho de que hoy incluso en entrenadores japoneses  como Toshiki Yoshida , un muy exitoso entrenador  con antecedentes , el entrenador coreano de Argentina(Young Wang Soon), el entrenador coreano del Perú (Man Bok Park) , el entrenador coreano  de Canadá quienes con conocimientos trajeron  equipos muy buenos de voleibol ; ¿ cómo explica sus éxitos  en relación con lo que usted  dijo ahora?  Una contradicción: ¿cómo  explica que toda Asia  vaya hacia abajo, Japón va abajo, Corea va abajo? ¿ todo el mundo va abajo?  ¿Es eso coincidencia?¿ Es cuestión de conocimiento solamente o ellos  no son tan exitosos aquí?

 

El Señor Velasco contesta: Yo pienso que es muy claro  porque cuando un entrenador japonés, coreano, o chino va a otro país  el da su conocimiento  y su tradición  pero encuentra otras cosas y mezcla ambas en el equipo.  En lugar de ello cuando ellos están  en sus propios países no mezclan, ellos solamente siguen en un modo tradicional.

 

Por ejemplo: cuando el entrenador  coreano vino a la  Argentina  él no se preocupó acerca del entrenamiento de la fuerza para nada .pero los jugadores  plantearon las necesidad  de hacer entrenamiento de fuerza porque ellos estaban acostumbrados a hacer eso .Entonces  el mezcló las culturas del voleibol .Esta es una razón yo pienso.

 

Sin duda hay otras  razones porque yo conozco  por ejemplo a japoneses que viven en Italia , gente que no es del voleibol  y ellos volvieron diferentes  en algo porque la costumbre  de esta comunidad es diferente. De todos modos yo pienso que es un problema  demasiado complejo. Yo pienso que es verdad  que es un problema de cultura general  pero me gusta ser muy  pragmático y hallar una solución rápida  para ahora o mañana.  Pero seguro que será necesario  hacer también una discusión  acerca de los otros problemas, problemas generales.

 

Yo pienso que cosas de este tipo están ocurriendo hoy en Japón .Por ejemplo pienso que los entrenadores japoneses tienen ahora otro problema nuevo con sus jugadores. No es un problema  de voleibol. Alguna gente joven en Japón  hace algo así como una revolución .Es un conflicto generacional  no una guerra, pero si un conflicto. La gente joven ya no acepta   más cualquier autoridad en Japón. Ellos quieren saber porque ellos  deben hacer algo  no hacerlo solamente porque la autoridad les dice que ellos tienen que hacerlo .Entonces nosotros debemos prepararnos  para explicarles él porque .pero si ustedes piensan  que si sus jugadores preguntan, ellos no respetan  vuestra autoridad  creo que será un problema muy grande  para los entrenadores  japoneses.

 

Yo no conozco como las comunidades japonesas  cambian pero sin duda  cambian, la gente joven es diferente .Y no es importante que nosotros hagamos muchas filosofías  o sociologías acerca del cambio en las comunidades japonesas .Nosotros debemos comprender el cambio  para aplicar esto para enseñar mejor. Bien es tiempo les agradezco  mucho a ustedes  su atención.

 

EPILOGO DE RADACCION.

 

Pensamos que a lo largo de la exposición  de un visionario como Julio Velasco y fundamentalmente en  el último tramo de la misma en la que con una claridad  conceptual irrebatible responde a las interrogantes de otro inmenso visionario del voleibol como Arie Salinger el  hombre que hizo posible la revolución del voleibol en los Estados Unidos y plasmó el proceso sobre cuyas bases sigue escribiendo su historia encontraremos la explicación de las contradicciones de la triste realidad del voleibol peruano y las razones del porque del fracaso final de los procesos liderados por Técnicos venidos de otras realidades  en especial del Continente Asiático.

 

Aclaremos: en los inicios del proceso del Maestro Akira kato éste no pretendió imponer a un grupo humano de raíces culturales diferentes el sistema de trabajo de su país lo que tuvo es la virtud de ir adaptándolo  pacientemente respetando la realidad para él desconocida con la que se encontró. Kato comenzó con un grupo de jugadoras  mayores a las que tuvo que introducir a una total revisión de los  fundamentos básicos del deporte y ese grupo fue en el futuro inmediato el modelo a seguir es decir  el voleibol peruano no se hizo  en función de una elite porque está  no existía pero tampoco se hizo por imitación, se hizo sobre una base  que se consolidó y que  fue el sustento de las futuras generaciones.la elite no se puede  consolidar su debajo de ella primero no se consolida una base sólida.

 

En los últimos años de su paso por el voleibol peruano y al margen du sus problemas de salud el Maestro  Kato cayó en la denominada mezcla de culturas adaptando aspectos que encontró a los que  originalmente trajo del  Japón y al final el mensaje se distorsionó. En fin esa fue una época que finalizó en 1974 a partir de la cual se introdujo  al voleibol peruano la entonces denominada “escuela coreana” que seguía siendo la tradicional escuela asiática con el ingrediente de una gran dinámica y la introducción de las variantes de las combinaciones de ataque cambiando los tiempos de los armados y  utilizando la finta y sus variables e insistiendo en una solidez defensiva.

 

Sin embargo sin dejar de reconocer el intenso trabajo de  Man Bok Park  en los inicios de su largo proceso al frente del voleibol peruano no pasó mucho tiempo fue después del Mundial de 1982 en   que el técnico coreano se olvidó de la vertical de conducción  y nunca más miró hacia abajo, se olvidó de trabajar los procesos de recambio, se aferró a un grupo de jugadoras que con el paso del tiempo dejaban de ser importantes por lo que hicieron y termino no solo mezclando culturas y “acriollándose” hasta terminar de destruir lo poco que nos quedaba firmando su sentencia después de los juegos Olímpicos de 1988 en Seúl cuando  miró a sus espaldas y se encontró con la triste realidad de que no había nada. Se improvisó una nueva generación para el Mundial Juvenil de 1989 en nuestro país que no sirvió de nada porque no aportó nada para el recambio en suma una generación pérdida más.

 

Para resumir entramos a una serie de procesos improvisados y de efímera duración: Oviedo de Cuba, Figuereido y Dos Santos de Brasil, Kim de Corea unos meses, Cristofani de Italia la mejor posibilidad de futuro pero no lo entendieron y lo boicotearon hasta cancelar sus servicios cuando ni siquiera estaba en el país. Y al final del camino la nueva gestión de Luis Linares volvió a apostar mal aconsejado por alguien por  un técnico coreano que está pasando por  lo mismo que pasaron los anteriores: primero  con el gran problema que significa encarar una realidad diferente en culturas y segundo sin ningún conocimiento del idioma lo que evidentemente dificulta  el dialogo con las jugadoras y la identificación y la ascendencia sobre éstas.-

 

Y lo peor del caso la absoluta marginación de los procesos de selecciones nacionales de los más calificados técnicos nacionales con Titulo Nivel III de la FIVB camino a convertirse en Instructores Internacionales para abrirle espacios a Técnicos de un nivel muy discreto pero que  con los que la dirigencia actual de la FPV se siente cómoda.  Hoy el criterio que es prioritario para que un  Técnico nacional llegue a liderar un proceso de selección nacional no es que sea un profesional serio, capacitado con conocimientos de planificación estratégica y metodológica y con criterio independiente en su trabajo sino UN TECNICO QUE VENDA como lo manifestó pomposamente el actual Presidente de la FPV Luis Linares.

 

CUANDO NO SABEMOS A QUE PUERTO VAMOS TODOS LOS VIENTOS SERAN MAS DESFAVORFABLES.

 

HASTA LA PROXIMA
JOSE TRONCON ASTE
PERIODISTA
CARNET CPDP No. 051 LIMA
CARNET AIPS No.000583-PERU