POR: JOSE TRONCON ASTE
COPA DEL MUNDO 2011.
RAMA MASCULINA
RUSIA: LA VUELTA DEL GIGANTE.
El gran protagonista de las década del 80 y 90 en ésta rama del voleibol tal vez el producto más importante de la FIVB tuvo un retorno triunfal en ésta última edición de la Copa del Mundo obteniendo el titulo de manera inobjetable y asegurando de esa manera un pasaje a los Juegos Olímpicos de Londres 2011 junto a Polonia y Brasil, éste último de una manera angustiosa pues empató en 24 puntos con Italia pero lo superó en la media del average con porcentaje de 1.14 a 1.11.
Italia, Cuba, Estados Unidos y el joven equipo de Argentina en ese orden fueron como escoltas en un Torneo sumamente complicado por el extraordinario nivel competitivo de todos los equipos los que una vez más apuntaron al factor talla y potencia como las armas fundamentales para desarrollar un trabajo total tanto en función ofensiva como defensiva. Hoy en día el voleibol masculino dirige su objetivo fundamental de captación a la necesidad de buscar los dos metros y más como lo podremos observar más adelante cuando analicemos a los equipos clasificados a los Juegos Olímpicos del próximo año. Aún China y Japón crecieron de manera sorprendente y a ellos se unieron Serbia y el sorprendente equipo de Irán hoy bajo la conducción técnica del recordado Julio Velasco aquél visionario profesional argentino que dejo sentadas las bases de lo que hoy es el voleibol masculino de su país y triunfó en el voleibol italiano llevándolo al podio máximo en un Campeonato Mundial.
De las imágenes que pudimos ver a través de ESPN en lo relacionado a los partidos de Argentina y en Esporte Tv de Brasil a través de internet tuvimos una vez más ka oportunidad de comprobar la importancia del voleibol masculino como efecto “espejo” para el femenino no solo porque ésta rama en los últimos años ha consolidado una estructura colectiva similar al desarrollo del masculino tanto en lo físico como en lo técnico-táctico sino que es una realidad y de ninguna manera un concepto discriminatorio que el voleibol masculino tiene una importancia vital en la producción de los técnicos y los dirigentes del futuro.
Vamos al evento. Al igual que el femenino diez equipos llegaron por clasificación en los torneos continentales y dos por la vía del WILD CARD (Rusia y Polonia). Japón anfitrión en diferentes ciudades de su territorio fue impecable escenario del evento. Por la región sudamericana (CSV) participaron Brasil como campeón Sudamericano y Argentina,. NORCECA tuvo sus representantes en Estados Unidos y Cuba. Europa tuvo a Rusia por WILD CARD,, Serbia e Italia y Polonia también con WILD CARD. Asia con China y el anfitrión Japón y finalmente Africa con Irán y Egipto.
La primera ronda se desarrolló en las ciudades de Nagoya y Kagoshima y con los siguientes resultados:
PRIMERA RONDA
NAGOYA.-
SER-ARG: 0-3: 20-25 13-25 18-25
POL-CUB:3-0: 25-21 25-23 25-16
IRI-JAP:2-1: 17-25 25-20 25-13 25-15
CUB-IRI: 3-0 25-17 25-17 25-22
SER-POL: 1-3: 25-21 18-25 19-25 28-30
ARG-JAP: 3-2: 25-22 21-25 11-25 25-15 15-12
IRI-SER: 3-2: 25-17 18-25 21-25 25-21 15-11
POL-ARG: 3-1: 18-25 25-20 25-23 25-22
JAP-CUB: 0-3: 21-25 23-25 22-25.
KAGOSHIMA.-
CHI-USA: 0-3: 14-25 23-25 21-25
ITA-RUS: 1-3: 25-22 22-25 22-25 21-25
EGY-BRA: 19-25 13-25 19-25
EGY-ITA: 0-3: 22-25 15-20 20-25
BRA-USA: 3-1: 25-17 25-18 16-25 25-16
RUS-CHI: 3-0: 25-18 25-20 25-18
CHI-EGY: 0-3: 20-25 20-25 18-25
ITA-BRA: 3-2: 25-16 20-25 18-25 25-21 22-20
USA-RUS: 0-3: 18-25 18-25 24-26
SEGUNDA VUELTA.-
OSAKA.-
ARG-CUB: 3-1:17-25 25-16 25-21 25-17
POL-IRI: 2-3:25-23 26-28 15-8 24-26 11-15
SER-LAP:3-2:25-21 25-22 18-25 22-25 15-12
IRI-ARG: 3-2:15-25 25-21 24-26 25-16 15-12
CUB.SER:3-1: 17-25 25-21 25-22 25-1
JAP-POL: 1-3: 25-23 21-25 19-25 18-25
KUMAMOTO
EGY-USA: 0-3: 19-25 20-25 20-25
BRA-RUS:3-0: 25-16 25-19 25-25-22
ITA-CHI:3-0:25-10 25-18 25-14
RUS-EGY:3-1: 25-18 25-17 23-25 25-9
CHI-BRA: 2-3: 25-23 10-25 18-25 25-19 8-15
USA-ITA: 1-3: 39-41 22-25 25-22 21-25
TERCERA RONDA.-
FUKUOKA.-
IRI-USA 0-3: 15-25 25-27 14-25
POL-CHI: 3-1: 17-25 25-20 25-21 25-19
JAP-EGY: 3-1: 27-29 25-17 25-23 25-12
IRI-EGY: 3-0: 25-18 25-21 25-15
POL-USA: 3-0: 25-15 25-20 25-18
JAP-CHI: 3-0: 25-23 25-20 26-24
POL-EGY: 3-0: 25-21 26-24 25-21
IRI-CHI: 0-3: 19-25 19-25 17-25
JAP-USA: 0-3: 37-39 16-25 15-25
HAMAMATSU.-
SER-RUS: 0-3: 16-25 16-25 15-25
ARG-BRA: 0-3: 22-25 20-25 21-25
CUB-ITA: 3-1: 25-21 19-25 25-20 25-17
ARG-RUS:0-3: 23-25 22-25 19-25
CUB-BRA: 3-2: 17-25 25-22 25-23 20-25 15-12
SER-ITA: 1-3: 20-25 18-25 25-22 20-25
CUB-RUS: 1-3: 23-25 27-25 18-25 12-25
ARG-ITA: 1-3: 36-34 20-25 19-25 20-25
SER-BRA: 2-1: 27-25 20-25 25-20 25-22
CUARTA RONDA:
TOKIO(A).-.
IRI-BRA: 0-3: 20-25 18-25 16-25
POL-ITA: 3-2: 17-25 20-25 25-23 25-21 15-12
JAP-RUS: 0-3:23-25 16-25 23-25
IRI-RUS: 0-3: 29-31 21-25 18-25
POL-BRA: 2-3: 25-18 25-21 18-25 19-25 12-15
JAP- ITA: 0-3: 22-25 24-26 22-25
POL-RUS: 2-3: :23-25 25-23 22-25 25-17 15-17
IRI-ITA: 1-3: 13-25 17-25 25-20 16-25
JAP-BRA: 0-3: 21-25 19-25 22-25
TOKIO (2).-
SER-EGY: 3-1: 25-20 19-25 25-22 28-26
CUB-CHI: 3-2: 25-21 18-25 25-23 25-20 15-13
ARG-USA: 2-3: 29-27 14-25 17-25 25-20 12-15
SER-CHI: 3-1: 24-26 25-18 25-19 25-12.
ARG-EGY: 3-0: 25-20 25-21 25- 17
CUB-USA: 2-3: 20-25 25-14 18-25 25-22 11-15
CUB-EGY:3-1: 26-24 23-25 25-23 25-20
ARG-CHI: 3-0: 25-23 31-29 25-18
SER-USA: 3-0: 25-23 25-17 25- 19
CLASIFICACION FINAL:
1RO.-RUSIA: 29, 2DO.-POLONIA: 26 3RO.-BRASIL: 24 (1.14): 4TO.-ITALIA: 24 (1-11) 5TO.-CUBA: 20 6TO.-USA:16 (1-02) 7MO.-ARGENTINA: 16 (16 (1.00) 8AVO.-SERBIA: 15 9NO.-IRAN: 12 10MO.-JAPON:8 11AVO.CHINA 5 (0.84) 12AVO.-EGIPTO.5 (0.83).
LOS EQUIPOS CLASIFICADOS:
Como lo señalamos en el inicio Rusia encabezó la tabla de posiciones y sus escoltas en esa orden fueron Polonia y Brasil éste último en forma apretada y merced a una recuperación en el tramo final( cuarta ronda) con un porcentaje de la media de los puntos acumulados a favor entre los recibidos en contra de 1.14 sobre Italia con el mismo puntaje pero con un porcentaje de la media de 1.11..Del análisis realizado nos resulta el siguiente panorama:
RUSIA.-
Bajo la conducción de Wladimir Alenko el gigante equipo ruso presentó el siguiente conjunto:
Biryukov: (2.02), Apalikov, (2.03), Khtey (2.05), Sivozhelez ( 1.96),,Makarov: (1.95), Tewutkin (1.97), , Sokolov (1-93), Yakowiev (2.02), Butko (1.96), Musersky (2-18) Kruglov (2-05), Mikhaylov (2-03), Volkov (2.10),
POLONIA.-
Considerado por al critica el equipo más alto de la Copa del Mundo baste decir que siete de sus jugadores superan los dos metros éste imponente grupo es dirigido por el exitoso Técnico italiano Andrea Anastasi que ya supo llevar al máximo nivel al representativo de su país La relación de éste equipo polaco que llegó vía un WILD CARD muestra a los siguientes elementos:
Nowakowski (2.05), Winiarski (2.00), Zagunny (2.00), Kurek (2.05), Jarosz (1.95), Bartman (1.98), Kubiak ( 1.91), Ruciak (1.89), Zigadelo (2-00), Igñaczak (1.88), Zatorski (1.84), Mozdzonek (2.11), Zarnowsky (2.01), Wisniewsky ( 1.98).
BRASIL.
El inacabable Campeón Sudamericano y último Campeón del Mundo bajo la dirección de Bernardo Rezende al que le costó mucho remontar en la clasificación para obtener el pasaje directo a Londres del 2012 llevó a éste to0rneo a tres jugadores históricos: Gilberto Godoy (GIBA), Gustavo Endres, y Dante Amaral el resto son producto de los últimos procesos de recambio donde aparecieron Bruno Rezende, Murillo Endres y Marco Vissotto entre los más visibles y estuvo integrado por los siguientes deportistas:
Rezende Bruno (1.90), De Souza Wallace (2.04), Sidao (2.03), Vissotto (2.12),Giba (1.92), Murillo (1.90), Theo (1.99), Sergio (1.84),Gustavo (2.03), Rodrigao (2-05), Bravo (1.96), Lucas (2-09)Marlon (1.88), Dante Amaral(2.01).
RANKING OFICIAL DEL COMITÉ ORGANIZADOR:
MVP (Mejor Performance) MAXIM MIKHAYLOV (RUSIA)
MEJOR ANOTADOR: FERNANDO HERNANDEZ (CUBA)
MEJOR ATACANTE: AHMED ABDELHAY (EGIPTO)
MEJOR BLOQUE: MARCUN MOZDZONEK (POLONIA)
MEJOR SERVICIO: CRISTIAN SAVANI (ITALIA)
MEJOR ARMADOR:LUCIANO DE CECCO (ARGENTINA)
MEJOR DEFENSA: SERGIO DUTRA SANTOS (BRASIL)
MEJOR LIBERO: QI REN (CHINA).
APUNTES FINALES.-
Más allá de los equipos clasificados resulta importante hacer un panorama de lo que nos espera en los Campeonatos de Calificación Olímpica Continentales .Veamos lo que podría pasar en EUROPA: Italia, y Serbia van con cierta ventaja por su participación en la Copa del Mundo y República Checa, Holanda, Alemania, Bulgaria, Francia y Turquía intentarían buscar su oportunidad considerando que no todos por su ubicación en el ranking FIVB podrán estar presentes en los Torneos de clasificación olímpica a realizarse en japón, Roma y Berlín.
En lo relacionado a la NORCECA el cupo continental será disputado por Cuba y Estados
Sudamérica tiene pensamos nosotros un cupo casi fijo reservado para el equipo de Argentina no solo por su condición de local y de haber participado en la Copa del Mundo sino por superioridad manifiesta sobre todos los otros equipos sudamericanos a excepción de Brasil que ya clasificó directamente. El equipo dirigido por Javier Weber producto de un proceso de recambio que se inició en el 2007 bajo la conducción de Jon Uriarte y Guillermo Orduna muestra jugadores de gran valor como: Facundo Conte (1.98), Rodrigo Quiroga (1.90), Pereyra (2.00), Crep (2-05), De Cecco (1.93) considerado el mejor armador de la Copa del Mundo 2011, Iván Castellani (1.96) resultan suficientes credenciales para convertirse en uno de los importantes protagonistas en los Juegos Olímpicos de Londres el próximo año.
Finalmente China y Japón con toda seguridad estárán disputando el cupo para el Continente Asiático y en la CAV(Confederación Africana de Voleibol) el enorme favorito es el equipo de Irán bajo la conducción del legendario Julio Velasco y en segundo nivel estarán Egipto y Argelia
Los países que han logrado desarrollar su voleibol masculino en un nivel superlativo tienen muy claro la importancia que ello reviste con relación a la rama femenina por ello creemos que el mejor espejo se mirarse en el ejemplo de ellos para comenzar a encontrar las llaves de un cambio radical en las estructuras del voleibol femenino peruano.
HASTA LA PROXIMA
JOSETRONCON ASTE
PERIODISTA
CARNET CPDP No.379-LIMA
CARNET AIPS No. 000583-PERU
No hay comentarios:
Publicar un comentario