VOLEIBOL PERUANO

SIN VUELTAS
POR: PEPE TRONCON.
VOLEIBOL PERUANO.
JUEGOS ODESUR 2010.
LA MEDALLA QUE NO FUE

Sin duda alguna ésta última edición de los Juegos IDESUR resultó muy especial porque aún cuando se supone que es el segundo anillo del circuito olímpico no resultó ser un torneo para deportistas absolutos en los diferentes deportes individuales y colectivos sino se transformó en lo que podríamos denominar un evento de promesas o de estrellas para el futuro. La Organización Deportiva Sudamericana conformada por los representantes de todos los Comités Olímpicos Nacionales de la región a propuesta del organizador en éste caso Colombia para sus ciudades de Medellín y Envigado decidió limitar la participación de los deportistas en todas las disciplinas hasta máximo 22 años cumplidos en el 2010 es decir nacidos en el año 1988.

Sin embargo hemos podido observar que en diferentes disciplinas algunos países utilizaron deportistas entre 16 y 21 años es decir le dieron la oportunidad a los talentos apuntando a grandes competencias de elite del futuro como los Juegos Panamericanos del 2015 y los Juegos Olímpicos del 2016 cuya anfitriona será en aquella oportunidad :la ciudad de Río de Janeiro, Brasil. Lamentablemente hubieron algunos casos en los que se cayó en una mala interpretación del Reglamento en el tema de la edad como en el Voleibol disciplina deportiva en la quedaron descalificados algunos deportistas por exceder el límite establecido, y es bueno aclarar que nadie en su sano juicio en el Comité Organizador podría haber cometido el error de cambiar las reglas de juego a último momento. La CSV por su parte envió una circular aclaratoria del Reglamento a todas sus Federaciones Nacionales afiliadas.

En la presente nota nos vamos a referir específicamente al voleibol femenino torneo en el que los diferentes países optaron por presentar representativos que se situaban por un lado dentro del respeto a un proceso establecido y por el otro como en el caso de Perú con un grupo que solo obedecía a salvar las contingencias porque no se trataba de un seleccionado de menores preparándose para un evento futuro ni uno de categoría juvenil para el mismo fin, simplemente se junto un grupo de jugadoras de generaciones diferentes: una de 1989 y el resto del 90,91,92, y 93 tratando de armar un equipo para la ocasión en un par de meses. A esto se sumó el hecho de que se hizo una serie de cambios de posiciones en el campo de juego que a la postre no funcionaron y definitivamente perjudicaron el funcionamiento de nuestro representativo.

Argentina utilizó en su base jugadoras nacidas en 1990 que completó con jugadoras del 1991 y 1992 dejando solo cinco cupos para jugadoras nacidas en 1988 y 1989 ajustándose al Reglamento. En Brasil según manifestó su Técnico Antonio Rizzola se incluyó a cuatro jugadoras que nunca habían jugado un partido internacional y el resto 1990,1991 y 1992, y solo cuatro : una del 1988 y tres de 1989 completaban su equipo que a la postre fue el campeón. Venezuela por decisión de su Técnico Tomás Fernández participó con la base de su seleccionado juvenil, todas entre 1990 y 1994 entre las que destacaron las conocidas Luz Delfines y Génesis Francesco, y una del 89. Chile con su seleccionado juvenil mirando al Sudamericanote la categoría a desarrollarse en la ciudad de Cali en el mes de setiembre del presente año punta de lanza de su nuevo proceso liderado por el Profesor Hugo Jáuregui de nacionalidad argentina, Colombia bajo la dirección técnica del peruano Jorge Gorriti lo hizo con cuatro de 1989 y el resto 90.91 y 92; finalmente Uruguay con sus porta estandartes las hermanas Aguirre lo hizo con jugadoras de 21 y 22 años. En resumen la diferencia está especialmente en relación con Brasil y Argentina en que en éstos países existe el respaldo de un proceso que se viene respetando meticulosamente, en el primero de los nombrados durante ya 27 años desde 1983 y en el segundo 24 es decir desde 1986 ambos en base a una Planificación estratégica y Metodológica gradual y progresiva y bajo la premisa de que los procesos se corrigen, no se quiebran como ya se ha hecho una costumbre en el voleibol peruano.

Dentro de éste panorama a propuesta del Comité Organizador se armaron dos grupos: en el Grupo “A”.: Colombia, Brasil, Uruguay y Ecuador en el grupo ”B” : Perú, Argentina, Venezuela y Chile.. Ante la formula utilizada en éste Torneo se podía pensar de antemano respetando lo acontecido en los últimos eventos que en el Gripo “A” pasarían a las semifinales Brasil el favorito de entrada y Colombia que como local debía imponer condiciones sobre Uruguay y Ecuador. En el grupo “B” la cosa estaba más pareja y pensamos que el partido de apertura del Torneo entre Argentina y Venezuela nos podría dar una idea de cómo podría venir la mano para las pretensiones de Perú.

En efecto la incógnita se despejó con el triunfo cerrado pero indiscutible en tres juegos corridos de Argentina sobre el joven equipo venezolano los que nos daba la pauta de que el partido entre Argentina y Perú definiría el grupo. Por el otro lado Colombia derrotó a Ecuador y Uruguay y quedaría a la espera de Brasil un escollo muy difícil de superar. En la definición del Grupo “A” se dio la lógica y Brasil derrotó a Colombia por 3-0 a pesar del intenso trabajo de las colombianas. Por el Grupo”B” se dio el que tal vez fue el mejor partido de ésta etapa pues se definió en el máximo de juegos entre Argentina y Perú. Los parciales fueron los siguientes: 25-20 20-25 25-15 18-25 y 15-4 con lo que Argentina concretó un valioso triunfo que lo ubicó en el primer lugar del grupo.
En el otro lado a Brasil le bastó 1hora 14 minutos para derrotar por tres a cero al local Colombia con parciales: 25-14 25-16 y 25-20.
De esta manera las semifinales cruzadas quedaban definidas:: Argentina ante Venezuela y Brasil ante Perú.

En el primer cruce y como se preveía con un Coliseo de Medellín totalmente abarrotado de espectadotes Argentina necesitó una hora con cuarenta minutos y remontar un primer juego en contra 14-25 evidentemente abierto para lograr su pase a la final por la medalla de oro en los siguientes tres juegos corridos: 25-15 25-21 y 25-17.Colombia sufrió al finalizar el primer juego la baja por lesión de su armadora Catalina Charry lo que de alguna manera pudo haber afectado anímicamente al grupo humano. Argentina recupero su balance defensivo lo cual fue determinante para que la armadora Antonella Curattola consolidara la variedad de jugadas ofensivas que le permitieron dominar sobre la net.

En la segunda semifinal Brasil no hizo más que ratificar su condición de favorito para subir al podio con la de oro en el cuello. Necesitó solo una hora con diecisiete minutos para en tres juegos corridos derrotar a un errático y anímicamente disminuido equipo peruano con parciales 25-21 25-14 y 25-20. Andressa Picussa una torre de 1m.94 fue el detonante en el centro de la net para demoler el bloqueo y la defensa de campo peruanos. Perú se atrevió en el primer juego a ponerse arriba en el marcador pero el técnico Rizzola hizo dos variantes que le cambiaron la cara a Brasil, por un lado una armadora que le cambió la dinámica a su equipo trabajando balones de primeros tiempos y una atacante de punta que a la postre fue la mejor anotadora del equipo: Juliana Noguera de 1m.90. En Perú pese a sus limitaciones físicas Karla Ortiz se constituyó pese al bloqueo brasilero en la mejor atacante en la punta.

En consecuencia la jornada final para la definición de medallas quedaba para Brasil y Argentina en la de oro y Perú con Colombia para la de bronce. Por solicitud de la televisión brasilera la medalla de oro se jugo a las 12.30 del domingo 28 y la de bronce pasó a las 3.00 p.m.. Sin embargo nuestro recuento respetará el orden de importancia por ello situaremos en primer lugar el partido del equipo de casa ante el representativo peruano por la medalla de bronce.
En primer término establezcamos que éste era un partido que históricamente Perú estaba en la obligación de ganar y finalmente en una hora y cuarenta y tres minutos lo cerró en tres juegos corridos: 25-17 28-26 y 25-22 obviamente éstos dos últimos más cerrados de lo que se esperaba. Una vez más Colombia tuvo como baja a su armadora Catalina Charry pieza fundamental en su estructura colectiva.

Finalmente la disputa del oro marcó una pequeña sorpresa hasta el primer tiempo técnico en el que Argentina superaba a Brasil 8-6. pero las brasileñas motivadas por su Técnico Antonio Rizzola retornaron al partido del que se habían salido y pasaron a tomar el control del juego para finalizarlo en un cerrado 25-22. Los dos siguientes juegos de la mano de Juliana Noguera, Andressa Picussa, Patricia Bianchi una jugadora que hacía su debut en la competencia internacional y de Gracielle Beatriz Silva superó ampliamente a las argentinas con parciales 25.17 25-15.En Argentina de la mano de su armadora Antonella Curattola destacaron Camilla Jersonski, Lucía Fresco, Josefina Fernández y Ayleen Pereira.

En el criterio de la Comisión Calificadora del Comité Organizador se entregó a la prensa el siguiente ranking en el que hacemos la salvedad no se consigna ni la posición de opuesta :

MEJOR ANOTADORA: KARLA ORTIZ (PERU)
MEJOR BLOQUEADORA: JULIANA NOGUERA (BRASIL)
MEJOR ATACANTE: AYLEEN PEREIRA (ARGENTINA)
MEJOR DEFENSA: LUCIA GAIDO (ARGENTINA)
MEJOR RECEPCION: SAMARA ALMEIDA (BRASIL)
MEJOR SERVICIO: EWANDA BANGUERO (COLOMBIA)
MEJOR LIBERO: ANGELICA AQUINO (PERU)
MEJOR PASADORA: ROSSANE MAGGIONI (BRASIL)
MEJOR JUGADOFRA DEL TORNEO: ANDRESSA PICUSSA (BRASIL)

Vale la pena hacer Algunas precisiones en relación a este cuadro:
1.-Lucia Gaído /Argentina) y Angélica Aquino /Perú ambas juegan en la posición de LIBERO por lo que no entendemos cual ha sido el criterio para calificarlas por separado.
2.-Cuando califican a la pasadora deben referirse a la armadora y en este caso por el volumen de juego y de exigencia pensamos que Antonella Curattola de Argentina era la indicada para ser distinguida.
3.- No se considera la distinción de la jugadora que se desempeña en la posición de opuesta y en nuestra modesta opinión podría recaer en Thays Oliveira de Brasil.. En lo referente específicamente a la atacante de punta Juliana Noguera la torre brasilera tampoco puede quedar afuera.

Finalmente un apunte conciso y concreto de éste equipo peruano que como lo hemos puntualizado una vez más fue armado para salvar las contingencias y definitivamente no es producto de ningún proceso debidamente planificado sino de la reiterativa improvisación. El voleibol una vez más lo reiteramos es un deporte de estructura de conjunto y de filosofía colectiva, no es un invento del momento. Es un juego para gente inteligente aunque pueda parecer muy fácil en el que todos asumen el mismo compromiso y juegan con el mismo mazo de naipes. Revisemos algunos conceptos con los que se puede estar de acuerdo o se puede discrepar:

1.-En éste operativo ODESUR 2010 se puso en evidencia que al Técnico coreano Kim le endosaron un grupo humano que en su mayoría desconocía desde el punto de vista deportivo y ni siquiera tuvieron el cuidado de poner a su disposición los videos de los Sudamericanos de menores y juveniles del año 2008 para que los revisara y por ahí un video de algún partido de la Universidad César Vallejo en la Liga Nacional para que viera a la opuesta Sandra Guibert a la postre la única que estaba dentro del límite máximo de la categoría por haber nacido en 1989. De otra manera no se entiende la improvisación a ultimo momento de Alexandra Muñoz como armadora principal y de Angélica Aquino como Libero como lo vamos a puntualizar posteriormente prescindiendo de Fátima Acosta la que de postre sí era la Libero nata de éste equipo.. Por otro lado la presencia de jugadoras como Yuriko Ventura y Katheryne Meneses cuyos criterios de convocatoria desconocemos.

2.-Puntualizamos el caso de Angélica Aquino. Nadie pone en discusión su eficiente rendimiento en posiciones defensivas pero en los Torneos precedentes se constituyó en un arma ofensiva muy importante por su servicio (saque) pero al ubicarla de LIBERO le impidieron por establecerlo el Reglamento utilizarlo. Esto nos parece un tremenda ventaja que otorgó el técnico KIM en ésta modificación. Reiteramos en nuestra modesta opinión Fátima Acosta era la LIBERO nata de éste equipo.

2.-La ubicación de Alexandra Muñoz como armadora principal. En primer lugar una armadora fundamental NACE ,una armadora Fundaméntal NO SE HACE. En el seleccionado de menores que participó en el Campeonato Mundial de Tailandia la armadora principal fue Diana Gonzáles que no fue tomada en cuenta en ésta convocatoria. Alexandra Muñoz alternó como atacante de punta y esporádicamente como opuesta. Reiteramos es muy importante una armadora de una talla muy respetable como la de ella pero hay otros factores que se necesita madurarlos en el tiempo: la velocidad, el trabajo en suspensión, la capacidad de liderazgo, el talento o sea capacidad creativa y el porte de la que manda para ponerse el equipo sobre sus hombros y sacarlo de una situación difícil. Estos conceptos son válidos si es que estamos pensando en ella como la armadora del futuro y no como la solución del momento.

3.-Es el turno de una jugadora de nuestros más caros afectos: Raffaella Camet y su ubicación como opuesta. En primer lugar debemos puntualizar después de haber seguido la trayectoria de ésta jugadora en los últimos tres años a nivel selección y a nivel de club que tenemos la percepción de que se le acabo el repertorio, de que la partitura le quedó chica y que aún siendo técnicamente una jugadora bien dotada se ha convertido tácticamente en una jugadora indefinida. No es atacante completa porque no alcanza a definir ni por afuera ni por adentro, no llega a ser una armadora principal porque no siente la posición convirtiéndose en una simple levantadora convencional, no tiene la velocidad, la explosión y el talento que le permita ponerse el equipo sobre sus hombros con la seguridad y el aplomo de una líder, y finalmente en la posición de opuesta aporta solo sus posibilidades en el bloqueo pero no le alcanza para ser el complemento ideal en función de apoyo de la armadora principal por su lentitud y falta de reacción. Este es un problema en el que se mezclan la sapiencia de un técnico capaz de innovar su repertorio mejorando sus capacidades y consolidándola en la función donde mejor se desempeñe y de una deportista convencida de su propio compromiso con el deporte que práctica. y de su proyección de futuro.

4.-Lo de Karla Ortiz una jugadora que expresa en el campo de juego entrega y potencia es un verdadero drama no solo por las lesiones producto de una preparación física deficiente sobre la que vamos a tratar más adelante la disminuyeron en sus reales posibilidades sino porque en honor a la verdad si analizamos su perfil físico, técnico y posibilidades tácticas en la posición de atacante de punta en la que se desempeña mirando en su proyección para la competencia de alto rendimiento a nivel internacional encontraremos algunos aspectos contradictorios: En primer lugar las características fundamentales de una atacante de punta que por su naturaleza debe ser la que más puntos debe marcar durante un partido son las siguientes: gran altura y peso proporcional a la misma, velocidad explosiva y gran alcance de salto. Definitivamente con apenas 1m.80, sin la velocidad y la explosión requeridas, una estructura muscular gruesa que impide una mayor producción en su salto no llega sin lugar a dudas a ser la pieza de recambio ideal para una competencia de gran exigencia como un Campeonato Mundial de Mayores a realizarse en seis meses en Japón e inclusive apuntando al Campeonato Sudamericano y a los Juegos Panamericanos del año 2011, eventos donde participan deportistas de categorías absolutas. En fin eso es, lo que tenemos y con eso debemos seguir trabajando como opción para cubrir los vacíos.

5.-El caso de Vivian Baella es otro hecho anecdótico en nuestro querido voleibol peruano. Un producto mediático que nació de la paranoia circense los conductores de las transmisiones de Frecuencia Latina Canal 2 durante el Campeonato Mundial de Menores en Tailandia 2009, uno de esos globos de ensayo que por lo general termina reventándoles en la cara como está sucediendo actualmente. A quien en su sano juicio se le puede ocurrir que en el voleibol moderno de alto nivel competitivo una atacante de punta con apenas 1m.73 pueda ser tomada en cuenta. Pero sin ofender a la simpática tarapotina resulta ser aparentemente un producto rentable para los intereses de la TV y eso en este maravilloso deporte no cuenta.. .El Campeonato Sudamericano Juvenil que se desarrollará en la ciudad de Cali, Colombia el próximo mes de setiembre despejará las dudas de sus limitaciones.

6.-Es el turno de las centrales. Tal vez Claribett Illescas y Diana Uribe sean de los mejores prospectos que han aparecido en las últimas promociones del voleibol peruano. Bueno es aclarar que ellas no son producto de las interminables y tediosas “escuelitas” improvisadas por la FPV entidad a la que no le corresponde por cierto está primera etapa del proceso. La primera de las nombradas vino del sur del país a las canteras del Club Divino Maestro donde consolidó su proceso de formación bajo la supervisión del fallecido Profesor Fernando Aguayo y la segunda salió de las canteras del Club Deportivo Alianza. Obviamente se trata de dos jugadoras dotadas de condiciones natas para el voleibol en lo técnicamente formativo pero aparece la contradicción cuando comprobamos que se desempeñan en la función de centrales. Si se considera que en el voleibol moderno las centrales deben ser obligatoriamente las mejores bloqueadoras al margen del dominio de los contra ataques veloces en primeros tiempos y hoy en día la mayoría de los países más desarrollados en voleibol apuntan en esas posiciones arriba del metro noventa, tenemos entonces que llegar a la conclusión que el metro ochenta de talla de ambas hoy en día no les alcanza para marcar la diferencia. Al igual que el caso de Karla Ortiz no pretendemos borrarlas del mapa lo que puntualizamos es que se debe seguir trabajando con ambas en tanto y en cuanto puedan satisfacer las necesidades de un eventual proceso recambio a largo plazo.

7.-Un tema que tocamos líneas arriba y está relacionado con la sorpresiva, en nuestra opinión, inclusión de Katheryn Meneses y Yuriko Ventura en éste grupo. Corresponde al Jefe de la Unidad Técnica de la FPV Sr.Park y al Técnico Kim exponer ante quien corresponda cuales fueron los criterios técnicos para justificar estas convocatorias de dos jugadoras: la primera de las cuales se apartó del sistema después del Campeonato Sudamericano Juvenil del 2008 y que inclusive se había alejado de los entrenamientos de su propio club para atender las obligaciones de sus estudios universitarios y la segunda que no registra ningún antecedente de presencia en selecciones nacionales.

8.-Nos toca referirnos en este punto a un caso definitivamente controversial: : la convocatoria de la jugadora Sandra Guibert que se desempeña como opuesta de la Universidad César Vallejo de la ciudad de Trujillo que milita en la Liga Nacional de nuestro país. Se trata en función de perfil de una jugadora de 1m.78 y de una característica especial para la posición en la que se desempeña: ES ZURDA, y es nacida en el año 1989, es decir era la única jugadora al filo de la categoría establecida para éste evento. En el año 2006 fue convocada inicialmente a un seleccionado juvenil pero su paso fue fugaz por cuanto decidió retornar a Trujillo por sus obligaciones de estudios universitarios ante la eventualidad de perder un ciclo de éstos. La pregunta es la siguiente : ¿Con que criterio se convoca a una jugadora 45 días antes de una competencia internacional si después no se le da la más mínima oportunidad de ingresar al campo de juego ni siquiera por error???

9.-Un caso sumamente delicado y preocupante está referido al tema de la preparación física de éste grupo. Resulta por lo menos inexplicable la sucesión de lesiones en varias jugadoras y en especial la lamentable fractura de ligamentos de una rodilla que marginó del evento a Carla Rueda una pieza muy importante en ésta estructura de conjunto. Problemas en los hombros y las rodillas de la armadora Alexandra Muñoz, desgarro en la pantorrilla en Carla Ortiz y la evidente falta de resistencia ante la exigencia sobre todo en partidos largos y cerrados demuestran que definitivamente el trabajo de la preparación física fue a todas luces deficiente.

Dos conceptos importantes de tomar en cuenta en el estribo de ésta nota: En primer término Una precisión a aquellos que pretenden apostar por éste grupo joven como la base de la selección que nos representará en el próximo Campeonato Mundial de Japón a disputarse en los próximos meses: los Campeonatos Mundiales no son para utilizarlos como parte de un proceso de evolución y desarrollo porque no es un evento de promoción sino de alta competencia; los Campeonatos Mundiales no son para participar en él sino para competir por ende no se puede jugar con criaturas deportivamente entendido. Afrontemos el compromiso con lo mejor y lo más experimentado que tenemos y aceptemos la realidad y las consecuencias de la misma para que de una vez por todas dirigentes federativos, técnicos en general, dirigentes de clubes y periodistas desinformados se quiten la careta y afronten cada uno en sus niveles su propia responsabilidad.

En segundo lugar como epilogo de ésta nota una sugerencia respetuosa a la Gerencia General de Frecuencia Latina, Canal 2 el que se ha autodenominado “CANAL DEL VOLEY” y que desde que inició su apuesta por éste maravilloso deporte se está disparando continuamente a los pies por su obsesión en darle la prioridad a la ficción del mercado y el raiting sobre la verdad de la realidad del producto que están vendiendo. La sugerencia es la siguiente: cambien radicalmente la pauta de producción que se utiliza actualmente en las insoportables transmisiones que lo único que logran es que el público que las sigue le baje el volumen. El secreto Señor Gerente General está en el cambio de esta irrespetuosa pauta que inclusive genera expectativas que por lo general no se dan y no le Falten el respeto a la inteligencia de los aficionados al voleibol. La solución es cambiar las formas y el fondo de la producción y no seguir cambiando a los payasos.

HAStA LA PROXIMA.