SIN VUELTAS
POR: JOSE TRONCOIN ASTE
XVI JUEGOS PANAMERICANOS
GUADALAJARA –MEXICO 2011.
VOLEIBOL FEMENINO:
BRASIL SE COBRÓ LA DEUDA.
Y NO FUE FACIL, con un ajustado 3-2 Brasil se hizo de la gran final en ésta especialidad y se la cobró al precio más alto LA DE ORO. No fue fácil fueron cinco extenuantes juegos ante un digno rival como el equipo de Cuba que de la mano de Juan Carlos Gala quiere volver a ser grande y en un campeonato sin grandes motivaciones porque no clasificaba para nada y no daba puntos para el ranking de la FIVB e inmerso en un sistema de juego muy sui géneris con un sistema de puntaje definitivamente experimental.
Con la participación de tan solo ocho equipos: dos de la CSV y seis de la NORCECA incluyendo a México como sede del evento se establecieron dos series de cuatro equipos cada una en un sorteo dirigido. GRUPO “A”: Brasil, República Dominicana, Cuba y Canadá y en el GRUPO “B”: Estados Unidos, Puerto Rico, Perú y México.
Los equipos clasificados en el primer lugar en cada una de las series pasaron directamente a las semifinales. Los clasificados en el segundo y tercer lugar de cada serie jugarían los cuartos de final en forma cruzada. Los ganadores de éstos cruces irían a las semifinales de igual manera cruzadas y los perdedores irían a un cruce con los cuartos de cada uno de los grupos para posteriormente definir el 5to. y 6to.lugar los ganadores de los cruces y el 7mo. y 8avo. los perdedores de los mismos.
En lo que respecta al puntaje para la ubicación en la series de clasificación se planteó el siguiente criterio.
Ganador 3-0: 6 puntos para el ganador y un punto para el perdedor
Ganador 3-1: .5 putos para el ganador y dos puntos para el perdedor.
Ganador 3-2: 4 puntos para el ganador y 3 puntos para el perdedor.
En resumen Brasil en el Grupo “A” y Estados Unidos en el Grupo ”B” se ubicaron en primer lugar y pasaron directamente a las semifinales. Cuba segundo del Grupo “A” al vencer sorpresivamente 3-1 a República Dominicana enfrentaría a Perú tercero del Grupo “B” y Puerto Rico segundo en el Grupo "B" se enfrentaría a República Dominicana tercero del grupo “A”
Así las cosas con las cartas sobre la mesa en el primer cruce de cuartos de final Cuba derrotó a Perú por 3-0 con parciales 25-18 25-19 y 26-24 y en el segundo República Dominicana derrotó por un ajustado 3-2 a Puerto Rico con parciales: 25-21 25-22 26-28 22-25 15-8. De ésta manera los ganadores pasaban a semifinales, Cuba enfrentaría a Estados Unidos y República Dominicana a Brasil.
En los cruces para definir del 5to. al 8avo. lugar Perú derrotó a Canadá 3-1 con parciales 26-24 18-25 25-22 25-19. En el segundo México cayó ante Puerto rico por un ajustado y sorpresivo 2-3 con parciales: 25-20 14-25 25-9 10-25 9-15. De ésta manera Perú y Puerto Rico irían por el 5to. y 6to lugar y México con Canadá por el 7mo. Y 8avo.
En el orden cronológico del evento entramos entonces a semifinales: el primer cruce casi un clásico, Estados Unidos ésta vez con un equipo alterno en el que apenas notamos la presencia de dos jugadoras que en su momento estuvieron en el primer equipo: Cinthya Barboza recién retornada de jugar en un club de la Liga de Turquía y Angela Forrest ésta vez bajo la conducción de Jhon Banachowski y al que se sumaron una serie de jóvenes jugadoras del nivel universitario entre las que destacó nítidamente Laureen Globemeyer ante un equipo cubano que fue con lo mejor de su stock bajo la dirección técnica de Juan Carlos Gala en el que en medio de mucha gente joven destacaron Kenia Carcases, Yoana Palacios,Yanelis Santos y la armadora Yussidey Sillié.
La potencia en el ataque y la precisión en el bloqueo fueron las principales armas del equipo cubano para marcar las diferencias a pesar de sus altibajos de su sistema defensivo. 25-17 y 25-18 para Cuba los dos primeros parciales,la recuperación de las norteamericanas para hacer suyo el tercero 27-25 y finalmente Cuba que cierra el encuentro en el cuarto que a la postre fue el definitivo 25-21.
En la segunda semifinal Brasil dio la primera clarinada de alerta al derrotar al equipo de República Dominicana por tres juegos corridos. Ambos equipos estaban con lo mejor de sus vitrinas pero el equipo dirigido por el brasileño Marcos Kiweck no fue capaz pese al esfuerzo de Brenda Castillo una muralla inexpugnable en la zona defensiva y de sus torres Cabral y De la Cruz en la net. Brasil bajo la batuta de José Guimaraes tuvo en Fabiana Claudino,Thaissa Menezes,Sheilla Castro y Mary Steinbrecher sus más altos puntales y todas de la mano de la cerebral armadora Daniella Lins. Lamentablemente por una lesión que en un principio parecía seria tuvo que abandonar el campo de juego y por el resto del evento la atacante de punta Jackeline Carvallo. Los parciales fueron 25 --18 25-19 y 25-23.
Por la disputa del 7mo. Y 8avo.lugar Canadá derrotó a México por tres juegos a uno con parciales de 19-25 25-17 26-24 y 25-15. En la disputa del 5to y 6to. lugar Puerto Rico reiteró su superioridad sobre Perú de la mano de la atacante Aury Cruz que actúa en la Serie A1 de la Liga Italiana con un claro e indiscutible 3-0 con parciales: 25-23 25-20 y 25-19. El equipo peruano volvió a caer en sus altibajos y pese a los esfuerzos del Técnico italiano Cristofani no encontró ni la seguridad ni el ritmo de juego para poder contrarrestar el potente ataque y el bloqueo preciso de las puertorriqueñas que tuvieron en Stefhany Enbright y Aury Cruz sus más altos puntales.
Nos vamos al broche de oro del evento es decir las disputas de las medallas de oro, plata y bronce. En el primer turno por la de bronce República Dominicana rubricó su tremendo fracaso en éstos Juegos Panamericanos al caer por tres juegos a uno ante el joven equipo alterno norteamericano. Reiterando errores defensivos anteriores porque evidentemente Brenda Castillo no puede cubrir sola los seis metros posteriores del campo de juego y muchos errores en los servicios las dominicanas sucumbieron ante el embrujo de Barboza, Forrest y Globemeyer en la net y con un sistema defensivo muy bien dispuesto por Banachowski. Los parciales fueron: 23-25 25-16 25-20 25-20.
Y la gran final por la de oro fue eso UNA GRAN FINAL entre dos equipos con estilos similares pero con una diferencia a favor de las brasileras: un sistema defensivo más seguro y mejor posesionado y una respuesta mental muy sólida para superar la tremenda presión del equipo cubano durante todo el partido. Cuba pretendió definir el partido sobre la net pero definitivamente no le alcanzó. Brasil se impuso en el primero 25-15 y parecía que estaba firmado el 3-0 pero las cubanas reaccionaron e hicieron suyo el segundo 25-21. Brasil volvió del sopor en el que entró en el tramo final del segundo juego y devolvió el tercero a las cubanas por el mismo puntaje 25-21. Una vez más las cubanas recuperaron el dominio de la net y volvieron a devolver el 25-21 y forzaron de esa manera el tie breack por primera vez para ambos en el torneo. Un juego muy estrecho marcado por los errores defensivos de ambos y llegaron a estar 10-10 momento en que Juan Carlos Gala paró el partido para corregir su bloque defensivo porque de ello dependía que Cuba definiera el partido en su mejor posición es decir en ataque. Pero Brasil demostró porque es un grande en toda la línea, hizo el once de retorno en un contragolpe y no soltó más el servicio hasta terminarlo por 15-10 ante la impotencia del sistema defensivo cubano. Fabiana Claudino, Thaissa Menezes, Sheilla Castro,Mary Steinbrecher y el retorno de una enorme Paula Pequeño de la mano de la cerebral Daniella Lins hicieron de ese tramo final con las cubanas una fantasía para hacerse por primera vez de la medalla de oro panamericana. Una vez más Brasil demostró al mundo que el voleibol no es improvisación ni aporte individual, el voleibol es planificación estratégica y metodológica y producción colectiva.
Un pensamiento final en lo relacionado con nuestra selección adulta y nuestro voleibol peruano en general.Reiteramos lo que manifestamos el sábado 22 en una entrevista en canal 7 TV Perú éste no es un problema especifico de dirigentes, técnicos o jugadoras, estamos ante un problema estructural en un contexto general y global. El voleibol peruano está inmerso en un sistema virtualmente destruido desde sus bases porque no existe una competencia interna de gran volumen de cantidad y de calidad y debidamente calendarizada y porque las instituciones del sistema desmotivadas por sus grandes problemas económicos no trabajan de una manera profesional respetando las etapas, los ciclos y las fases de un proceso de masificación, captación, formación,entrenamiento y perfeccionamiento que es el cimiento fundamental para producir atletas de alto rendimiento con condiciones para proyectarlos al sistema de selecciones nacionales a través de la competencia local. Hoy en día no existe un espectro de jugadoras que permitan abastecer el capital humano para los continuos procesos de recambio.
Por otro lado el voleibol peruano esta asfixiado por una fractura generacional casi irreversible por la falta de un Grupo de TRANSVASE, es decir un grupo de nivel intermedio de atletas entre los 19 y 22 años que cumplirán la doble función de equipo alterno y de bolsón de promoción de las atletas en capacidad de pegar el salto al equipo absoluto. Lo dijimos en nuestros artículos después del Mundial 2010 en Japón apostemos por un proyecto de largo aliento apuntemos a tres o cuatro ciclos olímpicos sin dramas ni presiones mediáticas y en base a una planificación estratégica y metodológica seria y profesional para volver a tener un equipo con el que podamos aspirar a salir por los grandes objetivos. En resumen no hay otra forma de cerrar la fractura generacional, las que cumplieron su ciclo fueron importantes por lo que hicieron pero no por lo que puedan hacer.
Señor Presidente de la FPV Don Juan Castro Romero respetuosamente le digo y lo firmo al voleibol peruano no le interesa que usted sea reelecto o no en el cargo y que usted llegue o no a la FIVB ,lo que al voleibol peruano le interesa es volver a recuperar la dignidad que durante años le robaron, al voleibol peruano lo que le interesa es volver al lugar que por prestigio y tradición le corresponde.
HASTA LA PROXIMA
JOSE TRONCOIN ASTE
PERIODISTA
. CARNET CPDP No.379-LIMA
CARNET AIPS No. 000583-PERU
martes, 25 de octubre de 2011
lunes, 24 de octubre de 2011
ESPECIAL VOLEIBOL INTERNACIONAL
SIN VUELTAS
POR: JOSE TRONCON ASTE
UNION PANAMERICANA DE VOLEIBOL
UN SUEÑO HECHO REALIDAD: MARTE DUEÑO DE TODO
El ocho de octubre del 2011 quedará signado en la historia del voleibol como el del día en el que el sueño del ex Presidente de la FIVB Rubén Acosta Hernández se cristalizó definitivamente. Hace diez años en un artículo que publicamos en la página web www.reddeportiva.com señalamos que estaba en camino la propuesta del entonces Presidente de La FIVB de convertir en un solo eje regional a las Confederaciones Sudamericana y NORCECA estableciendo lo que se denominaría como ya se ratificó la UNION PANAMERICANA DE VOLEIBOL. Para los primeros pasos recordaremos que años después se conformó una Comisión Organizadora de carácter temporal conformada por el Señor Ary Craca da Silva Presidente de la CSV quien la presidía ,Cristóbal Marte Presidente de NORCECA y el Presidente de la Federación Mexicana de Voleibol Ismael Acosta.
Los criterios bajo los que se concibió ésta organización fueron de orden deportivo y fundamentalmente de orden económico. En lo deportivo es evidente que NORCECA presenta un mayor atractivo para la comercialización de sus productos tanto en el rubro del voleibol sala como en el voleibol de playa hecho demostrado con la presencia de países muy desarrollados en ambos rubros como Estados Unidos, República Dominicana, Cuba y Puerto Rico, en cambio la CSV hoy en día en el voleibol masculino tanto de sala como de playa el aporte fundamental viene por el lado de Brasil, Argentina y Venezuela aunque éste último atraviesa por un momento crítico por problemas de índole económica y política.
En lo relacionado a la rama femenina Brasil es el emblema principal y le siguen a una distancia abismal Argentina que vuelve a recuperar posiciones de privilegio y Perú bastante venido a menos. Lo de Venezuela es bastante complicado en ésta rama por cuanto un proceso que aparecía como muy importante mirando al futuro prácticamente le estalló en las manos a la FVV que tuvo que dar por terminada la relación contractual con el Técnico cubano Tomás Fernández y disolver su selección adulta por serios problemas internos.
En la ciudad de Punta Cana, República Dominicana, se realizó el cónclave de la UPV con la presencia de los Delegados de 51 países de Norte, Centro América, el Caribe y Sudamérica. Así mismo se contó con la presencia del actual Presidente de la Federación Internacional de Voleibol (FIVB) Jizhong Wei. Por votación unánime resulto electo como nuevo Presidente de la UPV Cristóbal Marte Hoffiz actual Presidente de la Confederación del Norte, Centroamérica y Caribe de Voleibol (NORCECA) y Vicepresidente del Consejo Ejecutivo de la FIVB.
Cristóbal Marte reemplaza en el cargo el Presidente de la CSV Ary Graca da Silva quien al momento de entregar el cargo se refirió a Marte de la siguiente forma: “NUESTRO PROXIMO PRESIDENTE NUESTRO AMIGO Y HERMANO CRISTOBAL MARTE CREE EN EL TRABAJO FUERTE Y TAMBIEN EN LA DEMOCRACIA”….Muchas gentes pensando y expresando sus ideas es mejor que solo una concluyó Graca Da Silva. Un extraño sentido de entender la vocación democrática del dirigente brasilero esto lo decimos nosotros. Añadió Graca finalmente: “ESTE ES EL LEGADO DEL PRESIDENTE DE LA FIVB JIZHONG WEI QUIEN TRAJO DEMOCRACIA Y LIBERTAD DE EXPRESION AL VOLEIBOL” Una acotación necesaria: en cuando AL LEGADO nos parece que le falló la memoria a Graca pues el padre de la idea fue Rubén Acosta Hernández Presidente de la FIVB hasta el año 2008 y desde hace muchos años atrás, y en cuanto a que trajo “DEMOCRACIA Y LIBERTAD DE EXPRESION AL VOLEIBOL” nos preguntamos es que hasta el 2008 la FIVB estuvo en manos de un “DICTADOR” que amordazó a un Congreso conformado por más de 200 delegados? Es que no se acuerda Graca que esos mismos dirigentes le firmaron a Rubén Acosta todas las Actas con los acuerdos adoptados con sus propios votos? Es que no se acuerda Graca del acuerdo del Congreso de Sevilla en el año 2000 por el cual a propuesta del propio Acosta se fijó una Comisión del 10% para todos los dirigentes del sistema que cerraran contratos de diversa índole favorables a la FIVB y que ese ejemplo se siguió en todas las Confederaciones Continentales? Finalmente de que “DEMOCRACIA” habla Graca? de aquella que permitió que un ex dirigente de la FIVB expulsado en el año 2003 de por vida del sistema por su Tribunal de Justicia Internacional con sede en Puerto Rico manejara tras las sombras la organización del Campeonato Mundial de Voleibol Femenino Juvenil 2011 en el Perú? o de aquella que muchas veces protege la permanencia al frente de las Federaciones Nacionales o de las Confederaciones Continentales de dirigentes corruptos argumentando el principio de la no intervención?
No se trata de asumir la posición de defensor de oficio de Rubén Acosta sino de no caer en la mezquindad de no reconocer a quien a lo largo de los veinticuatro años que permaneció al frente de la FIVB les guste o no por la votación casi siempre en mayoría absoluta de los representantes al Congreso Mundial de la misma convirtió al voleibol en el segundo deporte más importante del mundo después del fútbol y al que le dio una conducción gerencial moderna ubicando sus productos como los más atractivos para el marketing deportivo. No fue infalible claro está y cometió errores de acción más no de omisión.
Acompañan a Marte Hoffiz en el Consejo Directivo de la UPV Ary Graca (Brasil) en calidad de Vicepresidente, Ismael Acosta (Mexico) 2do.Vicepresidente, Rafael Lloreda (Colombia) Secretario General, Marta Centeno de Sajche (Guatemala) Secretaria, Juan Castro (Perú) Tesorero, y como Directores: Mushtaque Mohammed (Trinidad y Tobago, Alejandro Bolgeri (Argentina), Hugh Wong (Canadá), Judith Rodríguez (Venezuela), Gleen Quinlan (San Cristóbal y Nevis), Douglas Beal (Estados Unidos) y Nelson Pérez (Puerto Rico).
Como se verá un Directorio con la NORCECA en absoluta mayoría de ocho a cinco notándose la ausencia significativa de un representante de Cuba por el lado de ésta.. Esto le permite a Cristóbal Marte un evidente margen abierto para su gestión lo que sin duda aprovechará considerando su capacidad de liderazgo y de conducción ejecutiva en el ámbito empresarial.
Para la Región Sudamericana en el aspecto económico sin duda será beneficioso compartir eventos con NORCECA pero en lo deportivo a juzgar por lo que sucede en la actualidad a excepción de Brasil el resto podría asumir el rol de cola de león.
El flamante Presidente de la UPV Cristóbal Marte en su discurso inaugural anunció que el primer objetivo de su gestión sería la creación del Circuito Panamericano de Voleibol Playa. Recordemos que los primeros productos de la UPV son los Campeonatos denominados “Copas Panamericanas” en las ramas femenina y masculina y en las categorías mayores y posteriormente en Juveniles y menores y los Torneos “Final Four”en ambas ramas en categoría mayores para los dos mejores clasificados de cada región en las Copas Panamericanas los que a decir verdad en las últimas ediciones han sido un fracaso deportivo y económico.
Yo pienso concluyó Marte que “esto será un gran punto de arranque de la Unión Panamericana y generará los fondos necesarios para la organización” refiriéndose al voleibol playa.
En conclusión aún cuando pensamos que el nacimiento de la UPV se basa en el concepto de que LA UNION HACE LA FUERZA debemos expresar nuestra preocupación si en un futuro y manteniendo el respeto por los campeonatos de las regiones que la conforman en forma independiente el peso dirigencial de NORCECA sobre la CSV vaya a determinar que la FIVB establezca que el sistema de clasificación para los grandes eventos mundiales y olímpicos se base en los eventos programados por la UPV caso en el cual obviamente con excepción de Brasil la NORCECA iría en ventaja.
HASTA LA PROXIMA
JOSE TRONCON ASTE
PERIODISTA
CARNET CPDP No. 379-LIMA
CARNET AIPS No. 000583-PERU
POR: JOSE TRONCON ASTE
UNION PANAMERICANA DE VOLEIBOL
UN SUEÑO HECHO REALIDAD: MARTE DUEÑO DE TODO
El ocho de octubre del 2011 quedará signado en la historia del voleibol como el del día en el que el sueño del ex Presidente de la FIVB Rubén Acosta Hernández se cristalizó definitivamente. Hace diez años en un artículo que publicamos en la página web www.reddeportiva.com señalamos que estaba en camino la propuesta del entonces Presidente de La FIVB de convertir en un solo eje regional a las Confederaciones Sudamericana y NORCECA estableciendo lo que se denominaría como ya se ratificó la UNION PANAMERICANA DE VOLEIBOL. Para los primeros pasos recordaremos que años después se conformó una Comisión Organizadora de carácter temporal conformada por el Señor Ary Craca da Silva Presidente de la CSV quien la presidía ,Cristóbal Marte Presidente de NORCECA y el Presidente de la Federación Mexicana de Voleibol Ismael Acosta.
Los criterios bajo los que se concibió ésta organización fueron de orden deportivo y fundamentalmente de orden económico. En lo deportivo es evidente que NORCECA presenta un mayor atractivo para la comercialización de sus productos tanto en el rubro del voleibol sala como en el voleibol de playa hecho demostrado con la presencia de países muy desarrollados en ambos rubros como Estados Unidos, República Dominicana, Cuba y Puerto Rico, en cambio la CSV hoy en día en el voleibol masculino tanto de sala como de playa el aporte fundamental viene por el lado de Brasil, Argentina y Venezuela aunque éste último atraviesa por un momento crítico por problemas de índole económica y política.
En lo relacionado a la rama femenina Brasil es el emblema principal y le siguen a una distancia abismal Argentina que vuelve a recuperar posiciones de privilegio y Perú bastante venido a menos. Lo de Venezuela es bastante complicado en ésta rama por cuanto un proceso que aparecía como muy importante mirando al futuro prácticamente le estalló en las manos a la FVV que tuvo que dar por terminada la relación contractual con el Técnico cubano Tomás Fernández y disolver su selección adulta por serios problemas internos.
En la ciudad de Punta Cana, República Dominicana, se realizó el cónclave de la UPV con la presencia de los Delegados de 51 países de Norte, Centro América, el Caribe y Sudamérica. Así mismo se contó con la presencia del actual Presidente de la Federación Internacional de Voleibol (FIVB) Jizhong Wei. Por votación unánime resulto electo como nuevo Presidente de la UPV Cristóbal Marte Hoffiz actual Presidente de la Confederación del Norte, Centroamérica y Caribe de Voleibol (NORCECA) y Vicepresidente del Consejo Ejecutivo de la FIVB.
Cristóbal Marte reemplaza en el cargo el Presidente de la CSV Ary Graca da Silva quien al momento de entregar el cargo se refirió a Marte de la siguiente forma: “NUESTRO PROXIMO PRESIDENTE NUESTRO AMIGO Y HERMANO CRISTOBAL MARTE CREE EN EL TRABAJO FUERTE Y TAMBIEN EN LA DEMOCRACIA”….Muchas gentes pensando y expresando sus ideas es mejor que solo una concluyó Graca Da Silva. Un extraño sentido de entender la vocación democrática del dirigente brasilero esto lo decimos nosotros. Añadió Graca finalmente: “ESTE ES EL LEGADO DEL PRESIDENTE DE LA FIVB JIZHONG WEI QUIEN TRAJO DEMOCRACIA Y LIBERTAD DE EXPRESION AL VOLEIBOL” Una acotación necesaria: en cuando AL LEGADO nos parece que le falló la memoria a Graca pues el padre de la idea fue Rubén Acosta Hernández Presidente de la FIVB hasta el año 2008 y desde hace muchos años atrás, y en cuanto a que trajo “DEMOCRACIA Y LIBERTAD DE EXPRESION AL VOLEIBOL” nos preguntamos es que hasta el 2008 la FIVB estuvo en manos de un “DICTADOR” que amordazó a un Congreso conformado por más de 200 delegados? Es que no se acuerda Graca que esos mismos dirigentes le firmaron a Rubén Acosta todas las Actas con los acuerdos adoptados con sus propios votos? Es que no se acuerda Graca del acuerdo del Congreso de Sevilla en el año 2000 por el cual a propuesta del propio Acosta se fijó una Comisión del 10% para todos los dirigentes del sistema que cerraran contratos de diversa índole favorables a la FIVB y que ese ejemplo se siguió en todas las Confederaciones Continentales? Finalmente de que “DEMOCRACIA” habla Graca? de aquella que permitió que un ex dirigente de la FIVB expulsado en el año 2003 de por vida del sistema por su Tribunal de Justicia Internacional con sede en Puerto Rico manejara tras las sombras la organización del Campeonato Mundial de Voleibol Femenino Juvenil 2011 en el Perú? o de aquella que muchas veces protege la permanencia al frente de las Federaciones Nacionales o de las Confederaciones Continentales de dirigentes corruptos argumentando el principio de la no intervención?
No se trata de asumir la posición de defensor de oficio de Rubén Acosta sino de no caer en la mezquindad de no reconocer a quien a lo largo de los veinticuatro años que permaneció al frente de la FIVB les guste o no por la votación casi siempre en mayoría absoluta de los representantes al Congreso Mundial de la misma convirtió al voleibol en el segundo deporte más importante del mundo después del fútbol y al que le dio una conducción gerencial moderna ubicando sus productos como los más atractivos para el marketing deportivo. No fue infalible claro está y cometió errores de acción más no de omisión.
Acompañan a Marte Hoffiz en el Consejo Directivo de la UPV Ary Graca (Brasil) en calidad de Vicepresidente, Ismael Acosta (Mexico) 2do.Vicepresidente, Rafael Lloreda (Colombia) Secretario General, Marta Centeno de Sajche (Guatemala) Secretaria, Juan Castro (Perú) Tesorero, y como Directores: Mushtaque Mohammed (Trinidad y Tobago, Alejandro Bolgeri (Argentina), Hugh Wong (Canadá), Judith Rodríguez (Venezuela), Gleen Quinlan (San Cristóbal y Nevis), Douglas Beal (Estados Unidos) y Nelson Pérez (Puerto Rico).
Como se verá un Directorio con la NORCECA en absoluta mayoría de ocho a cinco notándose la ausencia significativa de un representante de Cuba por el lado de ésta.. Esto le permite a Cristóbal Marte un evidente margen abierto para su gestión lo que sin duda aprovechará considerando su capacidad de liderazgo y de conducción ejecutiva en el ámbito empresarial.
Para la Región Sudamericana en el aspecto económico sin duda será beneficioso compartir eventos con NORCECA pero en lo deportivo a juzgar por lo que sucede en la actualidad a excepción de Brasil el resto podría asumir el rol de cola de león.
El flamante Presidente de la UPV Cristóbal Marte en su discurso inaugural anunció que el primer objetivo de su gestión sería la creación del Circuito Panamericano de Voleibol Playa. Recordemos que los primeros productos de la UPV son los Campeonatos denominados “Copas Panamericanas” en las ramas femenina y masculina y en las categorías mayores y posteriormente en Juveniles y menores y los Torneos “Final Four”en ambas ramas en categoría mayores para los dos mejores clasificados de cada región en las Copas Panamericanas los que a decir verdad en las últimas ediciones han sido un fracaso deportivo y económico.
Yo pienso concluyó Marte que “esto será un gran punto de arranque de la Unión Panamericana y generará los fondos necesarios para la organización” refiriéndose al voleibol playa.
En conclusión aún cuando pensamos que el nacimiento de la UPV se basa en el concepto de que LA UNION HACE LA FUERZA debemos expresar nuestra preocupación si en un futuro y manteniendo el respeto por los campeonatos de las regiones que la conforman en forma independiente el peso dirigencial de NORCECA sobre la CSV vaya a determinar que la FIVB establezca que el sistema de clasificación para los grandes eventos mundiales y olímpicos se base en los eventos programados por la UPV caso en el cual obviamente con excepción de Brasil la NORCECA iría en ventaja.
HASTA LA PROXIMA
JOSE TRONCON ASTE
PERIODISTA
CARNET CPDP No. 379-LIMA
CARNET AIPS No. 000583-PERU
miércoles, 12 de octubre de 2011
XVI JUEGOS PANAMERICANOS: MEXICO
SIN VUELTAS
POR: JOSE TRONCON ASTE
VOLEIBOL INTERNACIONAL
XVI JUEGOS PANAMERICANOS GUADALAJARA 2011
LA PREVIA.-
El próximo sábado 15 del presente se dará inicio a una nueva edición de los Juegos Panamericanos a realizarse en la ciudad de Guadalajara, México, un evento que desde hace unos años se ha convertido en un evento de confraternidad en la región por cuanto no clasifica para nada y no da puntos para el Ranking de la FIVB, y por otro lado algunos países en algunas disciplinas envían n representaciones alternas y no a las de máximo nivel y para el caso del voleibol se establece por primera vez un sistema experimental de puntajes por partidos ganados y perdidos.
Lo que nos ocupa en ésta oportunidad una vez más es la presencia de nuestra representación femenina adulta luego de su participación en el último Campeonato Sudamericano realizado en nuestro país. Como era ´previsible el Técnico Cristofani se inclinó por un factor de tiempo por el mismo grupo que utilizó en el torneo antes mencionado. Tal vez sea la oportunidad para darle un mayor volumen de trabajo a las jóvenes apuntando a una futura renovación necesaria a corto plazo.
En ésta oportunidad se han establecido dos grupos mediante un sorteo evidentemente dirigido por el Comité organizador:
GRUPO”A”: Cuba, Canadá, Brasil y República Dominicana
GRUPO “B”: Estados Unidos, México, Puerto Rico y Perú.
El sistema de juego será el que tradicionalmente se utiliza en la NORCECA especialmente en la Copa Panamericana por el que los primeros de cada grupo avanzan a las semifinales mientras que los segundos y terceros jugarán en los cuartos de final.
Otra novedad como lo adelantamos líneas arriba es el sistema experimental de puntuación establecido por el Comité Organizador para los partidos ganados y perdidos en la siguiente forma:
RESULTADO: 3-0 Ganador: 6 puntos Perdedor: 1 punto
RESULTADO: 3-1 Ganador: 5 puntos Perdedor: Dos puntos
RESULTADO 3-2 Ganador: 4 puntos Perdedor: Tres puntos
Puede tratarse de incluir un factor de motivación para buscar el máximo rendimiento de los equipos participantes pero conociendo de antemano el nivel competitivo de éstos nos parece que la situación está prácticamente definida. Posiblemente pueda pensarse al constatar que el USA lleva un equipo alterno que estuvo presente en el anterior Final Four y en la Copa Montreux en Suiza aunque con jugadoras conocidas y de nivel como Harmotto, Fawcett y Barboza la cosa puede ser más ´pareja en el Grupo “B” pero los partidos deben jugarse y Puerto Rico lleva un equipo que actuó en el último Campeonato de NORCECA el mes pasado ocupando el 4to.lugar con un recambio consolidado que se jugará sus propias cartas según el Técnico David Alemán.
El lo relativo al grupo “A” estimamos que Brasil debe ser el ganador de ésta serie pues va con su equipo principal y la escolta obligada será República Dominicana que mantiene el experimentado equipo con el que participó en el Grand Prix 2011 y en el Campeonato de la NORCECA hace un mes. Cuba puede terciar aunque el equipo que dirige el Profesor Juan Carlos Gala está en una etapa de transición con un equipo renovado en un 90% siendo la excepción la experimentada Kenia Carcase.
Así las cosas nos parece interesante hacer un recorrido de lo que nos mostrarán los principales equipos que intervendrán en éste Torneo:
PUERTO RICO.-
La Federación portorriqueña de Voleibol dio a conocer el seleccionado femenino que participará en los XVI Juegos Panamericanos de Guadalajara, México que se jugará a partir del próximo sábado 15.Elliot Masías Vice Presidente de la FVPUR anunció que 11 de las 12 jugadoras que estuvieron en el último Campeonato de la NORCECA hace un mes estarán presentes.
La atacante AURY CRUZ encabeza el grupo y se unirá al combinado boricua desde Italia donde estará iniciando la temporada este fin de semana. Las otras integrantes son: Sarsi Alvarez, Wilmarie Mujica, Yarimar Rosa, Sthefanie Enbright, Diana Reyes, Michelle Nogueras, Shirley Ferrer, Lynda Morales, Amanda Vásquez y Shara Venegas.
La jugadora número 12 será la capitana de la selección infantil Daly Santana quien debutó en la Copa Panamericana de México el año pasado. El Director Técnico es David Alemán.
ESTADOS UNIDOS.-
Bajo la dirección técnica del Profesor Andy Banachowaki segundo lugarteniente de Hugh Maccucheon Estados Unidos trae a los Juegos Panamericanos un equipo alterno habida cuenta que la escuadra absoluta está concentrada en Centro de Alto Rendimiento de la Universidad de Southern California en Los Angeles,, en el último tramo de su preparación para la Copa del Mundo de Japón en noviembre próximo hy luego de haber obtenido le medalla de oro en el Torneo de NORCECA..
La relación es la siguiente:
ARMADORAS. Courtney Thompson, Carli Lloyd
OPUESTAS: Nicole Fawcett, Cassidy Lichtman
CENTRALES. Christa Harmotto, Laureen Globemayer, Jessica Jones
PUNTAS: Cynthia Barboza, Alix Kineman, Angela Forsett,Keao Burdine.
LIBERO: Tamari Miyashiro,
BRASI.-
José Roberto Guimaraes introduce una sola variante en relación al equipo que jugó en el Grand Prix 20111 y en el Campeonato Sudamericano recientemente finalizado en nuestro país en donde obtuvo inobjetablemente el título de campeón. Vuelve Paula Pequeño la gran atacante de punta del Club Volei Futuro de Sao Paulo en reemplazo de Sassá Gonzaga. La relación es la siguiente:
ARMADORAS: Danni Luis y Fabiola
OPUESTAS: Sheilla Castro y Tandara
PUNTAS: Mari, Fernanda Garay , Jackelline Carvallo y Paula Pequeño.
CENTRALES: Fabiana Claudino, Thaissa Menezes y Jucely.
LIBERO: Faby de Oliveira.
Sin duda alguna Guimaraes apunta a la Copa del Mundo y a los Juegos Olímpicos de Londres 2012 y porque no hacía Italia 2014.
REPUBLICA DOMINCANA:
El representativo dominicano para la conducción de los brasileños Marcos Kiewck y Wagner Pacheco buscará ser el gran protagonista de éste evento luego de haber participado en el Grand Prix 2011 en el que ocupó un discreto 12avo. lugar y en el Torneo de NORCECA realizado en la ciudad de Caguas en Puerto Rico en el que disputó la final con Estados Unidos perdiendo en tres juegos corridos. En ésta oportunidad con una sola variante en relación al equipo que jugó en Caguas el equipo dominicano va con lo mejor que tiene y obviamente apuntando a la medalla de oro. En ésta oportunidad la nómina oficial que aparece en el portal de los Juegos Panamericanos es la siguiente: Arias Cándida, Binet Ana Yorkira, Burgos Rossy, Cabral Milagros, Castillo Brenda, De La Cruz Bethania, Echenique Karla, Eve Mejía Lisvet, Marte Frica Nivenka, Nuñez De Los Milagros, Riveras Priscilla, Rondón Cindy.
La mayor fuera de éste equipo radica sobre la net por su potente ataque y la precisión de su bloqueo. Un arma fundamental es la Libero Brenda Castillo eje fundamental del sistema defensivo dominicano.
CUBA.-
El equipo cubano sigue en la búsqueda de la consolidación de un profundo proceso de recambio bajo la conducción del Profesor Juan Carlos Gala acompañado por Elder George.. Luego de una intrascendente participación en el Grand Prix 2011 ubicándose en el 11avo.lugar un puesto por encima de República Dominicana el equipo caribeño participó en el Campeonato de NORCECA ocupando finalmente el tercer lugar. Como es sabido el voleibol cubano es producto de un proceso de formación de laboratorio que con los años ha venido agotándose por lo que le está tomando mayor tiempo en su proceso de evolución y desarrollo. La relación del equipo cubano para los Juegos Panamericanos es la siguiente: Borrell Emily, Carcase Kenia, Castañeda Liannes, Cleger Ana Yulian, Giel Rossanna, Lescay Daymara, Palacio Yoana, Rojas Alena, Salas Wilma, Santos Yanelys, Sillie Yussidey.
Gala viene trabajando este grupo desde el Mundial del 201O de Japón y fiel al tradicional proceso cubano el objetivo principal será el Mundial del 2014 en Italia. El desequilibrio de los equipos cubanos por tradición es que buscan definir los partidos mediante la fuerza por encima de la net pero tienen un gran déficit en sus fundamentos defensivos que si llegan a superar serán un equipo de temer.
Tenemos también la nómina del equipo de Canadá que será el mismo que jugó la Copa Panamericana 2011 y el Campeonato de NORCECA, es un equipo de muy buen promedio de talla y que baste recordar derrotó a Perú en la Copa Panamericana relegándolo al 8avo.lugar. Está en proceso de maduración pero será siempre un rival de cuidado.
En resumen un Torneo que solo servirá para consolidar la denominada UNION PANAMERICANA que Preside el brasileño Ary Graca Da Silva la que ya es una realidad como organización baste observar en la web de los Juegos Panamericanos de Guadalajara y en el portal de voleibol que quien encabeza el Comité Organizador en éste deporte es precisamente la UPV representada por el Sr.Graca Da Silva y como Delegado Técnico el flamante reelecto presidente de NORCECA Cristóbal Marte.
Lo dejamos acá. Esperaremos el desarrollo del evento para luego entregarles el análisis del mismo aunque obviamente con éste tipo de criterios de organización estos Juegos Panamericanos que son el penúltimo anillo del proceso olímpico resultan perdiendo la importancia que deberían revestir.
HASTA LA PROXIMA
JOSE TRONCON ASTE
PERIODISTA
CARNET CPDP No.379-LIMA
CARNET AIPS No.000583-PERU
POR: JOSE TRONCON ASTE
VOLEIBOL INTERNACIONAL
XVI JUEGOS PANAMERICANOS GUADALAJARA 2011
LA PREVIA.-
El próximo sábado 15 del presente se dará inicio a una nueva edición de los Juegos Panamericanos a realizarse en la ciudad de Guadalajara, México, un evento que desde hace unos años se ha convertido en un evento de confraternidad en la región por cuanto no clasifica para nada y no da puntos para el Ranking de la FIVB, y por otro lado algunos países en algunas disciplinas envían n representaciones alternas y no a las de máximo nivel y para el caso del voleibol se establece por primera vez un sistema experimental de puntajes por partidos ganados y perdidos.
Lo que nos ocupa en ésta oportunidad una vez más es la presencia de nuestra representación femenina adulta luego de su participación en el último Campeonato Sudamericano realizado en nuestro país. Como era ´previsible el Técnico Cristofani se inclinó por un factor de tiempo por el mismo grupo que utilizó en el torneo antes mencionado. Tal vez sea la oportunidad para darle un mayor volumen de trabajo a las jóvenes apuntando a una futura renovación necesaria a corto plazo.
En ésta oportunidad se han establecido dos grupos mediante un sorteo evidentemente dirigido por el Comité organizador:
GRUPO”A”: Cuba, Canadá, Brasil y República Dominicana
GRUPO “B”: Estados Unidos, México, Puerto Rico y Perú.
El sistema de juego será el que tradicionalmente se utiliza en la NORCECA especialmente en la Copa Panamericana por el que los primeros de cada grupo avanzan a las semifinales mientras que los segundos y terceros jugarán en los cuartos de final.
Otra novedad como lo adelantamos líneas arriba es el sistema experimental de puntuación establecido por el Comité Organizador para los partidos ganados y perdidos en la siguiente forma:
RESULTADO: 3-0 Ganador: 6 puntos Perdedor: 1 punto
RESULTADO: 3-1 Ganador: 5 puntos Perdedor: Dos puntos
RESULTADO 3-2 Ganador: 4 puntos Perdedor: Tres puntos
Puede tratarse de incluir un factor de motivación para buscar el máximo rendimiento de los equipos participantes pero conociendo de antemano el nivel competitivo de éstos nos parece que la situación está prácticamente definida. Posiblemente pueda pensarse al constatar que el USA lleva un equipo alterno que estuvo presente en el anterior Final Four y en la Copa Montreux en Suiza aunque con jugadoras conocidas y de nivel como Harmotto, Fawcett y Barboza la cosa puede ser más ´pareja en el Grupo “B” pero los partidos deben jugarse y Puerto Rico lleva un equipo que actuó en el último Campeonato de NORCECA el mes pasado ocupando el 4to.lugar con un recambio consolidado que se jugará sus propias cartas según el Técnico David Alemán.
El lo relativo al grupo “A” estimamos que Brasil debe ser el ganador de ésta serie pues va con su equipo principal y la escolta obligada será República Dominicana que mantiene el experimentado equipo con el que participó en el Grand Prix 2011 y en el Campeonato de la NORCECA hace un mes. Cuba puede terciar aunque el equipo que dirige el Profesor Juan Carlos Gala está en una etapa de transición con un equipo renovado en un 90% siendo la excepción la experimentada Kenia Carcase.
Así las cosas nos parece interesante hacer un recorrido de lo que nos mostrarán los principales equipos que intervendrán en éste Torneo:
PUERTO RICO.-
La Federación portorriqueña de Voleibol dio a conocer el seleccionado femenino que participará en los XVI Juegos Panamericanos de Guadalajara, México que se jugará a partir del próximo sábado 15.Elliot Masías Vice Presidente de la FVPUR anunció que 11 de las 12 jugadoras que estuvieron en el último Campeonato de la NORCECA hace un mes estarán presentes.
La atacante AURY CRUZ encabeza el grupo y se unirá al combinado boricua desde Italia donde estará iniciando la temporada este fin de semana. Las otras integrantes son: Sarsi Alvarez, Wilmarie Mujica, Yarimar Rosa, Sthefanie Enbright, Diana Reyes, Michelle Nogueras, Shirley Ferrer, Lynda Morales, Amanda Vásquez y Shara Venegas.
La jugadora número 12 será la capitana de la selección infantil Daly Santana quien debutó en la Copa Panamericana de México el año pasado. El Director Técnico es David Alemán.
ESTADOS UNIDOS.-
Bajo la dirección técnica del Profesor Andy Banachowaki segundo lugarteniente de Hugh Maccucheon Estados Unidos trae a los Juegos Panamericanos un equipo alterno habida cuenta que la escuadra absoluta está concentrada en Centro de Alto Rendimiento de la Universidad de Southern California en Los Angeles,, en el último tramo de su preparación para la Copa del Mundo de Japón en noviembre próximo hy luego de haber obtenido le medalla de oro en el Torneo de NORCECA..
La relación es la siguiente:
ARMADORAS. Courtney Thompson, Carli Lloyd
OPUESTAS: Nicole Fawcett, Cassidy Lichtman
CENTRALES. Christa Harmotto, Laureen Globemayer, Jessica Jones
PUNTAS: Cynthia Barboza, Alix Kineman, Angela Forsett,Keao Burdine.
LIBERO: Tamari Miyashiro,
BRASI.-
José Roberto Guimaraes introduce una sola variante en relación al equipo que jugó en el Grand Prix 20111 y en el Campeonato Sudamericano recientemente finalizado en nuestro país en donde obtuvo inobjetablemente el título de campeón. Vuelve Paula Pequeño la gran atacante de punta del Club Volei Futuro de Sao Paulo en reemplazo de Sassá Gonzaga. La relación es la siguiente:
ARMADORAS: Danni Luis y Fabiola
OPUESTAS: Sheilla Castro y Tandara
PUNTAS: Mari, Fernanda Garay , Jackelline Carvallo y Paula Pequeño.
CENTRALES: Fabiana Claudino, Thaissa Menezes y Jucely.
LIBERO: Faby de Oliveira.
Sin duda alguna Guimaraes apunta a la Copa del Mundo y a los Juegos Olímpicos de Londres 2012 y porque no hacía Italia 2014.
REPUBLICA DOMINCANA:
El representativo dominicano para la conducción de los brasileños Marcos Kiewck y Wagner Pacheco buscará ser el gran protagonista de éste evento luego de haber participado en el Grand Prix 2011 en el que ocupó un discreto 12avo. lugar y en el Torneo de NORCECA realizado en la ciudad de Caguas en Puerto Rico en el que disputó la final con Estados Unidos perdiendo en tres juegos corridos. En ésta oportunidad con una sola variante en relación al equipo que jugó en Caguas el equipo dominicano va con lo mejor que tiene y obviamente apuntando a la medalla de oro. En ésta oportunidad la nómina oficial que aparece en el portal de los Juegos Panamericanos es la siguiente: Arias Cándida, Binet Ana Yorkira, Burgos Rossy, Cabral Milagros, Castillo Brenda, De La Cruz Bethania, Echenique Karla, Eve Mejía Lisvet, Marte Frica Nivenka, Nuñez De Los Milagros, Riveras Priscilla, Rondón Cindy.
La mayor fuera de éste equipo radica sobre la net por su potente ataque y la precisión de su bloqueo. Un arma fundamental es la Libero Brenda Castillo eje fundamental del sistema defensivo dominicano.
CUBA.-
El equipo cubano sigue en la búsqueda de la consolidación de un profundo proceso de recambio bajo la conducción del Profesor Juan Carlos Gala acompañado por Elder George.. Luego de una intrascendente participación en el Grand Prix 2011 ubicándose en el 11avo.lugar un puesto por encima de República Dominicana el equipo caribeño participó en el Campeonato de NORCECA ocupando finalmente el tercer lugar. Como es sabido el voleibol cubano es producto de un proceso de formación de laboratorio que con los años ha venido agotándose por lo que le está tomando mayor tiempo en su proceso de evolución y desarrollo. La relación del equipo cubano para los Juegos Panamericanos es la siguiente: Borrell Emily, Carcase Kenia, Castañeda Liannes, Cleger Ana Yulian, Giel Rossanna, Lescay Daymara, Palacio Yoana, Rojas Alena, Salas Wilma, Santos Yanelys, Sillie Yussidey.
Gala viene trabajando este grupo desde el Mundial del 201O de Japón y fiel al tradicional proceso cubano el objetivo principal será el Mundial del 2014 en Italia. El desequilibrio de los equipos cubanos por tradición es que buscan definir los partidos mediante la fuerza por encima de la net pero tienen un gran déficit en sus fundamentos defensivos que si llegan a superar serán un equipo de temer.
Tenemos también la nómina del equipo de Canadá que será el mismo que jugó la Copa Panamericana 2011 y el Campeonato de NORCECA, es un equipo de muy buen promedio de talla y que baste recordar derrotó a Perú en la Copa Panamericana relegándolo al 8avo.lugar. Está en proceso de maduración pero será siempre un rival de cuidado.
En resumen un Torneo que solo servirá para consolidar la denominada UNION PANAMERICANA que Preside el brasileño Ary Graca Da Silva la que ya es una realidad como organización baste observar en la web de los Juegos Panamericanos de Guadalajara y en el portal de voleibol que quien encabeza el Comité Organizador en éste deporte es precisamente la UPV representada por el Sr.Graca Da Silva y como Delegado Técnico el flamante reelecto presidente de NORCECA Cristóbal Marte.
Lo dejamos acá. Esperaremos el desarrollo del evento para luego entregarles el análisis del mismo aunque obviamente con éste tipo de criterios de organización estos Juegos Panamericanos que son el penúltimo anillo del proceso olímpico resultan perdiendo la importancia que deberían revestir.
HASTA LA PROXIMA
JOSE TRONCON ASTE
PERIODISTA
CARNET CPDP No.379-LIMA
CARNET AIPS No.000583-PERU
sábado, 8 de octubre de 2011
VOLEIBOL PERUANO ESPECIAL
SIN VUELTAS
POR: JOSE TRONCON ASTE
VOLEIBOL PERUANO:
JUAN CASTRO:
CULPABLES DE OCASION?
En los últimos días medios de prensa escrita y radiales han servido de tribuna al Presidente de la Federación Peruana de Voleibol Juan Castro para salir a señalar culpables de ocasión por la cuestionada actuación del seleccionado femenino adulto en la última edición del Campeonato Sudamericano realizado en nuestro país y fundamentalmente por la derrota clara por 3-0 ante Argentina que nos privó de obtener un cupo en la Copa del Mundo a realizarse en Japón en el mes de noviembre próximo.
Es muy fácil salir a señalar culpables sin tener la menor capacidad de análisis de los antecedentes de un sistema virtualmente destruido y de un proceso quebrado por la responsabilidad corporativa de todos los Consejos Directivos de la FPV de los últimos 25 años que asfixiaron al voleibol peruano en una improvisación irresponsable y en criterios de conducción errados sustentados en un cortoplacismo desembozado y en la desesperación de resultados aislados para satisfacer egos mediáticos e intereses personales y muy lejos de una gestión profesional en base a una Planificación Estratégica y Metodológica de largo aliento con visión de futuro y a los conceptos modernos de Gerencia Deportiva.
Nos vamos a referir a la entrevista que sobre caliente después de la derrota ante Argentina concedió el Presidente de la FPV Juan Castro Romero a la emisora de Radioprogramas del Perú y que fuera reproducida posteriormente por el Suplemento Deportivo DEPORTE TOTAL del Diario EL COMERCIO. Antes de entrar al análisis de los conceptos vertidos por Castro debemos expresar nuestra total y absoluta coincidencia con las opiniones vertidas por nuestro Colega y amigo Patrick Espejo autor de la nota especialmente cuando califica al voleibol peruano de arcaico.
Más allá de que el tema haya sido superado y de que las aguas estén en estos momentos en su nivel normal no podemos dejar de resaltar lo que se consignó en calidad de subtítulo en la nota de la referencia: “EL PRESIDENTE DE LA FEDERACION JUAN CASTRO SEÑALÓ AL D.T ITALIANO COMO RESPONSABLE DE LA CAIDA ANTE ARGENTINA: ESTAMOS REVISANDO SU CONTINUIDAD ANUNCIÓ”
En primer lugar resultan temerarias y laxas de ética afirmaciones hechas a priori sin el sustento de un análisis de la situación en un contexto general y antes de conocer el informe final del Técnico.,
En primer lugar cuando uno Contrata a un Técnico es para liderar un proceso y no exclusivamente doce jugadoras y por lo tanto a la vez COMPRA UN PROYECTO sustentado en el quienes somos, que queremos y donde vamos. En consecuencia los resultados aislados y de corto plazo están absolutamente fuera de contexto.
Le explicaron al técnico italiano cuando conversaron con él para ofrecerle el seleccionado femenino absoluto de voleibol de nuestro país que cuando el bajara del avión unos días después se encontraría con un calendario terrible de competencias internacionales unas encima de las otras y que por lo tanto durante el año 2011 iba a ser imposible sincerar el proceso efectuando procesos de recambio más aún cuando el seleccionado nacional juvenil que es el peldaño inferior al absoluto en nuestro sistema tenía en las inmediaciones un Campeonato Mundial en nuestro país y que una hipotética convocatoria posterior de algunas deportistas a la categoría inmediata superior iba a ser por necesidad y no con un criterio técnico gradual y progresivo quemando por lo tanto etapas de evolución y desarrollo?
Le explicaron al Profesor Cristofani más allá de su palmarés profesional que él venía a trabajar a un país de tercer mundo cuyo deporte es subdesarrollado y en especial a un voleibol con un sistema virtualmente destruido y agotado desde sus bases y con un proceso de base piramidal a la inversa donde la élite es un eslabón perdido y no tiene el sustento de sus bases para lograr la consolidación en el tiempo?
En fin resultaba racional exigirle al Técnico en las condiciones antes planteadas como objetivos principales la clasificación a los Juegos Olímpicos de Londres 2012 cuando no tenemos un equipo medianamente competitivo para conseguirla? Resulta por último sensato hacer cuestión de estado porque se perdió con Argentina en casa 3-0 en el Sudamericano recién finalizado cuando se sabía de antemano que esa era una posibilidad que no estaba descartada?
Claro un resultado positivo ante Argentina más que la clasificación probable para la Copa del Mundo y eventual a los Juegos Olímpicos de Londres 2012 iba a servirle de espaldarazo a Juan Castro en su intención de ir a la reelección el próximo año después dichos juegos por eso afirma que ese resultado le era muy importante. Lo cierto es que inicialmente la preocupación se centró en Colombia y se vendió como el rival a vencer subestimándose peligrosamente al equipo de Argentina.
Más allá de las declaraciones efectistas de Castro en las que deslizaba la revisión de la relación contractual con Cristofani aquí lo racional es ponerse a pensar si cabía por un resultado aislado inmerso en las circunstancias descritas pensar en la posibilidad de interrumpir el proceso del Técnico italiano cuando apenas faltan cinco meses para el que se supone es el objetivo central planteado por la FPV es decir la clasificación a los Juegos Olímpicos en esa inexplicable obsesión cortoplacista.
Y como broche de oro afirma Castro: “Creo que el contagió de nervios al equipo cuando el nervioso debió ser Argentina”. Se puede pensar seriamente que a un grupo de jugadoras que son la base del equipo peruano y que están inmersas en el proceso de selección nacional hace veinte años el Técnico les pueda contagiar sus nervios? Adicionalmente la mayoría de esas jugadoras han venido jugando los últimos años en Ligas extranjeras donde definitivamente deben haber adquirido la madurez mental suficiente para encarar la responsabilidad asumida. Por otro lado porque tendría que estar nervioso Argentina? Es que todavía seguimos pensando que los partidos se ganan en las tribunas y no en el campo de juego? En conclusión la gran diferencia entre un equipo de alto nivel competitivo y otro que no lo tiene es precisamente la solidez de la respuesta mental para saber superar los momentos de adversidad cuando se está en desventaja y de tener la fuerza moral para saber superar las presiones y sostener un resultado favorable.
Es cierto lo que manifiesta Castro que él asume su responsabilidad en relación a la designación de los Técnicos y que corresponde al Técnico asumirla en lo que respecta a las jugadoras. Entonces la pregunta es la siguiente: ¿Es que el Presidente de la FPV desconoce que detrás de las catorce jugadoras que Cristofani tenía en lista en su convocatoria inicial no hay más? y que el recambio realizado últimamente era traumático por necesidad y no en base a un criterio técnico sólido como producto de un proceso serio con visión de futuro? ¿No sabe Juan castro o no le informaron sus asesores que el voleibol peruano está inmerso en una tremenda fractura generacional solo posible de corregir en el largo plazo a través de una estrategia de grupos de transvase y de una potenciación de los clubes que son los que tienen la obligación de trabajar de una manera profesional y moderna para producir a los talentos con proyección al alto rendimiento competitivo y mediante una competencia interna de gran volumen de calidad y de cantidad delineada en un calendario equilibrado y balanceado respetando las fases de preparación y las de la competencia propiamente dicha?
No es pues el momento de buscar culpables ocasionales sino de reflexión y de convocatoria. El voleibol peruano no es patrimonio de unos cuantos que en el sumun de su intolerancia y de su ignorancia se encierran pensando en que la única verdad valedera es la de ellos y son incapaces de conducir el deporte que tanto amamos con vocación de consenso y capacidad de autocrítica. El voleibol peruano es también y básicamente de los clubes que hacen grandes esfuerzos para seguir subsistiendo y desarrollando su trabajo en los niveles que les corresponde y la mayoría sin ningún soporte de conceptos de tipo gerencial que le permita apuntar a un manejo moderno con visión de futuro, es de las Ligas que no son mesas de partes para ser utilizadas solamente con fines electorales cambiando votos por pelotas o por la presencia de alguna selección nacional en exhibiciones.
En fin del Colegio Peruano de Entrenadores de Voleibol que agrupa a los Técnicos nacionales de alto nivel y que como decía el Gran Maestro Matsuaira que lideró el más exitoso proceso del voleibol japonés: DEBEN SER LOS GRANDES REVOLUCIONARIOS DEL DEPORTE y sin embargo hoy en día son solo usados como un brazo político más de la FPV. Y no me quiero olvidar de las Autoridades Técnicas de Control agrupadas en el COPAV quienes han tenido que sufrir más de una vez el haber sido marginados de las grandes competencias internacionales por no saber el idioma inglés y por no tener el volumen y el nivel de experiencia necesaria para ello
Finalizados los Juegos Olímpicos de Londres 2012 se le presenta al voleibol peruano la posibilidad de acceder al gran cambio y por los medios democráticos que garantiza el actual ordenamiento legal del deporte al que en forma obligatoria deben estar sujetos los Estatutos de las Federaciones Deportivas Nacionales y es ahí donde las BASES A NIVEL NACIONAL en una Asamblea conformada por los representantes de las Ligas y de los Clubes TIENEN LA PALABRA.
HASTA LA PROXIMA
JOSE TRONCON ASTE
PERIODISTA
CARNET CPDP No.379-LIMA
CARNET AIPS No. 000583-PERU
POR: JOSE TRONCON ASTE
VOLEIBOL PERUANO:
JUAN CASTRO:
CULPABLES DE OCASION?
En los últimos días medios de prensa escrita y radiales han servido de tribuna al Presidente de la Federación Peruana de Voleibol Juan Castro para salir a señalar culpables de ocasión por la cuestionada actuación del seleccionado femenino adulto en la última edición del Campeonato Sudamericano realizado en nuestro país y fundamentalmente por la derrota clara por 3-0 ante Argentina que nos privó de obtener un cupo en la Copa del Mundo a realizarse en Japón en el mes de noviembre próximo.
Es muy fácil salir a señalar culpables sin tener la menor capacidad de análisis de los antecedentes de un sistema virtualmente destruido y de un proceso quebrado por la responsabilidad corporativa de todos los Consejos Directivos de la FPV de los últimos 25 años que asfixiaron al voleibol peruano en una improvisación irresponsable y en criterios de conducción errados sustentados en un cortoplacismo desembozado y en la desesperación de resultados aislados para satisfacer egos mediáticos e intereses personales y muy lejos de una gestión profesional en base a una Planificación Estratégica y Metodológica de largo aliento con visión de futuro y a los conceptos modernos de Gerencia Deportiva.
Nos vamos a referir a la entrevista que sobre caliente después de la derrota ante Argentina concedió el Presidente de la FPV Juan Castro Romero a la emisora de Radioprogramas del Perú y que fuera reproducida posteriormente por el Suplemento Deportivo DEPORTE TOTAL del Diario EL COMERCIO. Antes de entrar al análisis de los conceptos vertidos por Castro debemos expresar nuestra total y absoluta coincidencia con las opiniones vertidas por nuestro Colega y amigo Patrick Espejo autor de la nota especialmente cuando califica al voleibol peruano de arcaico.
Más allá de que el tema haya sido superado y de que las aguas estén en estos momentos en su nivel normal no podemos dejar de resaltar lo que se consignó en calidad de subtítulo en la nota de la referencia: “EL PRESIDENTE DE LA FEDERACION JUAN CASTRO SEÑALÓ AL D.T ITALIANO COMO RESPONSABLE DE LA CAIDA ANTE ARGENTINA: ESTAMOS REVISANDO SU CONTINUIDAD ANUNCIÓ”
En primer lugar resultan temerarias y laxas de ética afirmaciones hechas a priori sin el sustento de un análisis de la situación en un contexto general y antes de conocer el informe final del Técnico.,
En primer lugar cuando uno Contrata a un Técnico es para liderar un proceso y no exclusivamente doce jugadoras y por lo tanto a la vez COMPRA UN PROYECTO sustentado en el quienes somos, que queremos y donde vamos. En consecuencia los resultados aislados y de corto plazo están absolutamente fuera de contexto.
Le explicaron al técnico italiano cuando conversaron con él para ofrecerle el seleccionado femenino absoluto de voleibol de nuestro país que cuando el bajara del avión unos días después se encontraría con un calendario terrible de competencias internacionales unas encima de las otras y que por lo tanto durante el año 2011 iba a ser imposible sincerar el proceso efectuando procesos de recambio más aún cuando el seleccionado nacional juvenil que es el peldaño inferior al absoluto en nuestro sistema tenía en las inmediaciones un Campeonato Mundial en nuestro país y que una hipotética convocatoria posterior de algunas deportistas a la categoría inmediata superior iba a ser por necesidad y no con un criterio técnico gradual y progresivo quemando por lo tanto etapas de evolución y desarrollo?
Le explicaron al Profesor Cristofani más allá de su palmarés profesional que él venía a trabajar a un país de tercer mundo cuyo deporte es subdesarrollado y en especial a un voleibol con un sistema virtualmente destruido y agotado desde sus bases y con un proceso de base piramidal a la inversa donde la élite es un eslabón perdido y no tiene el sustento de sus bases para lograr la consolidación en el tiempo?
En fin resultaba racional exigirle al Técnico en las condiciones antes planteadas como objetivos principales la clasificación a los Juegos Olímpicos de Londres 2012 cuando no tenemos un equipo medianamente competitivo para conseguirla? Resulta por último sensato hacer cuestión de estado porque se perdió con Argentina en casa 3-0 en el Sudamericano recién finalizado cuando se sabía de antemano que esa era una posibilidad que no estaba descartada?
Claro un resultado positivo ante Argentina más que la clasificación probable para la Copa del Mundo y eventual a los Juegos Olímpicos de Londres 2012 iba a servirle de espaldarazo a Juan Castro en su intención de ir a la reelección el próximo año después dichos juegos por eso afirma que ese resultado le era muy importante. Lo cierto es que inicialmente la preocupación se centró en Colombia y se vendió como el rival a vencer subestimándose peligrosamente al equipo de Argentina.
Más allá de las declaraciones efectistas de Castro en las que deslizaba la revisión de la relación contractual con Cristofani aquí lo racional es ponerse a pensar si cabía por un resultado aislado inmerso en las circunstancias descritas pensar en la posibilidad de interrumpir el proceso del Técnico italiano cuando apenas faltan cinco meses para el que se supone es el objetivo central planteado por la FPV es decir la clasificación a los Juegos Olímpicos en esa inexplicable obsesión cortoplacista.
Y como broche de oro afirma Castro: “Creo que el contagió de nervios al equipo cuando el nervioso debió ser Argentina”. Se puede pensar seriamente que a un grupo de jugadoras que son la base del equipo peruano y que están inmersas en el proceso de selección nacional hace veinte años el Técnico les pueda contagiar sus nervios? Adicionalmente la mayoría de esas jugadoras han venido jugando los últimos años en Ligas extranjeras donde definitivamente deben haber adquirido la madurez mental suficiente para encarar la responsabilidad asumida. Por otro lado porque tendría que estar nervioso Argentina? Es que todavía seguimos pensando que los partidos se ganan en las tribunas y no en el campo de juego? En conclusión la gran diferencia entre un equipo de alto nivel competitivo y otro que no lo tiene es precisamente la solidez de la respuesta mental para saber superar los momentos de adversidad cuando se está en desventaja y de tener la fuerza moral para saber superar las presiones y sostener un resultado favorable.
Es cierto lo que manifiesta Castro que él asume su responsabilidad en relación a la designación de los Técnicos y que corresponde al Técnico asumirla en lo que respecta a las jugadoras. Entonces la pregunta es la siguiente: ¿Es que el Presidente de la FPV desconoce que detrás de las catorce jugadoras que Cristofani tenía en lista en su convocatoria inicial no hay más? y que el recambio realizado últimamente era traumático por necesidad y no en base a un criterio técnico sólido como producto de un proceso serio con visión de futuro? ¿No sabe Juan castro o no le informaron sus asesores que el voleibol peruano está inmerso en una tremenda fractura generacional solo posible de corregir en el largo plazo a través de una estrategia de grupos de transvase y de una potenciación de los clubes que son los que tienen la obligación de trabajar de una manera profesional y moderna para producir a los talentos con proyección al alto rendimiento competitivo y mediante una competencia interna de gran volumen de calidad y de cantidad delineada en un calendario equilibrado y balanceado respetando las fases de preparación y las de la competencia propiamente dicha?
No es pues el momento de buscar culpables ocasionales sino de reflexión y de convocatoria. El voleibol peruano no es patrimonio de unos cuantos que en el sumun de su intolerancia y de su ignorancia se encierran pensando en que la única verdad valedera es la de ellos y son incapaces de conducir el deporte que tanto amamos con vocación de consenso y capacidad de autocrítica. El voleibol peruano es también y básicamente de los clubes que hacen grandes esfuerzos para seguir subsistiendo y desarrollando su trabajo en los niveles que les corresponde y la mayoría sin ningún soporte de conceptos de tipo gerencial que le permita apuntar a un manejo moderno con visión de futuro, es de las Ligas que no son mesas de partes para ser utilizadas solamente con fines electorales cambiando votos por pelotas o por la presencia de alguna selección nacional en exhibiciones.
En fin del Colegio Peruano de Entrenadores de Voleibol que agrupa a los Técnicos nacionales de alto nivel y que como decía el Gran Maestro Matsuaira que lideró el más exitoso proceso del voleibol japonés: DEBEN SER LOS GRANDES REVOLUCIONARIOS DEL DEPORTE y sin embargo hoy en día son solo usados como un brazo político más de la FPV. Y no me quiero olvidar de las Autoridades Técnicas de Control agrupadas en el COPAV quienes han tenido que sufrir más de una vez el haber sido marginados de las grandes competencias internacionales por no saber el idioma inglés y por no tener el volumen y el nivel de experiencia necesaria para ello
Finalizados los Juegos Olímpicos de Londres 2012 se le presenta al voleibol peruano la posibilidad de acceder al gran cambio y por los medios democráticos que garantiza el actual ordenamiento legal del deporte al que en forma obligatoria deben estar sujetos los Estatutos de las Federaciones Deportivas Nacionales y es ahí donde las BASES A NIVEL NACIONAL en una Asamblea conformada por los representantes de las Ligas y de los Clubes TIENEN LA PALABRA.
HASTA LA PROXIMA
JOSE TRONCON ASTE
PERIODISTA
CARNET CPDP No.379-LIMA
CARNET AIPS No. 000583-PERU
miércoles, 5 de octubre de 2011
VOLEIBOL INTERNACIONAL
SIN VUELTAS
POR: JOSE TRONCON ASTE
VOLEIBOL INTERNACIONAL:
XXIX CAMPEONATO SUDAMERICANO FEMENINO
DE VOLEIBOL MAYORES- LIMA 2011.
BRASIL Y LOS DEMÁS.
Es reiterativo y lo señalamos en nuestra nota previa: desde hace veinte años los Campeonatos Sudamericanos de voleibol femeninos y masculinos en todas las categorías tienen una constante enmarcada en dos niveles definidos: BRASIL Y LOS DEMÁS. Es cierto que Argentina es el eterno escolta en la rama masculina y que amenaza con consolidarse en la misma posición en la rama femenina pero lo cierto es que hoy en día el voleibol de ésta parte del continente no solo perdió peso y presencia en el aspecto dirigencial sino que también lo está perdiendo en lo deportivo como lo prueba el hecho de que la FIVB desde hace varios años busca consolidar la formación de la UNION PANAMERICANA DE VOLEIBOL dentro de su política de aprovechar el potencial que hoy en día significan Brasil y Argentina en el los aspectos económico y comercial. Venezuela con un proceso en su voleibol femenino que estalló por problemas internos y un masculino cuyo recambio todavía no es el ideal y Perú que ha puesto en evidencia que en la rama femenina no tiene ya el protagonismo de los años ochenta están en un término medio, con excepción de Colombia que aparece por primera vez con un proceso serio con visión de futuro, en estos aspectos el resto definitivamente NO EXISTE.
Que no suene a una ofensa ni a un demérito a lo realizado por Argentina ya clasificado a la Copa del Mundo 2011 en Japón y la grata sorpresa de Colombia que aún sin pasado en éstas competencias en ésta oportunidad apareció con un equipo producto de un nuevo proceso que aunque aislado promete de tener continuidad llegar a terciar en el consenso sudamericano y a convertirse en un serio protagonista a tener en cuenta. Perú lo reiteramos sigue involucionando en su proceso producto no de errores ocasionales cometidos por el Técnico italiano Luca Cristofaní sino como consecuencia de un problema estructural de fondo : un proceso virtualmente quebrado por la ausencia en el tiempo de los procesos de recambio graduales y progresivos necesarios para garantizar la sobrevivencia del sistema en el tiempo. Uruguay, Chile y Paraguay en el eterno drama de su mediocridad consuetudinaria aún haciendo la aclaración de que en ésta oportunidad y fiel a su proceso de largo plazo con Chile el Técnico argentino Hugo Jáuregui apeló a una mistura con dos mayores, siete juveniles y dos menores pero siempre con el eterno fantasma de empezar de nuevo. En resumen un Brasil de otra galaxia jugando su propio campeonato y el resto.
Un evento que se desarrolló en el Coliseo “Miguel Grau” cedido seguramente en forma gratuita por el Gobierno Regional del Callao pero que no reúne las condiciones reglamentarias para un evento internacional e incomprensiblemente aprobado por las autoridades de la Confederación Sudamericana de Voleibol..Las zonas libres no reúnen las medidas establecidas por lo que en las zonas designadas para las jugadoras suplentes éstas estaban hacinadas en un pequeño espacio. Así mismo las zonas de las cabeceras donde se ubica publicidad estática estaba muy cerca de la línea final del campo de juego.
Salvo en la fecha final donde aproximadamente el 60 por ciento del Coliseo estuvo con público en las demás jornadas la respuesta del mismo fue negativa y en un porcentaje no mayor del 40 por ciento para el partido de Perú con Argentina. Económicamente por lo tanto ´este evento no colmó las expectativas de los organizadores y en lo deportivo definitivamente fue un fracaso por cuanto el representativo peruano no logró su objetivo de clasificar a la Copa del Mundo. Y en otro aspecto dejó mucho que desear el trabajo del Area de Prensa la misma que en el Coliseo brilló por su ausencia e inclusive se omitió entregar acreditaciones y el ingreso fue controlado0 con una lista.
Se confirmó las ausencias de Bolivia y Venezuela pero el Comité Organizador a instancias del Comité de Control y de la Dirección de Competencia decidió mantener el esquema de series previamente establecido aunque la Serie “A” por la intempestiva ausencia de Bolivia quedaba coja por lo que pensamos se debió optar como se hizo en el Campeonato Sudamericano masculino de mayores en Brasil por el sistema de competencia de todos contra todos.
Así las cosas en nuestra opinión como en efecto sucedió éste Torneo estuvo reducido al partido entre Perú y Colombia para definir el grupo “A” y a la espera de Brasil y Argentina en el ”B” en ese orden para las semifinales cruzadas.. Colombia aparecía en ésta oportunidad con un equipo producto de un proceso sin pasado aunque renovado y potenciado con la presencia de algunas jugadoras que actúan en ligas del exterior recuperadas por la actual dirigencia de la Federación Colombiana de Voleibol y bajo la conducción del Técnico brasilero Marco Mauricio Marisciulo en el que destacaban las atacantes Montaño, Moreno Ramirez y Romaña cuya características principales eran un ataque potente y un bloqueo alto, pero todavía muy débil en el aspecto defensivo que fue su Talón de Aquiles y Perú con la variante del ingreso de Luren Baylón como opuesta en reemplazo de Patricia Soto algo sentida desde el inicio y que retornó en el último juego como para asegurar el partido después que las colombianas ganaran el tercer juego. Final 25-23 25-22 18-25 25-17. La velocidad del ataque peruano terminó por desmoronar el sistema defensivo colombiano. No era sin embargo un resultado para festejar pues quien demostraba un significativo crecimiento era el equipo colombiano ante un inseguro y desordenado equipo peruano.
Brasil en un nivel inmensamente superior dio cuenta en apenas una hora con quince minutos y por 3-0 de un equipo argentino que estratégicamente utilizó el partido apuntando a su objetivo principal que era Perú en el cruce. Bastit movió toda su gente y modificó continuamente sus formaciones de inicio con la finalidad de dar volumen de trabajo a sus diferentes jugadoras y con una intención conservadora en lo físico. Hubiese sido una locura salir a matarse contra Brasil sabiendo que 24 horas después se jugaba el gran objetivo de éste Torneo.
Llegamos a las semifinales y en el primer cruce un resultado cantado: Brasil se impuso 3-0 a Colombia quien no obstante salió a hacer el partido con lo mejor de su repertorio: un muy fuerte ataque sobre todo por afuera con jugadoras importantes como Montaño y Moreno que se constituyeron en sus mejores anotadoras. Tres juegos corridos: 25-18 25-17 y 25-20 para sellar la presencia de las verdes amarillas una vez más en la final.
Y entramos al que bien podría denominarse “partido del campeonato” aunque lejos de apuntar a la de oro pero estando de por medio un cupo para la Copa del Mundo a realizarse el próximo mes de noviembre en Japón. Argentina llegaba como leve favorito al haber ganado sus dos anteriores partidos aunque ajustadamente a Perú. El equipo local en la disyuntiva de hacer respetar su condición de tal y apremiado por asegurar su presencia en la Copa del Mundo en Japón como paso previo a el Torneo Pre-Olímpico el próximo mes de mayo del 2012.
Un escenario que se nos presentó absoluta y totalmente diferente: pensamos en un Perú tomando resueltamente la iniciativa para imponer el respeto a su condición de dueño de casa; un Perú cohesionado y bien plantado en el fondo para asegurar las entregas que la armadora Elena Keldivekova necesitaba para producir las jugadas de ataque en sus diferentes variantes. Pero sorpresivamente en primer lugar nos encontramos con un equipo con mentalidad de visitante timorato, inseguro en defensa, débil en ataque e impreciso en el bloqueo. Luca Cristofani apostó una vez más por Luren Baylón como opuesta entendiendo de que era un ataque más contundente por afuera y considerando que sus ataques de punta no estaban a la altura de las circunstancias, baste citar que Karla Ortiz terminó jugando de zaguera de alternativa permitiéndole a Jessenia Uceda ser una titular totalmente intrascendente.
Argentina resignó muy temprano a su atacante de punta Daniella Gildenberger por lesión producto de un choque casual con una de sus compañeras siendo reemplazada por Bortollozzi quien estuvo a la altura de las circunstancias respondiendo a la confianza de Bastit.. Argentina sacó una gran ventaja de 17-12 en el primer juego producto de una deficiente defensa de campo peruana que como consecuencia produjo un errático accionar de la armadora Keldivekova que además erró continuamente en los servicios. Finalmente cómodo triunfo argentino por 25-18 con leve reacción peruana.
Reaccionó el equipo peruano y obviamente el partido se tornó más ajustado y por ende se emparejaron las acciones. En un ida y vuelta del puntaje se llegó a un 23-23, un punto de saque de Nizetich y un retorno de contragolpe de Fresco la opuesta le dieron la victoria 25-23 al equipo argentino. Obviamente las cosas se complicaban tremendamente para Perú, había que levantar dos juegos para forzar el tie breack y de otro lado Argentina debía asegurar el partido en éste tercer parcial por un tema de resto físico en consecuencia la presión estaba para los dos lados.
Este parcial mostró a un Perú con una actitud más positiva buscando desde el inicio acortar las distancias pero Argentina no permitía que el equipo peruano se alejara, su defensa de campo liderada por la Libero Lucia Gaido imponía seguridad cerrando todos los espacios. El partido se emparejó 23-23 y 24-24 y daba la impresión de que Perú podía hacer suyo el tercer juego sin embargo las dudas aparecieron nuevamente en el de casa, ataque largo de Carla Rueda, saque de Curattola la armadora argentina, retorno sin complicaciones de Zamudio, contragolpe de Emilce Sosa que sorprende al equipo peruano parado y mirando al juez principal reclamando nadie sabe que y final ajustado 26-24 para Argentina sin discusión y doble premio: accede a la final con Brasil y se hace posteriormente del cupo clasificatorio para la Copa del Mundo en Japón aunque vía wild card.
En un campeonato muy sui generis por el extraño criterio del Comité de Control y de la Dirección de Competencia la gran final se jugó en el segundo turno y la definición por el tercer lugar cerró la jornada, es decir el mundo al revés. En consecuencia empezaremos por la definición por el título entre Brasil inmenso en todos los aspectos y un equipo argentino que más allá de sus buenas intenciones no estaba para superar al poderoso equipo brasileño y además jugó con el solo objetivo de cumplir con el trámite del partido pues el campeonato para ellos había terminado la noche anterior cuando cumplieron con el objetivo planteado de antemano para este Torneo.
Bastaron 57 minutos para que el equipo dirigido por José Roberto Guimaraes desplegando toda su partitura física, técnica y táctica resolviera el problema en tres juegos corridos: 25-10 25-7 y 25-17 haciendo ingresar en éste último juego a todas sus jóvenes promociones. Argentina evidentemente disminuido físicamente no estaba para más.
Vamos ahora al curioso y atípico partido de cierre entre Perú y Colombia por la medalla de bronce. Dicen que no hay nunca dos partidos de voleibol iguales entre los mismos rivales cuando ambos son parejos y aunque nos cueste aceptarlo es este caso se trataba de equipos con esas características y no precisamente por la evolución del voleibol colombiano en el aspecto colectivo sino por el claro retroceso del voleibol peruano en los últimos años.
En ´esta oportunidad Cristofani en cierta forma volvió a sus fuentes pues retornó en la formación inicial a incluir a Patricia Soto y Karla Ortíz; la primera en la posición de opuesta en lugar de Luren Baylón y la segunda en la posición de atacante de punta en reemplazo de Jessenia Uceda- En la posición de central Clarivett Illescas ingresó desde el vamos por Mirtha Uribe que venía algo sentida desde el partido con Uruguay. Es necesario reconocer que ésta formación le dio un mejor balance defensivo y una mayor dinámica al equipo de casa pero sin embargo contra el axioma enunciado líneas arriba el partido tuvo las mismas características del anterior e inclusive en la secuencia del marcador se dio la coincidencia de que Colombia volvió a ganar el tercer juego estando 2-0 abajo.
En aproximadamente 95 minutos de juego y con ajustadísimos parciales 25-23 25-22 23-25 y 25-22 el equipo peruano reiteró su triunfo anterior sin haber demostrado una mejoría notoria en su rendimiento y con los altibajos, vacios y contradicciones demostradas a lo largo del evento teniendo al otro lado de la net un equipo colombiano que individualmente mostró lo mejor de su repertorio en su potente ataque y bloqueo pero sin embargo demostró serias falencias en su sistema defensivo y si consideramos que los grandes equipos de voleibol se arman de atrás para adelante a éste equipo colombiano le falta lo fundamental para poder tener un equipo equilibrado en su funcionamiento colectivo.
Lo de Perú lo reiteramos no pasa por buscar culpables de ocasión sino de señalar responsables reiterativos que han llevado a nuestro voleibol a estar sumido en un sistema virtualmente destruido y sin bases que lo sustenten y en un proceso quebrado por una tremenda fractura generacional como consecuencia de la falta de procesos de recambio en base a una planificación estratégica y metodológica y asfixiado por lo tanto por la improvisación y la ineptitud de una sucesión interminable de dirigentes oportunistas sin conocimiento de causa, respaldo de trayectoria y fundamentalmente sin reservas morales.
RANKING OCICIAL DEL COMITÉ ORGANIZACDOR.-
Este cuadro que a continuación les entregamos fue publicado en la página web www.voleysur.org de la Confederación Sudamericana de Voleibol y fue elaborado por le Comisión de Data-Volley y Estadísticas del Comité Organizador.
MEJOR ANOTADORA: MADELAYNE MONTAÑO: COLOMBIA
MEJOR ATACANTE: MARY STREINBECHER: BRASIL
MEJOR BLOQUEO: FABIANA CLAUDINO: BRASIL
MEJOR RECEPCION: VANESSA PALACIOS: PERU
MEJOR LIBERO: FABIANA DE OLIVEIRA: BRASIL
MEJOR ARMADORA: ELENA KElDIVEKOVA: PERU
MEJOR DEFENSA: LUCIA GAIDO: ARGENTINA
MEJOR SERVICIO: LORENA ZULETA: COLOMBIA
M.V.P. : SHEILLA CASTRO: BRASIL
NOTA DE REDACCION:
Consideramos necesario en honor a la verdad y por respeto a los criterios técnicos de evaluación estadística aclarar respetuosamente algunos conceptos:
1.-Es evidente que la Comisión de Estadísticas no tuvo una visión objetiva y real para calificar el rendimiento de las deportistas en las diferentes posiciones y especialidades. Se nota la ausencia de la falta de calificación a la mejor opuesta como directo complemento de la armadora y a la mejor atacante de punta ésta última obviamente la que más puntos anotó y el mejor porcentaje de bloqueo.
2.-El fundamento de la defensa es uno solo por lo que carece de sentido destacar la recepción referida al primer toque que se genera después del servicio del rival y por otro lado la defensa de campo propiamente dicha o segundo toque aquél que se genera como el producto de la respuesta a un contragolpe en el retorno. Por otro lado resulta razonable identificar aparte a la LIBERO considerando su función de especialidad.
3.-Curiosamente para las tres posiciones relativas al fundamento defensivo se toma en cuenta a tres jugadoras que juegan en la posición de LIBERO es decir a quienes desarrollan prácticamente el 100% de su trabajo en los últimos seis metros del campo de juego. En ésta caso nos parece que la evaluación va hacia el resto de jugadoras que se mueven en todo el campo.
4.-La designación de Elena Keldivekova como la mejor armadora del Torneo obedece y lo decimos respetuosamente a un evidente criterio totalmente sesgado por su condición de integrante del equipo local y no a un criterio estrictamente ajustado a la estadística. Por el volumen de trabajo que desarrolló a lo largo del Torneo, por su capacidad de creación ,por la variedad de sus entregas y por su capacidad de liderazgo la mejor ARMADORA del evento fue la jugadora ANTONELLA CURATTOLA de Argentina.
5.-La mejor LIBERO del Torneo por su seguridad, dinámica, ubicación y aplomo en el campo de juego fue la jugadora LUCIA GAIDO de Argentina. La mejor OPUESTA sin lugar a dudas fue SHEILLA CASTRO de BRASIL y como Atacante de punta el retorno brillante de JACKELINE CARVALLO de Brasil
6.- Finalmente el premio a LA MEJOR PERFORMANCE (M.V.P.) considerando su primera aparición en Campeonatos Sudamericanos con una actuación descollante en la net y como una motivación para su performances en el futuro fue sin duda alguna la jugadora MADELAYNNE MONTAÑO de Colombia y Honor al Mérito para JACKELINE CARVALLO de Brasil.
EPILOGO.-
Ya dio a conocer la FIVB la relación de clasificados directos y vía Wild Card para la Copa del Mundo 2011 en la rama femenina: Algeria, Brasil, Alemania, China, República Dominicana, Korea, Japón, Kenya, Serbia y USA. Por la vía del WILD CARD éstas fueron concedidas a Italia y ARGENTINA.
HASTA EL 2013
JOSE TRONCON ASTE
PERIODISTA
CARNET CPDP No.379- LIMA
CARNET AIPS No.000583-PERU
POR: JOSE TRONCON ASTE
VOLEIBOL INTERNACIONAL:
XXIX CAMPEONATO SUDAMERICANO FEMENINO
DE VOLEIBOL MAYORES- LIMA 2011.
BRASIL Y LOS DEMÁS.
Es reiterativo y lo señalamos en nuestra nota previa: desde hace veinte años los Campeonatos Sudamericanos de voleibol femeninos y masculinos en todas las categorías tienen una constante enmarcada en dos niveles definidos: BRASIL Y LOS DEMÁS. Es cierto que Argentina es el eterno escolta en la rama masculina y que amenaza con consolidarse en la misma posición en la rama femenina pero lo cierto es que hoy en día el voleibol de ésta parte del continente no solo perdió peso y presencia en el aspecto dirigencial sino que también lo está perdiendo en lo deportivo como lo prueba el hecho de que la FIVB desde hace varios años busca consolidar la formación de la UNION PANAMERICANA DE VOLEIBOL dentro de su política de aprovechar el potencial que hoy en día significan Brasil y Argentina en el los aspectos económico y comercial. Venezuela con un proceso en su voleibol femenino que estalló por problemas internos y un masculino cuyo recambio todavía no es el ideal y Perú que ha puesto en evidencia que en la rama femenina no tiene ya el protagonismo de los años ochenta están en un término medio, con excepción de Colombia que aparece por primera vez con un proceso serio con visión de futuro, en estos aspectos el resto definitivamente NO EXISTE.
Que no suene a una ofensa ni a un demérito a lo realizado por Argentina ya clasificado a la Copa del Mundo 2011 en Japón y la grata sorpresa de Colombia que aún sin pasado en éstas competencias en ésta oportunidad apareció con un equipo producto de un nuevo proceso que aunque aislado promete de tener continuidad llegar a terciar en el consenso sudamericano y a convertirse en un serio protagonista a tener en cuenta. Perú lo reiteramos sigue involucionando en su proceso producto no de errores ocasionales cometidos por el Técnico italiano Luca Cristofaní sino como consecuencia de un problema estructural de fondo : un proceso virtualmente quebrado por la ausencia en el tiempo de los procesos de recambio graduales y progresivos necesarios para garantizar la sobrevivencia del sistema en el tiempo. Uruguay, Chile y Paraguay en el eterno drama de su mediocridad consuetudinaria aún haciendo la aclaración de que en ésta oportunidad y fiel a su proceso de largo plazo con Chile el Técnico argentino Hugo Jáuregui apeló a una mistura con dos mayores, siete juveniles y dos menores pero siempre con el eterno fantasma de empezar de nuevo. En resumen un Brasil de otra galaxia jugando su propio campeonato y el resto.
Un evento que se desarrolló en el Coliseo “Miguel Grau” cedido seguramente en forma gratuita por el Gobierno Regional del Callao pero que no reúne las condiciones reglamentarias para un evento internacional e incomprensiblemente aprobado por las autoridades de la Confederación Sudamericana de Voleibol..Las zonas libres no reúnen las medidas establecidas por lo que en las zonas designadas para las jugadoras suplentes éstas estaban hacinadas en un pequeño espacio. Así mismo las zonas de las cabeceras donde se ubica publicidad estática estaba muy cerca de la línea final del campo de juego.
Salvo en la fecha final donde aproximadamente el 60 por ciento del Coliseo estuvo con público en las demás jornadas la respuesta del mismo fue negativa y en un porcentaje no mayor del 40 por ciento para el partido de Perú con Argentina. Económicamente por lo tanto ´este evento no colmó las expectativas de los organizadores y en lo deportivo definitivamente fue un fracaso por cuanto el representativo peruano no logró su objetivo de clasificar a la Copa del Mundo. Y en otro aspecto dejó mucho que desear el trabajo del Area de Prensa la misma que en el Coliseo brilló por su ausencia e inclusive se omitió entregar acreditaciones y el ingreso fue controlado0 con una lista.
Se confirmó las ausencias de Bolivia y Venezuela pero el Comité Organizador a instancias del Comité de Control y de la Dirección de Competencia decidió mantener el esquema de series previamente establecido aunque la Serie “A” por la intempestiva ausencia de Bolivia quedaba coja por lo que pensamos se debió optar como se hizo en el Campeonato Sudamericano masculino de mayores en Brasil por el sistema de competencia de todos contra todos.
Así las cosas en nuestra opinión como en efecto sucedió éste Torneo estuvo reducido al partido entre Perú y Colombia para definir el grupo “A” y a la espera de Brasil y Argentina en el ”B” en ese orden para las semifinales cruzadas.. Colombia aparecía en ésta oportunidad con un equipo producto de un proceso sin pasado aunque renovado y potenciado con la presencia de algunas jugadoras que actúan en ligas del exterior recuperadas por la actual dirigencia de la Federación Colombiana de Voleibol y bajo la conducción del Técnico brasilero Marco Mauricio Marisciulo en el que destacaban las atacantes Montaño, Moreno Ramirez y Romaña cuya características principales eran un ataque potente y un bloqueo alto, pero todavía muy débil en el aspecto defensivo que fue su Talón de Aquiles y Perú con la variante del ingreso de Luren Baylón como opuesta en reemplazo de Patricia Soto algo sentida desde el inicio y que retornó en el último juego como para asegurar el partido después que las colombianas ganaran el tercer juego. Final 25-23 25-22 18-25 25-17. La velocidad del ataque peruano terminó por desmoronar el sistema defensivo colombiano. No era sin embargo un resultado para festejar pues quien demostraba un significativo crecimiento era el equipo colombiano ante un inseguro y desordenado equipo peruano.
Brasil en un nivel inmensamente superior dio cuenta en apenas una hora con quince minutos y por 3-0 de un equipo argentino que estratégicamente utilizó el partido apuntando a su objetivo principal que era Perú en el cruce. Bastit movió toda su gente y modificó continuamente sus formaciones de inicio con la finalidad de dar volumen de trabajo a sus diferentes jugadoras y con una intención conservadora en lo físico. Hubiese sido una locura salir a matarse contra Brasil sabiendo que 24 horas después se jugaba el gran objetivo de éste Torneo.
Llegamos a las semifinales y en el primer cruce un resultado cantado: Brasil se impuso 3-0 a Colombia quien no obstante salió a hacer el partido con lo mejor de su repertorio: un muy fuerte ataque sobre todo por afuera con jugadoras importantes como Montaño y Moreno que se constituyeron en sus mejores anotadoras. Tres juegos corridos: 25-18 25-17 y 25-20 para sellar la presencia de las verdes amarillas una vez más en la final.
Y entramos al que bien podría denominarse “partido del campeonato” aunque lejos de apuntar a la de oro pero estando de por medio un cupo para la Copa del Mundo a realizarse el próximo mes de noviembre en Japón. Argentina llegaba como leve favorito al haber ganado sus dos anteriores partidos aunque ajustadamente a Perú. El equipo local en la disyuntiva de hacer respetar su condición de tal y apremiado por asegurar su presencia en la Copa del Mundo en Japón como paso previo a el Torneo Pre-Olímpico el próximo mes de mayo del 2012.
Un escenario que se nos presentó absoluta y totalmente diferente: pensamos en un Perú tomando resueltamente la iniciativa para imponer el respeto a su condición de dueño de casa; un Perú cohesionado y bien plantado en el fondo para asegurar las entregas que la armadora Elena Keldivekova necesitaba para producir las jugadas de ataque en sus diferentes variantes. Pero sorpresivamente en primer lugar nos encontramos con un equipo con mentalidad de visitante timorato, inseguro en defensa, débil en ataque e impreciso en el bloqueo. Luca Cristofani apostó una vez más por Luren Baylón como opuesta entendiendo de que era un ataque más contundente por afuera y considerando que sus ataques de punta no estaban a la altura de las circunstancias, baste citar que Karla Ortiz terminó jugando de zaguera de alternativa permitiéndole a Jessenia Uceda ser una titular totalmente intrascendente.
Argentina resignó muy temprano a su atacante de punta Daniella Gildenberger por lesión producto de un choque casual con una de sus compañeras siendo reemplazada por Bortollozzi quien estuvo a la altura de las circunstancias respondiendo a la confianza de Bastit.. Argentina sacó una gran ventaja de 17-12 en el primer juego producto de una deficiente defensa de campo peruana que como consecuencia produjo un errático accionar de la armadora Keldivekova que además erró continuamente en los servicios. Finalmente cómodo triunfo argentino por 25-18 con leve reacción peruana.
Reaccionó el equipo peruano y obviamente el partido se tornó más ajustado y por ende se emparejaron las acciones. En un ida y vuelta del puntaje se llegó a un 23-23, un punto de saque de Nizetich y un retorno de contragolpe de Fresco la opuesta le dieron la victoria 25-23 al equipo argentino. Obviamente las cosas se complicaban tremendamente para Perú, había que levantar dos juegos para forzar el tie breack y de otro lado Argentina debía asegurar el partido en éste tercer parcial por un tema de resto físico en consecuencia la presión estaba para los dos lados.
Este parcial mostró a un Perú con una actitud más positiva buscando desde el inicio acortar las distancias pero Argentina no permitía que el equipo peruano se alejara, su defensa de campo liderada por la Libero Lucia Gaido imponía seguridad cerrando todos los espacios. El partido se emparejó 23-23 y 24-24 y daba la impresión de que Perú podía hacer suyo el tercer juego sin embargo las dudas aparecieron nuevamente en el de casa, ataque largo de Carla Rueda, saque de Curattola la armadora argentina, retorno sin complicaciones de Zamudio, contragolpe de Emilce Sosa que sorprende al equipo peruano parado y mirando al juez principal reclamando nadie sabe que y final ajustado 26-24 para Argentina sin discusión y doble premio: accede a la final con Brasil y se hace posteriormente del cupo clasificatorio para la Copa del Mundo en Japón aunque vía wild card.
En un campeonato muy sui generis por el extraño criterio del Comité de Control y de la Dirección de Competencia la gran final se jugó en el segundo turno y la definición por el tercer lugar cerró la jornada, es decir el mundo al revés. En consecuencia empezaremos por la definición por el título entre Brasil inmenso en todos los aspectos y un equipo argentino que más allá de sus buenas intenciones no estaba para superar al poderoso equipo brasileño y además jugó con el solo objetivo de cumplir con el trámite del partido pues el campeonato para ellos había terminado la noche anterior cuando cumplieron con el objetivo planteado de antemano para este Torneo.
Bastaron 57 minutos para que el equipo dirigido por José Roberto Guimaraes desplegando toda su partitura física, técnica y táctica resolviera el problema en tres juegos corridos: 25-10 25-7 y 25-17 haciendo ingresar en éste último juego a todas sus jóvenes promociones. Argentina evidentemente disminuido físicamente no estaba para más.
Vamos ahora al curioso y atípico partido de cierre entre Perú y Colombia por la medalla de bronce. Dicen que no hay nunca dos partidos de voleibol iguales entre los mismos rivales cuando ambos son parejos y aunque nos cueste aceptarlo es este caso se trataba de equipos con esas características y no precisamente por la evolución del voleibol colombiano en el aspecto colectivo sino por el claro retroceso del voleibol peruano en los últimos años.
En ´esta oportunidad Cristofani en cierta forma volvió a sus fuentes pues retornó en la formación inicial a incluir a Patricia Soto y Karla Ortíz; la primera en la posición de opuesta en lugar de Luren Baylón y la segunda en la posición de atacante de punta en reemplazo de Jessenia Uceda- En la posición de central Clarivett Illescas ingresó desde el vamos por Mirtha Uribe que venía algo sentida desde el partido con Uruguay. Es necesario reconocer que ésta formación le dio un mejor balance defensivo y una mayor dinámica al equipo de casa pero sin embargo contra el axioma enunciado líneas arriba el partido tuvo las mismas características del anterior e inclusive en la secuencia del marcador se dio la coincidencia de que Colombia volvió a ganar el tercer juego estando 2-0 abajo.
En aproximadamente 95 minutos de juego y con ajustadísimos parciales 25-23 25-22 23-25 y 25-22 el equipo peruano reiteró su triunfo anterior sin haber demostrado una mejoría notoria en su rendimiento y con los altibajos, vacios y contradicciones demostradas a lo largo del evento teniendo al otro lado de la net un equipo colombiano que individualmente mostró lo mejor de su repertorio en su potente ataque y bloqueo pero sin embargo demostró serias falencias en su sistema defensivo y si consideramos que los grandes equipos de voleibol se arman de atrás para adelante a éste equipo colombiano le falta lo fundamental para poder tener un equipo equilibrado en su funcionamiento colectivo.
Lo de Perú lo reiteramos no pasa por buscar culpables de ocasión sino de señalar responsables reiterativos que han llevado a nuestro voleibol a estar sumido en un sistema virtualmente destruido y sin bases que lo sustenten y en un proceso quebrado por una tremenda fractura generacional como consecuencia de la falta de procesos de recambio en base a una planificación estratégica y metodológica y asfixiado por lo tanto por la improvisación y la ineptitud de una sucesión interminable de dirigentes oportunistas sin conocimiento de causa, respaldo de trayectoria y fundamentalmente sin reservas morales.
RANKING OCICIAL DEL COMITÉ ORGANIZACDOR.-
Este cuadro que a continuación les entregamos fue publicado en la página web www.voleysur.org de la Confederación Sudamericana de Voleibol y fue elaborado por le Comisión de Data-Volley y Estadísticas del Comité Organizador.
MEJOR ANOTADORA: MADELAYNE MONTAÑO: COLOMBIA
MEJOR ATACANTE: MARY STREINBECHER: BRASIL
MEJOR BLOQUEO: FABIANA CLAUDINO: BRASIL
MEJOR RECEPCION: VANESSA PALACIOS: PERU
MEJOR LIBERO: FABIANA DE OLIVEIRA: BRASIL
MEJOR ARMADORA: ELENA KElDIVEKOVA: PERU
MEJOR DEFENSA: LUCIA GAIDO: ARGENTINA
MEJOR SERVICIO: LORENA ZULETA: COLOMBIA
M.V.P. : SHEILLA CASTRO: BRASIL
NOTA DE REDACCION:
Consideramos necesario en honor a la verdad y por respeto a los criterios técnicos de evaluación estadística aclarar respetuosamente algunos conceptos:
1.-Es evidente que la Comisión de Estadísticas no tuvo una visión objetiva y real para calificar el rendimiento de las deportistas en las diferentes posiciones y especialidades. Se nota la ausencia de la falta de calificación a la mejor opuesta como directo complemento de la armadora y a la mejor atacante de punta ésta última obviamente la que más puntos anotó y el mejor porcentaje de bloqueo.
2.-El fundamento de la defensa es uno solo por lo que carece de sentido destacar la recepción referida al primer toque que se genera después del servicio del rival y por otro lado la defensa de campo propiamente dicha o segundo toque aquél que se genera como el producto de la respuesta a un contragolpe en el retorno. Por otro lado resulta razonable identificar aparte a la LIBERO considerando su función de especialidad.
3.-Curiosamente para las tres posiciones relativas al fundamento defensivo se toma en cuenta a tres jugadoras que juegan en la posición de LIBERO es decir a quienes desarrollan prácticamente el 100% de su trabajo en los últimos seis metros del campo de juego. En ésta caso nos parece que la evaluación va hacia el resto de jugadoras que se mueven en todo el campo.
4.-La designación de Elena Keldivekova como la mejor armadora del Torneo obedece y lo decimos respetuosamente a un evidente criterio totalmente sesgado por su condición de integrante del equipo local y no a un criterio estrictamente ajustado a la estadística. Por el volumen de trabajo que desarrolló a lo largo del Torneo, por su capacidad de creación ,por la variedad de sus entregas y por su capacidad de liderazgo la mejor ARMADORA del evento fue la jugadora ANTONELLA CURATTOLA de Argentina.
5.-La mejor LIBERO del Torneo por su seguridad, dinámica, ubicación y aplomo en el campo de juego fue la jugadora LUCIA GAIDO de Argentina. La mejor OPUESTA sin lugar a dudas fue SHEILLA CASTRO de BRASIL y como Atacante de punta el retorno brillante de JACKELINE CARVALLO de Brasil
6.- Finalmente el premio a LA MEJOR PERFORMANCE (M.V.P.) considerando su primera aparición en Campeonatos Sudamericanos con una actuación descollante en la net y como una motivación para su performances en el futuro fue sin duda alguna la jugadora MADELAYNNE MONTAÑO de Colombia y Honor al Mérito para JACKELINE CARVALLO de Brasil.
EPILOGO.-
Ya dio a conocer la FIVB la relación de clasificados directos y vía Wild Card para la Copa del Mundo 2011 en la rama femenina: Algeria, Brasil, Alemania, China, República Dominicana, Korea, Japón, Kenya, Serbia y USA. Por la vía del WILD CARD éstas fueron concedidas a Italia y ARGENTINA.
HASTA EL 2013
JOSE TRONCON ASTE
PERIODISTA
CARNET CPDP No.379- LIMA
CARNET AIPS No.000583-PERU
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
