viernes, 28 de mayo de 2010

VOLEIBOL PERUANO

SIN VUELTAS
POR: PEPE TRONCON
VOLEIBOL PERUANO:
NO ME DEFIENDAS COMPADRE

Definitivamente el culebrón mediático generado por la denuncia de la Congresista Cenaida Uribe en torno al viaje de la hija del Presidente de la FPV Juan Castro Romero integrando la Delegación que viajó a la Gira europea de eventual preparación mundialista continúa, así lo manifestó la mencionada Congresista, y no finaliza con la Conferencia de Prensa concedida el día Jueves 27 del presente por el máximo dirigente del voleibol peruano quien como se sabe retornó a Lima sorpresivamente junto con su hija antes de la finalización de la misma pues aún resta el periplo por Rusia.

Del análisis de la información periodística hay muchos aspectos que no quedan claros y como es una costumbre de Castro el siempre busca justificar lo injustificable con una serie de argumentos en los que entra en serías contradicciones como por ejemplo como es que existiendo una traductora profesional en la FPV si ese hubiese sido el caso, nos referimos a la Señorita Carla Cabezas Palacios, porque no se le encomendó que redactara en Lima los proyectos de convenios con Francia, Grecia y Turquía en idioma inglés considerando que ésta es una de las lenguas oficiales de la FIVB y se optó por el innecesario viaje de la hija del Presidente de la FPV Señorita Verónica Castro? Por otro lado el Presidente de la FPV sabe perfectamente que en la organización de las Federaciones Nacionales desarrolladas afiliadas a la FIVB siempre existen profesionales encargados de las traducciones o interpretes por lo que afirmar lo contrario sería una burda mentira.

Rescatamos cinco conceptos básicos de los manifestados por Castro en su Conferencia de Prensa de discutible descargo que revelan la controvertida personalidad de alguien que hace veinte años está dentro de la FPV en diferentes cargos y se ufana en enfatizar que tuvo que esperar 40 años para llegar a la Presidencia de la FPV como el primer dirigente de Base que lo logra y por lo tanto eso supuestamente le da el derecho de manejar la FPV como mejor le parezca.

1.-La primera y al muy peculiar estilo de Luís Abanto Morales es la siguiente: “Soy cholo, no se inglés ni francés, si aquí hay alguien que habla dos idiomas lo felicito , yo necesitaba ayuda”. Eso de “Soy cholo y no me compadezcas” suena a resentimiento y complejo. Es que el Presidente de la FPV cada vez que concurra a un Congreso de la FIVB incluirá en su comitiva una traductora?

2.-“Mi hija no viajó camuflada ni usó dinero del Estado. Su viaje lo pagué yo. Ella me ayudó a firmar convenios para el voley” Es obvio que nadie puede camuflarse dentro de un avión a menos que sea un polizón porque tiene que subir mostrando su Bording Pass y en efecto ella lo mostró porque viajó en el mismo avión de la Delegación y usufructuó en los países donde estuvo de los alojamientos, estadía y transporte interno, o eso también lo pagó de su bolsillo el Presiente de la FPV? Dice que su hija lo ayudó a firmar convenios, es que Castro ahora sufre de Parkinsson?... En relación a que “el pasaje lo pagué yo” eso es algo que lo tendrá que demostrar ante el IPD que fue quien financió el viaje de la Delegación.

3.-“Creo que ha habido apresuramiento en decir que se han utilizado fondos públicos. esa denuncia es falsa”: vamos por partes: Que el viaje de la Delegación fue financiado con fondos públicos no existe la menor duda pues la partida la otorgó el IPD y la Resolución de salida de la misma también. Por otro lado el jefe del IPD Arturo Woodman en un momento de lucidez fue muy claro en señalar a la prensa que Castro no solo deberá rendir cuentas del dinero que le entregó el IPD sino del que eventualmente hubiera usado del producto del aporte de los auspicios de la FPV. Por lo demás Castro no le debe rendir cuentas de sus movimientos económicos a la prensa sino a través de una auditoria contable al IPD que financió la gira. O sea que para unas cosas la FPV se olvida que es una Asociación Civil con autonomía funcional y le exige dinero al Estado y cuando se trata de rendir cuentas entonces si sacan su Titulo de los Registros Públicos que la acredita como tal y no tienen nada que explicar ni demostrar.

4.-“Quizá la denuncia tenga un tono personal. Ella (la Congresista Cenaida Uribe) postuló a la FPV y no fue elegida” Cenaida no necesita de Defensores de Oficio ni Fiscales que la acusen con argumentos totalmente falsos. La Congresista Cenaida Uribe en efecto postuló en una lista para las elecciones del año 2008 que encabezó el Señor Juan Camet, pero esa lista fue descalificada antes del proceso por un Comité Electoral designado tras las sombras y absolutamente manipulado por Juan Castro que era el otro candidato desde su despacho de la Presidencia de la FPV. Se olvidó Castro que para ese proceso eleccionario contó con poderes de representantes de varias Ligas que se los firmaron en blanco?

5.-“He tenido que hacer un alto en mi tarea de construir el voleibol para reconstruir mi imagen destruida en dos minutos”. Castro tiene treinta años en el voleibol y veinte en la FPV y quienes conocen su trayectoria no necesitan ni dos minutos para saber quien es y cual es su imagen. Por otro lado esa afirmación mesiánica de que está construyendo el voleibol peruano o sea que la historia comienza y termina con él es un disparate de marca mayor, por favor no ofenda la memoria del Doctor José Pezet Miró Quesada el verdadero patriarca del voleibol peruano y del Maestro Akira Kato Tanabe que le inculcó a nuestro querido deporte la dignidad y la decencia que otros se encargaron de robarle.

Como corolario hay tres aspectos que consideramos importante tocarlos y que dejan muchos cabos sueltos en este tema del manejo de la FPV en forma poco por decir lo menos transparente y normal :

En primer lugar lo sucedido con la jugadora Carla Rueda quien como se sabe no fue incluida en la Delegación pese a que inicialmente se pensó en ella. Por un lado resulta indiscutible que una jugadora que sufrió una grave lesión de meniscos y fue posteriormente operada y cuyo período de recuperación no bajaba de cuatro o cinco meses no estaba en condiciones de viajar como quedó demostrado por el informe médico del Doctor Raúl Vega Schoemaker quien recomendó su permanencia en Lima para continuar su tratamiento, pero por otro lado nos asalta la inquietud de hacer algunas preguntas:

Es dable que un seleccionado nacional absoluto solo trabaje con doce jugadoras? Donde está el proceso de recambio que por lo menos asegure la presencia constante en el plantel de un mínimo de 16 jugadoras?

2.-Coincidimos a plenitud sobre la inconveniencia de orden técnico de convocar a una jugadora de la selección juvenil como reemplazo de Carla Rueda porque ello significaría de alguna manera quebrar el proceso del equipo que dirige Natalia Málaga cuando está en la última fase de su preparación para el próximo Campeonato Sudamericano a disputarse en Cali, Colombia.

En resumen como se puede entonces decir que lo corto del tiempo impedía el trámite de visas para una jugadora adicional aclaramos no necesariamente juvenil sino mayor y por lo menos integrada al proceso cuando por otro lado con la anticipación del caso la traductora ya tenía todo listo para viajar?

Manifestó el Presidente de la FPV durante la Conferencia de Prensa que el cupo número 16 de la nómina de la Delegación entregada al IPD correspondía al Directivo Alberto Olivos Vernaza quien estaba programado para viajar cuando oh sorpresa ¡ el Presidente de FPV y su hija retornaran sorpresivamente después de la estadía en Turquía y antes de la culminación de la Gira en Rusia dejando a la Delegación sin cabeza.
Tres preguntas puntuales: Que hacía el Vocal de Asuntos Nacionales embarcándose a Rusia en lugar de visitar las abandonadas ligas del interior del país? Y la otra: como es que para éste Directivo si estaba todo listo para viajar y para una eventual jugadora de recambio ello era imposible? Y si estaba previamente planificado porque no inscribieron su nombre en la nómina con la aclaración del caso? Justificaba ello dejar en lima al Médico y al Preparador Físico?

A que se referia el Presidente de la FPV cuando afirma que el está construyendo el voleibol peruano? Tal vez a que en su gestión se retrocedió 40 años al incorporar como Jefe de la Unidad Técnica a un personaje desfasado y congelado en el tiempo? O a que se monta una Liga Nacional de Clubes sobre el Calendario Internacional de la FIVB perjudicando a los clubes que no pueden contar con sus jugadoras seleccionadas con el tiempo adecuado para su preparación porque así lo exige la TV por un contrato de auspicio en el que la FPV se niega a entregar los derechos de Imagen totalmente a los Clubes que son los que hacen el espectáculo y los que tienen que mendigar dinero para financiar a sus propios equipos? O finalmente por haber destruido los Campeonatos Nacionales por canjear la sedes por votos y emitir resoluciones favoreciendo a los equipos de Lima?

Finalmente una información aparecida en los medios con características de denuncia que Castro debe aclarar: ¿ Es cierto que la FPV solicitó al Comité Olímpico Peruano un préstamo adicional de US Dólares americanos 60,000 a parte de la misma cantidad solicitada y ya aprobada por al IPD?. Cuál fue la intención?
}
Lo dejamos ahí
JOSE TRONCON ASTE
PERIODISTA
Carnet CPDP No.379.Lima
Carnet AIPS No.000583-PER

jueves, 27 de mayo de 2010

VOLEIBOL PERUANO

SIN VUELTAS
POR: JOSE TRONCON ASTE
VOLEIBOL PERUANO:
UN CRESPÓN NEGRO
HASTA SIEMPRE TIO CHARLY

Es y siempre será el querido e inolvidable Tio Charly, en la vida intensamente vivida entre el voleibol y los toros sus dos pasiones incondicionales :Don Carlos Cáceres Santa Maria el amigo leal y afectuoso de toda la vida, hombre frontal, claro y transparente que una madrugada del domingo 16 de mayo del presente año nos adelantó en la partida a la gloria eterna del Reino del Señor, como decía la hermosa canción del Maestro Cavagnaro: UNA MADRUGADA SE LO LLEVÓ EL SEÑOR..

No pretendemos en esta nota hacer lo que a Carlos en vida no le gustaba: accionar la más fina pirotécnica para resaltar lo que a pulso y entrega y sin condiciones hizo por el voleibol peruano en los treinta y siete años que lo llevó metido en lo más profundo de su corazón, sus luchas por inculcar en su adorado Club Deportivo Bancoper, una de las páginas más bellas de la historia del voleibol peruano, los valores y principios de que hacer deporte es educar y desde su posición en la Federación Peruana de Voleibol allá por 1982 logró lo que nadie jamás había sido capaz de lograr: sacar de la inmunda “Bombonera” del Estadio Nacional a la Selección Nacional femenina de mayores que se preparaba para su participación en el Campeonato Mundial que se realizaría aquél año en nuestro país para con el apoyo del Banco Comercial del Perú en aquél entonces trasladarla durante dos meses y hasta la finalización del evento a las cómodas instalaciones del Club Deportivo Bancoper en Monterrico que entregó su Coliseo Cerrado, su Concentración, sus ambientes de salas y comedor para que nuestro representativo pudiera trabajar con las comodidades del caso y además dos camionetas para 16 personas para la movilidad de la delegación. Para muestra basta un botón.

Hablar de los treinta años en Bancoper es hablar de una institución modelo que marcó la gran diferencia por su conducción seria y responsable y por los criterios modernos de administración y organización que hicieron posible no solo el apoyo de una empresa como el Banco Comercial del Perú sino de la Unión de Cervecerías Peruanas Backus y Jhonston quienes con sendos convenios de auspicio hicieron de la institución un ve4rdadero modelo en nuestro país. Pero dicen que lo bueno a veces no dura toda la vida y el querido Charly nos inculcó el respeto por la historia de la institución y la prédica constante de sus códigos de disciplina y orden pilares fundamentales del éxito.

Pero en otro lugar muy querido para Don Carlos Cáceres Santa María los clarines ya no tocarán los característicos cambios de tercio, ahora nos dejarán escuchar un nostálgico toque de silencio, la Centenaria Plaza de Toros de Acho le tendrá siempre reservado ese Tendido de Sol desde donde vivió intensamente las faenas de Antonio Bienvenida, Luís Miguel Dominguín, Antonio Ordoñéz, Paco Camino El Viti y últimamente Enrique Ponce, la luz de sus ojos.

Como olvidar los días que compartimos en 1996 en Iquitos en la que nos la pasábamos entre el Coliseo con el voleibol y viendo las corridas de toros por la señal de Televisión Española y dándonos un tiempo para tomar un delicioso jugo y helado de aguaje en aquél rinconcito en la esquina de Próspero.

Quisiéramos escribir mucho sobre lo que vivimos junto con Carlos compartiendo muy cerca las vivencias del voleibol pero todo ya está dicho y quienes lo conocieron y lo quisieron o posiblemente respetuosamente discreparon con el lo recordarán por siempre con cariño y respeto.

Mi querida Tía Dana, Doña Dana De Pawlikowski de Cáceres la hada buena y la dulce e inseparable compañía de Carlos y de todos los que estuvimos e hicimos Bancoper que Dios te de las fuerzas de su resignación para que en el tiempo estás profundas heridas que te hizo el destino se puedan cicatrizar.

A sus hijos, el mismo mensaje, la imagen y el ejemplo de padre querido siempre estarán presentes. Cuando escuchen un aria de opera, música que tanto le gustaba como ese Rigolleto cantado por el inmortal barítono italiano Stracciari entonces tengan la seguridad que ahí estará el Tio Charly de vuelta.

HASTA SIEMPRE CARLOS
DESCANSA EN PAZ.
José Troncon Aste.
Periodista
Carnet CPDP No.379-Lima
Carnet AIPS No.000583-PER.

FUTBOL PERUANO

SIN VUELTAS
POR : PEPE TRONCON
FUTBOL PERUANO:
EL REALITY DE DON NADIE.

El calificativo de Don Nadie no es nuestro por cierto aunque lo adoptamos como una forma de graficar la crisis patética de los dirigentes en el fútbol peruano. Lo soltó el técnico uruguayo de la Universidad de Chile Gerardo Pelusso para exteriorizar su molestia por ciertas expresiones vertidas por el Presidente del Club Alianza Lima Guillermo Alarcón al finalizar el polémico partido desarrollado en el Estadio Monumental del Club Colo-Colo en el barrio de de San Carlos de Apoquindo al sur de Santiago.

La prensa de nuestro país se ha referido in extenso a éste tema con variadas portadas y los más explosivos títulos tal vez dictados por la hoguera del momento pero quienes estamos acostumbrados a opinar en forma objetiva y con la cabeza en la refrigeradora nos hemos tomado un tiempo prudencial para el análisis respectivo de una situación por demás controversial que nos ubica entre la aplicación correcta de las Reglas de Juego de la FIFA y el criterio de sanción de un Arbitro Internacional con personalidad.

Marcamos en primer lugar nuestra respetuosa pero absoluta discrepancia con aquellos titulares estridentes y agresivos aparecidos al día siguiente del partido en diferentes diarios de nuestra capital: “MONO LADRÓN”……”NOS ROBARON”…….FUE UN ESCANDALO”…. en referencia específicamente a la decisión del juez principal de nacionalidad ecuatoriana Carlos Vera de convalidar el segundo gol del equipo chileno con el que obtenía su pase a los cuartos de final de la Copa Libertadores 2010, pero nos preguntamos como es que la inquisitiva prensa peruana no dijo una sola palabra sobre el primer gol de Alianza Lima anotado por José Carlos Fernández el denominado “Zlatan” en el que como lo demuestran las insistentes repeticiones de Fox Sports TV es evidente que el arquero Pinto está adentro del arco pero el balón está fuera? vaya usted a saber porque se les borró el disco duro en esos momentos.

Establezcamos en primer término que el jugador de la Universidad de Chile quien propició la jugada del gol de apellido Seymour estaba perfectamente habilitado al momento de ejecutar la acción y que en esos momentos en el borde del área grande de Alianza Lima dos jugadores chilenos estaban en una misma línea de dos defensores de del equipo peruano que los flanqueaban entonces la pregunta fluye por si sola: Estaban los jugadores chilenos en zona de influencia como para invalidar la acción? Estaban los antes mencionados jugadores en posición adelantada aún cuando ésta era pasiva?

Desde el julio del año 2009 rigen las modificaciones a las Reglas de Juego de la Internacional Board aprobadas por la FIFA. En la Regla 11 se establece lo siguiente: “Un jugador en posición de fuera de juego será sancionado solamente en el momento en que el balón toca o es jugado por uno de sus compañeros se encuentra a juicio del árbitro implicado en el juego activo, interfiriendo en el juego, interfiriendo a un adversario o ganando ventaja de dicha posición.”

Como se recordará el Juez ecuatoriano Carlos Vera entendió que el remate del jugador Seymour de la Universidad de Chile al rebotar en la cabeza del jugador Gonzáles de Alianza Lima desvió su trayectoria por lo tanto no obstruyó la visión del arquero.
La Regla 12 “Faltas e incorrecciones” prioriza definitivamente para la sanción de las mismas el CRITERIO DEL ARBITRO que es el único aceptado por la FIFA por lo tanto no priman ni el criterio de los jugadores, ni de los técnicos, ni de los aficionados ni de los periodistas y bueno es recordar que para éste último caso la FIFA se resiste a aceptar como válidas las hipotéticas pruebas de los medios electrónicos.

Se dice que el juez de línea sancionó el fuera de juego y que por lo tanto el juez debió invalidar la acción y en este sentido es bueno reiterar que el juez de línea es solo u n asistente y que las decisiones finales competen únicamente al árbitro. Por otro lado el árbitro podrá cambiar sus decisiones o fallos siempre y cuando el partido no se reinicie y finalmente el fuera de juego es sancionado en el momento en que sale el pase, salvo cuando hay que esperar el resultado de la jugada, si un remate rebotó en el arquero o ingresó directamente.

El árbitro ha reiterado que en ningún momento cambió su decisión de convalidar el gol chileno y en efecto señaló el centro del campo pero que su reacción de acercarse a si juez de línea fue únicamente para retirar del ligar a jugadores de Alianza Lima que reclamaban airadamente así como a integrantes de su cuerpo técnico como así mismo ratificar su posición de que el balón había pegado en la cabeza del jugador paraguayo de Alianza Lima Gonzáles y por lo tanto no existía posición adelantada.

En conclusión queda claro que la movida del arbitro hacía se juez de línea generó la duda, pero lo cierto es que el juez FIFA no tenía ya ninguna duda del fallo previamente dictado y mantuvo su decisión. Se habló de amenazas del Técnico uruguayo de la Universidad de Chile Sr.Pelusso y de uno de sus asistentes al juez de línea, acusación que ha sido desmentida por el propio supuestamente agraviado. Tal vez podríamos considerar que al juez principal le faltó personalidad para aplicar en forma decidida lo establecido en las Reglas de Juego de la FIFA y hacer respetar su condición de máxima autoridad dentro del campo de juego aplicando la sanción correspondiente sin dudas ni murmuraciones.

Como corolario de este desagradable incidente el Presidente de Alianzas Lima Guillermo Alarcón en una demostración de su afán de protagonismo salió a buscar todos los medios de prensa a su alcance para denunciar con los más gruesos calificativos al Juez Carlos Vera lo que el denominó como un robo descarado amenazando con elevar su protesta a la Conmebol y llegar a la FIFA solicitando se le quitarán los puntos a la Universidad de Chile y se le otorgará la clasificación al equipo peruano o en su defecto su acceso a los cuatros de final de la próxima Copa Libertadores 2011 y por cierto una fuerte sanción para el Arbitro ecuatoriano.

Como es sabido el corolario de toda esta aventura digna de un libreto de teatro del absurdo del genial Ionesco terminó cuando la Conmebol recibió en su sede central en Asunción, Paraguay al imprevisible Presidente de Alianza Lima quien presentó lo que según él eram las pruebas irrefutables de un incalificable despojo en agravio de Alianza Lima. La CSF fiel a su apego a su normatividad vigente en estos casos adoptó solo medidas preventivas dejando las de fondo para ser resueltas en reunión del Consejo Directivo de dicha entidad a realizarse posiblemente después del Campeonato Mundial de Sudáfrica .

En virtud de lo antes expuesto suspendió temporalmente al Técnico uruguayo Gerardo Pelusso de la Universidad de Chile y a su Asistente Técnico hasta aclarar las versiones de Alarcón en el sentido de que lanzaron amenazas al Juez ecuatoriano y a su juez de línea. Afirmación que hace unos días se cayó cuando el mismo juez de Línea supuestamente agraviado declaró públicamente que a él nadie lo amenazó. Mientras tanto el Juez ecuatoriano Carlos Vera señaló lo mismo y ratificó en todos sus extremos las decisiones por el adoptadas.


La paranoia mediática por el controvertido tema llevó a Alarcón a solicitar a la Conmebol. un resarcimiento de tipo económico por lo que el llamó un despojo descarado que al impedirle clasificar a los cuartos de final del Torneo le ocasionaba una tremenda pérdida que perjudicaría notablemente las arcas aliancistas. Asi mismo solicitó que se le invitara a participar en los cuartos de final revirtiendo el resultado que se dio en el campo de juego o en su defecto ser considerados para una plaza en el la próxima edición de la Copa Libertadores.

Conclusión la Conmebol ratificó el resultado del partido como era previsible y programó el encuentro por los cuartos de final en el Estadio de Maracaná de Río de Janeiro entre Flamengo y la Universidad de Chile en el que demostrando una vez más que en el fútbol no hay lógica el equipo chileno se impuso por 3-2. En el retorno en Santiago de Chile Flamengo derrotó por 2 a 1 a los locales pero no le alcanzó y la Universidad de Chile clasificado para la semifinal de la Copa Libertadores enfrentará al Chivas de Guadalajara, México, de ida de visita y en el retorno de local.

El corolario de éste tema es establecer en primer lugar en que basó Alarcón su absoluto convencimiento de que la Conmebol iba a revertir un resultado veinticuatro horas después sentando un funesto precedente de ir contra el criterio implícito de la FIFA del respeto por la autoridad máxima del Arbitro y su prioridad en el criterio de sanción en tanto y en cuanto no se produzcan situaciones flagrantes ampliamente demostradas con las pruebas que ameriten la sanción a los responsable, la anulación de un partido pero jamás la reversión de un resultado establecido en el campo de juego.

Loo antes expuesto deja claramente establecido que la Conmebol recibió y escucho al Presidente de Alianza Lima Guillermo Alarcón respetando el derecho que la asistía al mencionado dirigente de expresar sus opiniones y de presentar los documentos con los que el pretendió demostrar sus razones para interponer el reclamo del caso. Sin embargo la mencionada entidad continental también deberá escuchar los descargos de la parte eventualmente cuestionada y tenemos la absoluta seguridad que el tema quedará zanjado con una Resolución que vuelva las cosas a su lugar y que recomiende los correctivos para que una situación similar no se deba volver a repetir.

La cuestión de fondo es que los dirigentes del fútbol profesional peruano deben entender de una vez por todas que a éstos eventos no se va a participar sino a competir y para que ello se de en el mismo nivel de los equipos de otros países de la región los clubes peruanos deben invertir en un proceso tendiente a conformar un equipo con jugadores de primer nivel y en el desarrollo de una preparación adecuada. No pretendamos ganar en la mesa lo que no somos capaces de ganar con claridad en el campo de juego, no nos rasguemos las vestiduras por un fracaso más en un torneo continental de clubes sino no hemos sido en los últimos 28 años capaces de clasificar a un Mundial. Falta de peso dirigencial que le dicen? Puede ser. Pero lo que en realidad genera estos vacíos y contradicciones es un sistema desfasado y de espaldas a la realidad.

Hasta la próxima
José Troncon Aste.
Periodista
Carnet CPDP No.379-Lima
Carnet AIPS No. 000583-PER

viernes, 14 de mayo de 2010

VOLEiBOL PERUANO ESPECIAL

SIN VUELTAS
POR: PEPE TRONCON
VOLEIBOL PERUANO:
FPV TRAVEL SERVICE
FE DE ERRATAS

Por la presente debemos corregir un error involuntario en nuestra última nota publicada en nuestro Blog que distorsiona el verdadero sentido de la afirmación.

Sostenemos que a la pregunta en una entrevista en un medio radial en relación a la necesidad de que un dirigente debería acompañar a una delegación en giras o eventos que en efecto lo es porque hay trámites administrativos y de protocolo que deben cumplirse pero no necesariamente el Presidente de la FPV porque éste fue elegido por la Asamblea Nacional de Bases para conducir la máxima entidad del deporte de la net alta aquí y debe decir: ”no para que se la pase viajando con los equipos representativos”………

Rogamos a nuestros respetables lectores aceptar nuestras disculpas por tan significativa omisión.

ATENTAMENTE
JOSE TRONCON ASTE
Lima,14 de mayo,2010.

jueves, 13 de mayo de 2010

VOLEIBOL PERUANO

SIN VUELTAS
POR: PEPE TRONCON
VOLEIBOL PERUANO
FPV TRAVEL SERVICE.

Nos cuesta creer que solo un día después de que el Presidente de la FPV Juan Castro Romero celebrara en el Circulo Militar de Jesús Maria el 68 Aniversario de la Fundación de la máxima entidad del deporte de la net alta en nuestro país visiblemente apurado por tener que emprender viaje al día siguiente con la Selección femenina Adulta a una denominada Gira de preparación previa al Campeonato Mundial a realizarse en Japón el próximo mes de noviembre y decimos evidentemente apurado porque la fecha de aniversario es en realidad el 12 de mayo y el año de su fundación fue 1942 que reiteramos el Presidente le haya dejado una vez más un escándalo de su propia marca que ya explotó de forma medíatica: la inclusión en la Delegación de su señorita hija Verónica Castro en calidad de Traductora cargo que como es sabido no se considera a nivel internacional por cuanto son los organizadores de los eventos a quienes compete asignar a las diferentes delegaciones lo que se denomina un Adjunto cuya característica principal es dominar el idioma original de las mismas.

Como se sabe la mencionada Gira se inicia en Francia en donde se jugará un triangular con la representación nacional local y la de Bélgica, luego pasarán a Grecia finalmente a Turquía y Rusia en un total aproximado de veintiún días. Para tal fin la FPV presentó al IPD una relación con un total de 16 personas pero curiosamente se incluyen los nombres de solo 15 y uno en blanco y en lo que es una verdadera irresponsabilidad no se incluye ni al Médico ni al Preparador Físico indispensables en una Gira de éste tipo para el seguimiento correspondiente con miras al antes mencionado Mundial objetivo final y principal de éste proceso. Se dice por información oficial que solo viajarían once jugadoras que al final son diez porque la LIBERO Vanessa Palacios espera al grupo en España y se descarta definitivamente el viaje de la atacante de punta Carla Rueda según se afirma porque los médicos no le dieron el pase correspondiente para que pudiera hacerlo y que ante lo corto del tiempo resultaba materialmente imposible concretar los trámites de visa para una eventual reemplazante.


Pero hay una razón fundamental por la que éste argumento se cae por si solo: es que los dirigentes de la FPV y el Cuerpo Técnico de la Selección femenina Adulta no tenían información permanente de los Médicos sobre la evolución del estado de salud de una jugadora que unos meses atrás había sufrido una operación quirúrgica por una rotura de ligamentos en una rodilla que le impidió inclusive viajar a los Juegos Sudamericanos en Colombia y que se trataba de una posterior terapia que comprendía enyesado, rehabilitación física de la zona afectada y recuperación física y técnica integral y que ello tendría una duración no menor de cinco meses? Como es entonces que se espera a último momento para descartarla e incluir un probable reemplazo si con una anticipación más que prudencial se sabía que era imposible que Carla Rueda pudiera viajar y ser sometida a una exigencia fuera de sus posibilidades?

La Directora Nacional de Deporte Afiliado del IPD Doctora Daisy Zereceda declara a los medios que la Resolución que dicha entidad emitió conforme a la solicitud y los documentos presentados por la FPV no se encontraba la Señorita Verónica Castro pero lo que no dice la Doctora Zereceda es que en dicha nómina habían 16 cupos y solo estaban identificados 15 y uno en blanco y porque entonces se aprobó el presupuesto para las 16?. Por otro lado como es que no había tiempo para obtener los visados para una eventual reemplazante y la señorita hija del Presidente de la FPV ya los tenía con la antelación debida?

Se nos consultó en una entrevista de un medio radial si era verdaderamente necesario que viajara con la Delegación un Dirigente de la FPV y nosotros afirmamos que si era necesario porque hay tramites administrativos y protocolares propios de los movimientos de la delegación en estos casos, pero precisamos que no necesariamente el Presidente de la FPV porque éste fue elegido por la Asamblea Nacional de Bases para que conduzca la entidad aquí y para que se la pase viajando con los equipos representativos y por supuesto mucho menos su señorita hija. En el hipotético caso mencionado por la Congresista Cenaida Uribe en el sentido de que se debió incluir como reemplazante una jugadora de la selección b juvenil nos resulta un tema técnicamente muy discutible y en virtud de ello habría que preguntarle a la Directora Técnica de la Selección Nacional Juvenil Natalia Málaga si ella hubiese aceptado el libramiento de una de sus jugadoras para que se fuera a la gira con las mayores al costo de quebrar su proceso de preparación con miras al Campeonato Sudamericano de la categoría a realizarse dentro de tres meses y días en la ciudad de Cali, Colombia. El voleibol lo hemos manifestado en reiteradas oportunidades es un deporte de estructura de conjunto y de filosofía colectiva, los resultados son la suma de las tareas de todas las integrantes en función del volumen de trabajo, en este nivel no hay quien marque la diferencia. Otra cosa hubiese sido si detrás de éstas 11 jugadoras que están en la gira hubiese existido un equipo de transvase de jugadoras entre 19 y 22 años de donde poder promocionar a las necesarias pero ello no existe porque en el voleibol peruano el proceso, el verdadero proceso aquél que se basa en la Planificación Estratégica y metodológica gradual y progresiva NO EXISTE.

La cereza que adorna la torta se da por la presencia en éste grupo de viajeras de dos jugadoras que hace unos meses fueron separadas del seleccionado nacional por actos de indisciplina comprobados y hoy gracias a la absoluta falta de reservas morales de los Dirigentes y Técnicos de la FPV están de vuelta y se les premia con está gira integrando el grupo con las mismas jugadoras a quienes ellas les faltaron el respeto porque no pensaron en el grupo cuando cometieron sus faltas. Evidentemente la ausencia de una central de alternativa explica la presencia de Mirtha Uribe y la falta de una segunda armadora de recambio explica la de Zoila La Rosa. Que es esto improvisación, incoherencia o necesidad?

Esperamos que al retorno de la Delegación el Presidente de la FPV de las explicaciones del caso a la prensa en general y sobre todo el IPD y que rinda detalladamente cuentas del dinero que se le entregó para ésta Gira y que de una vez por todas sea la Asamblea de Bases que lo eligió y a su Junta Directiva la que exija las explicaciones de las reiteradas denunciadas formuladas contra su gestión como las que se detallaron en la carta de renuncia irrevocable de quien fuera su Director Carlos Ganoza hasta ahora silenciadas con la complicidad del IPD y de cierta prensa...

Finalmente de que preparación estamos hablando cuando s enfrentan a rivales sin ninguna trascendencia en el voleibol europeo como Francia, Bélgica y Grecia; Turquía y Rusia podrían ser rivales aparentes pero el poco tiempo y volumen de trabajo sumado posiblemente nos quede corto.. Pero lamentablemente esta ésta es la realidad actual del voleibol peruano ahora no interesa más a nadie porque su nivel hace mucho tiempo dejó de ser el mejor.

Hasta la próxima
Jose Troncon Aste
Periodista
Carnet CPDP No.379-Lima
CarneT AIPS nO.000583-PER

domingo, 2 de mayo de 2010

VOLEIBOL PERUANO

SIN VUELTAS
POR : PEPE TRONCON.
VOLEIBOL PERUANO:
MOCOS POR BABAS

Los días 17 y 18 de abril del presente año la Federación Peruana de Voleibol llevó a cabo la primera Asamblea de Bases en lo que va de la actual gestión de Juan Castro Romero la misma que estuvo programada inicialmente para mediados del mes de marzo en la ciudad de Caráz, Departamento de Ancash, pero que fue postergada por dos evidentes razones; una de corte efectista :esperar la confirmación de la FIVB en su reunión del Consejo de Administración y Comité Ejecutivo realizada a inicios del mes de abril en el balneario de Cancún,México del otorgamiento de la sede del Campeonato Mundial Juvenil femenino 2011 en nuestro país lo que sin duda alguna sería una carta de presentación importante para lograr el ansiado apoyo de los representantes de las diferentes Ligas presentes y la otra sin lugar a dudas de corte político: bajar la presión mediática generada por la renuncia irrevocable del miembro de la Junta Directiva Señor Carlos Ganoza en la que se hacían muy graves denuncias contra la gestión de Castro Romero.

No nos vamos a referir a la carta de Ganoza en detalle porque ya lo hicimos en forma extensiva en nota anterior pero si queremos hacer algunas precisiones en relación al manejo solapado que Castro Romero le dio a este asunto enviando una carta al renunciante directivo en días previos a la Asamblea de la referencia comunicándole que de acuerdo al Artículo 9 del Estatuto vigente de la FPV su renuncia sería puesta a la consideración de la mencionada Asamblea, al respecto conviene aclarar lo siguiente:

1.-El Artículo referente a la remoción o aceptación de renuncias de algún directivo no es el número 9 sino el número 19 y en su numeral 7 sin embargo consideramos necesario al respecto puntualizar lo siguiente:

A,.La remoción de un miembro de la Junta Directiva de la FPV solo puede ser puesta en consideración de la Asamblea Nacional de Bases cuando exista previamente una Resolución consentida y ejecutoriada del Tribunal de Justicia Deportiva y Honores de la FPV instancia que hasta la fecha en ésta entidad NO EXISTE pese a ser mandato de ley y por otro lado definitivamente porque este no es el caso de Carlos Ganoza. Además una hipotética Resolución del Tribunal de Justicia y Honores de la FPV en el caso existiera puede ser apelada a la máxima instancia similar en el IPD.

B.- El directivo Carlos Ganoza presentó una carta de renuncia con carácter irrevocable ante la Presidencia de la FPV y por su intermedio ante la Asamblea Nacional de Bases que lo eligió por lo que no había nada que someter a instancias superiores solo hacerla de conocimiento pues las únicas dos opciones para una renuncia irrevocable son : aceptarla o solicitarle a quien la presentó que reconsidere su decisión y la retire. En conclusión renuncia son renuncias no hay términos medios.

La pregunta es cual fue la intención vedada de Castro Romero al urdir ésta maniobra? tal vez cubrirse con el manto cómplice de la Asamblea de las graves denuncias hechas públicas en la carta de renuncia de Ganoza?
Porque por otro lado se le impidió a Ganoza toda vez que fue el mismo Presidente de la FPV el que dispuso arbitrariamente que la renuncia pase a la consideración de la Asamblea que el mencionado directivo renunciante sustentara su decisión ante ésta y demostrara con numerosas pruebas compiladas en un expediente de treinta páginas la veracidad de sus afirmaciones?

En vista de lo que se configura como un verdadero abuso de autoridad Ganoza entregó copias del mencionado expediente a varios de los representantes presentes. Tuvimos conocimiento que otro miembro de la Junta Directiva había manifestado su intención de presentar su renuncia irrevocable en el transcurso de la mencionada Asamblea pero trascendió que ante las amenazas del Presidente de la FPV habría desistido.

Unas semanas antes de la realización de ésta Asamblea la FPV distribuyó copias del Reglamento vigente de ésta y convocó a entidades como el COPEV y el COPAV para que brindaran sus aportes para un eventual proyecto de modificación y actualización de la antes mencionada normatividad.. Lo curioso es que la FPV convoque a entidades que aún existiendo fisicamente dentro del sistema y siendo de apoyo técnico fundamental no figuran para nada en el vigente Estatuto de la FPV. Cosa de locos.

Según el Comunicado de Prensa de la FPV emitido después de la finalización de la mencionada Asamblea el tema del Reglamento y de una eventual modificación del Estatuto no se puso a consideración en absoluto. Obviamente era materialmente imposible pensar que en solo dos días se pudiese analizar y debatir documentos tan complicados pero de importancia vital para la marcha de la FPV y era evidente por otro lado que la intención política del Presidente era limpiarse en olor de multitud..

En relación al Estatuto consideramos importante reiterar una información que nos llegó de fuente allegada a la FPV en los primeros días de Marzo del presente año; E Presidente de la FPV Juan Castro Romero convocó a una Sesión de Junta Directiva con agenda secreta como es su costumbre y en un determinado momento de la misma solicitó el apoyo para proponer a la Asamblea Nacional de Bases la modificación del Artículo 23 de los actuales Estatutos de la FPV que a letra señalan:

ARTICULO 23.- “ La administración, dirección o representación legal de la asociación corresponderá al Consejo Directivo que está compuesto por siete miembros que serán elegidos de la manera prevista en el Estatuto y en la Ley por un período de cuatro años .Los miembros del Consejo Directivo pueden SER REELEGIDOS POR UNA SOLA VEZ.”

Obviamente la mente de Castro Romero está puesta en el año 2012 pues la reelección no le disgusta para nada pero si el proceso es con la vigencia del Artículo arriba expuesto él estará impedido de volver a postular. Este artículo no prevé excepciones se refiere claramente al Consejo Directivo .en su totalidad. Castro Romero es miembro del Consejo Directivo desde el año 2002 y reelecto sucesivamente en el año 2006 y posteriormente en el 2008 como se comprueba fácilmente en las Resoluciones de reconocimiento emitidas por el IPD.

Obviamente no pudieron faltar las atenciones: pasajes, alojamiento y alimentación pagados por la FPV y el famoso canje populista de “pelotas por votos” que ahora se denomina entrega de material deportivo homologado por la FIVB….Como dice la hermosa canción de Mercedes Sosa:”CAMBIA… CAMBIA….NADA CAMBIA”….Solo MOCOS POR BABAS esto último lo decimos nosotros

LA DEL ESTRIBO.-
Este es un tema sumamente delicado en el que están involucrados los dirigentes de la actual FPV que coincidentemente también son representantes de connotadas Instituciones afiliadas al sistema, los integrantes de los Cuerpos Técnicos de las pre-selecciones y selecciones nacionales y los padres de familia en el caso de menores de edad.

Nos referimos a la constante falta de respeto y al desprecio que se demuestra por los clubes del sistema en especial para aquellos que de una manera u otra aportan su capital humano a éstos procesos. Al respecto es conveniente puntualizar lo siguiente por duro e incomodo que resulte:

1.-Queda claro en el caso de los y las menores de edad que los deportistas son hijos de sus padres pero paralelamente son Jugadores (oras) de sus clubes con los que adquieren un compromiso moral cuando suscriben las fichas oficiales de afiliación a éstos.

2.-En el caso de los mayores de edad la responsabilidad es directa del deportista y es a ellos a quienes corresponde hacer respetar sus compromisos con los clubes a los que pertenecen.

En conclusión los deportistas son patrimonio exclusivo y excluyente de las Instituciones pertenecientes al sistema y no de los técnicos de selecciones nacionales a cuyo cargo están y a quienes por ende nadie tiene que pedírselos prestados, ni mucho menos a los dirigentes de turno en la FPV. . En virtud de éste concepto durante muchos años existió en el Reglamento de la FPV un capitulo relativo a los procedimientos en materia de pre-selecciones y selecciones nacionales que establecía básicamente lo siguiente:

1.-La jugadora o jugador era convocado o convocada mediante un oficio dirigido a la Presidencia del Club o Institución a la que pertenecían y si se trataba de menores de de edad se enviaba una copia de dicha carta adjunta a otra dirigida a los padres de familia solicitando la autorizaciones correspondientes.
2.-Los jugadores o jugadoras de selecciones nacionales solo quedaban a tiempo completo a c argo de los Directores Técnicos de éstas 45 días antes de las competencias internacionales que luego comprensiblemente se aumentó a sesenta.
3.-Las grupos de preselecciones nacionales entrenaban los Lunes, Miércoles y jueves quedando dos días para los clubes y las selecciones nacionales de Lunes a Jueves quedando libre los viernes para los clubes.

Esto desde que se entronizaron en le FPV Castro Romero y su predecesor Vertíz Mezzano YA NO EXISTE y con la complicidad de técnicos que curiosamente se formaron desde jugadores en clubes del sistema y con el apoyo de ellos llegaron a integrar selecciones nacionales por lo que es evidente que los toros no se acuerdan cuando eran novillos y alguna vaca tampoco se acuerda cuando era ternera y ahora ignoran a los clubes del sistema que fueron su fuente y a los que les recordamos que en la vida siempre hay que ser agradecidos y desgraciadamente en el caso de menores de edad con la complicidad de padres de familia obsesionados por la figuración de sus hijas o hijos e ignorantes del respeto y la consideración a las instituciones con las que suscribieron un compromiso. .

Lo dejamos ahí no vamos a entrar en otro tema delicado para no herir susceptibilidades, aquél de los dirigentes de la FPV que utilizan los grupos de pre-menores o menores como centros de acopio para sus propios clubes. A loa técnicos de selecciones nacionales y a los dirigentes de turno en la FPV no les vendría mal un baño de humildad y decencia que de una vez por todas destierre la soberbia y devuelva la dignidad a un deporte que en algún momento nos volvió insomnes para vivir sus alegrías y sus tristezas.

Hasta la próxima.
José Troncon Aste
Periodista
Carnet C.P.D.P. 379-Lima
Carnet A.I.P.S. 000583-Perú

DEPORTE PERUANO

SIN VUELTAS.
POR PEPE TRONCON
IPD: ENTRE EL CAOS DEL SISTEMA Y
LA LLUVIA DE MILLONES.

El deporte peruano sigue viviendo entre la encrucijada de un Consejo Nacional del Deporte ajeno a la cruda realidad del Sistema Deportivo del país y un Estado indolente que con la complicidad de un Congreso sin conocimiento de causa, sin respaldo de trayectoria y con muy cuestionadas reservas morales mantiene hace once años un absolutamente inaplicable ordenamiento legal que impide el desarrollo del deporte con proyección de futuro de cara a los grandes objetivos y con el que lo único que se ha logrado es que la conducción de la mayoría Federaciones Deportivas Nacionales haya caído en manos de una casta dirigencial incapaz y corrupta. Hace años venimos batallando desde nuestra modesta trinchera aportando informaciones con el sustento de documentos que son pruebas irrefutables de la ineptitud, la improvisación, la actitud autocrática, prepotente y abusiva de muchos denominados “dirigentes” que han hecho de las Federaciones Deportivas que conducen sus propias “chacras” amparándose en la condición de Asociaciones Civiles sin fines de lucro que les consagra la Ley No.28036 y sus modificatorias que en virtud de lo dispuesto por el Código Civil de nuestro país les confiere una mal entendida autonomía funcional que utilizan solo cuando les conviene.

Una de las principales causas del tremendo desorden reinante en el sistema deportivo del país se da en la absoluta falta de coherencia en al aplicación de las normas legales por parte del Departamento Legal del IPD y los Registros Públicos en el tema de los reconocimientos de las Federaciones Deportivas Nacionales. Por un lado la absurda posición legal del IPD en el sentido de que la Resolución de Reconocimiento que ellos expiden sea una especie de salvoconducto para que Registros Públicos otorgue la partida registral correspondiente casi de facto y por otro lado la posición definitiva de éstos de aplicar estrictamente lo dispuesto por el Código Civil que rige las Asociaciones Civiles y la debida adecuación de los Estatutos de las Federaciones Deportivas Nacionales a ésta norma legal. No vamos a reiterar una serie de conceptos de orden legal en relación a este tema porque desgraciadamente es sumamente complicado en este país lograr que la gente lea y si lo hace entienda lo que lea por ello solamente para graficar la contradicción entre los argumentos que maneja el IPD y los que se manejan en los Registros Públicos nos remitimos específicamente a la Ley 28036 denominada: Ley de Promoción y Desarrollo del Deporte”.en su Artículo número 44:

ARTICULO 44.-(Texto modificado por la Ley 28910 promulgada el dos de diciembre del 2006):
Las Federaciones Deportivas Nacionales son los organismos rectores de cada disciplina deportiva a nivel nacional en sus distintas categorías y niveles. .Se. constituyen como Asociaciones Civiles sin fines de lucro, se rigen por sus Estatutos, la legislación nacional y las normas internacionales que le sean aplicables, Sus órganos de bases son las Ligas Departamentales, o regionales o provinciales o los clubes. Se gobiernan por sus Asambleas de Bases y la Junta Directiva.
Solo podrán constituirse y registrarse ante el organismo competente en materia deportiva a nivel nacional e internacional una sola Federación Deportiva Nacional por cada disciplina deportiva. .

Como se observará y pese al deplorable nivel de redacción de los padres de la patria lo que queda muy claro es que son las Federaciones Deportivas Nacionales las que se constituyen en Asociaciones Civiles y que por mandato del Artículo 11 numeral 8 de la Ley de Promoción y Desarrollo del deporte 28036 es función del Consejo Directivo del IPD expedir las Resoluciones de reconocimiento de las Juntas Directivas Electas de las Federaciones Deportivas Nacionales inscritas en el Registro Deportivo del IPD con arreglo a la presente ley. Por lo tanto a los Registros Públicos solo compete emitir la correspondiente Partida Registral en el Registro de Asociaciónes Civiles sin fines de lucro en estricta observancia de lo dispuesto por el Código Civil de nuestro país que es la ley orgánica que los rige.

En conclusión ni las Federaciones Deportivas Internacionales ni los Comités Olímpicos Nacionales pueden considerar como sus afiliados a ninguna Federación Deportiva Nacional que previamente no haya sido reconocida por las máximas autoridades del deporte nacional en sus países o territorios. Desgraciadamente por intereses institucionales, por las grandes cantidades de dinero que hoy se mueve en el deporte hay algunas Federaciones Deportivas Internacionales o Comités Olímpicos Nacionales que se apresuran a otorgar reconocimiento a Federaciones Deportivas Nacionales no reconocidas u observadas por la máxima autoridad del deporte nacional por considerar a los dirigentes que las lideran como sus posibles y potenciales socios estratégicos en los grandes negociados que hoy en día se hacen con ese apetecible producto que es el deporte...

No nos estamos constituyendo en defensores de oficio del IPD, discrepamos respetuosamente y hemos discrepado continuamente desde el año 1990 con todos los errores que se cometieron en las diferentes gestiones y con la constante injerencia política que no ha hecho más que entorpecer el sistema y ponerlo al borde del abismo, pero hay un ordenamiento legal que establece sus prerrogativas y ningún dirigente oportunista y corrupto puede incumplirlas y pasarlas por alto. Nos referimos específicamente a lo que viene sucediendo con la actual Junta Directiva del Comité Olímpico Peruano que preside José Quiñónez quien paralelamente sigue siendo Presidente de la Federación Peruana de Levantamiento de Pesas quien se irroga la potestad de reconocer Federaciones Deportivas Nacionales que no se le confiere en la normatividad vigente y cuya presencia en el COP es a todas luces ilegal porque a su Junta Directiva los Registros Públicos le han rechazado hasta en tres oportunidades su solicitud de inscripción a parte de las denuncias efectuadas por los tres miembros renunciantes a ese organismo que todavía no han sido debidamente aclaradas.

Para graficar el absoluto desorden que reina en el sistema deportivo nacional especialmente en el nivel del deporte federativo a parte de los problemas existentes en el Baloncesto, Boxeo, Levantamiento de Pesas, la situación poco clara del voleibol si nos remontamos a la crisis del año 2001 y a la gestión de César Vértiz entre el año 2002 y el 2007 que a la postre engendraron el monstruo que actualmente maneja el deporte colectivo que más satisfacciones le ha dado a nuestro país, hoy asistimos al escándalo del Ajedrez, del Atletismo, de la Federación de Deportes Andinos y de Invierno en las que se han nombrado sendas Comisiones Transitorias que reemplazan a las anteriores Juntas Directivas por diferentes irregularidades cometidas y el más reciente el del otro monstruo de dos cabezas, el de las dos Federaciones de Balonmano o Handball ambas curiosamente inscritas en los Registros Públicos, una en Lima y la otra en Huancayo lo que es el fiel reflejo del desastre en el que han sumido al deporte nacional las gestiones de Eduardo Schiantarelli, Iván Dibós y Arturo Woodman quienes tal vez engrilletados por una norma legal que no les permite los espacios para poder sentar el principio de autoridad sobre las Federaciones Deportivas Nacionales y en medio del caos de un mal entendido concepto de la democratización de la conducción de nuestro sistema deportivo lo han llevado a un túnel sin salida permitiendo que lleguen a la conducción de las Federaciones Deportivas Nacionales una serie de personajes siniestros que han hecho de ellas su propio feudo con Estatutos arreglados a su medida que les permiten entornillarse en los cargos y que son aprobados por Asambleas de Bases manipuladas conformadas por personas de ínfimo nivel, los que por lo general no van a servir al deporte sino a servirse de él.

Para finalizar con este engorroso tema legal debemos precisar la contradicción existente entre lo dispuesto en el párrafo final del Artículo 45 de la Ley 28036 numeral 18 el que establece que todo acto relacionado con la administración y el manejo de las selecciones nacionales se considerarán funciones públicas por delegación es decir que los miembros de las Juntas Directivas de las Federaciones Deportivas Nacionales son considerados funcionarios públicos por delegación y la Sentencia Consentida y Ejecutoriada del Poder Judicial del mes de Diciembre 2009 la que declara que los Dirigentes de las Federaciones Deportivas Nacionales NO EJERCEN FUNCION PÚBLICA NI SON FUNCIONARIOS PUBLICOS, con lo que se demuestra la absoluta ineptitud de los padres de la patria que redactaron y aprobaron esta norma legal.

Ahora vamos a lo deportivo y la que hemos denominado la política de la lluvia de millones desatada eufóricamente por el actual Jefe del Instituto Peruano del Deporte Arturo Woodman tal vez motivado por su inclinación a tirarse en paracaídas o a volar en parapente., Veamos: en ocasión de la realización de los Juegos Deportivos Sudamericanos realizados hace unos meses en las ciudades de Medellín y Envigado, Colombia,, las expectativas eran de 12 medallas de oro y en realidad fueron 19 lo que obviamente superó lo esperado y mejoró la seis obtenidas en Brasil en el año 2002 y las ocho en Buenos Aires en el 2006 con el agregado de haber superado después de mucho tiempo a Ecuador en el número de preseas doradas aún cuando en el total general los norteños nos superaron por 94 a 71,

A simple vista podríamos aceptar que fue un éxito, pero si nos adentramos en el análisis exhaustivo de las medallas doradas disputadas en los 25 deportes en los que intervino nuestro representativo solo ocho obtuvieron medallas de ese preciado metal, con la circunstancia agravante de que cinco de ellas fueron en la disciplina del Badminton, cuatro el Atletismo, cuatro el Karate y dos del Judo lo que dice a las claras la deficiente actuación en otras disciplinas mirando con proyección de futuro a los Juegos Panamericanos del año 2011 en Guadalajara, México.
Cabe señalar que las medallas obtenidas son producto del sacrificio y el esfuerzo de los deportistas que personalmente buscan auspiciadotes potenciales para poder que cumplir con sus planes de trabajo y su objetivos competitivos trazados y en el caso del Badminton porque no se puede soslayar al esfuerzo, de una sola institución el Club Regatas Lima que no solo aporta infraestructura sino tecnología y capital humano.

Bien es sabido que el Instituto Peruano del Deporte aún cuando la Ley lo establece no tiene un Plan de Desarrollo integral del deporte en nuestro país con objetivos a mediano y largo plazo., en nuestro país lo hemos señalado repetidamente especialmente citando al voleibol no existe lo que se denomina la ciencia de la Planificación Estratégica y Metodológica lo que prima es el corto plazo y la improvisación, en nuestro país hablar de procesos es tabú. Y el IPD no es la excepción de la regla pues se quedó en el discurso inmediato y populachero, en el disparatado discurso del dinero sobre las capacidades, es decir buscar “padrinos” que apoyen a determinados deportistas con “alguito” o establecer premios en efectivo por medallas ganadas.

Donde están los conceptos modernos de la organización y administración deportiva? Donde está la necesidad imperiosa de introducir cambios radicales en el sistema deportivo del país? Es que nuestro deporte podrá salir adelante con una dirigencia corrupta e inepta que se encarama en la conducción de las Federaciones Deportivas Nacionales para convertirlas en sus “chacras” y utilizarlas en provecho de las empresas de sus parientes o allegados? El deporte peruano señores del IPD solo podrá comenzar a salir adelante cuando a su conducción llegue gente honesta, competente, capacitada que empiece por el análisis de quienes son, donde están y que es lo que quieren y luego plantearse metas serias como las que a continuación detallamos:
1.-Una organización gerencial con una gerencia general y gerencias en cada uno de los rubros especialmente en organización de eventos y mercado a cargo de personal profesional altamente calificado.
2.-Una Dirección Técnica Nacional que elabore una propuesta que describa el o los productos a venderse en base a planes de Desarrollo al mediano y largo plazo y que dicte las políticas para su seguimiento.
3.-Una Unidad Técnica que se encargue del desarrollo y la supervisión de los planes de trabajo en el sistema de selecciones nacionales y sirva de nexo enlace con los diferentes Cuerpos Técnicos en ambas ramas y diferentes categorías.
4.-Una Unidad de actualización permanente de los Cuerpos Técnicos del sistema de selecciones nacionales en aspectos fundamentales como Planificación, metodología, estadísticas e informática general oral, escrita y visual.
5.-Elaboración de un calendario nacional ordenado y consensuado con el internacional que genere competencia local con un importante volumen de cantidad y calidad sin montajes ni interferencias.

En resumen de seguir en la misma vía es posible que se puedan conseguir algunos éxitos adicionales aislados pero nuestros deportistas en las diferentes especialidades individuales o colectivas seguirán siendo el furgón de cola en el ámbito sudamericano lo que hace materialmente imposible poder pensar como algún colega o dirigente despistado que podamos aspirar a algún significativo resultado en los niveles de Juegos Panamericanos u Olímpicos. Esta es nuestra cruda realidad aunque el actual Jefe del Instituto Peruano del Deporte Arturo Woodman apueste por la lluvia de millones en premios por medallas ganadas o para construir infraestructura con suntuosidad faraónica o reconstruir la obsoleta en lugares inadecuados y aunque amenace a lanzarse desde 20,000 pies de altura con un paracaídas cerrado.

Hasta la próxima.
Abril, 30 , 2010
JOSE TRONCON ASTE
PERIODISTA
C.,P.D.,P, CARNET No. 379-LIMA
A.I.P.S.CARNET: No. 000358-PER.