JUEGOS OLIMPICOS LONDRES 2012 (07)

SIN VUELTAS
POR: JOSE TRONCON ASTE
DEJAD TODA ESPERANZA VOSOTROS
QUE ENTRAIS.-

Consideramos oportuno porque es obligación de la prensa especializada responsable apartarnos un momento del voleibol para desarrollar un análisis profundo de la lectura que nos deja la participación del deporte peruano en la última edición de los Juegos Olímpicos de Londres reciente finalizados. Encabezamos esta nota con una frase extraída del capítulo del INFIERNO de la monumental obra LA DIVINA COMEDIA del inmortal escritor italiano Dante Alighieri que resume lo que le espera al deporte peruano de cara al futuro, un futuro sin medallas y casi sin esperanzas.

En más de una oportunidad hemos manifestado que una profunda reestructuración del sistema deportivo de nuestro país pasa por una inminente DECISION POLITICA lo que no supone bajo ningún punto de vista una intervención o injerencia directa del Estado en la conducción del deporte sino en la imperiosa necesidad de que el deporte sea dotado de una normatividad real y lejana de la retórica y de la demagogia en la que fundamentalmente se establezcan los dispositivos de una política económico-financiera de motivación que permita el acceso de la empresa privada a la inversión en deporte con el lógico y razonable retorno.

Otro capítulo excluyente de la normatividad deportiva moderna que debe regir el deporte de nuestro país es aquél donde se destierre la improvisación irresponsable de los cuadros dirigenciales de las Federaciones Deportivas Nacionales y sé de paso a la ciencia de la Planificación Estratégica y Metodológica a cargo de profesionales responsables que impartan las políticas para el desarrollo y la proyección de futuro de nuestro deporte en las diferentes disciplinas deportivas traducido en la necesidad paralela de que el IPD constituya una Comisión de Amplia base con gente con conocimiento de causa, respaldo de trayectoria y reservas morales que elabore el tan ansiado PLAN DE DESARROLLO NACIONAL DEL DEPORTE, es decir la norma MAESTRA a partir de la cual todas las Federaciones Deportivas nacionales deben elaborar el suyo propio.

Este es un esquema al más largo plazo con objetivos intermedios y en base a una metodología de aplicar correctivos en el tiempo y no de quebrarlo. Desgraciadamente sucesivas gestiones al frente del IPD durante los últimos treinta años encararon la problemática como si la historia comenzara con ellos y terminara con ellos adoptando políticas del día a día y de espaldas a la realidad y al futuro y en honor a la verdad nunca hicieron absolutamente nada.

No queremos un Instituto Peruano del Deporte con gente improvisada que solo se dedique a administrar pobreza por el exiguo presupuesto que recibe del Estado pero tampoco queremos un IPD con una burocracia inoperante que administre riquezas es decir un presupuesto mucho más amplio cuyo mayor rubro sea el de gastos administrativos sino en inversiones en infraestructura, material deportivo y de preparación física de última generación y apoyo al deportista y además una política de incentivos a aquellos deportistas de alto rendimiento en función de los logros que consigan traducido en medallas de oro plata y bronce.

Rubro fundamental finalmente dentro de la normatividad que rija el deporte es la regularización legal y administrativa de todas las Federaciones Deportivas del sistema adecuando sus Estatutos y Reglamentos a la normatividad nacional e internacional y en ambos casos sin vacíos ni contradicciones con la finalidad de establecer con claridad los parámetros de sus derechos y obligaciones y el diseño de una estructura corporativa de tipo gerencial en su estructura orgánica y los necesarios mecanismos de revocatoria como prerrogativa de las Asambleas Nacionales de Bases.

Volviendo a los Juegos Olímpicos de Londres finalizados con una espectacular Ceremonia de Clausura de tres horas de duración el pasado domingo 12 de agosto y con una organización casi perfecta, con una infraestructura de última generación y dentro de un nivel competitivo de gran calidad tenemos que puntualizar que una vez más se dio la tendencia histórica de que todos quieren ser organizadores de la mejor de todas las ediciones y salvo algunas restricciones a la labor de la prensa el Reino Unido no podía ser la excepción de la regla

El deporte peruano en general siguió su tendencia a la involución, entre las disciplinas que reiteraron su ausencia inclusive por tercera vez consecutiva como el voleibol y otros en el aspecto individual como el tiro que estuvieron muy lejos de las últimas medallas de plata conseguidas. Atletismo y Natación a pesar del esfuerzo de sus representantes apenas si en algunos casos lograron superar marcas personales; badmintong, taekwondo y vela lejos de las expectativas de una actuación decorosa y el remo ratificando una realidad totalmente diferente como lo demuestra la diferencia de las marcas con los competidores que lo precedieron y su ubicación en el puesto 27 de la clasificación final. Las maratonistas salvo Inés Melchor de la que se esperaba más pero cumplió, la chica Tejeda estuvo muy lejos de lo esperado y en la rama masculina Pacheco con un puesto 21 en un lote de otro nivel hizo bastante en una especialidad en la que los africanos parecen no tener rivales.

Este es el sombrío panorama de la falta de trabajo planificado de largo aliento y muy lejos de los más modernos métodos de preparación bajo el liderazgo de técnicos actualizados y de primer nivel , de la falta de una inversión productiva en el desarrollo y la evolución de los verdaderos talentos en el deporte y de la absoluta falta de apoyo al deportista que lo motive e incentive a la búsqueda de los grandes logros sino miremos el ejemplo de Colombia con ocho medallas superando marcas anteriores. En resumen reiteramos a los Juegos Olímpicos se va a competir no a participar solamente para ver si se bate un record nacional o una marca personal.

A pesar de nuestra intención de alejarnos del voleibol por un momento no podemos sustraernos a la necesidad de reiterar una reflexión sobre el tema y para ello consideramos oportuno transcribir párrafos de nuestro artículo publicado el día Viernes 17 en el Diario LIBERO:

“Más allá de las cifras la lectura de éstos Juegos Olímpicos realizados en Londres es muy clara, y es la respuesta definitiva a aquellos que en nuestro país siguen predicando con la tesis de la “escuela asiática” optando por un grupo de jugadoras de talla media baja y con un dispositivo táctico en base a una buena disposición defensiva y a un ataque con mucha dinámica.”
“Miremos el buen ejemplo no sigamos quemando etapas con deportistas de generaciones que salvo alguna excepción no tienen los ingredientes fundamentales para asegurar la proyección de futuro: BIOTIPO FISICO Y TALENTO”

En resumen hablar de RIO 2016 como objetivo al corto plazo es irresponsable considerando la realidad cruda de la situación caótica del deporte peruano en todos los aspectos, pensar que triplicando el presupuesto del IPD se van a solucionar todos los problemas y las carencias organizativas y administrativas del sistema deportivo de nuestro país y adoptando la política que le ha dado buenos resultados a Colombia de motivar a los deportistas económicamente para el logro de medallas olímpicas vamos a revertir la situación cuando el gran problema por resolver es la búsqueda de talentos con proyección de futuro para desarrollarlos mediante una planificación estratégica y metodológica conducida por Técnicos de prime r nivel en el corto o mediano plazo eso es imposible, apuntemos a un macro ciclo de por lo menos tres ciclos olímpicos para consolidar el sistema y a partir de allí trabajar en función de los grandes objetivos.

LA DEL CIERRE.-
El día jueves 23 del presente mes en Conferencia de Prensa realizada en el Hotel Carreras el Presidente de la FPV Juan Castro quien eventualmente está de salida porque por mandato de la Ley 29544 debe convocar a corto plazo a un proceso eleccionario toda vez que éstos deben realizarse luego de finalizados los Juegos Olímpicos y en el que él por mandato de los propios Estatutos de la FPV en su Artículo 23 está impedido de postular a una tercera reelección presentó como flamante Director Técnico de la selección nacional femenina adulta el brasileño Francisco Dos Santos señalando que el Contrato laboral era por cuatro años y cuyo objetivo principal era la clasificación a los Juegos Olímpicos de Rio de Janeiro 2016. Una medida efectista en época electoral.

Bueno es recordar porque en nuestro país es muy fácil olvidar que Dos Santos tuvo un corto y frustrado paso por el voleibol peruano en el año 2008 por el que luego de algunos meses renunció lanzando a través de los medios graves denuncias contra la dirigencia de la FPV de dicha época a la que también pertenecía Castro. Dijo Dos santos que se iba porque los campos de entrenamientos y las instalaciones en general eran indignas de una selección nacional de alto rendimiento pues no se explicaba cómo era posible que las canchas sintéticas estuvieran colocadas sobre losas de cemento y que l ni siquiera tenía balones para entrenar.

Hoy cuatro años después Dos Santos vuelve a lo mismo porque le han ofrecido un Centro de Alto Rendimiento que la gestión del IPD aquél entonces bajo la conducción de Arturo Woodman ofreció inaugurar con motivo del Campeonato Mundial Juvenil femenino en julio del año pasado y hasta ahora sigue sin terminar. Y como si fuera poco para hacerse cargo de un grupo de jugadoras sin ninguna proyección de futuro y sin posibilidades de recambio por no existir un Grupo de Transvase y con categorías promociónales muy mal trabajadas desde sus cimientos fundamentales.

Dos Santos es un técnico que estaba en los planes de Castro desde el mismo día en el mes de mayo pasado en que se tomó la decisión de cancelar el vinculo laboral del técnico italiano Luca Cristofani por una decisión dividida del Directorio de la FPV que se definió por el voto dirimente del mismo Juan Castro a favor de cesar al Técnico italiano. Menos de 24 horas después un domingo a medio día Castro se reunía en las oficinas de la FPV con Dos Santos y dos meses y medio después de algunos globos de ensayo del Presidente saliente de la FPV se concreta la relación contractual con el Técnico brasileño..

Profesionalmente Dos Santos conocido como un Técnico muy conflictivo y confrontacional que después de algunos éxitos en su país como técnico de clubes emigró a Portugal para dirigir al seleccionado nacional masculino en la Liga Mundial 2010 pero su relación contractual finalizó abruptamente cuando fue cesado en su cargo precisamente en vísperas de que el equipo a su cargo jugara de visitante la jornada de la Liga Mundial en Brasil por serios inconvenientes con la dirigencia lusa. De vuelta en Brasil un tiempo después Dos Santos se integró en calidad de asistente al Cuerpo técnico del seleccionado masculino que lidera hasta la fecha Bernardo Rezende pero duró muy poco tiempo.

No tenemos noticias de que últimamente estuviera trabajando en su país, pero Juan Castro necesitaba un fuego artificial para la reelección y disparó para el único que tenía a la mano y quería venir en condiciones posibles para el presupuesto de la FPV. No es novedad en la región la opción de los técnicos brasileros pues Colombia y ahora Uruguay tienen comandos técnicos de dicho país pero no solo por el hecho de ser brasileros pueden ser buenos técnicos y sobre todo buenas personas

EN EL CAMINO DE NUESTRA VIDA
ME ENCONTRE EN UNA SELVA OSCURA
Y LA DIRECTA VIA SE HABÍA PERDIDO
DANTE ALIGHIERI
LA DIVINA COMEDIA
EL INFIERNO.

HASTA LA PROXIMA
JOSE TRONCON ASTE
PERIODISTA
CARNET CPDP No.051-LIMA
CARNET AIPOS No. 000583-PERU

JUEGOS OLIMPICOS LONDRES 2012 (06)

SIN VUELTAS
POR: JOSE TRONCON ASTE
JUEGOS OLIMPICOS LONDRES 2012 (06)
VOLEIBOL FEMENINO
BRASIL: LA REINA JACQUELINE Y SU CORTE
TOCARON EL CIELO.-

E O MAIS GRANDE DO MUNDO, si no hay ninguna discusión son las más grandes del mundo aunque tuvieron dos serios tropezones en la fase de grupos clasificatorios que pusieron en peligro su clasificación a cuartos de final pues la victoria de Turquía la gran sacrificada ante Corea del Sur hizo temblar a las brasileras que tenían entonces que ganarle por un tres a cero muy abierto a Serbia y esperar a su vez que las turcas cayeran ante Estados Unidos sin ganar un solo parcial pues de esa manera Brasil podría por el porcentaje de puntos a favor entre puntos en contra lograr finalmente la clasificación. Brasil había perdido en la fase inicial con Estados Unidos por 3-1 y con Corea del Sur 3-0 después de ganarle ajustadamente 3-2 a Turquía y remató finalmente con una ajustada victoria sobre China por 3-2 y clara ante Serbia por 3-0.

Pero a partir del partido con Rusia por los cuartos de final José Roberto Guimaraes y su equipo sabían que comenzaba una nueva historia pues la cosa era de vida o muerte para las brasileras y nada menos que ante un rival que llegaba con pretensiones para hacerse de la medalla de oro, la cosa era harto difícil ante la gigantesca Gomova, Sokolova, Kosheleva y la cerebral Starsteva, y la reina Jacqueline Carvallo y su corte sabían de la tremenda valla que debían superar.

Las primeras rondas con una discutible siembra en la estructura de los grupos demostrada por el hecho de que si Turquía hubiese estado en el Grupo “A” hubiese podido disputar el tercer casillero con Japón con muchas posibilidades de éxito y debiendo además ganar sus partidos ante República Dominicana, Gran Bretaña y Argelia éstos dos últimos incomprensiblemente sembrados en el mismo grupo por ser definitivamente los que iban en descarte, tuvieron en todo caso un desenlace previsible aún en la incertidumbre de Brasil antes de su último partido con Serbia y dependiendo del resultado de Turquía-USA. La clasificación fue finalmente la siguiente:
GRUPO “A”: 1ro.Rusia, 2do.Italia, 3ro. Japón, 4to.Dominicana, 5to. Gran Bretaña, 6to.Algeria
GRUPO “B”: 1ro.USA, 2do.China, 3ro.Corea, 4to.Brasi,5toTurquía, 6to.Serbia.

Conforme lo establecido por el Reglamento de Juego los cuatro primeros de cada grupo accederían a los cuartos de final cruzados de la siguiente forma: el primero de “A” contra el cuarto de “B”, el primero de “B” con el cuarto de “A”; de igual forma el segundo de “A” ante el tercero de “B” y el segundo de “B” ante el tercero de “A”. Los emparejamientos quedaron de esta forma: Rusia-Brasil; Japón-China; Italia-Corea: Estados Unidos-República Dominicana.

Brasil sometido a la presión de vida o muerte toma la iniciativa desde el inicio del primer juego ante Rusia desplegando un ataque básicamente por el centro en los contragolpes con balones de primer tiempo desde las manos de Thaisa Menezes y Fabiana Claudino ésta última más preocupada en la marca al ataque ruso sobre todo con Gomova y Sokolova. Rusia controla la ventaja después del segundo tiempo técnico y se hace del primer juego: 26-24 sumamente ajustado.

En el segundo juego las cosas se invierten aún con un Brasil muy ofensivo pero con algunos vacios en su sistema defensivo que Guimaraes intenta controlar con los dobles cambios de Fernanda Ferreira y Tandara por Daniela LIns y Sheilla Castro por un lado y de Natalia Pereira por Jacqueline Carvallo en posiciones defensivas. Prevalece el fuerte ataque ruso liderado por Gomova y aún en forma muy cerrada las brasileras se hacen del segundo juego 25-22.

Dentro de la tónica de ida y vueltas de un partido impredecible una vez más es Rusia la que sale a buscar la paridad con mucho aplomo en todas sus líneas y con Sergey su técnico desde la zona técnica pidiendo constantemente paciencia y tranquilidad. Esta vez el equipo ruso tomó distancias razonables que supo manejar hasta el final ante un Brasil todavía lleno de dudas que iba y volvía pero no lograba concentrase debidamente y el 25-19 a favor de las rusas es la prueba de ello.

En el cuarto juego asistimos al inicio de otro partido diferente con un Brasil con las mismas jugadoras pero con una actitud diferente y con diseño táctico inesperado por parte de Guimaraes. Fabiana Claudino recibe la orden de buscar la salida de ataque por afuera desde las dos puntas complicando al bloque ruso y desmontando sus combinaciones de ataque con un bloqueo de tres liderado por la gigante Thaissa Menezes acompañadas por Claudino y Carvallo. Pero además aparece en todo su esplendor una jugadora que alguien tuvo la osadía de denominar “actriz de reparto” es decir una comprimaria de segundo cartel se dice en el teatro y definitivamente estuvo en un gran error quien pensó así porque esa atacante de punta terminó siendo la gran protagonista de la puesta en escena, nos referimos a la monumental atacante de punta Fernanda Rodríguez Garay ( FE GARAY) quien a la postre fue quien desniveló totalmente el partido.

Brasil se hizo del cuarto juego 25-22 para no soltar más el partido ante un equipo ruso que no podía encontrar la forma de armar su propio rompecabezas y remató en un quinto juego memorable como queriendo decirle al mundo que iba por más aún cuando fue terriblemente ajustado que finalmente terminó 21-19 para las brasileras en 2horas 33 minutos de juego y ante11,500 espectadores y abría lo que a la postre sería su camino a la gloria.

Un segundo juego entre dos equipos que representan a lo que nosotros denominados como los constructores de la fantasía del voleibol oriental aquella de fines de los años setenta y de los ochenta: Japón y China. Más allá de las matemáticas del partido tuvimos la oportunidad de ver a las cinco y media de la madrugada de Lima un partido que fue una verdadera clase maestra de cómo se juega un voleibol perfecto y muy por encima de las carencias de ambos equipos motivadas en el caso de Japón por la falta frente a la net de jugadoras de mayor talla y en el caso de China porque se trataba de un equipo producto de un proceso de recambio que no estaba todavía para el nivel de exigencia que la ocasión ameritaba.

Primer y tercer juego para Japón: 28-26 y 25-23, segundo y cuarto para China: 25-23 y 25-23 y un electrizante quinto juego que finaliza a favor de Japón 18 a 16 gracias a la poca prolija acción de las chinas en los momentos decisivos. Dos horas veinticinco minutos de un juego vibrante para el deleite de 12,500 espectadores.

Sentimos una decepción tremenda en el tercer juego de la jornada porque francamente esperábamos más del equipo de Italia que después de ganar el primer juego 25-18 se derrumbó ante un muy complicado equipo coreano que tuvo una respuesta mental muy solida y con un sistema defensivo de esos que se denominan “bajo tierra” y que con su tremenda velocidad desconcertó al equipo “azzurra” de Massimo Barbolini.. Corea tuvo en Kim Yeon-Koung a la postre la máxima anotadora del certamen su arma fundamental frente a la net.

Barbolini intentó por todos los medios de tranquilizar a su equipo e impartir instrucciones para mejorar sus posiciones defensivas pero lamentablemente ni Del Core, ni Piccinini, ni Arrighetti, ni Costagrande ni la inmensa central Gioli pudieron hacer nada ante el vendaval coreano que nunca más soltó el partido. Trece mil espectadores y en una hora cincuenta minutos asistieron al 3-1 a favor de Corea: 18-25: 25-21; 25-20; 25-18.

Finalmente un cuarto juego que se definió prácticamente por paliza ante 13,500 espectadores y en una hora y media en el que el poderoso equipo de Estados Unidos ratificó su pretensión a la de oro al blanquear a República Dominicana por 3-0 con parciales: 25-14 25-21 y 25-22. Akindarewo, Harmotto, Destinee Hoocker y la gran Logan Tom llevaron de la mano a su equipo superando pese a los esfuerzos del técnico brasileño Marcos Kwieck a una República Dominicana donde nunca aparecieron Milagros Cabral ni Bethania De La Cruz recargando toda la contención defensiva en ese monstruo de libero que es Brenda Castillo.

Llegamos a las semifinales. Dos partidos en los que la presencia física y la potencia en ataque y la precisión y alcance del bloqueo por el lado de Brasil y Estados Unidos debían imponerse ante la pureza técnica y la prolijidad de los equipos asiáticos: Japón y Corea. Trece mil quinientos espectadores en el Brasil-Japón en una hora y22 minutos y 14,000 espectadores para el USA-Dominicana en una hora 29 minutos fueron testigos de excepción de dos resultados blanqueados por 3-0. El dominio en la net tanto en ataque como en el bloqueo y un suficiente trabajo de sus sistemas defensivos fueron los ingredientes fundamentales para encontrarnos con una finalísima repetida entre USA y Brasil.
Brasil-Japón 3-0 : 25-18 25-15 25-18
USA-Corea: 25-20 25’25-22 25-22
De esta manera Corea y Japón disputarían la medalla de bronce y Estados Unidos con Brasil la de oro reiterando la gran final de Beijing 2008.

Entramos a las definiciones de las medallas. La jornada se abre con la disputa de la de Bronce que enfrenta a dos equipos que representan la prolijidad de su juego depurado con protagonistas formadas para ello con una gran y sólida base de sus fundamentos, con la prioridad de éstos sobre la potencia por alcance de sus atacantes y de la precisión de su bloqueo pero además sistemas defensivos que alcanzan casi la perfección. Ello de ninguna manera supone limitaciones sobre la net pues Japón aporta a Erika Araki , Risa Shimnabe y Sano Sakoda las que suman entre las tres 41 puntos, 23 de los cuales son de Sakoda. Corea también tiene lo suyo:. Kim Yeoun Joung la terrible atacante de punta con 22 puntos, Han Soon Ying con 10 puntos, y Jun Dae Toung con 6 aportan lo suyo.

Pero la sensación que teníamos viendo el partido a las cinco y media de la madrugada limeña es que la respuesta física no era la adecuada en el equipo coreano que comenzaba a sentir los estragos de una agotadora campaña en un grupo sumamente complicado y en unos cuartos de final en los que las coreanas le quisieron hacer el partido a Italia y lo lograron pero a un precio muy alto y en una semifinal de igual exigencia con Estados Unidos. Ante trece mil quinientos espectadores y en una hora veintinueve minutos las coreanas lo intentaron en los dos primeros juegos que al fin perdieron ajustadamente: 25- 22 y 26-24.Kim Hyung Sil el buen técnico coreano intentó corregir el diseño táctico de su equipo dando indicaciones a su armadora que diera la preferencia en sus combinaciones de ataque a la salida por las varillas pero Matayoshi Manabe que había metido todo el equipo coreano tácticamente hablando en su moderna TABLET encontró la forma de controlar el partido y una vez más Araki y Sakoda de la mano de la pequeña Takeshita concretaron por 25-21 el tercer y definitivo juego festejando merecidamente la consecución de la medalla de bronce logrando así sin dramas ni presiones mediáticas finalizar un nuevo proceso exitoso a lo largo de los 36 años desde aquella medalla de oro de Montreal 1976 en los que Japón viene trabajando incansablemente para concretar el proceso ideal.

La final repetida, Estados Unidos había derrotado en forma clara a Brasil por 3-1 en la primera ronda de grupos clasificatorios pero nosotros siempre mantuvimos presente aquél axioma que ya es una constante en nuestro deporte: EN EL VOLEIBOL NO HAY DOS PARTIDOS IGUALES y Brasil luego de pasar tremendos apuros para clasificar venía de una seguidilla de cuatro partidos sin perder y con una producción ascendente mientras que Estados Unidos venía de una campaña sin mayores apuros porque Turquía que parecía el rival importante en el cierre del grupo clasificatorio no lo fue porque los cinco juegos ante Corea le pasaron la factura a su respuesta física.

Pero una gran final siempre es imprevisible y en el arranque USA aplicó una tremenda paliza a un Brasil irreconocible y sin reacción posible por 25-11.Brasil no defendía, no bloqueaba y apenas aparecían los ataques en balones de primer tiempo de Thaissa Menezes. Guimaraes no entendía nada, solo atinaba a pedir paciencia y prolijidad en el juego. No había forma para controlar este desastre que vislumbraba una paliza histórica para las sudamericanas. Guimaraes tira dos cartas al campo de juego en medida extrema: Paula Pequeño y Natalia Pereira por Jacqueline Carvallo y Fernanda Rodriguez Garay que estaban totalmente fuera del partido, pero el remedio no surtió efecto y José Roberto hizo los regresos para el final del juego que íntimamente no veía la hora de que terminara. Akindarewo,Harmotto,Hokker y Larson de la mano de Logan Tom habían hechos trizas a su equipo

Pero algo sucedió en el intermedio en el banco de Brasil. José Roberto Guimaraes sin perder la serenidad pero con autoridad les recordó a sus jugadoras lo que le manifestó al periodismo especializado a su llegada con la delegación a la ciudad de Beijing en el año 2008: “NOSOTROS HEMOS VENIDO POR EL ORO A NOSOTROS LA DE PLATA NO NOS SIRVE” y era evidente el mensaje de José Roberto: Brasil estaba en Londres para la de oro el resto no interesaba y no podía aceptar que por una debilidad mental se echara a perder todo el trabajo de cuatro años más aún cuando los próximos Juegos Olímpicos son en Rio de Janeiro en el 2016.

Y comenzó una nueva historia, apareció el equipo brasilero que sabe jugar a ritmo de samba, y con él una monumental atacante de punta impensada: FERNANDA RODRIGUEZ GARAY (FE GARAY( que se cargó el equipo al hombro y eso fue suficiente para que Jacqueline Carvallo se acordara que ella era la reina de ese grupo que tenía una misión :dar vuelta al partido y ponerse al cuello la de oro y salió a relucir la extraordinaria atacante de punta que mirando al cielo tal vez al hijo pequeño que el Señor se llevó abrazó en el centro del campo a sus compañeras y las arengó para cambiar la historia

Entonces comenzó un nuevo partido,un Brasil apabullante con un ataque demoledor por afuera y por adentro, una precisión espectacular en el bloqueo con dos torres fundamentales: Fabiana Claudino y Thaissa Meneses muy bien acompañadas por Jacqueline y Fé Garay por izquierda y Sheilla Castro por derecha. Maccucheon entonces envió al campo de juego a Megan Hodge una morena atacante por fuera muy fuerte y daba instrucciones a Lindsay Berg para acomodar su sistema defensivo. Pero el libreto estaba al revés para las norteamericanas.

Brasil levantó el segundo juego 25-17 y Guimaraes comenzó a creer en su equipo, siguió pidiendo paciencia y concentración pero Brasil se había adueñado totalmente del partido haciendo suyo el tercero 25-20. El cuarto tenía que ser el definitivo y Brasil tenía que hacer un esfuerzo máximo para lograr el objetivo final. Una vez más Maccucheon jugó una última carta, la gigantesca central de 2m.04 Tayiba Haneef Park que prácticamente no había jugado en toda la competencia pues llegó lesionada. Tayiba le dio equilibrio en la marca del bloqueo y anotó algunos puntos con ataque por el centro con balones altos.

Pero la ventaja amplia de Brasil hacía pensar que las campeonas vigentes estaban en camino a repetir lo logrado en Beijing en el 2008. Estados Unidos no alcanzaba a descifrar el rompecabezas planteado por las brasileras y de esa manera con una mano cruzada de FE GARAY con toda su humanidad Brasil cerró con un 25-17 una verdadera obra de arte. Festejos, oraciones y celebración muy merecida para las campeonas y lagrimas de impotencia pero con la dignidad de lo que se entregó para las norteamericanas.

RANKING OFICIAL DEL COMITÉ ORGANIZADOR.-
MEJOR ANOTADORA: KIM YEON KOUNG (COREA)
MEJOR ATACANTE: DESTINEE HOOKER (USA)
MEJOR BLOQUEADOIRA: FABIANA CLAUDINO (BRASIL)
MEJOR SERVICIO: SHEILLA CASTRO (BRASIL)
MEJOR RECEPCION: BRENDA CASTILLO (DOMINICANA)
MEJOR ARMADORA: STARSTEVA EVGENY (RUSIA)
MEJOR DEFENSA: FERNANDA RODRIGUEZ GARAY (BRASIL)
MEJOR LIBERO : BRENDA CASTILLO /DOMINICANA)

NOTA.-El Comité Organizador en ésta oportunidad no designó a la MVP (PERFORMANCE DE MAYOR VALOR) una distinción a la jugadora más completa a lo largo de todo el evento y SIN VUELTAS ha decidido hacer un reconocimiento en este rubro a la jugadora FERNANDA RODRIGUEZ GARAY (FE GARAY) de Brasil. HASTA RIO 2016.

HASTA LA PROXIMA
JOSE TRONCON ASTE
PERIODISTA
CARNET CPDP N o. 051 –LIMA
CARNET AIPS NO. 000583-PERU.

JUEGOS OILIMPICOS LONDRES 2012 (05)

SIN VUELTAS
JUEGOS OLIMPICOS LONDRES 2012.(06)
VOLEIBOL MASCULINO
RUSIA: CON MUSERSKIY EN LAS ALTURAS.

Podría decirse que con la suerte del campeón pero también con el porte del que manda y la solvencia del que sabe así podemos graficar este gran triunfo del voleibol ruso que lo sacó desde atrás con una performance digna de elogio. Podríamos sumar otro concepto que aún pareciendo injusto es real y es que pensamos que en un sesenta por ciento este partido lo ganaron los rusos pero en un cuarenta por ciento lo perdieron los brasileros. Estaba cerrado Brasil 2-0 arriba y un tercer juego 22-19 para los de Bernardo Rezende pero no se dio y a partir de ese momento se les vino la noche con la aparición en escena de la magia de Mikhailov y el gigante Muserskiy con sus dos metros dieciocho y todo se volvió oscuro para Brasil.

Con un sistema similar al femenino se jugaron dos grupos en la primera ronda de clasificación y con siembras más equitativas que en el torneo de damas. Finalmente la clasificación en dichos grupos fue la siguiente:
GRUPO “A”: 1ro.Bulgaria; 2do.Polonia; 3ro.Argentina; 4to.Italia; 5to. Australia; 6to. Gran Bretaña
GRUPO “B”: 1ro.Estados Unidos; 2do.Brasil:3ro.Rusia: 4to.Alemania; 5ro.Serbia; 6to.Túnez.
De acuerdo a ésta clasificación quedaron listos los emparejamientos para los partidos de cuartos de final por el sistema de cruces similar al femenino: Bulgaria-Alemania: Polonia-Rusia; Argentina-Brasil: Italia-Estados Unidos.

En el primer cotejo de la jornada Bulgaria aparecía muy superior al equipo alemán que aún con un buen promedio de talla técnicamente era menos que el fuerte y muy alto equipo búlgaro que curiosamente tenía al borde del campo como Director Técnico al búlgaro Nayden Naydonov pero quien daba las indicaciones cuando se daban los tiempos afuera o los tiempos técnicos era el italiano Camillo Placi que cumplía las funciones de Asistente Técnico y las daba en italiano. El contundente ataque y el preciso bloque fueron los mejores argumentos de los liderados por Nikolov y Alexseiev para un 3-0 sin discusión: 25-20 25-16 25-14.

El segundo partido de la jornada a juzgar por lo que vimos en los grupos clasificatorios pensamos que iba a ser un partido muy ajustado el de Polonia dirigida por el italiano Andrea Anastasi y con un equipo que era considerado el más alto en promedio del Torneo Olímpico y Rusia conducida por el voluminoso Wladimir Alekno quien curiosamente también tenía como Asistente a un Técnico italiano Sergio Busatto. En honor a la verdad un 3-0 abierto en el primer juego y algo más ajustado en los últimos dos que no estaba en nuestros cálculos pues ambos equipos tenían argumentos importantes para garantizar un partido más disputado. Parciales de: 25-17 25-23 y 25- 21 cerraron el partido para los rusos con actuaciones importantes de Mikhailov,Volkov y Grankin ante un equipo polaco que defendió muy mal y perdió la marca del bloqueo en la net..

En el tercer juego de la jornada el clásico sudamericano entre Brasil con aspiraciones a la de oro y un joven equipo argentino que sigue fielmente el proceso de recambio liderado por su Técnico Javier Weber que vislumbra una gran proyección de futuro. Los liderados por Bernardo Rezende fueron claramente superiores ante un equipo que a pesar de los esfuerzos de su Técnico Weber no encontró el camino porque no funcionaron ni Conte, ni Quiroga, ni Pereira, ni Crer pese a la presencia de un un gran armador Luciano De Cecco que trato de inventarse las mejores combinaciones que no fueron definidas por los atacantes argentinos. Tal vez mejoró en el tercer juego con el ingreso de Iván Castellani pero no les alcanzó. Pese a la lamentable lesión de Leandro Vissotto el central de 2m.04 de Brasil quien muy temprano sufrió un tirón en la parte posterior del aductor de la pierna derecha que lo dejó prácticamente fuera del resto del evento hay que señalar que Sidao,Murillo,Dante Amaral y Wallace reemplazante de Vissotto superaron el bloqueo argentino y la resistencia de su sistema defensivo: 25-19 25-17 y 25-20 definieron en juegos corridos éste clásico con un sabor un tanto amargo para los argentinos

En el último encuentro de la jornada Italia que venía de complicarse tremendamente con Australia (3-2) y de perder ante Bulgaria por 0-3 en un partido muy extraño porque no había margen para la especulación pues el equipo italiano era segundo en su grupo y por ende jugando un partido normal inclusive estaba en condiciones de poder alzarse con una victoria y esperar al tercero del otro grupo sin embargo los italianos solo fueron capaces en el primer juego que perdieron 32-30 para en forma seguida perder el segundo y tercer juego 20-25 y 19-25 y de esa manera caer al cuarto lugar para enfrentar en los cuartos de final a Estados Unidos ganador de su grupo y hasta esos momentos enorme favorito para meterse en la instancia final.

Pero contra todo lo que se esperaba el equipo “azzurra” bajo la dirección de Marco Berruto sufrió una increíble transformación a partir de la actitud y de un equipo norteamericano que desapareció del partido y nunca fue capaz de revertir la situación planteada por un equipo italiano que atacó con una fuerza inusitada desde todas las posiciones, bloqueó con exactitud y precisión y defendió de manera impecable. un primer juego cerrado que Italia levanta ajustadamente 28-26 y a continuación dos parciales similares con pleno dominio de los italianos 25-20 y 25-20. Liderados por el experimentado veterano de mil batallas Luigi Mastrángelo muy bien secundado por Savani de potente servicio y ataque, el espigado Alessandro Fei implacable en el bloqueo,Dragan Travica y los nacionalizados Michel Lasko y e Ivan Zaytsev terminaron por demoler a un equipo norteamericano impotente sin respuestas para salir de sus problemas y de esa manera terminar su actuación en los Juegos Olímpicos. Italia había logrado jugar el partido perfecto.

Así las cosas entramos a las semifinales con dos enfrentamientos imprevisibles: Bulgaria-Rusia en una suerte de clásico de “Torres” por la gran talla de sus jugadores y por su similar sistema de juego y de otro lado Brasil-Italia u a estas alturas pensábamos que si Italia repetía la actuación impecable del partido previo con USA tenía todas las mejores posibilidades de estar en la disputa por la medalla de oro.

En el primer enfrentamiento Rusia levantó los dos primeros juegos con parciales 25-21 25-15 imponiendo un ataque demoledor por afuera y por dentro con balones muy altos y con un bloqueo de gran precisión y alcance. En el tercer juego los búlgaros rehacen su sistema defensivo y la salida se hace más fluida por una mejor entrega y ello permite que los dirigidos por la dupla Naydenov y el italiano Placi se hagan del tercero por 25-23 que a continuación los liderados por Mikhailov y Volkov a los que se sumó en su retorno luego de un descanso por lesión en los dos partidos previos el gigante Dimitry Muserskiiy con sus 2m.18 para devolver el 25-23 a los búlgaros en el cuarto y definitivo. Rusia se convertía en un justo y peligroso candidato a la de oro. Asistencia: 12,000 espectadores.

El partido de fondo estuvo muy lejos de ser el que esperábamos pues el equipo italiano ante la desesperación de su Técnico Marco Berruto no apareció nunca. Italia con un ataque errático, con bloqueo impreciso y sin reacción y un sistema defensivo sorprendentemente flojo y desubicado no podía ser rival de un equipo brasilero que volvía a presentar como sus cartas fundamentales a los centrales Murillo y Sidao y los atacantes de punta Lucas y el veterano y eficiente Dante Amaral.

Reiteramos Italia no estuvo nunca en el campo de juego y se reiteró en numerosos errores en todas sus líneas lo que permitió a Brasil liquidarlo en tres juegos corridos: 25-.21 25-12 y 25-21, en consecuencia no fue un partido digno de una semifinal e Italia perdió la gran oportunidad de ser la gran protagonista de éstos Juego y tuvo que resignarse a esperar la definición de la medalla de bronce ante Bulgaria.

Tres y media de la madrugada de Lima y precisamente Bulgaria e Italia salían al campo del hermoso Earls Court de Londres para la disputa de la medalla de bronce. La gran encrucijada de este partido era sin duda alguna la respuesta física en ambos casos por la fuerte exigencia de la competencia. Italia que inició el primer juego con la misma formación de los partidos previos tomó resueltamente la iniciativa logrando una ventaja que le permitió manejar el partido sin mayores sobresaltos, una vez más Mastrángelo,Savani y Fei marcaron el paso en la net y cerraron cómodamente el parcial 25-19.

Naydenov y Placi intentaron recomponer la respuesta mental de sus dirigidos e insistieron en un radical cambio de actitud mensaje que fue captado respetuosamente por sus jugadores y definitivamente el equipo verde tuvo un desempeño diferente en el segundo parcial desde el inicio. Fue no obstante un juego muy cerrado que se definió en el último tramo por un error del italiano Mastrángelo en el servicio y por un contra ataque de retorno del impresionante Alexseiev en un balón de primer tiempo al que no llegó el libero Bari. Final: 25-23.

Berruto decidió para el tercer juego el ingreso de Simone Parodi para recomponer sobre todo posiciones defensivas. Italia encontró más equilibrio en su sistema defensivo creciendo sus atacantes Mastrángelo, Fei,Travica y Lasko el jugador ruso de nacimiento pero que adquirió la nacionalidad italiana y por su parte el equipo búlgaro retornó a los altos y bajos de los inicios a pesar de los esfuerzos de Alexseiev, Skirmov y Nikolov. El equipo italiano tomó el control del partido y en dos juegos corridos ratificó sus pretensiones a la medalla de bronce con parciales: 25-22 y 25-20 que fue muy festejado por los italianos. Asistencia: 13,000 espectadores.

Y entramos al broche de oro que aún con sus contradicciones en efecto lo fue: la gran final entre Brasil y Rusia. En honor a la verdad un partido con dos historias diferentes: la primera que parecía con un final inminente aquella en que Brasil estaba arriba 2-0 y el tercer juego lo tenía 22-19 para cerrarlo y celebrar y la segunda la que se inicia a partir del momento en que Rusia da vuelta al tercer juego y define llevándose el cuarto y el quinto ante un equipo brasilero que no encontró nunca las respuestas para controlar la situación.

Brasil liquida los dos primeros juego 25-19 y 25-20 ante un equipo ruso en no encuentra la forma de frenar el rompecabezas que significaban Sidao.Murillo,Lucas,Wallace y Dante Amaral todos de la mano de Bruno Rezende. Mikhailov,Grankin,Tetyunkin y un Musersky que no aparecía como el gigante inexpugnable no eran capaces de revertir la situación. Alexno y Busatto motivaron a su gente haciéndoles entender que el tercer juego era de vida o muerte para seguir con la esperanza de intentar llegar a lo más alto del podio y reajustaron posiciones defensivas. Y definitivamente la historia comenzó a cambiar aún cuando Brasil mandaba en el campo de juego poniéndose 22-19 a las puertas de celebrar un gran triunfo.

Pero Muserskiy que estaba en el banco en esos momentos volvió al campo transformado con sus 2m.18 al hombro, crecieron Mikhailov y Grankin e incomprensiblemente el sistema defensivo brasileño se cayó permitiendo no solo emparejar el marcador sino revertirlo pero Brasil resistió hasta en tres oportunidades el punto del parcial pero a pesar de los cambios finalmente los rusos con un bloqueo impecable de Mikhailov y un ataque furibundo de Muserskiy lo cerrarpn 29-27. Definitivamente aquí comienza la segunda parte de la historia cuando al equipo Brasilero se le viene la noche. Mientras los gigantes rusos lucían un resto físico de gran alcance el equipo brasilero comenzaba a sentir los estragos del esfuerzo físico y mental y lamentablemente no encontraba en el recambio de su banco las respuestas que necesitaba con urgencia.

Quien pierde el cuarto pierde el quinto dice uno de los axiomas del voleibol que casi nunca falla y de esa manera se puede entender la presión bajo la cual jugaba el equipo brasilero. Pese a los esfuerzos de Bernardo Rezende de tranquilizar a su gente, pedirles mucha paciencia y prolijidad en sus acciones el equipo brasilero había entrado en una tromba depresiva terrible y los gigantes rusos crecían cada vez más de la mano de un inmenso Muserskiy.El trámite del partido fue siempre el mismo con un equipo brasilero asfixiado en un mar de errores y un equipo ruso que dominaba la net por las tres psociones.asi llegó el final 25-22 para los rusos y el presagio de que el sueño brasilero estaba a punto de desvanecerse.

Un tie breack final dramático que los rusos definen casi por paliza porque dieron la vuelta 8-2 y definitivamente la ventaja se fue abriendo cada vez más ante la impotencia de los brasileros que tampoco encontraban en sus recambios soluciones posibles. Levantó algo Brasil pero muy tarde pues la diferencia era imposible y así los rusos cerraron un actuación memorable con un 15-9.
Una acotación final: Brasil lo tuvo pero no supo, es decir estaba por cerrarlo blanqueando a los rusos para una medalla de oro perfecta pero les faltó lo que debe tener el que se siente capaz de ser campeón: TENER EL PORTE DEL QUE MANDA Y LA SOLVENCIA DEL QUE SABE.
HASTA RIO DE JANEIRO 2016.

RANKING OFICIAL DEL COMITÉ ORGANIZADOR
MEJOR ANOTADOR: MAXIM MIKHAILOV (RUSIA)
MEJOR ATACANTE: MAXIM MIKHAILOV (RUSIA)
MEJOR BLOQUE: MAX GUNTHER (ALEMANIA)
MEJOR SERVICIO: CRISTIAN SAVANI (ITALIA)
MEJOR RECEPCION: TEODOR SALPAROV BULGARIA)
MEJOR ARMADOR: BRATCEY VALENTIN (BULGARIA)
MEJOR DEFENSA:INONACKZI KEZYS (POLONIA)
MEJOR LIBERO: LUDWIG STEUDEWEULD (ALEMANIUA)

Como en el caso de las damas el Comité Organizador no ha otorgado la distinción al MVP es decir a la performance de mayor valor y por esa razón SIN VUELTAS considera justo concedérsela al extraordinario jugador ruso MAXIM MIKHAILOV.

HASTA LA PROXIMA
JOSE TRONCON ASTE
PERIODISTA
CARNET CPDP No.051-LIMA
CARNET AIPS No.000583-PERU