CAMPEONATO MUNDIAL FEMENINO SUB 18-THAILANDIA 2013: SE ACABARON LAS ESPECULACIONES

 

SIN VUELTAS

POR: JOSE TRONCON ASTE

CaMPEONATO MUNDIAL SUB 18

THAILANDIA. 2013.

LA PREVIA 2.-

SE ACABARON LAS ESPECULACIONES

 

Finalizó la primera ronda del Campeonato Mundial de menores femenino  ahora denominado sub-18 en Thailandia y nos deja dos lecturas iniciales : la primera es que como nos decía el Presidente de la CSV Doctor Rafael Lloreda  en charla sostenida a mediados de junio durante su estadía en Lima en éstos Torneos donde participan  muchos equipos  (para el caso son 20) terminan sobrando varios que a decir verdad están presentes  solamente gracias a una  distribución de cupos  más con criterio político que deportivo realizada por la FIVB: léase  el canje aplicado por el máximo ente del voleibol mundial con la intención de captar votos para la candidatura oficialista del Dirigente brasilero Ary Graca a la Presidencia de dicha entidad en las elecciones realizadas en setiembre del año pasado en el Congreso Mundial efectuado en la ciudad de Anheim, California,USA.

 

Es decir la REPARTIJA no tiene patente del Congreso peruano. La  segunda lectura está referida al enrarecimiento de la competencia de los grupos clasificatorios por ciertos resultados muy extraños que considerando la formula de  la misma y el puntaje para la ubicación en ésta primera etapa puede generar más de una sorpresa o contradicción. Veamos: en caso de empates  se genera una definición por la diferencia  de sets ganados y set perdidos es decir la acumulación de los parciales a favor y los parciales en contra  de todos los partidos, si persistiera el empate entonces tendría que irse a los puntos. En este aspecto se introdujo un cambio con relación a eventos anteriores en los que se iba de frente a la división de puntos a favor entre pintos en contra. 

 

Vale la pena recordar que para la etapa clasificatoria POR  SERIES el puntaje es el siguiente: partido ganado 3-0: 3 puntos al ganador y 0 al perdedor; partido ganado por 3-1: 3 puntos al ganador y 1 punto al perdedor; partido ganado 3-2; 2 puntos para el ganador y 1 para el perdedor.

La mayor afluencia de público se registró para el partido Thailandia-Serbia con 2,500 personas y el promedio de todas las fechas fue de 400 a 500 personas. Las menores asistencias fueron entre 150  y 200 personas.,

 

Finalizada ésta primera fase de grupos  la clasificación finalizó de la siguiente manera:

GRUPO A:
1eSerbia
2do.Thaiiandia
3ro.Puerto Ricoi
4ro.Egioto
5to.Túnez

GRUPO B:
1ro,Japón
2do.Polonia
3ro.China
4to.Grecia
5to.Argentina

GRUPO C:
1ro.USA
2do.Brasil
3.-Slovenia
4.-República Dominicana
5.-Argelia

GRUPO D:
1ro.Turquía
2do-.-Perú
3ro.Italia
4ro.-China Taipé
5to.México

 De ésta manera Túnez, Argentina, Argelia y México disputarán en una rueda todos contra todos desde el puesto 17 al puesto 20.Llama la atención la caída del equipo Argentino que inició su participación con un  significativo triunfo por 3-0 ante Japón para luego caer ante Grecia y China. Sin embargo pensamos que el equipo dirigido por Guillermo Cáceres las causas de cuyo descenso desconocemos  debe partir de favorito para encabezar la clasificación en ésta serie.

 Por su parte los Octavos de final aquellos que definirán quienes irán a disputar del primer al octavo lugar y del noveno al décimo sexto ya están definidos y como se comprenderá TODAS SON FINALES pues el que gana sigue avanzando  a las instancias principales y el que no irá a la que denominaremos instancia de consuelo.. De esta forma los Octavos quedaron   conformados de la siguiente manera:

A1-B4: Serbia-Grecia

A2-B3: Thailandia-China

B!-A4: Japón-Egipto

B2-A3: Polonia-Puerto Rico

C1-D4: USA-China Taipé

D1-C4: Turquía-República Dominicana

C2-D3: Brasil-Italia

D2-C3: Perú.Slovenia

 

Si hacemos un análisis  por línea de  antecedentes y sin la menor intención de especulación de ninguna clase podríamos establecer que hay algunos resultados previsibles salvo sorpresas inesperadas como una victoria de Serbia sobre Grecia, Japón sobre Egipto, Polonia sobre Puerto Rico USA sobre China Taipé, Turquía sobre República Dominicana aunque obviamente son partidos que deben jugarse. Resultados a esperarse son los de Thailandia de local ante China, Brasil ante Italia y Perú ante Slovenia. Este último partido se jugará el jueves 1ro.de agosto a las 6.00 de la mañana hora de Lima. Pensamos que el rival que le tocó a Perú puede ser el más compatible con  el objetivo  de avanzar  hacia el grupo de los ocho primeros.

 

No vamos a realizar cálculos de posibilidades en lo que se refiere al equipo peruano y su ocasional rival Slovenia por cuanto en ésta categoría hay una serie de factores externos que  convergen en un resultado final como por ejemplo la respuesta física en la que llegan los equipos en ésta instancia, la incidencia de la presión del factor respuesta mental ante la exigencia de un resultado que les permitirá seguir en carrera en las instancias  principales. Si analizamos los resultados de ambos equipos en sus respectivas  series clasificatorias observaremos una tendencia similar en la irregularidad de éstos. Por ejemplo Italia gana 3-0 a China Taipé y no le alcanza para superar a Perú que previamente le había ganado 3-2, y perdió con Turquía 3-1 y Slovenia que le había ganado a USA 3-1 termina perdiendo con Dominicana por el mismo marcador aunque a las caribeñas no les alcanzó para superar a las slovenas en el tercer lugar. Bueno es recordar que a Perú le costó también ganarle ajustadamente 3-2 a China Taipé a quien Italia le ganó por3-0 pero no le alcanzó en el “average”.

 

Por otro lado otra rareza: USA le ganó a Brasil 3-0 es decir una cosa de locos. Este sistema produce por ejemplo que en octavos se dé un enfrentamiento entre Japón y Egipto en el que como se comprenderá las egipcias con todo respeto  solo le podrían ganar a las japonesas si se caen las pirámides o se desborda el Rio Nilo y por otro lado un choque entre Italia y Brasil en el que uno de ellos definitivamente quedará afuera del grupo de los ocho primeros lo que es en realidad desde el punto de vista competitivo una injusticia y le hace mucho daño al Campeonato pero así son las reglas de juego.

 

Reiteramos se acabaron las especulaciones a partir de esta segunda etapa todos los partidos deben jugarse y todos serán finales  por lo que los Comandos Técnicos deberán jugar sus mejores cartas, ya no hay espacio ni tiempo para experimentos ni pruebas porque las finales no son  para jugarlas sino para ganarlas. Admitimos que el cierre de grupo inicial del equipo peruano es bueno comparado con participaciones anteriores con distinto número de participantes y diferente formula de competencia pero ahora ya no hay espacio para consuelo de tontos pues en Thailandia 2009 nuestro representativo dirigido por Hernán Artieda quedo sexto y esa es la meta que ahora tendremos que superar.

 

HASTA LA PROXIMA
JOSE TRONCON ASTE
PERIODISTA
CARNET CPDP 051-LIMA
CARNET AIPS No.000583-PERU

FIVB WORLD LEAGUE 2013 RUSIA EN LAS ALTURAS

SIN VUELTAS

POR: JOSE TRONCON ASTE

VOLEIBOL INTERNACIONAL

FIVB:  WORLD LEAGUE 2013.

RUSIA RATIFICA SUPREMACIA

 

En el que definitivamente es el  evento más importante del  calendario oficial de la FIVB el voleibol masculino volvió a dar un gran espectáculo en un magno certamen a nivel continental que culminó con una serie final  mundial extraordinaria realizada en la ciudad de Mar del Plata, Argentina, en el Estadio Islas Malvinas, con una organización impecable y una cobertura  periodística y televisiva  de gran amplitud la edición 2013 de la World League de la FIVB la máxima expresión del voleibol en la rama masculina a la que siempre hemos denominado como el espejo fundamental en la que debe mirarse la rama femenina.

 

Si bien es cierto la TV abierta y de cable limitó sus señales a nivel nacional por un tema de derechos de imagen de propiedad de la FIVB nosotros tuvimos la oportunidad de ver muchos partidos en la señal digital de LAOLA TV en internet una canal que tiene un convenio de señal libre con la FIVB por lo que el material apreciado resulta sumamente importante para poder entregarles  la presente  información. Se disputaron TRES series en la etapa Continental y dos en la serie final con las posteriores semifinales y finales. Les entregamos en primer término un resumen de los resultados finales de las series continentales:

 GRUPO “A”: 1ro.Brasil, 2do. Bulgaria, 3ro. F rancia, 4to.Polonia, 5to.USA, 6to.Argentina.

GRUPO “B”:1ro.. Italia, 2do.Rusia, 3ro.Alemania, 4to.Serbia, 5to.Irán, 6to.Cuba.

GRUPO”C”: 1ro. Canadá, 2do.Holanda, 3ro.Korea, 4to. FinlandIa, 5to. Portugal, 6to.japón.

 

Vale la pena señalar a éste punto que muchos equipos  participaron con equipos en los que sus respectivos Comandos Técnicos introdujeron sendos procesos de recambio  luego de finalizados los juegos Olímpicos de Londres del 2012.Es evidente que el objetivo para la mayoría son los Juegos Olímpicos de 2016 e inclusive del 2020. Todos están apuntando a un promedio de talla muy alto, dos metros y más ,manteniendo en éste aspecto el  liderazgo el central ruso Muserskiy con sus 2metros 18 centímetros impresionantes.

 

Los cinco equipos mejor clasificados en el acumulado: Brasil.Bulgaria,Italia,Rusia y Canadá a los que se sumó el organizador del evento Argentina disputaron  una suerte de cuartos de final divididos en dos series de tres equipos cada una.

SERIE “D”:Italia, Bulgaria, Argentina

SERIE “E”: Brasil, Rusia ,Canadá.

En la Serie   “D”  se ubicó en primer lugar Italia luego de vencer 3-1 a Bulgaria y con el mismo marcador a Argentina. Segundo fue Bulgaria que luego de ganar a Argentina 3-1 perdió ante Italia por el mismo marcador. Argentina cerró la clasificación.

En la Serie “E”  Brasil se clasificó en primer lugar al ganar a Rusia 3-2 y a Canadá 3-0.Rusia  se ubicó segundo tras perder 2-3 con Brasil y ganarle por similar marcador a Canadá y finalmente los canadienses de buena actuación en éste evento cerraron la serie..

 

SEMIFINALES.-

De acuerdo a los cruces luego de finalizadas las Series D y E los enfrentamientos semifinales  se disputaron entre Italia y Rusia y Brasil con Bulgaria. En primer lugar teniendo como marco impresionante el Estadio Islas Malvinas de Mar del Plata, Argentina, se jugó el encuentro entre Italia y Rusia que se jugó el 20 de julio y se inició a las  14.45 horas peruanas bajo el arbitraje del argentino Cholakian en la torre y  el holandés Coerus en el piso. El encuentro duró una hora con cuarenta y siete minutos. Rusia impuso la fuerza y la contundencia de su ataque liderado por sus  “Torres” Muserskly y Pavlov. Italia por su parte hizo lo suyo con sus atacantes Zaytsev Parodi y Binarelli pero el ´principal escollo fue el alto y preciso  bloqueo ruso. Rusia se hizo de los dos primeros juegos por 25-12 con claridad y 25-23 que evidencia la recuperación de Italia que además logró cerrar el tercer juego a su favor con un ajustado 26-24. Finalmente los rusos  retomaron la iniciativa y definieron en el cuarto 25-20. Pavlov  con  19 puntos  por Rusia y Zaytsev por Italia con con16 fueron los mejores anotadores.

 

Como partido de fondo desde las 18.10 horas peruanas  se enfrentaron Brasil y Bulgaria ante la atenta mirada del dominicano Céspedes en la torre y el egipcio Shaaban en el piso. Tal vez estaban frente a frente los dos equipos que demostraron a lo largo del evento haber sido los más sólidos técnicamente y con una mejor predisposición en el funcionamiento colectivo. Brasil que nuevamente prescindió por decisión del técnico Rezende de sus “Torres” Marco Visotto de 2m.12 y Boiatti de la misma talla presumiblemente por  no estar disponibles tuvo como sus máximos referentes en el ataque  a Wallace de Souza con 20 puntos, Santos de Souza con 12, y Lucas  Saatkamp con  8. Bulgaria por su parte  tuvo en la net a sus máximos exponentes Alexseiev con  14 puntos,Bratoev con 8, Sokolov con 6.

 

Una hora cuarenta y dos  minutos duró el encuentro y Brasil  ganó  claramente los dos primeros juegos por 25-12 y  25-17 teniendo como sus principales  armas la variedad de sus combinaciones de ataque y el control del bloqueo. Bulgaria bajo la dirección del italiano Camillo Placi recuperó el tercer juego por 25- 23 con una mejora sustantiva en sus sistema defensivo que a su vez permitió mayor continuidad en el ataque. Pero Brasil retomó el control de las acciones e impuso nuevamente la dinámica de sus atacantes y la precisión de sus bloqueadores para cerrarlo 25-18.

 

De esta manera Italia disputaría la medalla de bronce con Bulgaria y Rusia se enfrentaría a Brasil por la de oro en la reiteración de la final olímpica de Londres 2012.

En la primera definición  con un marco de 2,800 espectadores jugado el 21 de julio desde las  14.40 horas peruanas y bajo  la dirección arbitral del brasileño Espicalsky en la torre y el argentino Chalokian en el piso  y aunque le costó mucho más que el encuentro precedente  ésta vez Italia logró hacerse de la medalla de bronce en cinco juegos muy disputados con parciales 21-25 25-21  25-20 21-25 y 15-7. Vettori con 25 puntos,Zaytsev con13, y Binarelli con 10 fueron los mejores anotadores de Italia. En Bulgaria Alexseiev con 16,  Sokolov con 12 y  Miushev con 6  fueron los máximos anotadores. El encuentro duró  una hora cincuenta y seis minutos.

 

LA GRAN FINAL QUE NO FUE.-

Honestamente cuando nos instalamos frente a la pantalla de nuestra laptop para asistir a un partido espectacular a través de la web LAOLA TV creíamos que Brasil iba a buscar su revancha de aquella memorable final de los Juegos Olímpicos de Londres 2012 que los rusos  voltearon históricamente después de ir perdiendo 0 -2 y 17-23 el tercer juego con un equipo brasilero que ya tenía prácticamente colgada del cuello la medalla de oro. Pero desgraciadamente ni por asomo vimos a un equipo brasilero motivado y con la entrega que merecía el objetivo en juego.

 

Los actuales campeones Olímpicos y actualmente número dos del mundo en el ranking de la FIVB derrotaron sin discusión a Brasil por 3-0  con parciales corridos: 25-23 25-19 y 25- 19 para ganar la tercera World League y segunda en los últimos tres años  ésta vez disputada en el Estadio islas Malvinas de Mar del Plata. Argentina, y solo contando con cuatro hombres del equipo base que obtuvo el título olímpico: Apalkikov, Grankin,  Muserskly y  y Mihaylov.

 

Rusia que previamente  ganó el título de la World League en el 2002  y 2011 en ambas oportunidades  batiendo a Brasil en ambas ocasiones 3-1  y 3-2  respectivamente se convirtió  en el segundo país  ganador de la World League inmediatamente después de haber ganado los Juegos Olímpicos después que Brasil hizo lo mismo en 1993 y 2005. Es Rusia entonces ganadora de  tres medallas de oro, cinco de plata,  y seis de bronce  así como Brasil queda como el pais de mayor suceso con nueve títulos de oro, cuatro de plata y cuatro de bronce.

 

Es la primera  vez que el campeón del mundo Brasil cuyo último  título de World League fue en el 2010 pierde en  juegos corridos  después de haber sufrido un similar resultado  en la final del año pasado ante Cuba.

Después de una semana  de sublime acción  y de idas y vueltas  los ojos de los aficionados se posaron  en los equipos más importantes que estaban compitiendo por los honores en la World League. Fue Rusia la que tuvo un auspicioso inicio. Sivozhelez metió el primer punto pegado a la varilla y el atacante Pavlov entró con todo en el segundo, A su vez el Libero  Verboc fue llamado a  actuar para controlar un balón e el tercer ataque brasilero.  No fue hasta que Sivozherlez finalmente  entró a un ataque fuera del control del bloqueo brasilero  que Rusia estaba en el marcador 5-1.  Pero justo como Brasil que tenía al gigante Visotto en la banca  y Danta Amaral arrancando ganó una ventaja temprano .Rusia  empató rápido el juego 7-7 después de que un ataque de Wallace se fuera antes de que Pavlov bloqueara a Dante  para que Rusia pasara a liderar el partido por primera vez 10-9 .Apilikov  bloquea a Dos Santos  para ponerse arriba 11-9 antes  de una seguidilla de puntos que llevó el partido 15-11 Rusia arriba.

 

Rusia siguió defendiendo la ventaja hasta que un tremendo “ace” del brasilero Isac Santos puso el juego 13-15  y un  ataque de primer tiempo en el centro del campo determinó la igualdad 19-19 .Bernardinho recibió una tarjeta amarilla por sus persistentes reclamos cuando estaban 23-22  antes de que Sivozhelez obligará ir afuera un bloqueo de Wallace y el gigante Musersky con sus 2m.18 terminará el juego con un bloqueo sobre Lucas Dos Santos.

 

Rusia siguió con el mismo formato adicionando el bloqueo de Spiridonov sobre Wallace  logrando una ventaja 4-2 en el inicio del segundo juego hasta que  se produjo un ataque largo de Dos Santos y el mismo Spiridonov atacó de vuelta para poner el juego 6-2.Brasil retornó logrando ponerse abajo 9-11 .Musersky cerró con un gran bloque a Lucas y puso las cosas 13-10 antes de que Pavlov  culminará un gran ataque  para  aumentar 15-10 el juego. Visotto con sus 2m.12 hizo su aparición por primera vez en Brasil en ésta  etapa pero no fue ningún aval para  su equipo. Rusia comenzó a cambiar. Dante falló en la recepción de un servicio de Spiridonov y cuando Apalikov bloqueó a Visotto  en 19-12  el parcial estaba ya  cerrado.. Pavlov hizo su decimo tercer punto para cerrar el juego.

 

Los ojos estaban atentos para ver si Brasil podría revertir la situación  Con Brasil a su merced Rusia mantuvo firme la iniciátiva del partido  y Spirodonov  fue definitivamente determinante. Dos “aces” consecutivos llevaron a los campeones del 2011  5-2 arriba antes de que Muserskly  cerrara con un bloqueo a Lucas para el 6-2  y Pavlov luego de una brillante seguidilla de jugadas definió para el 7-2.Rusia cerró el primer tiempo técnico 8-2  y luego un tremendo “ace” de Spirodonov Rusia alargó el marcador 11-4.Un equipo brasilero visiblemente  cansado a partir de su armador Bruno Rezende no pudo  contener  el demoledor ataque ruso. Pavlov consiguió su punto número 20 luego de un  devastador ataque que superó el bloqueo de Lucas y Dante para el 17-13  antes de un ataque de Visotto que puso el marcador 21-15. Spirodonov  conectó dos demoledores ataques en forma continua  antes de que el más valioso jugador ruso Pavlov sellara definitivamente  el parcial y el partido y le diera un nuevo título a Rusia.

 

CLASIFICACION.-

1ro. Rusia, 2do.Brasil, 3ro.Italia, 4to. Bulgaria, 5to.Canada, 6to.Argentina, 7mo.Alemania, 8avo. Serbia,9no.Irán, 1Omo.Francia, 11mo.Polonia, 12avo.USA, 13ro.Cuba, 14ro.Holamda, 15avo.Korea, 16to.Finlandia, 17mo.Portugal y  18avo.Japón.

 

RANKING DEL COMITÉ ORGANIZADOR.-

MVP:  NIKOLAY PAVLOV (RUSIA)

MEJOR ANOTADOR: PAVLOV: (RUSIA)

MEJOR ATACANTE: MUSERSKLY (RUSIIA)

MEJOR BLOQUE: SHAATKAMP (BRASIL)

MEJOR SERVICIO: BIRARELLI (ITALIA)

MMEJOR  DEFENSA. DA SILVA (BRASIL)

MEJOR RECEPCION: DA SILVA (BRASIL)

MEJOR ARMADOR. BRUNO REZENDE (BRASIL).

 

Una nota final  que estadísticamente resulta importante para dejar claramente certificada la tendencia en el voleibol masculino de buscar los grandes picos de altura y hemos revisado la relación de jugadores presentada a la FIVB por los cuatro equipos que estuvieron en la Etapa final de la World League que se disputó en Mar del Plata, Argentina, y se las entregamos sin  más comentario que el que establecen los números:

 

BRASIL.-

Santos 2.05, Carbonero 2.04, Sidao 2.03, Visotto 2.12, Souza 2.09, Boiatti 2.12, Staakamp 2.09,  Dante 2.01.

BULGARIA.-

Blahoev: 2.03, Apsamov 2.03, Samunev 2.05, Coopev 2.05, Milashev 2.00, Pistkov 2.02, Bantdev 2.03,Yositov 2.04,Alexasiev 2.04, Spadinarov 2.04, Wchikov 2.07, Sokolov 2.08, Georgev 2.03.

ITALIA.-

Benetta 2.05, Ravar 2.02 ,Vettori 2.02,De Toghi 2.02, Coser 2.02, Zaytsev 2.02,Mazzone 2.08, Travica 2.02,Piano 2.08, Binarelli 2.02, Sabbi 2.01.

 RUSIA.-

Analikov 2.02, Kytehy 2.06, Asonhev 2.02, Muserskly 2-18. Yotubich 2.08, Illintiv 2.01.Mihaylov 2.02, Pavlov 2.10, Shidatov 2.01.

 

Cuando finalice el Gran Prix Mundial de la FIVB en la rama femenina a iniciarse en el mes de agosto les estaremos entregando un informe similar de lo que sucede en dicha rama con relación a ésta tendencia que es una realidad aunque siempre hemos enfatizado que no solo basta tener  una gran talla para jugar al voleibol sino  fundamentalmente tener una formación sólida en los diferentes fundamentos del juego en lo individual y en el funcionamiento colectivo en lo sustantivo.

 

HASUA LA PROXIMA

JOSE TRONCON ASTE
PERIODISTA
CARNET CPDP No.051-LIMA
CARNET AIPS No. 000583-PERU

XIII CAMPEONATO MUNDIAL DE VOLEIBOL SUB 18-THAILANDIA 2013

Este resumen no está disponible. Haz clic en este enlace para ver la entrada.

ESPECIAL:ACLARACIONES A NUESTRA ENTRADA DEL 07-07-13

SIN VUELTAS

POR: JOSE TRONCON ASTE

VOLEIBOL PERUANO

EL PAPEL NO AGUANTA TODO

ACLARACIONES A NUESTRA ENTRADA

DEL 07-‘7-2013.

 

Dicen que el papel aguanta todo pero a veces no todo lo que aguanta el papel responde a lo cierto ya sea porque no se entendió lo que se leyó o porque se sacó de contexto lo que quisimos decir. Con la tolerancia con que siempre hemos aceptado las discrepancias y con el respeto por la opinión de los demás es que en ésta oportunidad hacemos una excepción en nuestro Blog obligados ´por la imperiosa necesidad de dejar claramente establecida nuestra intención en la nota previa de la referencia como consecuencia de  algunas reacciones comprensibles desde el lado de la FPV en la palabra de dos de sus representantes.

 

 

Hemos recibido dos correos electrónicos uno de ellos en forma privada del Presidente de la FPV Luis Linares y el otro del Director de Organización Deportiva David Rodas amigo entrañable con quien nos une una fraternal amistad desde hace más de 25 años éste último por la vía del Foro VOLEY GRUPOS es decir en forma pública. En el primero de los casos por respeto a la vía  privada utilizada por el Presidente de la FPV nos vamos a abstener de comentar los conceptos intercambiados y en el caso del  Profesor Rodas al  que ya hemos respondido a su correo privado consideramos oportuno aclarar algunos aspectos vertidos en su misiva precedente.

 

Valga la oportunidad para rechazar enfáticamente la intención de quien dirige éste Blog de faltarle el respeto al Presidente Linares dejando constancia  de que nuestros conceptos algunos de ellos reconocemos muy duros como “Aprendiz de Dictador” o “Tirano de pacotilla” fueron  hechos en condicional es decir estableciendo que no queremos en la FPV una gestión de ese tipo y no que Luis Linares lo sea. Si hacemos un deslinde entre el tipo de gestión que Linares ofreció en campaña electoral y la  forma  en que la FPV  se ha venido manejando durante los siete meses de su gestión en la que es evidente el sesgo presidencialista (personal) no sabemos si por necesidad o por vocación no mentimos, esto lo decimos no solo por sus decisiones y el mensaje que trasmite si no porque es muy fuerte el trascendido de que tanto el Vicepresidente del Consejo Directivo de Linares Sr. La Rosa como el Tesorero Sr. Leandro Cano se han apartado de la FPV, es más se señala que las labores inherentes a la Tesorería las viene desempeñando la Sra. Rosa García Secretaria de la misma.

 

Una prueba más de que el Presidente de la FPV debe cuidar su entorno es que a nuestra bandeja de correos electrónicos y a la de otras personas ha  ingresado un extraño correo que tiene como encabezamiento “FEDERACION PERUANA DE VOLEIBOL”  y cuyo remitente es un tal CARLOS GONZALES en el cual se transcribe  nuestra columna del 07-07-13 como volante de propaganda y es evidente que se trata de un documento apócrifo con SUPLANTACION DE IDENTIDAD desde un  correo de GMAIL. Queremos dejar constancia que nosotros no acostumbramos a enviar nuestro Blog en forma abierta y lo hacemos mediante un correo de invitación  para acceder al mismo con su respectiva dirección web y a través de NUESTRA PROPIA BASE DE DATOS. Una sola excepción es aquella en que los publicamos en el FORO VOLEY GRUPOS del portal YAHOO.

 

Nada más, si nos ratificamos de que el Presidente debe cuidarse de cierta gente de su entorno que le está haciendo mucho daño y así mismo en nuestra intención de formar parte de una mesa de diálogo de amplia base con gente proba con respaldo de trayectoria y conocimiento de causa para  apoyar a la construcción de un gran proyecto para que bajo el liderazgo del propio Linares podamos planificar el futuro del voleibol peruano a largo plazo.

 

En primer término en lo relacionado con la información de anunciar castigos a las jugadoras que no acepten una convocatoria a la selección nacional no fue invento nuestro ello responde a entrevistas al Presidente de la FPV Luis Linares a dos medios de comunicación: la WEB VIVEVOLEY.COM y el Diario Deportivo TODOSPORT. Con relación a los conceptos de  IRRENUNCIABILIDAD a las convocatorias a selecciones nacionales y de profesionalismo  en el deporte del voleibol de nuestro país respetamos la versión de la FPV expresada por el Profesor Rodas pero  en honor a la verdad no la compartimos porque no se ajusta a la realidad.

 

En relación al correo de nuestro amigo el profesor Rodas debemos hacer las siguientes precisiones:

1.-No necesariamente tenemos que acudir a fuentes de carácter oficial que nos den versiones por lo general interesadas. No se trata solo de que el periodista vaya a la fuente sino fundamentalmente de que la fuente no desinforme al periodista.

 

2.-En relación a las preguntas que hicimos fueron solo eso preguntas, nosotros no afirmamos nada  por ejemplo en la primera concerniente a la posibilidad de que hubiera existido alguna interna en el equipo luego del partido con Canadá en Iquitos la interrogante viene a colación de informaciones que nos fueron proporcionadas por medios de esa ciudad.

 

3.-En relación a la pregunta de si se había realizado una evaluación individual y colectiva del rendimiento del equipo  al final del torneo  es porque pensamos que eso es lo mínimo que debe hacer un Cuerpo Técnico para poder tener una base para los correctivos a futuro y las evaluaciones no se hacen en función de tiempo transcurrido sino constantemente.

 

4.-El profesor Rodas reconoce que el personaje de nacionalidad coreana que estaba en la banca con buzo inclusive al lado del Técnico principal en efecto no era Asistente Técnico sino un traductor que por cierto tradujo muy poco y eso es lo que preguntábamos nosotros.

 

5.-El profesor Rodas admite que las dos jugadoras a las que nos referimos en la nota efectivamente  tuvieron  serias lesiones que obligaron a intervenciones quirúrgicas y rehabilitación y que las tuvieron fuera de la cancha durante siete y ocho meses y señala que el Cuerpo Médico de la FPV al que no juzgamos de ninguna manera dio su visto bueno indicando QUE YA ESTABAN LISTAS PARA VOLVER A  LA CANCHA. Con todo el respeto por lo médicos nosotros hacemos un deslinde por experiencias anteriores: UNA COSA ES ESTAR LISTAS PARA ENTRAR A LA CANCHA Y OTRA ES ESTAR LISTAS PARA ENCARAR COMPETENCIAS DE GRAN VOLUMEN DE  EXIGENCIA Y DE TRAMITE VIOLENTO COMO LA COPA PANAMERICANA Y EL MUNDIAL DE MENORES SIN HABER TENIDO PREVIAMENTE UNA PREPARACION FISICA, TECNICA Y TACTICA QUE LE PERMITA AFRONTAR EL ESFUERZO SIN NINGUN RIESGO Y SOBRE TODO PUEDAN ASIMILAR SOLO EN  DOS O TRES SEMANAS PREVIAS AL EVENTO EL TRABAJO DE FUNCIONAMIENTO COLECTIVO DEL EQUIPO QUE ES DETERMINANTE.

 

Nada más solo hemos querido hacer éstas precisiones porque lo  consideramos necesario para mantener garantizada la credibilidad de nuestro modesto medio que nos permite  decir gracias a la magia de la internet lo que los medios de prensa especializada diarios no dicen por su eterno condicionamiento a la promoción de un producto que les garantice más venta, nosotros no tenemos precio y eso garantiza nuestra independencia.

 

ATENTAMENTE

JOSE TRONCON ASTE
PERIODISTA
CARNET CPDP No.051-LIMA
CARNET AIPS No.000583-PERU

FPV: LINARES AMENAZA JUGADORAS POR HABERSE NEGADO A JUGAR LA COPA PANAMERICANA

SIN VUELTAS

POR: JOSE TRONCON ASTE

VOLEIBOL PERUANO

LINARES AMENAZA A JUGADORAS QUE NO

ACEPTARON JUGAR EN LA COPA PANAMERICANA.-

 

En primer lugar queremos dejar claramente establecido que no pretendemos convertirnos en defensores de oficio de ninguna jugadora en especial ni tampoco en el Fiscal implacable de ningún Presidente de la FPV, simplemente pensamos que la misión de la prensa independiente, sin condicionamientos NI FAVORES de ningún tipo, aquella que está al margen  del “click” en el “Me gusta” o el “No me gusta”del facebook tiene la obligación de expresar su voz abiertamente discrepante ante los excesos y el abuso del poder.

 

Somos conscientes del orgullo y del honor que significa vestir los colores de una selección nacional pero ello significa por otro lado el respeto también para la trayectoria de quienes son convocadas  por la FPV irresponsablemente mediante un llamado de última hora solo por la desesperación de salvar las contingencias ad portas de un tremendo papelón. Dicha trayectoria de las deportistas tampoco se debe manosear para ARMAR UN EQUIPO PARA NO PERDER POR W.O ni mucho menos que en forma prepotente y arbitraria se les amenace son sanciones sin ni siquiera respetar su elemental derecho de defensa consagrado en la Constitución del Estado y en los Códigos Civil y Penal de nuestro país con los argumentos que algunas de ellas ya han hecho público en medios de comunicación.

 

Tenemos a manos dos documentos con declaraciones del señor Luis Linares Presidente de la FPV  en las que no solo demuestra su vocación autoritaria sino la de aprendiz de dictador: una de la página Web VIVEVOLEY.COM y la otra aparecida en el Diario Deportivo TODOSPORT y en la que para variar el Presidente de la FPV  entra en serias contradicciones que vamos a detallar. En VIVEVOLEY Linares señala lo siguiente refiriéndose a la última Edición de la Copa Panamericana de mayores realizada en nuestro país:

 

 1.-“Lamentablemente en la parte deportiva  no nos fue bien debido a que es una realidad que ya la conocíamos, es algo que lo veíamos venir  por un mal trabajo de los últimos 20 años en el vóley peruano”

2.-“Hemos llegado a un estado en donde el nivel de nuestras jugadoras  no es óptimo y además algunas  jugadoras SE NEGARON  a jugar por la selección.  CON ELLAS O SIN  ELLAS  EL RESULTADO HUBIERA SIDO EL MISMO.”

3.-Esta es la realidad del voleibol peruano, ES EL FONDO, NO TENDREMOS  TRIUNFOS EN UN CORTO PLAZO, AL MEDIANO PLAZO LLEGAMOS A ALGUNOS RESULTADOS Y ESPERAMOS EN UN LARGO PLAZO ESTO MEJORARÁ.

 

Definitivamente Linares descubrió América en el 2013  es decir 25 años después de que efectivamente dirigencias anteriores y su actual Jefe de la Unidad Técnica Man Bok Park le engendraran al voleibol peruano el cáncer que hoy lo está devastando. La primera pregunta que nos hacemos es si Linares cuando fue el Director de Organización Deportiva de la gestión de Juan Castro Romero no se dio cuenta  de que era lo que estaba recibiendo y que era el  responsable  del sistema y del proceso de selecciónes nacionales? Si había una fractura generacional porque no se implementaron medidas aunque sea traumáticas para empezar a cerrarla?

 

La segunda pregunta es si como dice Linares  “CON ELLAS  O SIN ELLAS” refiriéndose a las jugadoras que según él se negaron a aceptar la convocatoria improvisada de último momento que demuestra la calidad de Técnico que han traído de Corea el resultado iba a ser el mismo porque entonces sale con el píe en alto a lanzar amenazas de “SACAR EL LATIGO” y  mediante una Resolución de facto al estilo de las que se ha venido manejando la FPV desde hace 25 años aplicar  drásticas sanciones a las deportistas que hicieron uso de su derecho  de no formar parte de ésta farsa. Y a ello nos referimos a sus contradictorias declaraciones en el Diario deportivo TODOSPORT el día sábado 06 de julio, veamos:

 

1.-Linares nuevamente sale con la pierna en alto señalando con su innata vocación de aprendiz de tirano que considerando que  a partir del 16 de septiembre del presente años se realizará en nuestro país el Campeonato Sudamericano de Mayores que dará como se sabe el primer cupo para el próximo Campeonato Mundial de la categoría en el 2014 en Italia  que  el propio Linares sabe que ello es imposible ante un Brasil de otra galaxia y que posteriormente se tendrá que disputar el Torneo  clasificatorio para un segundo cupo en Argentina en el que el equipo de casa es enorme favorito nos guste o no y en el que Colombia y posiblemente Venezuela serán rivales de mucho cuidado, se emitirá dice Linares una nueva Resolución de facto que demuestra una vez más que la FPV no tiene ningún Reglamento Interno y se sigue manejando a capricho y antojo del  mandamás de turno que aplicará  drásticas sanciones a las jugadoras que se nieguen a aceptar las convocatorias formuladas por diferentes motivos, es decir Linares tercamente se aferra al cortoplacismo. Entre esas sanciones figuran:

 

1.-Se prohibirá que las jugadoras sancionadas jueguen por sus Clubes en la Liga Nacional.

2.-Se  declarará improcedente las solicitudes de CERTIFICADO DE TRANSFERENCIA O CARTA PASE para que emigren a otro club de nuestro medio o de alguna Liga extranjera; al respecto  es bueno recordarle al  Señor Linares lo siguiente<.

 

1.-Que, las normas legales  vigentes en materia deportiva porque según el propio IPD son  DOS la 28036 y 29544 aunque la segunda deroga a la primera solo legislan en materia de deporte amateur y establecen que se deberá aprobar un Reglamento de Deporte Profesional que hasta la fecha NO EXISTE. Linares sabe perfectamente que el voleibol es un deporte profesional pues la misma FPV les paga a las jugadoras.

 

2.-En el Deporte profesional como lo establecen los Reglamentos de la FIVB y la Carta Magna del COI en ningún caso se establece la IRRENUNCIABILIDAD de los deportistas a sus selecciones nacionales inclusive el COI acepta a los deportistas profesionales en Deportes Colectivos y varios individuales y no impide el pago de éstos por sus propias Federaciones Deportivas Nacionales reservándose eso si los derechos de la vent de imagen televisiva y de publicidad estática en solo los estadios no así en los uniformes de los deportistas en los que se mantiene el impedimento.

 

Imponer sanciones a las jugadoras que también afectan directamente a sus Clubes que no tienen nada que ver en éste asunto es un abuso de autoridad incalificable pues las jugadoras son PATRIMONIO DE LOS CLUBES mientras pertenezcan a ellos Y NO PROPIEDAD DE LA FPV NI DE SU PRESIDENTE.

Además la Constitución de nuestro país  consagra el DERECHO DE TRABAJO  que está enmarcado en una relación contractual suscrita por las partes y  por lo tanto la FPV no tiene vela en ese entierro  porque en las selecciones nacionales de todas las categorías las jugadoras están solamente “prestaditas” a la FPV.

 

Se cuestiona  la posición adoptada por jugadoras como Milagros Moy, Miriam Patiño, Vivian Baella, Paola García y Katherine Olemar. Los casos están perfectamente justificados por las mismas deportistas al margen que la convocatoria no se ajustó a las normas establecidas más aun considerando que todas pertenecen a clubes del sistema:

1.-Milagros Moy señaló que ella tiene una carta  de la FPV emitida hace tres años en la  que le comunicaban que no se le tomaría en cuenta  en ninguna convocatoria nunca más y además ella   después de la eliminación de la Selección Peruana de los Juegos Olímpicos de Beijing 2008  anunció su retiro de la selección y retornó a España e Italia donde estuvo  activando profesionalmente por lo que consideró que lo correcto era mantener su decisión anterior.

 

2.-El resto de las jugadoras cuyos nombres se mencionan son  todas estudiantes universitarias quienes  sufragan sus propios gastos y  tienen que defender sus calificaciones para mantener las facilidades que se les otorga por defender a sus universidades en los Juegos Universitarios y tienen que respetar horarios, y algunas se  ayudan con  algún trabajo por horas. Por lo tanto respetar convocatorias traída de los cabellos que es más lo que las perjudica que lo que las beneficia resulta   definitivamente imposible.

 

Finalmente algunas preguntas a Linares que  pensamos es muy necesario deslindar:

 

¡.-Porque no le pregunta Linares a quien estuvo de Jefe de Equipo en Iquitos  que fue lo que pasó en la interna del equipo después del partido con Canadá y al retorno a Lima?

2.-Hizo el Cuerpo Técnico una evaluación de rendimiento individual y colectivo del equipo a lo largo de todo el torneo?

3.-Que hacía ese personaje de nacionalidad coreana sentado en la banca con buzo de técnico inclusive y cercano al Técnico principal? Era su traductor? Porque trascendió al interno que no tenía ningún título de técnico y que fue impuesto por el Sr.Park en verdad para no aportar nada.

4.-.No fue ACASO TEMERARIO que el Técnico  coreano hiciera ingresar a Claribett Illescas recién  recuperada de una grave lesión a la columna vertebral que la tuvo por lo menos ocho meses fuera de la cancha? Lo consintió el Médico?

5.-Aunque no tiene nada que ver con el tema de ésta nota es responsable el viaje a Polonia y luego a Thailandia de Rosa Valiente por decisión de la Técnica Natalia Málaga cuando  recién está de vuelta luego de haber sido operada de una grave lesión que la dejó fuera de la cancha siete meses en los que no pudo seguir jugando en la Liga Nacional por su propio club?

6.-Finalmente que responsabilidad asumirá la FPV con las 11 jugadoras de la categoría de menores  que cuando finalice el Campeonato Mundial de Thailandia habrán cumplido DOS MESES fuera del país y por lo  tanto habrán virtualmente perdido el año escolar? Y los padres de familia seguirán felices  haciendo la barra  frente a los televisores?

7.-Quién está negociando la transferencia de la jugadora Angela Leiva de la Selección de Menores a un club de alguna Liga Europea justo  antes del inicio del Mundial de Thailandia como lo afirma la WEB VIVEVOLEY.COM?

 

Nada más el voleibol peruano lo que necesita es una gestión responsable, abierta con un criterio corporativo buscando el equilibrio y el contrapeso, no necesitamos más “Dictadores de pacotilla” lo que quieren las bases del sistema es hacer honor a su voz y a su voto y a poder intervenir directamente en el manejo de la Institución a la que sustentan como su verdadera columna vertebral.

 

HASTA LA PROXIMA

JOSE T RONCON  ASTE

PERRIODISTA

CARNET CPDP NO.051-LIMA

CARNET AIPS NO.000583-PERU