SIN VUELTAS
POR: JOSE TRONCON ASTE
CAMPEONATO MUNDIAL DE MENORES SUB-18
TAHILANDIA 2013.-
CHINA CAMPEÓN DE TODO
SIN VUELTAS
MIERCOLES 28 DE NOVIEMBRE 2012
CAMPEONARO SUDAMERICANO DE
MENORES
PERU: VOLVIÓ UNA NOCHE
“En suma Perú volvió una noche
pero lo que nosotros esperamos es que los procesos se encaren con visión de
futuro y que no sea solo “PUR LA GALLERIE” parafraseando al inolvidable Maestro Emilio Lafferenderie “EL VECO. En fin
veremos lo que pasa en Thailandía
el próximo año reiteramos esto es
voleibol y en un torneo de nivel mundial
influye mucho el perfil de jugadoras con
proyección de futuro esto supone que no sería algo impensable que Brasil con
más volumen de trabajo y de competencia
pueda estar en la disputa de la zona de medallas y que a la inversa nuestro equipo ahora
Campeón Sudamericano en aquella
oportunidad en el mejor de los casos esté disputando entre el quinto y octavo
lugar pues como primer apunte ya no se
contará con la presión asfixiante de 6.000 espectadores colmando el Coliseo y en segundo el nivel de la competencia y de
los participantes será muy diferente.”
Abrimos con un recuerdo de lo
que publicamos en nuestro Blog en la fecha indicada a manera de premonición y
tan lejos de la realidad no estuvimos aunque nos puedan decir que con un tie breack en 14-10 sobre China en
la semifinal estuvimos más cerca de disputar la de oro que la de bronce pero no
fue y una vez más nos quedamos con el amargo sabor del traumático CASI…..CASI
como hace 20 años en 1993 en el Mundial de la misma categoría en la ex
República de Checoeslovaquia. Con esto no queremos caer en la mezquindad de no
reconocer el gran esfuerzo realizado por un grupo de jugadoras que demostró una
vocación de entrega admirable, un espíritu de grupo muy sólido y una lectura
perfecta de lo que significa el voleibol como
deporte de estructura de conjunto y de filosofía colectiva. La meta de
igualar lo logrado en 1993 se cumplió, es decir el objetivo inmediato se dió, ahora
lo fundamental es analizar ésta participación
con una clara visión y proyección de
futuro.
Pero antes de entrar de lleno
a la parte informativa y de comentarios de lo que fue la parte central de éste
Campeonato Mundial en Thailandia desde los octavos de final hasta las
definiciones finales creemos conveniente hacer algunas reflexiones aquellas que
se pueden hacer cuando se hace un periodismo sin compromiso con nadie y con la
independencia que garantiza la objetividad de lo que se expone:
Lo hemos señalado a lo largo de los últimos 22 años como consta en el Informe Situacional
y de Diagnóstico que presentamos el 21 de abril del 1991 a la entonces Comisión
Reorganizadora de la FPV designada por el IPD y lo tenemos que volver a
reiterar porque consideramos que la ocasión
lo amerita. Lo irrefutable es que
cuando no queremos ver lo que otros ven
,si nos negamos a escuchar lo que otros referentes dicen y tampoco nos importa
saber que es lo que otros piensan desde su óptica del voleibol peruano, si a
quienes con respaldo de la experiencia ganada por conocimiento de causa en virtud del respaldo
de trayectoria nos aportan su verdad que por cierto no tiene porque ser la
verdad absoluta los calificamos de negativos, anti-voleibol o anti-patriotas
tenemos que llegar a la conclusión que la autocracia de los que a su turno
dirigen la FPV la está destruyendo sistemáticamente.
Seguimos viviendo como lo hemos venido señalando continuamente de los resultados burbuja que
solo sirven para oxigenar un poco más una gestión de conducción. Tal vez
piensan que ellos son los dueños de la verdad porque están adentro y los demás
estamos equivocados porque creen que
estando afuera no conocemos la exacta dimensión de los problemas que agobian a
nuestro voleibol y ello está lejos de la
realidad e ignorarlo genera
aún más daño. Si seguimos viviendo de los casi….casi efectistas y aplaudiendo y alabando los casi…..casi, sin
tener la más mínima capacidad de tolerancia y humildad para abrir fronteras a
quienes pueden brindar un significativo aporte la respuesta será la misma: el
consuelo de tontos.
LOCO ES AQUEL QUE HACIENDO SIEMPRE LO MISMO ESPERA
RESULTADOS DISTINTOS. Esta es una frase del genial Científico ALBERT
EINSTEIN que deberían tener en cuenta
los dirigentes y sobre todo los técnicos peruanos. Aunque no lo quieran aceptar
seguimos cometiendo errores y por eso hemos caído en una tromba de
frustraciones, seguimos tercamente viviendo del pasado aquél pasado que nunca aprendimos a conocer,
seguimos en una política sorda de confrontación tratando de destruirnos entre
nosotros, seguimos haciendo más de lo mismo de lo que nos lleva a salvar las
contingencias de lo inmediato sin atinar a quitarnos la venda de los ojos que
nos impide mirar al futuro.
Una sentencia final a ésta introducción que por
cierto no es nuestra sino de una leyenda
de la historia, el Emperador MARCO TULIO CICERON:
“SE HA DICHO QUE QUIENES
OLVIDAN O DESPRECIAN LA HISTORIA ESTAN CONDENADOS A REPETIR LOS ERRORES DE ELLA: ENORME VERDAD, PERO AQUEL QUE SE QUEDA
VIVIENDO EN LA HISTORIA SIN APRENDER LO QUE ELLA LE ENSEÑA ESTA CONDENADO A NO VER LA LUZ DEL
FUTURO POR NO ACEPTAR LO QUE ELLA LE DICE
Y CORREGIR LO QUE DEBE.”
Nada más, a buen entendedor
pocas palabras; lo que pasó con el
equipo peruano lo vamos a analizar luego en el detalle de información
que a continuación les vamos a entregar:
PLAY OFF
DEL 17 AL 20 LUGAR.-.
Como estaba previsto Argentina
no tuvo inconvenientes para derrotar a México, Túnez y Argelia con
marcadores claros para hacerse del
puesto 17, México en el 18, Túnez en el 19 y Argelia en el 20.No creemos que el
equipo argentino esté entre los que sobran cuando se juega un
torneo con muchos participantes pero nos resulta incomprensible la forma
como un equipo que inició su participación en la fase de grupos ganándole
3-0 a Japón se cayó a éstos niveles, del resto con todo respeto si son los que
sobran, reconociendo que México a comenzado a
hacer las cosas en serio.
OCTAVOS DE FINAL.-
Conforme lo habíamos señalado
en nuestra entrada anterior de los ocho partidos establecidos para ésta etapa
cinco tenían para nosotros resultados absolutamente definidos y tres los
considerábamos como partidos a jugarse
entre ellos Brasil-Italia, China –Thailandia considerando el respeto de la
condición de local de éste último y por el inicio incierto del equipo chino en
las etapa de clasificación y Perú-Slovenia
por antecedentes aún cuando el equipo sloveno era debutante en este tipo de
Torneos pero había demostrado un crecimiento importante en poco tiempo. Lo de
las Campeonas Europeas de Turquía de caer ante las caribeñas de República
Dominicana en una actuación contradictoria era inesperado considerando además que
éstas habían quedado cuartas en su grupo. Los resultados fueron los siguientes.
JAP-EGY: 3-0 25-11 25-7 25-16
BRA-ITA: 3-2 18-25 25-14 25-23
22-25 15.7
POL-PUR:3-1 25-21 26-24
22-25 27-25
USA-TPE: 3-0 25-19 25-11 25-17
TUR-DOM 1-3: 25-16 28-30 18-25 17-25
THA-CHI: 0-3: 18-25 5-25- 19-25
PER-SLO: 3-0: 25-19 25-14 25-21
SER-GRE: 3-1: 25-22 25-19
20-25 25-16
CUARTOS DE FINALES.-
En el inicio un resultado que
en otras oportunidades no hubiese sido tan abierto para Brasil que enfrentaba a
Japón que siempre es de mucho respeto pero en esta edición si bien presentaba
un equipo técnicamente muy bien dotado el biotipo físico no lo ayudaba mucho,
es decir un equipo con gran defensa y ataque muy veloz pero con serios
problemas sobre la net sobre todo por sus deficiencias en el bloqueo generada
por el más alto y fuerte ataque brasilero.
Los parciales fueron cerrados
pero el equipo de Mauricio Thomas lo definió en juegos corridos:
BRA-JAP: 3-0: 25-23 25-.22 25-22
Dos equipos de gran talla y de
un estilo de juego parecido USA y POLONIA un partido parejo aunque el equipo
norteamericano aún ajustado mantuvo siempre la iniciativa y el control del juego:
POL-USA: 0-3: 22-25 20-25
24-26
Un partido de un trámite
también contradictorio pues mientras el equipo dominicano se imponía
cómodamente por 2-0 a China con gran actuación de De La Cruz y Martínez como
que cayeron posteriormente en un vacío de respuesta mental que permitió que las
chinas levantaron el partido y lo definieron a su favor en el tie breack con
una gran actuación de sus “Torres” Yuan Xinyue y Wang Yunlú.
DOM-CHI: 2-3 : 25-22 25-20
11-35 22-25 6-15
Finalmente un partido que se presentaba sumamente parejo
entre un empinado equipo peruano y el alto y siempre complicado equipo de
Serbia. Si analizamos los antecedentes de ambos equipos observaremos que al
equipo serbio le tocó en la fase inicial el Grupo “A” aquél que fue estructurado
especialmente para el equipo local Thailandia un grupo evidentemente favorable a los europeas que
ganaron sus cuatro partidos sin ningún problema
para posteriormente chocar en los octavos con Grecia un rival muy accesible y
de un nivel medio bajo en el consenso europeo mientras por otro lado Perú venía
de un grupo “D” sumamente complicado sobre todo por los ajustados partidos ante
Italia y China Taipé en cinco juegos y
el nada fácil encuentro ante Turquía el
Campeón Europeo por lo tanto por volumen de competencia previa consideramos que
éste era un partido que las peruanas podían encararlo con cierta ventaja aún
cuando los partidos siempre hay que jugarlos.
Como se preveía un partido con
idas y vueltas. En el inicio Serbia sorprende
y gana el primer juego 25-16 a un equipo
peruano que no le encuentra la manija al alto bloqueo serbio y muestras algunos
altibajos en su sistema defensivo. Perú retoma la dinámica del partido corrige
algunos aspectos de su estrategia de juego y se hace del segundo y tercer
juego: 25-22 25-19.El equipo serbio fuerza al tie breack haciéndose del cuarto
juego 25-21. En un inicio muy errático del equipo serbio el equipo peruano
logra una ventaja muy significativa
que controla hasta el final para cerrar
el partido con un muy abierto 15-8.
Una asistencia de 700 personas para dos horas
con 17 minutos de juego. De esta manera el voleibol peruano había conseguido
una de las más importantes victorias de su historia en el voleibol de menores
al derrotar al número siete de Europa. El juego fue más allá de todas las
predicciones antes del mismo
considerando la trayectoria del voleibol serbio y su condición de ser
hasta ese momento el único invicto de la competencia. De esta manera Perú
estaba en semifinales en la que se
tendría que enfrentar al siempre respetable equipo de China y en la otra
semifinal la revancha entre Brasil y USA.
SEMIFINALES.-
Dos terribles partidos de
cinco juegos en los que quedaría la interrogante de que
incidencia podría tener la respuesta física en las definiciones de
medallas al día siguiente porque el esfuerzo se siente en las piernas de las
jugadoras y en ello también juega un papel importante la respuesta mental.
BRASIL-USA.-.
Era la revancha del partido de la etapa de grupos que las norteamericanas
se impusieron por 3-0 a las brasileras aunque nos quedó la duda por el manejo
especulativo del técnico brasilero
Mauricio Thomas que teniendo prácticamente ganado el grupo arriesgó mucho al
quedar segundo del Grupo C y forzar un cruce con el tercero del grupo D la
siempre importante Italia y en virtud de
ello encarar una ruta de juego
diferente. Pero como lo señaló Mauricio Thomas su equipo estaba
preparado para buscar el oro sin embargo
finalmente para las pretensiones de Brasil la revancha no fue.
En dos horas con 12 minutos y
ante 400 espectadores Estados Unidos escribió en su historia por primera vez su
clasificación a la gran final de un Campeonato Mundial de Menores SUB 18 en
cinco épicos juegos: 3-2: 16-25 25-14 20-25 25-17 15-12.Este es el mejor
resultado para las ganadoras número 5 en el ranking de Juveniles y menores de
la FIVB en un total de ocho participaciones hasta ahora. La mejor performance fue la cuarta
posición en 2003 y 2005.Brasil perdió la chance de su octava final y ahora
jugarán por la medalla de bronce.
Con cinco sucesivos y
efectivos bloqueos Adriana Fitzmorris jugó
un rol crucial en el equipo de Estados
Unidos conjuntamente con 13 puntos
anotados ubicándola en el segundo lugar tras de la gran arma Mikaela
Foecke quien anotó 16 puntos. La opuesta brasilera Lorenne Geraldo fue la
máquina de su equipo contribuyendo con
una anotación de 22 puntos. Los bloqueos al lado de la línea posterior
defensiva marcaron la diferencia a lo largo del partido que Brasil lideró
ganando el primer juego antes que USA desplegara el tremendo bloqueo de
Fitzmorris para ganar el segundo juego emparejando el partido 1-1..
Brasil retomó el dominio con
una extraordinaria performance de Lana Conceicao y Lorenne Geraldo antes de que USA
bloqueara todas las vías para
ganar el cuarto juego y en el tie breack
brindara una serie de momentos muy excitantes para cerrar el partido-.
CHINA-PERU.-
Nuevamente remitiéndonos a la revisión de los
antecedentes estadísticos de ambos equipos durante el Torneo las diferencias
aparecían bastantes cerradas como para vaticinar algún favorito es más al triunfo ajustado de China sobre República Dominicana 3-2 en los
cuartos de final nos dejaba una sensación
de que podría ser un partido accesible para Perú. Pero el rival era
China y Perú tendría que utilizar todas sus armas para controlar el veloz y
variado ataque de éstas por el otro lado presionar con un ataque agresivo para vulnerar el sistema
defensivo bajo tierra de las asiáticas.
El partido duró dos horas con
10 minutos y fue apreciado por 500 personas. Perú sorprendió ganando cómodamente
los dos primeros juegos 25-17 y 25-22. Marcando esa diferencia teníamos la convicción de que el equipo
peruano lo cerraba en el tercero pero sorpresivamente inmerso en una suerte de bloqueo mental no encontró
las respuestas adecuadas para superar el trance perdiendo ese parcial 25-20 .El
cuarto era una incógnita porque por un lado Perú estaba en la necesidad
imperiosa de cerrarlo y por el otro China presionaba viniendo desde atrás para
forzar tie breack. Hay un axioma en el voleibol que por lo general siempre se
da y es que el que pierde el cuarto pierde el
quinto y contra eso debía jugar el equipo peruano. . China finalmente
cerró el cuarto a su favor 25-19.
El Tie Breack es un partido
siempre diferente no solo porque es
bastante corto sino porque entran en juego varios factores que inciden
sobre todo tratándose de categoría menores. Perú toma la iniciativa y logra dar la vuelta al campo
8-7 arriba. China lo pone 9-9 pero el
equipo peruano en una seguidilla impresionante lo pone 14-10 es decir en este
sistema del rally point y con ésta
ventaja el partido estaba prácticamente cerrado pero Perú
vuelve a caer en el vacío mental
que lo hace perder tres puntos de partido seguidos y el equipo chino lo
empata 14-14 y es en este momento donde comienza la angustia del equipo peruano
por la desesperación de cerrarlo y ver
que no llegaba y de tener al frente un equipo chino que buscaba controlar sus
arrestos en base a dos armas letales: la tranquilidad y la concentración y en
lo fundamental con una Dirección Técnica
serena, y calculadora que esperaba
pacientemente el momento de un descuido del
equipo peruano para terminarlo. Fueron
siete los puntos de partido que se jugaron´ con la misma tónica: Perú
atacando y China respondiendo y así llegaron a 19-19.
Perú tenía un problema sin
posibilidad de solución estaba con los tiempos y los dos cambios defensivos posibles
agotados, China seguía midiendo al equipo peruano definiendo en los
contragolpes y haciendo una comparación con el automovilismo de Fórmula
Uno esperando el menor descuido del
rival en los últimos tramos de la competencia para meter la quinta y pasar de
largo. Y el momento llegó con un equipo peruano sin más respuesta que su admirable vocación de entrega pero sin armas para responder sobre la net y
con serios problemas en la zona defensiva se dio el escenario inmejorable para
que el equipo chino cerrara el partido 23-21.
Ganó el equipo chino su quinto
ticket para una gran final en 12 años.China definirá de esta manera la medalla
de oro con su similar de Estados Unidos. Perú
a decir verdad comenzó con una
muy positiva actitud apoyado por
una emocionada cantidad de espectadores
usando diferentes medios para alentar al equipo peruano. Perú lideró
continuamente el primer y segundo juego
a partir de los contundentes ataques de su mayor anotadora Angela Leyva
y su propia defensa ejerciendo fuerte
presión sobre las chinas.
La armadora Shiamara Almeyda
fue fundamental en esos momentos porque generó la mayoría de combinaciones con
las que el equipo peruano superó el bloqueo chino y además señaló muchos puntos
con sus servicios de poder en suspensión. China retornó en el
tercer juego como es usual cuando ellas
usan el fuerte servicio para presionar
sobre el sistema defensivo peruano
y lideraron el marcador en varias oportunidades hasta cerrarlo 25-20. En
el cuarto juego la bloqueadora central Xinyue Yuan comenzó a hacer su trabajo conectando muchos
ataques de primeros tiempos desde la posición 3
hasta definir el juego 25-19.
En el tie breack China lideró
pronto 6-4 antes de que el equipo
peruano forzara el cambio de campo en 8-7 y continuarán como lo señalamos hasta ponerse 14-11
para luego perder tres puntos de
partido y China empató 14-14 en el mayor
drama del partido. Nuevamente Perú perdió seis puntos de cierre de partido pero finalmente las chinas lograron definirlo
impecablemente en 23-21.
LAS FINALES QUE NO FUETON.-
Lo reiteramos con cuatro
equipos que venían con cinco juegos en
sus piernas la respuesta física iba a
ser un indicador determinante en la producción de cada uno de ellos y por
ende marcarían la gran diferencia.
MEDALLA DE BRONCE.-
Por un lado Brasil como lo
señaló su Técnico Mauricio Thomas se había preparado para la Medalla de oro
pero la de Bronce también era buena y Perú con la tremenda carga del partido de
la noche anterior ante China pero con la
obligación moral si se quiere de demostrar porque fue Campeón Sudamericano en
Noviembre del 2012 y que aquél resultado no fué solo una “BURBUJA” dejaban entrever un partido muy disputado que en honor a la
verdad no lo fue. Brasil se impuso en
tres juegos corridos a un equipo peruano que nunca fue capaz de encontrar el
partido: 25-19 25-23 25-12 son la demostración cabal de que el equipo peruano
estaba fuera del objetivo de esta tarde,
decir que fue cansancio o desmoralización por la derrota ente China no es un
argumento aceptable cuando se disputa una medalla y por tanto el honor. Perú es cierto cumplió una buena
actuación en un contexto general
igualando la meta alcanzada en el Mundial de 1993 realizado en la Ex República de Checoeslovaquia con una
similar ubicación , esto hace 20 años.
La central brasileña Gabriela Silva fue la estrella del
partido por su extraordinaria
actuación como bloque central con
nueve anotaciones y como la mejor
atacante con 13 puntos marcados. Fue Gabriela Silva el arma brasileña para
controlar a la opuesta peruana y mejor anotadora Angela Leyva ésta vez con una anotación de solo 12 puntos. Brasil
desplegó un diseño táctico que
permitió controlar a las peruanas sobre
la net mediante un bloqueo con mucha precisión y un ataque contundente
destacando también la seguridad de su sistema defensivo a partir de su Libero
Laís Vazquez.
Perú trató de meterse en el
partido solamente en el segundo juego cuando ellas empezaron a usar las combinaciones
que permitían superar al bloqueo brasilero pero
éstas comenzaron a trabajar muy
bien la salida del ataque por afuera para hacerse del parcial. Evidentemente
las jugadoras peruanas estaban exhaustas por el esfuerzo desplegado la noche
anterior y por las escasas respuestas de su banco de recambio por lo que ellas
no tuvieron el resto físico para enfrentar a las brasileras que cerraron en
tres juegos corridos y con un 25-12 muy claro que ratifica que la diferencia entre Brasil y Perú sigue
siendo considerable. Asistencia: 2500 personas.
MEDALLA DE ORO.-
Otra definición que tampoco
fue. En eta oportunidad quien sufrió las
consecuencias del esfuerzo de los cinco juegos de la noche anterior fue Estados
Unidos.. Una vez más nos encontramos con un partido si se quiere decir cerrado
pero en tres juegos corridos en el que Chima impuso su ritmo de entrada y el
equipo norteamericano buscó el partido solo en el último juego cuando el
técnico chino Dong Ruijun hizo la
variante de su atacante de punta Ju
Mingyuan que cedió su lugar a Wang Yuanyuan. Su central Yuan Xinyue y su
atacante por fuera Ju Wanong que sumaron
30 puntos anotados entre las dos liquidaron el partido en tres juegos corridos
con parciales: 25-16 25-21 y 25-23.
Con una asistencia de 2,500
personas y en solo 68 minutos de juego
China se hizo de la medalla de oro que lo consagra como el justo e indiscutible Campeón Mundial
de las categorías promocionales. Xinyue Wan con 16 puntos fue la máxima
anotadora y Yunlu Wan la segunda con 14. China sorprendió de entrada con una
tremenda presión sobre USA a quien le costó volver a meterse en el partido. Las
chinas desde el inicio sorprendieron a
las norteamericanas con ataques muy veloces de
Xinyue Wan y de Hu Mingyuan .Ellas bloquearon bien y enviaron
sus ataques contras las bloqueadoras norteamericanas para ganar el primer juego
claramente por 25-16.
Las jugadoras chinas se enfocaron en el segundo juego mientras
las norteamericanas tuvieron muchos problemas en su sistema defensivo por lo que
no pudieron encontrar las entregas para aplicarse en sus combinaciones de ataque. China lideró hasta que USA volvió
cuando su armadora Jordyn Pouter hizo un
mejor trabajo para construir el
juego a sus atacantes. El técnico chino
sustituyó a su central Yuanyuan Wang
después de ganar 25-21.
Las norteamericanas cometieron un gran número de errores en recepción y ataques en el tercer juego.
Pero sus atacantes mejoraron bastante a
lo largo del juego. Por su parte las chinas sirvieron muy bien y fueron capaces
de mantener la presión y el liderazgo para llevar el juego a 20-15. Estados
Unidos trató de salva r el partido para forzar el cuarto juego,pero con un
ataque rápido de Xinyue Wan el trabajo
fue cumplido y China se hizo de la medalla de oro.
CLASIFICACION FINAL.-
1ro.China, 2do. USA,
3ro.Brasil, 4to.Perú, 5to.Japón, 6to.Serbia, 7mo.Polonia, 8avo.República
Dominicana, 9no.Turquía, 10mo Italia, 11.-China Taipé,12.Grecia,
13.-Slovenia,14.Puerto Rico,15Egipto, 16.Thailandia 17.-Argentina, 18.-Mexico,
19.-Túnez y 20.-Argelia.
RANKING DEL COMITÉ
ORGANIZADOR.-
NOTA.-En el ranking de las
mejores jugadoras publicado por la FIVB en su página web www.fivb.org no figura la posición de OPUESTA
por la que no la estamos considerando. Sin embargo debemos señalar que la
jugadora Peruana ANGELA LEYVA si figura
como la segunda mejor anotadora del certamen.
MEJOR ANOTADORA: YANAGTA
MIZUKI (JAPON)
MEJOR ATACANTE: YUAN XINYUE
(CHINA)
MEJOR BLOQUE: MUSKUA KORNELIA
(POLONIA)
MEJOR SERVICIO: RODRIGUEZ
ELINA (ARGENTINA)
MEJOR DEFENSA: WADA MINURI
(JAPON)
MEJOR RECEPCION: LAIS VAZQUEZ
(BRASIL)
MEJOR ARMADORA: THIARA AHIRI (JAPON)
MVP: YUAN XINYUE (CHINA)
MENCION HONROSA BLOG SIN
VUELTAS: ANGELA LEYVA (PERU)
Un apunte final: Hace 32 años
desde aquella vez del Campeonato Mundial Juvenil de México en 1981 el voleibol
peruano ha participado en 18
Torneos internacionales entre Juegos Olímpicos, Campeonatos Mundiales de
Mayores, Juveniles y menores y el común den9ominador ha sido siempre que los
equipos que nos representaron tuvieron en su formación una estructura básica de solo SEIS JUGADORAS ésto al margen de los
frustrados y errados procesos de recambio
y a partir de éste errado criterio debemos aceptar que en esas condiciones
tal vez se podrán ganar uno, dos o tres partidos pero nunca se podrá ganar un
campeonato y ésta es la razón del punto de quiebre de los procesos y la razón por la que
seguiremos inmersos en el fatídico CASI…..CASI…
Un estudio realizado de las
dieciocho convocatorias de selecciones
de menores desde 1978 hasta la fecha arroja un total de 216 jugadoras y el
porcentaje de las que llegaron a completar su ciclo evolutivo accediendo a una
selección de mayores y somos generosos apenas llega al 20 por ciento por lo que
si se sigue esta tendencia con la generación que acaba de participar en el
Mundial de Thailandia el cuarto lugar obtenido no nos servirá de nada, la razón
es una sola: LA CAPTACVIÓN FUE DEFICIENTE.
FRASE CELEBRE
PARA LLEGAR A LA CIMA NO BASTA
ESCALAR HASTA DONDE SE PUEDA SINO ENTREGAR TODO EN EL ULTIMO TRAMO.JURGEN KLOSS
DIRECTOR TECNICO DEL CLUB BORUSSIA DORTMUND
DE LA PRIMERA DIVISION DEL FUTB IOL ALEMAN.
HASTA LA PROXIMA
JOSE TRONCON ASTEPERIODISTA
CARNET CPDP NO.051-LIMA
CARNET AIPS No.000583-PERU
No hay comentarios:
Publicar un comentario