COMITE OLIMPICO PERUANO: ELECCIONES O ACOMODO?

SIN VUELTAS

POR: JOSE TRONCON ASTE

COMITÉ OLIMPICO PERUANO

ELECCIONES O ACOMODO?

Se anuncia para el próximo Miércoles  27 de marzo víspera de jueves santo un singular “proceso electoral” en el Comité Olímpico Peruano que preside el Sr.José Quiñones el mismo que anuncia  en el suplemento deportivo de un medio de circulación nacional el día sábado 09  del presente que será de LISTA UNICA  lo cuál es una absoluta falta no solo de vocación  democrática sino de de desconocimiento de lo establecido por la Carta Olímpica Internacional que rige el movimiento.

Hasta las anteriores elecciones en las que precisamente resultó electo Quiñones el procedimiento  era mediante la Convocatoria de los Presidentes de todas las Federaciones Deportivas Nacionales del Sistema quienes previamente habían  presentado sus respectivos candidatos. Luego de la votación universal, directa y secreta los cinco miembros con la mayor votación  quedaban elegidos como integrantes  del nuevo Consejo Directivo a los que se unía el Representante del COI para el Perú el Señor Iván Dibós Mier.  Finalmente en reunión entre los seis miembros citados se elegía como Presidente del COP al de mayor votación y luego se procedía a nombrar al Vice Presidente, Secretario General, Tesorero y Vocal. Por lo tanto jamás se planteó algo similar a lo inicialmente anotado.

Se anuncia así que van a la “reelección” el actual Vicepresidente Doctor Víctor Puente Arnao actual Presidente del Grupo de Trabajo designado para la Federación Peruana de Atletismo, por el Jefe del IPD Francisco Boza Dibós como  Secretario General y entre las nuevas “incorporaciones” se señala a la  Congresista CENAIDA URIBE que se dice integra el  Comité de Damas de la ODEPA (Organización Deportiva Panamericana). Al respecto sin menoscabo por el respeto a las personas  y de criterio de géneros debemos puntualizar lo siguiente:

1.-El Sr. José Quiñones actual Presidente del COP, Presidente de la Federación de Levantamiento de Pesas (Harterofilia) y Gerente rentado de La Asociación de Deportistas Olímpicos finalizó si gestión  en el mes de agosto del 2012 luego de la  conclusión de los Juegos Olímpicos de Londres y como se explica entonces que convoque a éste extraño “proceso”  siete meses después?

2.-Resulta sorprendente que el COP vaya a un proceso electoral justo en momentos en que el sistema deportivo nacional atraviesa por la existencia de una norma legal inviable  por una tremenda crisis de estructura orgánica por la  existencia de una Ley llena de vacíos y contradicciones observada por el gobierno anterior e impuesta entre gallos y medianoche por el actual. Hay alrededor de 10 Federaciones Deportivas Nacionales que están siendo manejadas por Grupos de Trabajo designados por el IPD algunos de los cuales lejos de cumplir con  la misión que se les ha encomendado se han esmerado en registrar inscripción en los Registros Públicos cuando  no son producto de elecciones de sus propias Asambleas de Bases y por lo tanto están impedidas de constituirse en una Asociación Civil sin fines de lucro. Hay Federaciones Deportivas que tienen Consejos Directivos que curiosamente son reconocidos por autoridades internacionales y no por las nacionales y en otros casos a la inversa, Federaciones Deportivas nacionales con dos Juntas Directivas es decir un verdadero caos que el COP avaló con su silencio.

Finalmente recordemos que en el inicio de la gestión de Quiñones tres de los miembros de su Consejo Directivo los Señores: Jorge Rivva, Dr.Carlos Paz Soldán y Alfredo Deza renunciaron en forma irrevocable a sus cargos por estar en total desacuerdo con la  forma autocrática y personalista de la conducción impuesta por Quiñones en el COP.

3.-El Artículo 33 de la Carta Olímpica: LAS FEDERACIONES NACIONALES se establece lo siguiente:

“Para ser  reconocida por su CON y aceptada como miembro de su CON una Federación nacional debe desarrollar  una actividad  deportiva real y específica, estar afiliada a una  Federación Internacional  reconocida por el COI y desarrollar sus actividades de conformidad  con la carta Olímpica y los Reglamentos de su Federación Internacional.”

Conceptos claros y precisos que en el caso del sistema deportivo de nuestro país son pasados por alto por que en nuestro país la mayoría de las norma legales son un simple saludo a la bandera y cada quien que tenga la responsabilidad de hacerlas cumplir las interpreta y acomoda a sus intereses personales y porque un engendro normativo maquiavélico como la Ley 29544 plagado de retórica y demagogia  con sesgo estatista lo impide.

4.-.Salvo modificaciones de último momento en la  Carta Olímpica Internacional que no es una costumbre en el COI no se entiende  porque  se introducen cambios muy raros en el procedimiento de elecciones con una visible intención de permanecer en el cargo aún cuando la reelección no está prohibida pero un elemental principio de ética obliga a la alternancia en el poder.

5.-Resulta muy cuestionable no solamente en el Consejo Directivo del COP sino también el Comité  de Damas de la ODEPA la presencia de la Congresista Oficialista CENAIDA URIBE no solo porque más allá de su calidad de deportista calificada por haber sido seleccionada nacional ella no posee ninguna trayectoria dirigencial en ninguno de los niveles del sistema deportivo del país. Aceptemos que integrar un Comité de Damas puede ser un encargo honorífico pero integrar el Consejo Directivo del COP es  algo que requiere no solo de competencia en el tema sino de conocimiento de causa y respaldo de trayectoria de la que ella carece al margen de lo establecido en la Carta Olímpica  en relación a la no injerencia política en ningún nivel en la entidad.

3.-Revisamos la Carta Olímpica Internacional que entendemos está vigente y encontramos lo siguiente que transcribimos por ser de importancia probatoria de lo que afirmamos:

COMITES OLIMPICOS NACIONALES.-

ARTICULO 34.-Numeral 5.-ULTIMO PARRAFO:

“Sin embargo los CONs. deben mantener incólume su autonomía y resistir a todas  las presiones  recibidas LAS DE INDOLE POLITICA, religiosa o económica, que puedan impedirles actuar  de conformidad con la Carta Olímpica”

Como es entonces que  se incurre en  una  grosera contradicción incluyendo a URIBE que es CONGRESISTA DE LA REPUBLICA es decir un personaje estrechamente vinculada a la política y al partido de gobierno en el Consejo Directivo del COP cuando ella fue la autora de la Ley 29544 la misma que colisiona con la normatividad deportiva internacional y que motivó la  solicitud de observación al entonces Presidente de la República por un lado Alan García por parte del COP   representado por su anterior Presidente el Doctor Carlos Paz Soldán Hellder?

COMPOSICION DE LOS COMITES OLIMPICOS NACIONALES

ARTICULO 32 Numeral 4.-

“Loa gobiernos u otras autoridades públicas no designaran  a ninguno de los miembros del CON –No obstante el CON puede decidir  a discreción la elección como miembros de representantes de esas autoridades.”

Definitivamente otra flagrante contradicción de la Carta Olímpica que impide por un lado la injerencia política pero deja a la discreción de los electores no del Presidente vigente del COP la posibilidad de  considerar  entre los miembros del Consejo Directivo  a un personaje íntimamente vinculado a la política y que además fue quien engendró una norma legal que colisionaba con la Carta Olímpica y las Constituciones de las Federaciones Deportivas internacionales sus asociadas y que en una  absoluta falta de respeto a su autonomía por ser entidad privada la incluyó en la norma  restringiendo severamente sus  derechos al extremo de disponer la fiscalización de sus ingresos que son privados. ¿Qué tipo de  decisión discrecional es ésta Señor Quiñones?

El Texto de Aplicación de las Normas 31 y 32 de la Carta Olímpica en su numeral 2 señala claramente lo siguiente.

“Los Estatutos de cada CON  deben ser en todo momento  conformes a la Carta Olímpica  y así lo expresarán explícitamente. En casos de dudas  en cuanto al alcance o al interpretación de los Estatutos de su CON o si hubiera contradicciones  entre esos Estatutos y la Carta Olímpica  ésta última prevalecerá.”

En resumen este es el panorama desolador en materia de principios y valores en el que se mueve nuestro sistema deportivo nacional y las consecuencias  de que sobre una gestión proba,  honesta, seria y profesional primen las ambiciones y los intereses personales. Evidentemente la Congresista Uribe le hizo pagar con creces la factura al Presidente de la FPV Luis Linares por los servicios prestados antes, durante y después de la campaña electoral de la FPV porque está muy claro que ella es  la candidata  de ésta para el proceso electoral del COP.

Nada más, alguien me decía hace unos días: “el poder mata a las personas” nosotros pensamos  que es la ambición por el poder la que termina traicionando el ego de las personas y que del poder al delirio hay solo un paso. Si revisan ésta  columna después de las elecciones del COP en el 2016 luego de los Juegos Olímpicos de Río de Janeiro  lo van a entender mejor..

HASTA LA PROXIMA

JOSE TRONCON ASTE

PERIODISTA

CARNET CPDP No.951-LIMA

CARNET AIPS No. 000583-PERU

JUEGOS PANAMERICANOS 2015

SIN VUELTAS
POR: JOSE TRONCON ASTE
JUEGOS PANAMERICANOS 2015
EL SUEÑO DE LOS JUSTOS.

Iba rumbo al convulsionado centro de Lima en un taxi acompañado de dos compañeros de promoción del Colegio Italiano Antonio Raimondi, ya cerca de nuestras bodas de oro, y el tema de conversación era el deporte y uno de ellos hizo la siguiente pregunta:”Quien puede no querer que se haga los Juegos Panamericanos del año 2015 Lima?” Intervenimos para dejar sentada nuestra posición de que este no era un tema de banderas o himnos nacionales este es un tema para el análisis serio y a conciencia de los conceptos que podrían justificar la gran inversión en infraestructura aún cuando ésta podría ser un legado para el futuro y cuales son los argumentos reales traducidos en resultados deportivos que aproximadamente en un plazo no mayor de un ciclo olímpico y algo más nos podrían hacer pensar en ese sueño que nosotros en nuestro titular hemos denominado como el de los justos.

Definitivamente vivimos en un país donde lo único definitivo es lo transitorio, somos un país donde todo se diagnóstica y nada se hace. Estamos en el país de los proyectos no realizados y de los objetivos solo soñados, en fin somos el país de las metas nunca cumplidas. Es dentro de éste patético marco que pretendemos aventurarnos a la tremenda responsabilidad de encarar la organización de un evento de la magnitud de los Juegos Panamericanos 2015 para el que no tenemos ni la disponibilidad económica que permita la construcción de una infraestructura de primer nivel ni muchos menos la posibilidad de poder construir un equipo capaz de competir por los grandes resultados lo que de por sí nos relega a la única opción de participar. Honestamente y aquí no está en discusión el tema de patriotismo sino de poner sobre la mesa un tema de realidades por ello es que francamente nos parece un atrevimiento con cierto sesgo político y populista tirarse a una piscina sin agua.

Aunque en este BLOG no acostumbramos a tocar temas políticos consideramos necesario precisar que la historia comienza cuando algún despistado le vende al Presidente de la República Alan Garcia la idea que nuestro país está para grandes cosas y el Jefe de Estado sale a anunciar que nuestro país solicitará la sede de los Juegos Olímpicos del año 2016 desconociendo que las inscripciones estaban ya cerradas con cuatro años de anticipación a los Juegos de Beijing 2008 y la ciudad de Río de Janeiro en la República de Brasil es la que más posibilidades tiene de lograr la sede.

Ante este disparate entonces aparece el pintoresco Jefe del Instituto Peruano del Deporte Arturo Woodman y le sugiere al Presidente García que solicite la sede de los Juegos Panamericanos del 2015 para la ciudad de Lima hecho que se oficializa en la reunión de la ODEPA en Acapulco, México no sin antes aclarar que se tendrá que competir con las ciudades de Bogotá en Colombia y Montreal en Canadá. Bueno es también recordar que la OPDEPA está conformada por los representantes de los Comités Olímpicos Nacionales de todos los países de las regiones Norte, Centro y Sudamérica que son los que al final con su voto definirían quien será la sede. Es decir el otro ingrediente es el manejo de la política dirigencial.

La diferencia existente en el rubro infraestructura entre las ciudades de Montreal y Bogotá en relación con Lima es inmensamente superior en cantidad y calidad. Baste recordar que Montreal en 1976 fue sede de los Juegos Olímpicos y que Bogotá cuenta con la experiencia organizativa anterior en 1969 con los Juegos Panamericanos en la ciudad de Cali.. Por otro lado la disponibilidad de presupuesto tanto para renovación como para la construcción de lo nuevo como el caso de la moderna Villa Panamericana a construirse en Bogotá y a lo relativo a la preparación de los deportistas en los cinco años que restan para la fecha señalada por ODEPA definitivamente supera a la nuestra.

La Comisión Evaluadora de posibles Sedes Presidida por el Sr. Julio César Maglione del Uruguay nos visitó recientemente y si bien expresó su satisfacción por los avances realizados y la presentación de la serie de proyectos por concretarse también dejó algunas recomendaciones que deberán cumplirse dentro de los plazos establecidos por la Reglamento de ODEPA para estos eventos es decir para cuando se realice la próxima visita de inspección de la Comisión.

Así mismo Maglione y la Comisión visitaron Bogotá y quedaron gratamente impresionados con la infraestructura ya existente, el proyecto de remodelación integral ya iniciado del Estadio El Campín de Bogotá y la construcción de una moderna Villa Panamericana para el alojamiento de 8,000 deportistas y oficiales de los países participantes en el evento. Los 2,800 metros de altura de la ciudad de Bogotá son perfectamente adaptables para el mejor rendimiento de los deportistas. Finalmente el presupuesto anunciado por el Alcalde de la ciudad de Bogotá Señor Samuel Moreno es de 2.400 millones de dólares.

Vuelta a la página vamos a lo estrictamente deportivo. Si revisamos marcas y resultados de eventos anteriores podremos comprobar que estamos casi en la imposibilidad de amagar alguna medalla en el nivel panamericano porque inclusive deportes como el Tiro y la Lucha que tradicionalmente eran nuestras esperanzas están muy venidos a menos. Nos referimos a deportes individuales porque en los colectivos ni el baloncesto e inclusive el voleibol en ambas ramas están la posibilidad de aspirar a la posibilidad de un lugar en el podio. El baloncesto prácticamente no existe y está inmerso en un complicado problema federativo que lo ha llevado a no tener reconocimiento legal del IPD y el voleibol que a partir de un proceso en base a criterios errados no asegura el recambio de gran nivel competitivo que necesitamos para enfrentar a rivales como Brasil, Cuba República Dominicana, USA y Puerto Rico y tal vez en un corto plazo los actuales nombres “ilustres” no estarán más.

Volviendo a los individuales nos referiremos solamente a la Natación y al Atletismo. La interrogante es la siguiente: se puede seguir enviando nadadores y atletas a Campeonatos Panamericanos, Campeonatos Mundiales, y Juegos Olímpicos con la única meta de batir un record nacional que no les alcanza ni para quedar entre los veinte primeros?

El único y último nadador peruano que tuvo la gran oportunidad de clasificar a una prueba final en los 100 metros libres en los Juegos Olímpicos de México en 1968 fue Juan Carlos Bello un verdadero superdotado pero desapareció el día de la prueba y no se presentó a la misma aduciendo posteriormente que no le avisaron la hora de programación. En el Campeonato Mundial de Roma hace unos meses los nadadores que asistieron también fueron solo por record nacional y punto.

En Atletismo hay marcas como las de Fernando Acevedo que hace más de 30 años son imposibles de ser batidas. Hace unas semanas fueron dos atletas a competir al Mundial de Atletismo de Alemania y lo mejor que pudieron hacer es batir su propio record nacional en pruebas de fondo..

En apenas cinco años que nos quedan será pues materialmente imposible consolidar una generación que con resultados relevantes justifiquen la gran inversión en un evento que de esta magnitud requiere.

En fin estas son las tremendas contradicciones que se dan en nuestro país en todo orden de cosas y el deporte no es la excepción de la regla: mientras el Instituto Peruano del Deporte no es capaz de presentar el Plan del Deporte Nacional al largo plazo al que está obligado por ley y desde hace ya tres años,, mientras el sistema Federativo del deporte peruano se ahoga en problemas legales sin solución y en una tremenda corrupción el despistado Presidente del Consejo Nacional del Deporte sigue volando en parapente y caminando sobre nubes en su fantasioso proyecto de construir una Villa Panamericana en el terreno que hoy ocupa el Hospital Victor Larco Herrera en Magdalena y en su increíble obsesión de remodelar el Estadio Nacional de José Díaz a un costo de 40 millones de dólares cuando lo que debería hacerse es construir un Estadio nuevo en otro lugar fuera de la ciudad porque en su actual ubicación y sin espacios amplios para el parqueo resulta inviable su uso.

Creemos que en nuestro país hay en estos momentos otros requerimientos que son prioritarios como la reconstrucción de las ciudades del sur del país desvastadas por el terremoto del año 2006 en la que el actual gobierno no ha movido un dedo,, como así mismo aliviar la pobreza extrema y el intenso frío en zonas como Puno y Huancavelica, por ello resulta muy discutible que se destinen 250 millones de dólares para la organización de un mega evento deportivo que en honor a la verdad más allá de la infraestructura que nos pueda quedar si no se convierten en elefantes blancos, en el terreno de los resultados deportivos inclusive mirando al futuro pensamos que no hay mucho que esperar.

Finalmente debemos precisar una vez más que aquí no está de por medio el sentimiento nacionalista ni el orgullo de ser peruanos aquí lo unico evidente es la realidad de país en que vivimos y las visión cruda, objetiva y veraz del drama que vive hoy el deporte peruano agobiado por la falta de una inversión consistente de la empresa privada por la no existencia de un ordenamiento legal que establezca los dispositivos de incentivo y motivación para que esa inversión tenga una respuesta de retorno razonable. Las Federaciones Deportivas Nacionales son Asociaciones Civiles con autonomía funcional por lo tanto no deben estar solamente esperanzadas en el Estado para financiar sus planes de trabajo sino deben apostar en forma creativa con proyectos de desarrollo al mediano y largo plazo por la venta de su producto a la empresa privada.

Por Dios Santo como no vamos a querer que en nuestro país se lleven a cabo unos Juegos Deportivos Panamericanos para volver a vivir en casa lo que vivimos en 1995 en Mar del Plata, Argentina, pero pongamos los piés en el suelo y aceptemos el resultado irrefutable del análisis del costo-beneficio de una empresa que está eventualmente fuera de nuestras mejores posibilidades.

Hasta la próxima

JOSE TRONCOIN ASTE
PERIODISTA
CARNET C.P.D.P LIM-379
CARNET A.I.P.S PER00583.