JUEGOS OLIMPICOS LONDRES 2012 (07)

SIN VUELTAS
POR: JOSE TRONCON ASTE
DEJAD TODA ESPERANZA VOSOTROS
QUE ENTRAIS.-

Consideramos oportuno porque es obligación de la prensa especializada responsable apartarnos un momento del voleibol para desarrollar un análisis profundo de la lectura que nos deja la participación del deporte peruano en la última edición de los Juegos Olímpicos de Londres reciente finalizados. Encabezamos esta nota con una frase extraída del capítulo del INFIERNO de la monumental obra LA DIVINA COMEDIA del inmortal escritor italiano Dante Alighieri que resume lo que le espera al deporte peruano de cara al futuro, un futuro sin medallas y casi sin esperanzas.

En más de una oportunidad hemos manifestado que una profunda reestructuración del sistema deportivo de nuestro país pasa por una inminente DECISION POLITICA lo que no supone bajo ningún punto de vista una intervención o injerencia directa del Estado en la conducción del deporte sino en la imperiosa necesidad de que el deporte sea dotado de una normatividad real y lejana de la retórica y de la demagogia en la que fundamentalmente se establezcan los dispositivos de una política económico-financiera de motivación que permita el acceso de la empresa privada a la inversión en deporte con el lógico y razonable retorno.

Otro capítulo excluyente de la normatividad deportiva moderna que debe regir el deporte de nuestro país es aquél donde se destierre la improvisación irresponsable de los cuadros dirigenciales de las Federaciones Deportivas Nacionales y sé de paso a la ciencia de la Planificación Estratégica y Metodológica a cargo de profesionales responsables que impartan las políticas para el desarrollo y la proyección de futuro de nuestro deporte en las diferentes disciplinas deportivas traducido en la necesidad paralela de que el IPD constituya una Comisión de Amplia base con gente con conocimiento de causa, respaldo de trayectoria y reservas morales que elabore el tan ansiado PLAN DE DESARROLLO NACIONAL DEL DEPORTE, es decir la norma MAESTRA a partir de la cual todas las Federaciones Deportivas nacionales deben elaborar el suyo propio.

Este es un esquema al más largo plazo con objetivos intermedios y en base a una metodología de aplicar correctivos en el tiempo y no de quebrarlo. Desgraciadamente sucesivas gestiones al frente del IPD durante los últimos treinta años encararon la problemática como si la historia comenzara con ellos y terminara con ellos adoptando políticas del día a día y de espaldas a la realidad y al futuro y en honor a la verdad nunca hicieron absolutamente nada.

No queremos un Instituto Peruano del Deporte con gente improvisada que solo se dedique a administrar pobreza por el exiguo presupuesto que recibe del Estado pero tampoco queremos un IPD con una burocracia inoperante que administre riquezas es decir un presupuesto mucho más amplio cuyo mayor rubro sea el de gastos administrativos sino en inversiones en infraestructura, material deportivo y de preparación física de última generación y apoyo al deportista y además una política de incentivos a aquellos deportistas de alto rendimiento en función de los logros que consigan traducido en medallas de oro plata y bronce.

Rubro fundamental finalmente dentro de la normatividad que rija el deporte es la regularización legal y administrativa de todas las Federaciones Deportivas del sistema adecuando sus Estatutos y Reglamentos a la normatividad nacional e internacional y en ambos casos sin vacíos ni contradicciones con la finalidad de establecer con claridad los parámetros de sus derechos y obligaciones y el diseño de una estructura corporativa de tipo gerencial en su estructura orgánica y los necesarios mecanismos de revocatoria como prerrogativa de las Asambleas Nacionales de Bases.

Volviendo a los Juegos Olímpicos de Londres finalizados con una espectacular Ceremonia de Clausura de tres horas de duración el pasado domingo 12 de agosto y con una organización casi perfecta, con una infraestructura de última generación y dentro de un nivel competitivo de gran calidad tenemos que puntualizar que una vez más se dio la tendencia histórica de que todos quieren ser organizadores de la mejor de todas las ediciones y salvo algunas restricciones a la labor de la prensa el Reino Unido no podía ser la excepción de la regla

El deporte peruano en general siguió su tendencia a la involución, entre las disciplinas que reiteraron su ausencia inclusive por tercera vez consecutiva como el voleibol y otros en el aspecto individual como el tiro que estuvieron muy lejos de las últimas medallas de plata conseguidas. Atletismo y Natación a pesar del esfuerzo de sus representantes apenas si en algunos casos lograron superar marcas personales; badmintong, taekwondo y vela lejos de las expectativas de una actuación decorosa y el remo ratificando una realidad totalmente diferente como lo demuestra la diferencia de las marcas con los competidores que lo precedieron y su ubicación en el puesto 27 de la clasificación final. Las maratonistas salvo Inés Melchor de la que se esperaba más pero cumplió, la chica Tejeda estuvo muy lejos de lo esperado y en la rama masculina Pacheco con un puesto 21 en un lote de otro nivel hizo bastante en una especialidad en la que los africanos parecen no tener rivales.

Este es el sombrío panorama de la falta de trabajo planificado de largo aliento y muy lejos de los más modernos métodos de preparación bajo el liderazgo de técnicos actualizados y de primer nivel , de la falta de una inversión productiva en el desarrollo y la evolución de los verdaderos talentos en el deporte y de la absoluta falta de apoyo al deportista que lo motive e incentive a la búsqueda de los grandes logros sino miremos el ejemplo de Colombia con ocho medallas superando marcas anteriores. En resumen reiteramos a los Juegos Olímpicos se va a competir no a participar solamente para ver si se bate un record nacional o una marca personal.

A pesar de nuestra intención de alejarnos del voleibol por un momento no podemos sustraernos a la necesidad de reiterar una reflexión sobre el tema y para ello consideramos oportuno transcribir párrafos de nuestro artículo publicado el día Viernes 17 en el Diario LIBERO:

“Más allá de las cifras la lectura de éstos Juegos Olímpicos realizados en Londres es muy clara, y es la respuesta definitiva a aquellos que en nuestro país siguen predicando con la tesis de la “escuela asiática” optando por un grupo de jugadoras de talla media baja y con un dispositivo táctico en base a una buena disposición defensiva y a un ataque con mucha dinámica.”
“Miremos el buen ejemplo no sigamos quemando etapas con deportistas de generaciones que salvo alguna excepción no tienen los ingredientes fundamentales para asegurar la proyección de futuro: BIOTIPO FISICO Y TALENTO”

En resumen hablar de RIO 2016 como objetivo al corto plazo es irresponsable considerando la realidad cruda de la situación caótica del deporte peruano en todos los aspectos, pensar que triplicando el presupuesto del IPD se van a solucionar todos los problemas y las carencias organizativas y administrativas del sistema deportivo de nuestro país y adoptando la política que le ha dado buenos resultados a Colombia de motivar a los deportistas económicamente para el logro de medallas olímpicas vamos a revertir la situación cuando el gran problema por resolver es la búsqueda de talentos con proyección de futuro para desarrollarlos mediante una planificación estratégica y metodológica conducida por Técnicos de prime r nivel en el corto o mediano plazo eso es imposible, apuntemos a un macro ciclo de por lo menos tres ciclos olímpicos para consolidar el sistema y a partir de allí trabajar en función de los grandes objetivos.

LA DEL CIERRE.-
El día jueves 23 del presente mes en Conferencia de Prensa realizada en el Hotel Carreras el Presidente de la FPV Juan Castro quien eventualmente está de salida porque por mandato de la Ley 29544 debe convocar a corto plazo a un proceso eleccionario toda vez que éstos deben realizarse luego de finalizados los Juegos Olímpicos y en el que él por mandato de los propios Estatutos de la FPV en su Artículo 23 está impedido de postular a una tercera reelección presentó como flamante Director Técnico de la selección nacional femenina adulta el brasileño Francisco Dos Santos señalando que el Contrato laboral era por cuatro años y cuyo objetivo principal era la clasificación a los Juegos Olímpicos de Rio de Janeiro 2016. Una medida efectista en época electoral.

Bueno es recordar porque en nuestro país es muy fácil olvidar que Dos Santos tuvo un corto y frustrado paso por el voleibol peruano en el año 2008 por el que luego de algunos meses renunció lanzando a través de los medios graves denuncias contra la dirigencia de la FPV de dicha época a la que también pertenecía Castro. Dijo Dos santos que se iba porque los campos de entrenamientos y las instalaciones en general eran indignas de una selección nacional de alto rendimiento pues no se explicaba cómo era posible que las canchas sintéticas estuvieran colocadas sobre losas de cemento y que l ni siquiera tenía balones para entrenar.

Hoy cuatro años después Dos Santos vuelve a lo mismo porque le han ofrecido un Centro de Alto Rendimiento que la gestión del IPD aquél entonces bajo la conducción de Arturo Woodman ofreció inaugurar con motivo del Campeonato Mundial Juvenil femenino en julio del año pasado y hasta ahora sigue sin terminar. Y como si fuera poco para hacerse cargo de un grupo de jugadoras sin ninguna proyección de futuro y sin posibilidades de recambio por no existir un Grupo de Transvase y con categorías promociónales muy mal trabajadas desde sus cimientos fundamentales.

Dos Santos es un técnico que estaba en los planes de Castro desde el mismo día en el mes de mayo pasado en que se tomó la decisión de cancelar el vinculo laboral del técnico italiano Luca Cristofani por una decisión dividida del Directorio de la FPV que se definió por el voto dirimente del mismo Juan Castro a favor de cesar al Técnico italiano. Menos de 24 horas después un domingo a medio día Castro se reunía en las oficinas de la FPV con Dos Santos y dos meses y medio después de algunos globos de ensayo del Presidente saliente de la FPV se concreta la relación contractual con el Técnico brasileño..

Profesionalmente Dos Santos conocido como un Técnico muy conflictivo y confrontacional que después de algunos éxitos en su país como técnico de clubes emigró a Portugal para dirigir al seleccionado nacional masculino en la Liga Mundial 2010 pero su relación contractual finalizó abruptamente cuando fue cesado en su cargo precisamente en vísperas de que el equipo a su cargo jugara de visitante la jornada de la Liga Mundial en Brasil por serios inconvenientes con la dirigencia lusa. De vuelta en Brasil un tiempo después Dos Santos se integró en calidad de asistente al Cuerpo técnico del seleccionado masculino que lidera hasta la fecha Bernardo Rezende pero duró muy poco tiempo.

No tenemos noticias de que últimamente estuviera trabajando en su país, pero Juan Castro necesitaba un fuego artificial para la reelección y disparó para el único que tenía a la mano y quería venir en condiciones posibles para el presupuesto de la FPV. No es novedad en la región la opción de los técnicos brasileros pues Colombia y ahora Uruguay tienen comandos técnicos de dicho país pero no solo por el hecho de ser brasileros pueden ser buenos técnicos y sobre todo buenas personas

EN EL CAMINO DE NUESTRA VIDA
ME ENCONTRE EN UNA SELVA OSCURA
Y LA DIRECTA VIA SE HABÍA PERDIDO
DANTE ALIGHIERI
LA DIVINA COMEDIA
EL INFIERNO.

HASTA LA PROXIMA
JOSE TRONCON ASTE
PERIODISTA
CARNET CPDP No.051-LIMA
CARNET AIPOS No. 000583-PERU

JUEGOS OLIMPICOS LONDRES 2012 (06)

SIN VUELTAS
POR: JOSE TRONCON ASTE
JUEGOS OLIMPICOS LONDRES 2012 (06)
VOLEIBOL FEMENINO
BRASIL: LA REINA JACQUELINE Y SU CORTE
TOCARON EL CIELO.-

E O MAIS GRANDE DO MUNDO, si no hay ninguna discusión son las más grandes del mundo aunque tuvieron dos serios tropezones en la fase de grupos clasificatorios que pusieron en peligro su clasificación a cuartos de final pues la victoria de Turquía la gran sacrificada ante Corea del Sur hizo temblar a las brasileras que tenían entonces que ganarle por un tres a cero muy abierto a Serbia y esperar a su vez que las turcas cayeran ante Estados Unidos sin ganar un solo parcial pues de esa manera Brasil podría por el porcentaje de puntos a favor entre puntos en contra lograr finalmente la clasificación. Brasil había perdido en la fase inicial con Estados Unidos por 3-1 y con Corea del Sur 3-0 después de ganarle ajustadamente 3-2 a Turquía y remató finalmente con una ajustada victoria sobre China por 3-2 y clara ante Serbia por 3-0.

Pero a partir del partido con Rusia por los cuartos de final José Roberto Guimaraes y su equipo sabían que comenzaba una nueva historia pues la cosa era de vida o muerte para las brasileras y nada menos que ante un rival que llegaba con pretensiones para hacerse de la medalla de oro, la cosa era harto difícil ante la gigantesca Gomova, Sokolova, Kosheleva y la cerebral Starsteva, y la reina Jacqueline Carvallo y su corte sabían de la tremenda valla que debían superar.

Las primeras rondas con una discutible siembra en la estructura de los grupos demostrada por el hecho de que si Turquía hubiese estado en el Grupo “A” hubiese podido disputar el tercer casillero con Japón con muchas posibilidades de éxito y debiendo además ganar sus partidos ante República Dominicana, Gran Bretaña y Argelia éstos dos últimos incomprensiblemente sembrados en el mismo grupo por ser definitivamente los que iban en descarte, tuvieron en todo caso un desenlace previsible aún en la incertidumbre de Brasil antes de su último partido con Serbia y dependiendo del resultado de Turquía-USA. La clasificación fue finalmente la siguiente:
GRUPO “A”: 1ro.Rusia, 2do.Italia, 3ro. Japón, 4to.Dominicana, 5to. Gran Bretaña, 6to.Algeria
GRUPO “B”: 1ro.USA, 2do.China, 3ro.Corea, 4to.Brasi,5toTurquía, 6to.Serbia.

Conforme lo establecido por el Reglamento de Juego los cuatro primeros de cada grupo accederían a los cuartos de final cruzados de la siguiente forma: el primero de “A” contra el cuarto de “B”, el primero de “B” con el cuarto de “A”; de igual forma el segundo de “A” ante el tercero de “B” y el segundo de “B” ante el tercero de “A”. Los emparejamientos quedaron de esta forma: Rusia-Brasil; Japón-China; Italia-Corea: Estados Unidos-República Dominicana.

Brasil sometido a la presión de vida o muerte toma la iniciativa desde el inicio del primer juego ante Rusia desplegando un ataque básicamente por el centro en los contragolpes con balones de primer tiempo desde las manos de Thaisa Menezes y Fabiana Claudino ésta última más preocupada en la marca al ataque ruso sobre todo con Gomova y Sokolova. Rusia controla la ventaja después del segundo tiempo técnico y se hace del primer juego: 26-24 sumamente ajustado.

En el segundo juego las cosas se invierten aún con un Brasil muy ofensivo pero con algunos vacios en su sistema defensivo que Guimaraes intenta controlar con los dobles cambios de Fernanda Ferreira y Tandara por Daniela LIns y Sheilla Castro por un lado y de Natalia Pereira por Jacqueline Carvallo en posiciones defensivas. Prevalece el fuerte ataque ruso liderado por Gomova y aún en forma muy cerrada las brasileras se hacen del segundo juego 25-22.

Dentro de la tónica de ida y vueltas de un partido impredecible una vez más es Rusia la que sale a buscar la paridad con mucho aplomo en todas sus líneas y con Sergey su técnico desde la zona técnica pidiendo constantemente paciencia y tranquilidad. Esta vez el equipo ruso tomó distancias razonables que supo manejar hasta el final ante un Brasil todavía lleno de dudas que iba y volvía pero no lograba concentrase debidamente y el 25-19 a favor de las rusas es la prueba de ello.

En el cuarto juego asistimos al inicio de otro partido diferente con un Brasil con las mismas jugadoras pero con una actitud diferente y con diseño táctico inesperado por parte de Guimaraes. Fabiana Claudino recibe la orden de buscar la salida de ataque por afuera desde las dos puntas complicando al bloque ruso y desmontando sus combinaciones de ataque con un bloqueo de tres liderado por la gigante Thaissa Menezes acompañadas por Claudino y Carvallo. Pero además aparece en todo su esplendor una jugadora que alguien tuvo la osadía de denominar “actriz de reparto” es decir una comprimaria de segundo cartel se dice en el teatro y definitivamente estuvo en un gran error quien pensó así porque esa atacante de punta terminó siendo la gran protagonista de la puesta en escena, nos referimos a la monumental atacante de punta Fernanda Rodríguez Garay ( FE GARAY) quien a la postre fue quien desniveló totalmente el partido.

Brasil se hizo del cuarto juego 25-22 para no soltar más el partido ante un equipo ruso que no podía encontrar la forma de armar su propio rompecabezas y remató en un quinto juego memorable como queriendo decirle al mundo que iba por más aún cuando fue terriblemente ajustado que finalmente terminó 21-19 para las brasileras en 2horas 33 minutos de juego y ante11,500 espectadores y abría lo que a la postre sería su camino a la gloria.

Un segundo juego entre dos equipos que representan a lo que nosotros denominados como los constructores de la fantasía del voleibol oriental aquella de fines de los años setenta y de los ochenta: Japón y China. Más allá de las matemáticas del partido tuvimos la oportunidad de ver a las cinco y media de la madrugada de Lima un partido que fue una verdadera clase maestra de cómo se juega un voleibol perfecto y muy por encima de las carencias de ambos equipos motivadas en el caso de Japón por la falta frente a la net de jugadoras de mayor talla y en el caso de China porque se trataba de un equipo producto de un proceso de recambio que no estaba todavía para el nivel de exigencia que la ocasión ameritaba.

Primer y tercer juego para Japón: 28-26 y 25-23, segundo y cuarto para China: 25-23 y 25-23 y un electrizante quinto juego que finaliza a favor de Japón 18 a 16 gracias a la poca prolija acción de las chinas en los momentos decisivos. Dos horas veinticinco minutos de un juego vibrante para el deleite de 12,500 espectadores.

Sentimos una decepción tremenda en el tercer juego de la jornada porque francamente esperábamos más del equipo de Italia que después de ganar el primer juego 25-18 se derrumbó ante un muy complicado equipo coreano que tuvo una respuesta mental muy solida y con un sistema defensivo de esos que se denominan “bajo tierra” y que con su tremenda velocidad desconcertó al equipo “azzurra” de Massimo Barbolini.. Corea tuvo en Kim Yeon-Koung a la postre la máxima anotadora del certamen su arma fundamental frente a la net.

Barbolini intentó por todos los medios de tranquilizar a su equipo e impartir instrucciones para mejorar sus posiciones defensivas pero lamentablemente ni Del Core, ni Piccinini, ni Arrighetti, ni Costagrande ni la inmensa central Gioli pudieron hacer nada ante el vendaval coreano que nunca más soltó el partido. Trece mil espectadores y en una hora cincuenta minutos asistieron al 3-1 a favor de Corea: 18-25: 25-21; 25-20; 25-18.

Finalmente un cuarto juego que se definió prácticamente por paliza ante 13,500 espectadores y en una hora y media en el que el poderoso equipo de Estados Unidos ratificó su pretensión a la de oro al blanquear a República Dominicana por 3-0 con parciales: 25-14 25-21 y 25-22. Akindarewo, Harmotto, Destinee Hoocker y la gran Logan Tom llevaron de la mano a su equipo superando pese a los esfuerzos del técnico brasileño Marcos Kwieck a una República Dominicana donde nunca aparecieron Milagros Cabral ni Bethania De La Cruz recargando toda la contención defensiva en ese monstruo de libero que es Brenda Castillo.

Llegamos a las semifinales. Dos partidos en los que la presencia física y la potencia en ataque y la precisión y alcance del bloqueo por el lado de Brasil y Estados Unidos debían imponerse ante la pureza técnica y la prolijidad de los equipos asiáticos: Japón y Corea. Trece mil quinientos espectadores en el Brasil-Japón en una hora y22 minutos y 14,000 espectadores para el USA-Dominicana en una hora 29 minutos fueron testigos de excepción de dos resultados blanqueados por 3-0. El dominio en la net tanto en ataque como en el bloqueo y un suficiente trabajo de sus sistemas defensivos fueron los ingredientes fundamentales para encontrarnos con una finalísima repetida entre USA y Brasil.
Brasil-Japón 3-0 : 25-18 25-15 25-18
USA-Corea: 25-20 25’25-22 25-22
De esta manera Corea y Japón disputarían la medalla de bronce y Estados Unidos con Brasil la de oro reiterando la gran final de Beijing 2008.

Entramos a las definiciones de las medallas. La jornada se abre con la disputa de la de Bronce que enfrenta a dos equipos que representan la prolijidad de su juego depurado con protagonistas formadas para ello con una gran y sólida base de sus fundamentos, con la prioridad de éstos sobre la potencia por alcance de sus atacantes y de la precisión de su bloqueo pero además sistemas defensivos que alcanzan casi la perfección. Ello de ninguna manera supone limitaciones sobre la net pues Japón aporta a Erika Araki , Risa Shimnabe y Sano Sakoda las que suman entre las tres 41 puntos, 23 de los cuales son de Sakoda. Corea también tiene lo suyo:. Kim Yeoun Joung la terrible atacante de punta con 22 puntos, Han Soon Ying con 10 puntos, y Jun Dae Toung con 6 aportan lo suyo.

Pero la sensación que teníamos viendo el partido a las cinco y media de la madrugada limeña es que la respuesta física no era la adecuada en el equipo coreano que comenzaba a sentir los estragos de una agotadora campaña en un grupo sumamente complicado y en unos cuartos de final en los que las coreanas le quisieron hacer el partido a Italia y lo lograron pero a un precio muy alto y en una semifinal de igual exigencia con Estados Unidos. Ante trece mil quinientos espectadores y en una hora veintinueve minutos las coreanas lo intentaron en los dos primeros juegos que al fin perdieron ajustadamente: 25- 22 y 26-24.Kim Hyung Sil el buen técnico coreano intentó corregir el diseño táctico de su equipo dando indicaciones a su armadora que diera la preferencia en sus combinaciones de ataque a la salida por las varillas pero Matayoshi Manabe que había metido todo el equipo coreano tácticamente hablando en su moderna TABLET encontró la forma de controlar el partido y una vez más Araki y Sakoda de la mano de la pequeña Takeshita concretaron por 25-21 el tercer y definitivo juego festejando merecidamente la consecución de la medalla de bronce logrando así sin dramas ni presiones mediáticas finalizar un nuevo proceso exitoso a lo largo de los 36 años desde aquella medalla de oro de Montreal 1976 en los que Japón viene trabajando incansablemente para concretar el proceso ideal.

La final repetida, Estados Unidos había derrotado en forma clara a Brasil por 3-1 en la primera ronda de grupos clasificatorios pero nosotros siempre mantuvimos presente aquél axioma que ya es una constante en nuestro deporte: EN EL VOLEIBOL NO HAY DOS PARTIDOS IGUALES y Brasil luego de pasar tremendos apuros para clasificar venía de una seguidilla de cuatro partidos sin perder y con una producción ascendente mientras que Estados Unidos venía de una campaña sin mayores apuros porque Turquía que parecía el rival importante en el cierre del grupo clasificatorio no lo fue porque los cinco juegos ante Corea le pasaron la factura a su respuesta física.

Pero una gran final siempre es imprevisible y en el arranque USA aplicó una tremenda paliza a un Brasil irreconocible y sin reacción posible por 25-11.Brasil no defendía, no bloqueaba y apenas aparecían los ataques en balones de primer tiempo de Thaissa Menezes. Guimaraes no entendía nada, solo atinaba a pedir paciencia y prolijidad en el juego. No había forma para controlar este desastre que vislumbraba una paliza histórica para las sudamericanas. Guimaraes tira dos cartas al campo de juego en medida extrema: Paula Pequeño y Natalia Pereira por Jacqueline Carvallo y Fernanda Rodriguez Garay que estaban totalmente fuera del partido, pero el remedio no surtió efecto y José Roberto hizo los regresos para el final del juego que íntimamente no veía la hora de que terminara. Akindarewo,Harmotto,Hokker y Larson de la mano de Logan Tom habían hechos trizas a su equipo

Pero algo sucedió en el intermedio en el banco de Brasil. José Roberto Guimaraes sin perder la serenidad pero con autoridad les recordó a sus jugadoras lo que le manifestó al periodismo especializado a su llegada con la delegación a la ciudad de Beijing en el año 2008: “NOSOTROS HEMOS VENIDO POR EL ORO A NOSOTROS LA DE PLATA NO NOS SIRVE” y era evidente el mensaje de José Roberto: Brasil estaba en Londres para la de oro el resto no interesaba y no podía aceptar que por una debilidad mental se echara a perder todo el trabajo de cuatro años más aún cuando los próximos Juegos Olímpicos son en Rio de Janeiro en el 2016.

Y comenzó una nueva historia, apareció el equipo brasilero que sabe jugar a ritmo de samba, y con él una monumental atacante de punta impensada: FERNANDA RODRIGUEZ GARAY (FE GARAY( que se cargó el equipo al hombro y eso fue suficiente para que Jacqueline Carvallo se acordara que ella era la reina de ese grupo que tenía una misión :dar vuelta al partido y ponerse al cuello la de oro y salió a relucir la extraordinaria atacante de punta que mirando al cielo tal vez al hijo pequeño que el Señor se llevó abrazó en el centro del campo a sus compañeras y las arengó para cambiar la historia

Entonces comenzó un nuevo partido,un Brasil apabullante con un ataque demoledor por afuera y por adentro, una precisión espectacular en el bloqueo con dos torres fundamentales: Fabiana Claudino y Thaissa Meneses muy bien acompañadas por Jacqueline y Fé Garay por izquierda y Sheilla Castro por derecha. Maccucheon entonces envió al campo de juego a Megan Hodge una morena atacante por fuera muy fuerte y daba instrucciones a Lindsay Berg para acomodar su sistema defensivo. Pero el libreto estaba al revés para las norteamericanas.

Brasil levantó el segundo juego 25-17 y Guimaraes comenzó a creer en su equipo, siguió pidiendo paciencia y concentración pero Brasil se había adueñado totalmente del partido haciendo suyo el tercero 25-20. El cuarto tenía que ser el definitivo y Brasil tenía que hacer un esfuerzo máximo para lograr el objetivo final. Una vez más Maccucheon jugó una última carta, la gigantesca central de 2m.04 Tayiba Haneef Park que prácticamente no había jugado en toda la competencia pues llegó lesionada. Tayiba le dio equilibrio en la marca del bloqueo y anotó algunos puntos con ataque por el centro con balones altos.

Pero la ventaja amplia de Brasil hacía pensar que las campeonas vigentes estaban en camino a repetir lo logrado en Beijing en el 2008. Estados Unidos no alcanzaba a descifrar el rompecabezas planteado por las brasileras y de esa manera con una mano cruzada de FE GARAY con toda su humanidad Brasil cerró con un 25-17 una verdadera obra de arte. Festejos, oraciones y celebración muy merecida para las campeonas y lagrimas de impotencia pero con la dignidad de lo que se entregó para las norteamericanas.

RANKING OFICIAL DEL COMITÉ ORGANIZADOR.-
MEJOR ANOTADORA: KIM YEON KOUNG (COREA)
MEJOR ATACANTE: DESTINEE HOOKER (USA)
MEJOR BLOQUEADOIRA: FABIANA CLAUDINO (BRASIL)
MEJOR SERVICIO: SHEILLA CASTRO (BRASIL)
MEJOR RECEPCION: BRENDA CASTILLO (DOMINICANA)
MEJOR ARMADORA: STARSTEVA EVGENY (RUSIA)
MEJOR DEFENSA: FERNANDA RODRIGUEZ GARAY (BRASIL)
MEJOR LIBERO : BRENDA CASTILLO /DOMINICANA)

NOTA.-El Comité Organizador en ésta oportunidad no designó a la MVP (PERFORMANCE DE MAYOR VALOR) una distinción a la jugadora más completa a lo largo de todo el evento y SIN VUELTAS ha decidido hacer un reconocimiento en este rubro a la jugadora FERNANDA RODRIGUEZ GARAY (FE GARAY) de Brasil. HASTA RIO 2016.

HASTA LA PROXIMA
JOSE TRONCON ASTE
PERIODISTA
CARNET CPDP N o. 051 –LIMA
CARNET AIPS NO. 000583-PERU.

JUEGOS OILIMPICOS LONDRES 2012 (05)

SIN VUELTAS
JUEGOS OLIMPICOS LONDRES 2012.(06)
VOLEIBOL MASCULINO
RUSIA: CON MUSERSKIY EN LAS ALTURAS.

Podría decirse que con la suerte del campeón pero también con el porte del que manda y la solvencia del que sabe así podemos graficar este gran triunfo del voleibol ruso que lo sacó desde atrás con una performance digna de elogio. Podríamos sumar otro concepto que aún pareciendo injusto es real y es que pensamos que en un sesenta por ciento este partido lo ganaron los rusos pero en un cuarenta por ciento lo perdieron los brasileros. Estaba cerrado Brasil 2-0 arriba y un tercer juego 22-19 para los de Bernardo Rezende pero no se dio y a partir de ese momento se les vino la noche con la aparición en escena de la magia de Mikhailov y el gigante Muserskiy con sus dos metros dieciocho y todo se volvió oscuro para Brasil.

Con un sistema similar al femenino se jugaron dos grupos en la primera ronda de clasificación y con siembras más equitativas que en el torneo de damas. Finalmente la clasificación en dichos grupos fue la siguiente:
GRUPO “A”: 1ro.Bulgaria; 2do.Polonia; 3ro.Argentina; 4to.Italia; 5to. Australia; 6to. Gran Bretaña
GRUPO “B”: 1ro.Estados Unidos; 2do.Brasil:3ro.Rusia: 4to.Alemania; 5ro.Serbia; 6to.Túnez.
De acuerdo a ésta clasificación quedaron listos los emparejamientos para los partidos de cuartos de final por el sistema de cruces similar al femenino: Bulgaria-Alemania: Polonia-Rusia; Argentina-Brasil: Italia-Estados Unidos.

En el primer cotejo de la jornada Bulgaria aparecía muy superior al equipo alemán que aún con un buen promedio de talla técnicamente era menos que el fuerte y muy alto equipo búlgaro que curiosamente tenía al borde del campo como Director Técnico al búlgaro Nayden Naydonov pero quien daba las indicaciones cuando se daban los tiempos afuera o los tiempos técnicos era el italiano Camillo Placi que cumplía las funciones de Asistente Técnico y las daba en italiano. El contundente ataque y el preciso bloque fueron los mejores argumentos de los liderados por Nikolov y Alexseiev para un 3-0 sin discusión: 25-20 25-16 25-14.

El segundo partido de la jornada a juzgar por lo que vimos en los grupos clasificatorios pensamos que iba a ser un partido muy ajustado el de Polonia dirigida por el italiano Andrea Anastasi y con un equipo que era considerado el más alto en promedio del Torneo Olímpico y Rusia conducida por el voluminoso Wladimir Alekno quien curiosamente también tenía como Asistente a un Técnico italiano Sergio Busatto. En honor a la verdad un 3-0 abierto en el primer juego y algo más ajustado en los últimos dos que no estaba en nuestros cálculos pues ambos equipos tenían argumentos importantes para garantizar un partido más disputado. Parciales de: 25-17 25-23 y 25- 21 cerraron el partido para los rusos con actuaciones importantes de Mikhailov,Volkov y Grankin ante un equipo polaco que defendió muy mal y perdió la marca del bloqueo en la net..

En el tercer juego de la jornada el clásico sudamericano entre Brasil con aspiraciones a la de oro y un joven equipo argentino que sigue fielmente el proceso de recambio liderado por su Técnico Javier Weber que vislumbra una gran proyección de futuro. Los liderados por Bernardo Rezende fueron claramente superiores ante un equipo que a pesar de los esfuerzos de su Técnico Weber no encontró el camino porque no funcionaron ni Conte, ni Quiroga, ni Pereira, ni Crer pese a la presencia de un un gran armador Luciano De Cecco que trato de inventarse las mejores combinaciones que no fueron definidas por los atacantes argentinos. Tal vez mejoró en el tercer juego con el ingreso de Iván Castellani pero no les alcanzó. Pese a la lamentable lesión de Leandro Vissotto el central de 2m.04 de Brasil quien muy temprano sufrió un tirón en la parte posterior del aductor de la pierna derecha que lo dejó prácticamente fuera del resto del evento hay que señalar que Sidao,Murillo,Dante Amaral y Wallace reemplazante de Vissotto superaron el bloqueo argentino y la resistencia de su sistema defensivo: 25-19 25-17 y 25-20 definieron en juegos corridos éste clásico con un sabor un tanto amargo para los argentinos

En el último encuentro de la jornada Italia que venía de complicarse tremendamente con Australia (3-2) y de perder ante Bulgaria por 0-3 en un partido muy extraño porque no había margen para la especulación pues el equipo italiano era segundo en su grupo y por ende jugando un partido normal inclusive estaba en condiciones de poder alzarse con una victoria y esperar al tercero del otro grupo sin embargo los italianos solo fueron capaces en el primer juego que perdieron 32-30 para en forma seguida perder el segundo y tercer juego 20-25 y 19-25 y de esa manera caer al cuarto lugar para enfrentar en los cuartos de final a Estados Unidos ganador de su grupo y hasta esos momentos enorme favorito para meterse en la instancia final.

Pero contra todo lo que se esperaba el equipo “azzurra” bajo la dirección de Marco Berruto sufrió una increíble transformación a partir de la actitud y de un equipo norteamericano que desapareció del partido y nunca fue capaz de revertir la situación planteada por un equipo italiano que atacó con una fuerza inusitada desde todas las posiciones, bloqueó con exactitud y precisión y defendió de manera impecable. un primer juego cerrado que Italia levanta ajustadamente 28-26 y a continuación dos parciales similares con pleno dominio de los italianos 25-20 y 25-20. Liderados por el experimentado veterano de mil batallas Luigi Mastrángelo muy bien secundado por Savani de potente servicio y ataque, el espigado Alessandro Fei implacable en el bloqueo,Dragan Travica y los nacionalizados Michel Lasko y e Ivan Zaytsev terminaron por demoler a un equipo norteamericano impotente sin respuestas para salir de sus problemas y de esa manera terminar su actuación en los Juegos Olímpicos. Italia había logrado jugar el partido perfecto.

Así las cosas entramos a las semifinales con dos enfrentamientos imprevisibles: Bulgaria-Rusia en una suerte de clásico de “Torres” por la gran talla de sus jugadores y por su similar sistema de juego y de otro lado Brasil-Italia u a estas alturas pensábamos que si Italia repetía la actuación impecable del partido previo con USA tenía todas las mejores posibilidades de estar en la disputa por la medalla de oro.

En el primer enfrentamiento Rusia levantó los dos primeros juegos con parciales 25-21 25-15 imponiendo un ataque demoledor por afuera y por dentro con balones muy altos y con un bloqueo de gran precisión y alcance. En el tercer juego los búlgaros rehacen su sistema defensivo y la salida se hace más fluida por una mejor entrega y ello permite que los dirigidos por la dupla Naydenov y el italiano Placi se hagan del tercero por 25-23 que a continuación los liderados por Mikhailov y Volkov a los que se sumó en su retorno luego de un descanso por lesión en los dos partidos previos el gigante Dimitry Muserskiiy con sus 2m.18 para devolver el 25-23 a los búlgaros en el cuarto y definitivo. Rusia se convertía en un justo y peligroso candidato a la de oro. Asistencia: 12,000 espectadores.

El partido de fondo estuvo muy lejos de ser el que esperábamos pues el equipo italiano ante la desesperación de su Técnico Marco Berruto no apareció nunca. Italia con un ataque errático, con bloqueo impreciso y sin reacción y un sistema defensivo sorprendentemente flojo y desubicado no podía ser rival de un equipo brasilero que volvía a presentar como sus cartas fundamentales a los centrales Murillo y Sidao y los atacantes de punta Lucas y el veterano y eficiente Dante Amaral.

Reiteramos Italia no estuvo nunca en el campo de juego y se reiteró en numerosos errores en todas sus líneas lo que permitió a Brasil liquidarlo en tres juegos corridos: 25-.21 25-12 y 25-21, en consecuencia no fue un partido digno de una semifinal e Italia perdió la gran oportunidad de ser la gran protagonista de éstos Juego y tuvo que resignarse a esperar la definición de la medalla de bronce ante Bulgaria.

Tres y media de la madrugada de Lima y precisamente Bulgaria e Italia salían al campo del hermoso Earls Court de Londres para la disputa de la medalla de bronce. La gran encrucijada de este partido era sin duda alguna la respuesta física en ambos casos por la fuerte exigencia de la competencia. Italia que inició el primer juego con la misma formación de los partidos previos tomó resueltamente la iniciativa logrando una ventaja que le permitió manejar el partido sin mayores sobresaltos, una vez más Mastrángelo,Savani y Fei marcaron el paso en la net y cerraron cómodamente el parcial 25-19.

Naydenov y Placi intentaron recomponer la respuesta mental de sus dirigidos e insistieron en un radical cambio de actitud mensaje que fue captado respetuosamente por sus jugadores y definitivamente el equipo verde tuvo un desempeño diferente en el segundo parcial desde el inicio. Fue no obstante un juego muy cerrado que se definió en el último tramo por un error del italiano Mastrángelo en el servicio y por un contra ataque de retorno del impresionante Alexseiev en un balón de primer tiempo al que no llegó el libero Bari. Final: 25-23.

Berruto decidió para el tercer juego el ingreso de Simone Parodi para recomponer sobre todo posiciones defensivas. Italia encontró más equilibrio en su sistema defensivo creciendo sus atacantes Mastrángelo, Fei,Travica y Lasko el jugador ruso de nacimiento pero que adquirió la nacionalidad italiana y por su parte el equipo búlgaro retornó a los altos y bajos de los inicios a pesar de los esfuerzos de Alexseiev, Skirmov y Nikolov. El equipo italiano tomó el control del partido y en dos juegos corridos ratificó sus pretensiones a la medalla de bronce con parciales: 25-22 y 25-20 que fue muy festejado por los italianos. Asistencia: 13,000 espectadores.

Y entramos al broche de oro que aún con sus contradicciones en efecto lo fue: la gran final entre Brasil y Rusia. En honor a la verdad un partido con dos historias diferentes: la primera que parecía con un final inminente aquella en que Brasil estaba arriba 2-0 y el tercer juego lo tenía 22-19 para cerrarlo y celebrar y la segunda la que se inicia a partir del momento en que Rusia da vuelta al tercer juego y define llevándose el cuarto y el quinto ante un equipo brasilero que no encontró nunca las respuestas para controlar la situación.

Brasil liquida los dos primeros juego 25-19 y 25-20 ante un equipo ruso en no encuentra la forma de frenar el rompecabezas que significaban Sidao.Murillo,Lucas,Wallace y Dante Amaral todos de la mano de Bruno Rezende. Mikhailov,Grankin,Tetyunkin y un Musersky que no aparecía como el gigante inexpugnable no eran capaces de revertir la situación. Alexno y Busatto motivaron a su gente haciéndoles entender que el tercer juego era de vida o muerte para seguir con la esperanza de intentar llegar a lo más alto del podio y reajustaron posiciones defensivas. Y definitivamente la historia comenzó a cambiar aún cuando Brasil mandaba en el campo de juego poniéndose 22-19 a las puertas de celebrar un gran triunfo.

Pero Muserskiy que estaba en el banco en esos momentos volvió al campo transformado con sus 2m.18 al hombro, crecieron Mikhailov y Grankin e incomprensiblemente el sistema defensivo brasileño se cayó permitiendo no solo emparejar el marcador sino revertirlo pero Brasil resistió hasta en tres oportunidades el punto del parcial pero a pesar de los cambios finalmente los rusos con un bloqueo impecable de Mikhailov y un ataque furibundo de Muserskiy lo cerrarpn 29-27. Definitivamente aquí comienza la segunda parte de la historia cuando al equipo Brasilero se le viene la noche. Mientras los gigantes rusos lucían un resto físico de gran alcance el equipo brasilero comenzaba a sentir los estragos del esfuerzo físico y mental y lamentablemente no encontraba en el recambio de su banco las respuestas que necesitaba con urgencia.

Quien pierde el cuarto pierde el quinto dice uno de los axiomas del voleibol que casi nunca falla y de esa manera se puede entender la presión bajo la cual jugaba el equipo brasilero. Pese a los esfuerzos de Bernardo Rezende de tranquilizar a su gente, pedirles mucha paciencia y prolijidad en sus acciones el equipo brasilero había entrado en una tromba depresiva terrible y los gigantes rusos crecían cada vez más de la mano de un inmenso Muserskiy.El trámite del partido fue siempre el mismo con un equipo brasilero asfixiado en un mar de errores y un equipo ruso que dominaba la net por las tres psociones.asi llegó el final 25-22 para los rusos y el presagio de que el sueño brasilero estaba a punto de desvanecerse.

Un tie breack final dramático que los rusos definen casi por paliza porque dieron la vuelta 8-2 y definitivamente la ventaja se fue abriendo cada vez más ante la impotencia de los brasileros que tampoco encontraban en sus recambios soluciones posibles. Levantó algo Brasil pero muy tarde pues la diferencia era imposible y así los rusos cerraron un actuación memorable con un 15-9.
Una acotación final: Brasil lo tuvo pero no supo, es decir estaba por cerrarlo blanqueando a los rusos para una medalla de oro perfecta pero les faltó lo que debe tener el que se siente capaz de ser campeón: TENER EL PORTE DEL QUE MANDA Y LA SOLVENCIA DEL QUE SABE.
HASTA RIO DE JANEIRO 2016.

RANKING OFICIAL DEL COMITÉ ORGANIZADOR
MEJOR ANOTADOR: MAXIM MIKHAILOV (RUSIA)
MEJOR ATACANTE: MAXIM MIKHAILOV (RUSIA)
MEJOR BLOQUE: MAX GUNTHER (ALEMANIA)
MEJOR SERVICIO: CRISTIAN SAVANI (ITALIA)
MEJOR RECEPCION: TEODOR SALPAROV BULGARIA)
MEJOR ARMADOR: BRATCEY VALENTIN (BULGARIA)
MEJOR DEFENSA:INONACKZI KEZYS (POLONIA)
MEJOR LIBERO: LUDWIG STEUDEWEULD (ALEMANIUA)

Como en el caso de las damas el Comité Organizador no ha otorgado la distinción al MVP es decir a la performance de mayor valor y por esa razón SIN VUELTAS considera justo concedérsela al extraordinario jugador ruso MAXIM MIKHAILOV.

HASTA LA PROXIMA
JOSE TRONCON ASTE
PERIODISTA
CARNET CPDP No.051-LIMA
CARNET AIPS No.000583-PERU

XI COPA PANAMERICANA MEXICO 2012

SIN VUELTAS
POR: JOSE TRONCON ASTE
XI COPA PANAMERICANA 2012.(02)
ESTADOS UNIDOS: CON LA SOLVENCIA
DEL QUE SABE Y LA SUERTE DEL CAMPEÓN.

Cayó el telón de la XI Edición de la Copa Panamericana evento organizado por la Unión Panamericana de Voleibol y que como se sabe cuenta con la homologación de la FIVB como clasificatorio para el Gran Prix Mundial cuya siguiente edición será en el 2013. El Reglamento establece TRES cupos para la NORC ECA y DOS para la Confederación Sudamericana de Voleibol. En la presente edición se daban dos circunstancias que determinaban dos situaciones diferentes en el aspecto de la clasificación: Estados Unidos tenía acceso directo al Grand Prix 2013 por haber sido el ganador de la edición 2012 y Brasil de la misma manera por un acuerdo entre la FIVB y la empresa de televisión que posee los derechos de imagen del evento. Ello generaba que la NORCECA tuviera un tercer cupo a parte y no demás y en el caso de la CSV el cupo restante debería ser disputado entre los otros tres equipos participantes: Argentina, Perú y Colombia y por cierto correspondería al mejor ubicado al final del certamen.

El sistema de juego y la conformación de los grupos de la primera etapa de clasificación los dimos en nuestra nota anterior razón por la cual iniciaremos el presente resumen a partir de la segunda etapa. En el grupo “A” clasificaron: 1ro. USA, 2do.Cuba, 3ro.Dominicana, 4to..Puerto Rico, 5to.Canada, 6to. Colombia. En el grupo “B”: 1ro.Brasil, 2do. Perú, 3ro.Argentina, 4to.Costa Rica, 5to. Trinidad y Tobago, 6to. México.

En los cruces establecidos por el sistema de juego planteado por la organización se dieron los siguientes resultados: Costa Rica-Canadá: 2-3: Puerto Rico-Trinidad y Tobago: 3-1: Colombia-México: 3-2,esto definía el 11avo. Lugar para Colombia y el 12avo.para México. Puerto Rico esperaría para enfrentar al perdedor del encuentro entre el segundo del Grupo “B” y el tercero del Grupo “A” y Costa Rica con Trinidad y Tobago disputarían posteriormente el noveno y décimo lugar.

Los cruces entre segundos con terceros tuvieron los siguientes resultados: Cuba-Argentina 3-0 y Perú-Dominicana:0-3. Esto generaba que en el cruce de la definición del quinto al octavo lugar se enfrentaran Argentina con Canadá y Perú con Puerto Rico es decir ganadores contra perdedores de los partidos anteriores .Argentina derrotó a Canadá 3-1 y Perú cayó ante Puerto Rico 1-3. De ésta manera se daban dos situaciones: la primera Argentina jugaría ante Puerto Rico por el quinto lugar y Perú ante Canadá por el séptimo y la segunda: Argentina obtenía por mejor ubicación la clasificación para el Grand Prix 2013. Finalmente Argentina ratificaba sus pretensiones derrotando en forma concluyente a Puerto Rico por 3-0 y se ubicaba en quinto lugar y Perú cerraba su pobre participación con un resultado consuelo3-0 sobre Canadá y se ubicaba finalmente en el séptimo lugar.

A éste punto y antes de entrar a las instancias semifinales y finales consideramos oportuno hacer un comentario basado en lo que vimos a través de las imágenes de LIVESTREAM el portal de internet que proporcionó en vivo todo el desarrollo del Torneo al sitio web de Norceca.net. por lo que dejamos bien sentado que nosotros damos información de fuentes oficiales y no consignamos en nuestro Blog mentiras ni inventos. Definitivamente entre Argentina y Perú más allá del desempeño de las jugadoras y algunas bajas importantes de ambos lados una gran diferencia: LA LECTURA QUE LOS CUERPOS TECNICOS TUVIERON DE SU PARTICIPACIÓN EN EL TORNEO. Ni Perú ni Argentina tenían equipos para aspirar a semifinales o finales del evento, les alcanzaba con las justas para buscar una mejor ubicación al final del torneo para asegurar un cupo al Grand Prix 2013. En consecuencia los dos equipos estaban obligados a dosificar sus fuerzas en lo concerniente al esfuerzo físico por cuanto ninguno de los dos cuentan con una nómina de 25 o 30 jugadoras de alto nivel en su base de datos tanto en sus grupos de transvase (que no los tienen) ni en sus primeros equipos como si las tienen Brasil y Estados Unidos y la mayoría de los europeos lo que asegura los recambios y la rotación de atletas para eventos de largo alcance y de gran exigencia. Por lo tanto Horacio Bastit Técnico de Argentina como Edwin Jiménez de Perú lo primero que tenían que estudiar era el sistema de juego y las posibles alternativas en su ruta de competencia. Los resultados nos demuestran que Bastit si tuvo clara las cosas y se jugó por la opción correcta: buscar la posibilidad de una mejor ubicación que Perú. Salió a ganar los partidos que el sabía que tenía y que podía ganar y para ello dosificó su equipo no forzando las cosas en partidos como aquél con Brasil y el posterior con Cuba y centrándose en el objetivo que buscaba. Tenemos la impresión de que Edwin Jiménez que tuvo en su “Asistente Técnico” Man Bok Park un espectador de lujo pues estaba sentado en la banca pero no decía ninguna palabra no analizó ni el sistema de juego ni sus posibles rutas de competencia y por la desesperación de un resultado sin medir las consecuencias y sin reparar que tenía un equipo excesivamente corto para la ocasión no supo dosificar la formación y las eventuales respuestas de su banco.

Baste decir que solo tuvo una armadora porque Alexandra Muñoz nunca ingreso al campo de juego, una sola opuesta porque Patricia Soto no viajó, una mixta (Camet) que tuvo que ser el comodín :una veces de opuesta y otras de atacante de punta quedando definitivamente en esa posición por la operación quirúrgica a Karla Ortiz, Ginna Lopez y Angela Leyva aún muy jóvenes solo estaban para completar la nómina. Con este panorama salir a forzar temerariamente el partido ante Dominicana como se hizo fue un verdadero suicidio.

Entramos a las semifinales con dos cruces tremendos por su tradicional rivalidad aun cuando en esta oportunidad solo Dominicana con la excepción de Milagros Cabral ausente por reposo médico y Cuba estaban con todo su primer equipo y de otro lado Brasil y USA con equipos alternos integrados en el primer caso por jugadoras integrantes del grupo de transvase y provenientes de los procesos de juveniles del 2007 y 2009 y el segundo con un equipo integrado por universitarias acompañadas por experimentadas como Kristin Richards, Alisha Glass, Stacy Sikora y Jennifer Tamas iban con seguridad a ofrecer un gran espectáculo.

Asistimos a lo que bien podría calificarse como una contradicción a lo que suponíamos la lógica es decir la prevalencia de la mayor experiencia ante la juventud vimos a un joven equipo brasilero dar cuenta por 3-1 de Cuba aprovechando los grandes problemas defensivos que son el talón de Aquiles del equipo caribeño e imponiendo un bloqueo alto y preciso. En el partido de fondo Estados Unidos demostrando una admirable solidez física y mental y una disciplina táctica que desconcertó al rival derrotó a su similar de Dominicana pot 3-1 acotando que el equipo dirigido por el brasileño Marcos Kwieck había hecho suyo el primer juego.

Como consecuencia de los resultados anteriores por el tercer lugar Cuba y República Dominicana vuelven a repetir el duelo de la primera etapa que levantó el equipo dirigido Por Juan Carlos Gala que se impuso en cinco juegos (3-2). Y este choque no fue la excepción de la regla una vez mas asistimos a un partido sumamente cerrado; Cuba ganó los dos primeros juegos y Dominicana remontó el tercero y cuarto, y en el quinto y definitivo disputado punto a punto finalmente Yoana Palacios y Yanellis Santos marcaron la diferencia para las cubanas que lo cerraron 15-12.

Finalmente vamos a la gran final y pensamos que definitivamente el partido fue digno de un cierre con broche de oro, por la intensidad de los cinco juegos, por la entrega de ambos lados ,por la dignidad de las jóvenes brasileñas que lo pusieron en un dos a cero arriba que parecía definitivo, a pesar de la solidez física y mental del equipo norteamericano que se sobrepuso y lo levanto en forma indiscutible. Brasil se alzó con los primeros juegos con parciales de 30-28 y 25-18.Teníamos la percepción que el joven equipo brasileño estaba para definir en el tercer juego pero era evidente que la presión por conseguir el objetivo le podía jugar en contra y sorprendentemente iniciaron muy mal el tercer juego con sucesivos errores defensivos y el prime tiempo técnico ya estaban cinco puntos abajo. El Técnico Claudio Pinheiro buscaba desesperadamente tranquilizar a su equipo y corregir errores defensivos que daban claras ventajas a las norteamericanas sobre todo en la zona final del campo de juego. Brasil levantó hasta en tres oportunidades la ventaja que le llevaba el equipo norteamericano que controlaba milimétricamente la ventaja y al final logró cerrar 25-22 a su favor sobre un equipo prisionero de una tremenda inestabilidad emocional. Con dos a uno abajo del equipo norteamericano se daba la circunstancia del famoso axioma que en un noventa por ciento se cumple en el voleibol de que el que pierde el cuarto pierde el quinto y contra ello comenzaba a luchar el joven equipo brasileño. El cuarto juego fue muy dramático, el equipo brasileño convertido en un manojo de nervios intentaba mantener el parcial con un puntaje sumamente cerrado, pero seguían los vacíos y las irregularidades, el desequilibrio y la falta de seguridad en su sistema defensivo y la pérdida de la marca en el bloqueo impidieron que el equipo brasileño pudiera mantener la posibilidad de revertir el juego a su favor ante un equipo norteamericano muy bien parado en el fondo, potente en ataque y preciso en bloqueo y con una impresionante jugadora Kristin Richards que marcó la gran diferencia. USA cerró el juego 25-21 a su favor y empató el encuentro.

El TIE BREACK fue sumamente cerrado y con Andressa Picussa, Joyce Silva, Priscilla Daroit y Gabriella Guimaraes parecía que Brasil salía a buscar la definición de un partido que en principio parecía cerrado para ellas y en efecto dieron la vuelta 8-6 arriba. Pero el equipo norteamericano no bajaba los brazos y hasta los 11-11 no se sabía cómo iba a terminar. Dos errores defensivos terribles y un ataque largo de Guimaraes lo pusieron 11-14 y y la suerte estaba echada para las chicas de Pinheiro que no pudieron hacer nada para revertir la situación final: 15-11 para Estados Unidos.

En las estadísticas una imponente Richards con 35 puntos fue la máxima anotadora siguiéndola con 14 Tamas en el equipo norteamericano, en Brasil Joyce Silva con 25 y Priscillla Dairot con 23 en Brasil. La pareja de árbitros conformada por el dominicano Denny Céspedes en la torre y el mexicano Luis Macías en el piso no tuvieron una buena actuación y cometieron muchos errores en el tercer y cuarto juego aunque en la sumatoria de los cinco juegos no creemos que hayan influido en el resultado final. Justo campeón Estados Unidos y muy digno rival el equipo brasileño..Kristin Richards de los Estados Unidos fue la M.V.P. del Torneo.

HASTA LA PROIXIMA
JOSE TRONCON ASTE
PERIODISTA
CARNET CPDP No.051-LIMA
CARNET AIPS No. 000583-PERU

JUEGOS OLIMPICOS LONDRES 2012 (04)

SIN VUELTAS
POR: JOSE TRONCON ASTE
JUEGOS OLIMPICOS LONDRES 2012 (04)
VOLEIBOL: PERFILES OLIMPICOS

En ésta cuarta entrega haremos un radiografía de perfil de los equipos que participarán en la rema femenina o básicamente de aquellos que por nivel competitivo pensamos que van a ser los protagonistas del evento. En entrega posterior lo haremos con la rama masculina y de esa manera tendremos un panorama de las posibilidades de llegar al podio de los diferentes actores de la máxima competencia del circuito olímpico.

BRASIL.-
Desde que asumió la conducción José Roberto Guimaraes como Técnico en el año 2003 ha conseguido muchos éxitos. En el primer año obtuvo el Campeonato Sudamericano, medallas de oro y plata en la Copa del Mundo de la FIVB,. En la posterior temporada Brasil ganó el Grand Prix Mundial de la FIVB y ocupó el cuarto lugar en los Juegos Olímpicos de Atenas en el 2004. En el 2005 ganaron el Montreux Voley Masters , el Gran Prix Mundial de la FIVB, el Campeonato Sudamericano y la Copa Grand Champions de la FIVB.

En el 2008 tuvieron una trayectoria excepcional obteniendo su primera medalla olímpica de oro en los Juegos Olímpicos en Beijing,China , su séptimo título en el Gran Prix Mundial de la FIVB. Mantuvieron ese nivel en el 2009 no obstante la serie de cambios en su escuadra ganando el Montreux Voley Masters , la Copa Panamericana, el Grand Prix Mundial de la FIVB, el Torneo Final Four y el Campeonato Sudamericano.

En el 2010 Brasil fue medalla de plata en el Grand Prix Mundial de la FIVB lo que le permitió volver al primer lugar del ranking mundial. A parte de la medalla de plata en el Grand Prix del año pasado también se hizo del título en la Copa panamericana, Campeonato Sudamericano y Juegos Panamericanos. No obstante no haber conseguido el cupo de clasificación a los Juegos Olímpicos de Londres 2012 en la Copa del Mundo 2011 lo lograron en el Torneo de Clasificación Olímpica de la CSV realizado en Brasil.

ITALIA.-
El voleibol femenino es el más practicado en Italia gracias a los recientes resultados incluyendo el titulo máximo en la Copa del Mundo 2007 .Así mismo el voleibol femenino italiano ganó connotación en la élite del voleibol femenino mundial con su primera clasificación olímpica para los Juegos de Sidney en el año 2000 donde terminaron novenas., antes de ello su mejor performance fue el quinto lugar en el Campeonato Mundial de Japón en 1998.

Italia por primera vez tomó parte en el Grand Prix Mundial de 1994 así como en el añ0 2001 ellas lograron su primera gran final continental y el año después consiguieron su primer título olímpico en una gran performance en Alemania .En el año 2004 en Atenas ocuparon el quinto lugar en la justa olímpica y un segundo lugar en el Grand Prix Mundial de la FIVB. En el 2005 volvieron a obtener nuevamente la medalla de bronce en el Grand Prix Mundial de la FIVB y el bronce en el
2006 nuevamente..El 2007 fue un año de oro para el voleibol femenino italiano pues ganaron el Campeonato Europeo y la Copa del Mundo de la FIVB.

En el año 2008 volvieron a ubicarse en el quinto lugar en los Juegos Olímpicos de Beijing,China, y su tercera medalla de bronce en el Grand Prix Mundial de la FIVB y lo repitieron en el año 2012. En el 2009 lograron la Copa de Grandes Campeones de la FIVB y la Copa del Mundo.. Continuó la ruta de los éxitos con la gran victoria en la Copa del Mundo del año 2011 que les permitió obtener el cupo para los Juegos Olímpicos de Londres 2012.

RUSIA.-
El equipo fue fundado en el año 1949 y hasta 1991 participó bajo la bandera de la URRS (Unión Soviética) y desde 1993 se produjo el cambió convirtiéndose en Rusia..Ellas ganaron el título olímpico cuatro veces,el Campeonato del Mundo seis veces, la Copa de Grandes Campeones de la FIVB de la misma forma, el Gran Prix Mundial de la FIVB tres veces y el Campeonato Europeo en varias oiportunidades.

Rusia fue medalla de plata en los Juegos Olímpicos de Atenas en el 2004 en una definición que el equipo ruso perdió hasta en tres oportunidades ante China lo qué generó muchísimos cambios con miras al Campeonato Mundial del 2006 y que a la postre fue la época de más grande suceso del voleibol ruso en el quedó segundo en el Grand Prix Mundial de la FIVB antes de ganar en forma brillante el Campeonato Mundial en Japón.

Pero ellas no fueron capaces de mantener el mismo nivel y después de los Juegos Olímpicos del año 2008 muchas jugadoras fueron dadas de baja del equipo. El respetable Wladimir Kuzyutkin asumió como Director Técnico en reemplazo del italiano Giovanni Caprara con miras a los posteriores eventos iniciando con un segundo lugar en el Grand Prix Mundial del 2009. Ellas estuvieron mejor cuando ganaron la medalla de oro en el Campeonato Mundial del año 2010 en Japón.Tatiana Koscheleva fue designada como la mejor atacante y Ekaterina Gomova como la MVP del certamen.

ESTADOS UNIDOS.
Estados Unidos actualmente clasificado primero en el ranking mundial clasificó a los Juegos Olímpicos de Londres obteniendo el cupo en la Copa del Mundo 2011, y a pesar de haber alternado su equipo en el Grand Prix Mundial de la FIVB recientemente finalizado que lo ganó inobjetablemente le servirá de una excelente preparación.

USA fue medallista en Juegos Olímpicos tres veces incluyendo la de plata en Bejing 2008 .El equipo norteamericano así mismo ganó su primera medalla olímpica en la rama femenina en los Juegos de Los Angeles de 1984 en memorable final con China así como una de bronce en los Juegos Olímpicos de Barcelona en1992.

Durante el torneo de clasificación olímpica Estados Unidos terminó con un record de 9-2 para asegurar la medalla de plata en la Copa del Mundo del 2011 para alcanzar el cupo olímpico en noviembre del año pasado. Hugh Maccucheon Director Técnico de USA cerró un record impresionante de 85-37 en sus tres años de labor luego de la medalla de oro obtenida con el equipo masculino en Beijing 2008.

Ellas terminaron la temporada del 2011 con un record de 39-10.Además los éxitos del equipo a parte de la medalla de plata en la Copa del Mundo de la FIVB 2011 fueron: su segundo título consecutivo del Grand Prix Mundial de la FIVB, el Campeonato Continental de la NORCECA y la medalla de bronce en los Juegos Panamericanos torneo en el que el voleibol norteamericano participó básicamente con un equipo de nivel universitario.

TURQUIA.-
El voleibol en Turquía nació después de la primera Guerra Mundial cuando el Dr.Deever de nacionalidad norteamericana visitó el país, no obstante recién en los años sesenta inició su participación en torneos competitivos y oficiales en 1963. .El equipo femenino turco se ha ido desarrollando gradualmente finalizando segundo en los Juegos Mediterráneos de 1997 desarrollados en Italia y Túnez respectivamente. Sus progresos continuaron con el oro en los Juegos Mediterráneos en Almeira.

Como quiera que el mayor suceso del voleibol turco fue en el 2003 cuando ganaron la medalla de plata en la Campeonato Europeo ellas terminaron en el séptimo lugar posteriormente en la Copa del Mundo de la FIVB en el mismo año. En el 2006 terminaron décimos en una increíble performance en el Campeonato Mundial de la FIVB y octavos en el Grand Prix Mundial de la FIVB en el 2008.En el 2010 consiguieron la medalla de bronce en el Campeonato Europeo.

Turquía ahora inspira respeto en todo el mundo y en este proceso bajo la Dirección técnica del brasileño Marco Aurelio Motta consiguió por primera vez el cupo para los Juegos Olímpicos de Londres ganando en forma invicta y brillante el Pre-Olímpico de la CEV disputado en la ciudad de Ankara, Turquía, derrotando en la semifinal al poderoso equipo ruso y en la final a Polonia.

HASTA LA PROXIMA
JOSE TRON CON ASTE
PERIODISTA
CARNET CPPDP No.051-LIMA
CARNET AIPS No. 000583-PERU

COPA PANAMERICANA MAYORES 2012 (01)

SIN VUELTAS
POR: JOSE TRONCON ASTE
COPA PANAMERICANA 2012.
ARRIBA EL TELÓN.-

Se dio inicio a una edición más de la Copa Panamericana evento organizado por la denominada Unión Panamericana de Voleibol una entidad que nace de la fusión de la Confederación Sudamericana de Voleibol y de la NORCECA el mismo que se desarrolla en Ciudad Juárez, República de México y en dos Gimnasios: el de la Universidad Autónoma Ciudad Juárez y en el COBACH. Participan doce equipos distribuidos en dos grupos de seis para la etapa clasificatoria.

El mencionado evento tiene la homologación de la FIVB para la clasificación al Gran Prix 2013 con tres cupos para la NORCECA y dos para la Confederación Sudamericana en ambos casos los mejor ubicados al final del mismo. En el caso de la CSV se debe aclarar que Brasil tiene asegurado el cupo a priori por un Convenio entre la FIVB y la empresa de televisión que tiene los derechos de imagen de la competencia. Esto hace que el segundo cupo de ésta región quede en disputa entre Argentina, Perú y Colombia. En el caso de la NORCECA visualizamos como los favoritos a República Dominicana, Estados Unidos y Cuba.

Los grupos están integrados de la siguiente manera:

GRUPO “A”: .Dominicana, Colombia, Estados Unidos, Canadá, Cuba, Puerto Rico
GRUPO”B”: Brasil, Costa Rica, Argentina, Perú, México, Trinidad y Tobago.

El sistema repite la modalidad del año pasado: Los que ocupen el primer lugar en cada grupo esperan para la semifinal directamente, los segundos y los terceros juegan cruzados entre ellos y los ganadores de éstos dos partidos van a la semifinal en el que jugarán cruzados contra los que están esperando .En la final los perdedores jugarán por el tercer lugar y los ganadores por el título.
Dentro de éste panorama resulta muy extraño que la mayoría de los equipos de más alto nivel en la NORCECA estén todos agrupados juntos en el grupo “A” en la etapa de clasificación pues ello supone que buscan el cruce con los equipos más débiles del grupo “B” lo que les permite asegurar de antemano sus tres cupos para el Gran Prix 2013.

En la fecha de apertura jugada al momento de escribir ésta nota se dieron resultados en casi todos los casos esperados en los dos grupos: en el grupo “A”: Dominicana derrotó al juvenil equipo de Colombia por 3-0 (25-13 25-18 y 25-11), Estados Unidos con equipo alterno derrotó a Canadá 3-0 (25-15, 25-22, 25-15), Cuba venció a un renovado equipo de Puerto Rico 3-1 (16-25, 25-15, 25-18, 25-19). En el Grupo “B”: Brasil con equipo alterno básicamente conformado por las juveniles del Mundial 2011 derrotó claramente a Costa Rica 3-0: (25-9 25-15, 25-11), Perú en el partido que se esperaba fuera el más parejo por un lado por la renovación peruana y por otro porque la participación de Argentina en el último Gran Prix 2012 hacía presagiar una mayor solidez competitiva en el equipo gaucho éste duelo fue para las ´peruanas 3-1 (14-25, 25-21, 25-21 t 25-23). Finalmente otro resultado que podía parecer sorpresivo Trinidad y Tobago derrotó a México que hacía debutar Técnico argentino, el Señor Vecchino, por 3-1 (27-25, 25-20,17-25, 25-19).

Revisando las nóminas de jugadoras de los diferentes equipos y con la finalidad de brindarles un panorama de lo que los equipos trajeron a éste Torneo les entregamos en un apretado resumen la siguiente información:

En el Grupo “A”:República Dominicana está con su equipo principal con excepción de Milagros Cabral, bajo la dirección Técnica del brasileño Marcos Kwiek con la novedad de la reincorporación de la Libero Brenda Castillo quien se recuperó del problema de salud que le impidió viajar al Gran Prix 2012.

Colombia bajo la dirección técnica del brasileño Marco Marasciullo está compitiendo casi con el mismo equipo que vino a disputar en Lima la denominada Copa Federación de la categoría juvenil y la ganó. Sobresale en éste joven equipo la joven atacante Ivonne Montaño hermana menor de la gran Madeleine jugando exitosamente en Corea del Sur, Melisa Rangel y Lorena Zuleta.

Estados Unidos bajo la dirección técnica de Sanahara Reed también recurrió a un equipo alterno conformado básicamente por jugadoras promocionadas del nivel universitario entre ellas: Tammas Jennifer, Metcalf Nancy, Fawcett Nicole, Laura Goebemayer.A ellas se unieron experimentadas como Alisha Glass, el retorno de Stacy Sycora después de su terrible accidente en Brasil, Cassidy Lhomann entre otras.

Canadá ésta vez bajo la dirección técnica del alemán Arnd Ludwig está con su equipo completo, un equipo joven y de muy buena talla sobresaliendo Sarah Paván,Jocylin Ellis y Alicia Perrín.

Cuba bajo la dirección de Juan Carlos Gala insiste en su proceso iniciado ya hace tres años y compite con el mismo equipo que soportó la exigencia del Pre-Olímpico de NORCECA, el Pre-Olímpico de Japón y el Gran Prix 2012 sin ´éxito. Wilma Salas, Yanellis Santos, Yoana Palacios y la armadora Yussidey Sillié como las más destacadas.

Puerto Rico también insiste en el equipo producto de un proceso de recambio y que participó en el Pre-Olímpico de NORCECA y en el Gran Prix 2012 sobresaliendo la espigada Stephanie Bright,Michelle Noguera.Jezabel del Valle y Amanda Vásquez bajo la direccion técnica del Profesor Alemán. Tiene algunas jugadoras actuando en universidades norteamericanas que en ésta oportunidad no fueron tomadas en cuenta.

Brasil clasificado de antemano una vez más apostó por sus nuevas promociones apuntaladas por algunas más experimentadas de nuevos procesos y bajo la dirección técnica de Claudio Pinheiro técnico del staff de José Roberto Guimaraes el técnico principal de Brasil. Destacan Claudia Silva, Samara Almeida,Pricsilla Daroit, Gabriella Guimaraes,Joyce Silva y apuntaladas por la experiencia de la retornada opuesta y armadora de apoyo del Sollys Osasco Kiemi Takagui jugadora brasileña de origen japonés muy alta y técnicamente muy bien dotada y la bloqueadora Natasha Fanneta..

Costa Rica con dirección técnica nueva a cargo del argentino Xavier Perales encara un nuevo proceso luego del paso de un Técnico cubano. Es un equipo alto pero al que aún le falta la cuota de maduración en el nivel competitivo y en el que sobresalen: Verania Willis, Paola Ramirez y Karen Cope.

Argentina nuevamente con la dirección técnica de Horacio Bastit y con el mismo grupo que estuvo durante un mes actuando en el exigente Gran Prix 2012 luego de su decepcionante actuación en el Pre-Olímpico de la CSV en Brasil. Vale en todo caso mencionar la baja sufrida durante el Gran Prix de la atacante Nizetich por lesión de la que aparentemente no se ha recuperado. A ella hay que sumar las ausencias de la espigada central Klindeberger quien llegó lesionada luego de haber actuado en la Liga de Rumanía,. Si cuenta en ésta oportunidad con el retorno de la experimentada Georgina Pinedo que viene de Corea y las siempre importantes: Lucia,Fresco,Emilce Sosa, Letizia Boscacci, la funcional Josefina Fernández, la opuesta Yael Castiglione y la armadora Antonella Curattola. Nos da la impresión finalmente que el tremendo esfuerzo físico del Gran Prix en cuatro semanas le está pasando la factura.

Perú inmerso en un proceso de recambio apelando a lo único que tiene ésta vez bajo la dirección técnica del nacional Edwin Jiménez y con la incomprensible presencia del trasnochado y desfasado jefe de la Unidad Técnica de la FPV Man Bok Park como Asistente Técnico e insistiendo en algunas jugadoras ezperimentadas aunque de ciclo terminado como Elena Keldivekova que anunció su retiro al final de éste evento y Mirtha Uribe,Vanesssa Palacios, la opuesta Patricia Soto que no viajó a México se dice que porque su centro laboral no le otorgó el permiso correspondiente aunque trascendió de que podría no haber llegado a un acuerdo económico con la FPV, lo cierto es que la capitana no está en ésta oportunidad. Entre las nuevas las más importantes son Claribet Illescas,la novedad de la debutante como opuesta titular de la selección adulta Daniela Uribe y el retorno de una por ahora intrascendente Raffaella Camet.

El déficit de nuestra selección sigue siendo por un lado el bloqueo porque nuestras centrales son relativamente bajas para el voleibol moderno y por otro lado las atacantes de punta que no pasan del metro ochenta y hacen un esfuerzo muy grande para anotar y para bloquear.. En el partido con Argentina contra muros de talla media alta anotaron Rueda y Ortiz 14 puntos cada una pero ante la eventualidad de atacantes y bloqueadoras sobre el metro noventa la cosa es muy diferente.Las presencias de las muy jóvenes Ginna López y Angela Leyva solo se explican para completar la nómina

México cambio el libreto y ahora está bajo la dirección técnica del argentino Estanislao Vecchino al parecer un hombre temperamental que no contaría con mucha aceptación de su grupo humano.Es el grupo adulto principal del tricolor en el que sobresalen las atacantes Alejandra Isiordia y Oliva Meza.

Finalmente Trinidad y Tobago continuando con el proceso que lidera el Técnico cubano Francisco Cruz que en algún momento trabajó en nuestro medio y en República Dominicana es uno de los equipos centro americanos que más a crecido en la región. Tiene una Liga corta pero de buen nivel competitivo y jugadoras de buen perfil especialmente por su biotipo físico. Comenzó con un sorpresivo pero indiscutible triunfo ante México y destacaron: Esodelle Kryslle, Kelly Anne Billing, y Thompson Channon.

Al cierre de la presente nota el equipo peruano cayó ante el equipo de Brasil por 3-0 con parciales: 25-11 25-19 y 25-16. Luego de haber pasado por encima al equipo peruano en el primer juego el mismo que en el segundo tiempo técnico ganaba 15-4 el Técnico brasilero PInheiro hizo ingresar en el segundo parcial a sus jovenes a las que para eso había llevado a México y manejo el partido que obviamente se hizo más cerrado pero logró definir con cierta comodidad. En el tramo final del tercer parcial Pinheiro hizo algunos reingresos que le permitieron liquidar el partido en lo fundamental con un bloqueo preciso e implacable. Sin embargo pensamos que el equipo peruano debe imponerse a Costa Rica, México y Trinidad y Tobago y pasar a semifinales para chocar con el tercero del grupo “A”.

HASTA LA PROXIMA
JOSE TRONCON ASTE
PERIODISTA
CARNET CPDP No. 051- LIMA
CARNET AIPS No.999583-PERU

JUEGOS OLIMPICOS LONDRES 2012 (03)

SIN VUELTAS
POR: JOSE TRONCON ASTE
JUEGOS OLIMPICOS LONDRES 2012 (03)
DESIGNAN ARBITROS OFICIALES

La Comisión de Reglas y Arbitrajes de la FIVB designó Jueces de veinte (20) países que colaborarán como oficiales en los próximos Juegos Olímpicos de Londres, 2012.Cada uno de éstos jueces reúne los requisitos establecidos para ésta magna competencia, con muchos años de trayectoria y las mejores calificaciones a través de todos los cursos internacionales de máximo nivel dictados por la FIVB.

Los jueces designados podrán actuar como primeros jueces es decir jueces de torre o como segundos jueces es decir jueces de piso. Una vez más reiteramos nuestras dudas con relación a la insistencia de designar jueces de línea locales sobre todo en los partidos en los que juega el anfitrión aunque posiblemente en ésta oportunidad por el discreto nivel del representativo local esto no incida mayormente.

Los jueces designados en ésta oportunidad son los siguientes:

ARGENTINA: Rolando Hugo Cholakian
BRASIL: Espicalski Rogerio
CANADA: Davidson Mitch
CHINA: Wang Ning
REPUBLICA CHECA: Zahorcova Karin
DOMINICANA: Cespedes Denny
EGIPTO: Shaaban Nasir
ESPAÑA: Rodriguez Susana María
GRECIA: Karampetsos Georgios
HUNGRIA: Hobor Bela
ITALIA: Santi Simone
JAPON: Tano Ahikito
HOLANDA: Loderus Frans
PUERTO RICO: Veléz Mercado José
QATAR: Al Naama Ibrahímn
RUSIA: Zenovich Andrey
ESCOCIA: Macdougall Brian
SERBIA: Bjelic Zorica
THAILANDI)A: Jirakakul Janpen
ESTADOS UNIDOS: Salvatore Patricia.

Es digna de resaltar la decisión histórica de la Comisión de Reglas y Arbitraje de la FIVB de designar para éstos Juegos Olímpicos Londres 2012 CUATRO (04) Juezas que a lo largo de su trayectoria han obtenido las mejores calificaciones y han hecho méritos para asumir las responsabilidad que les ha sido conferida muy en especial la norteamericana Patricia Salvatore y la española Susana María Rodríguez a las que hemos tenido la oportunidad de verlas tanto en la torre como en el piso en instancias semifinales y finales de Gran Prix y World League con un desempeño brillante. Ambas hicieron la gran final del Torneo Pre-Olímpico de Europa en Ankara,Turquía entre el equipo de casa y Polonia; Salvatore en la torre y Rodríguez en el piso demostrando no solo el conocimiento de las reglas de Juego sino interpretando a la perfección las circunstancias en las que tenían que aplicar sanciones en base a criterio y con un panorama perfecto del manejo del cuerpo arbitral completo.

Entre los jueces rescatamos a nuestro amigo el siempre recordado “Turco” Rolando Cholakian natural del Córdoba, Argentina graduado de Arbitro internacional en 1989 y a quien vimos debutar con la Patente FIVB en el Campeonato Sudamericano Juvenil femenino en la ciudad de San Miguel de Tucumán en Argentina en 1990 donde hizo la final acompañado por el juez uruguayo Giannuzzi. Así mismo al juez puertorriqueño José Rogelio Vélez quien hizo la final del Pre-Olímpico masculino de NORCECA entre USA y Cuba , el brasileño Rogerio Espilcaski y el italiano Simone Santi candidato a una gran final sino juega Italia obvio.

HASTA LA PROXIMA
JOSE TRONCON ASTE
PERIODISTA
CARNET CPDP NO. 051-LIMA
CARNET AIPS No. 000583-PERU