SIN VUELTAS
POR: JOSÉ TRONCON ASTE
CAMPEONATO MUNDIAL DE VOLEIBOL FEMENINO
CATEGORIA MAYORES.- JAPÓN 2010. (I)
LA PREVIA.-
No es que tengamos la bola de cristal ni la varita mágica aunque a lo largo de nuestra trayectoria siempre hemos optado por tratar de ser generales antes de la batalla y en ésta oportunidad que por cierto no es la excepción de la regla tratándose de un Campeonato Mundial no podemos inhibirnos de entregar nuestro primer análisis de este magno evento del calendario oficial de la FIVB considerando los antecedentes de trayectoria y nivel competitivo de los equipos participantes incluyendo a Perú en éste nuevo proceso liderado por el técnico coreano Kim Cheol Yong.
Una vez más la FIVB se lanza por una evidente razón de política institucional a un mega evento con 24 equipos sembrados en la primera ronda en cuatro grupos de seis. Esto permite en la distribución de cupos que algunas Confederaciones Continentales los tengan en exceso considerando su nivel competitivo como son los casos de Costa Rica y Canadá en NORCECA. La magnitud de la organización de éste tipo de eventos no permite que otros países afiliados a la FIVB postulen a ser sedes por los costos de alojamiento, estadía, infraestructura y transporte interno y el costo de los derechos de imagen televisiva y venta de publicidad estática impuesto por la FIVB dueña de los mismos. Una vez más y van dos en forma consecutiva es Japón quien asume la empresa.
Aunque los grupos de primera ronda ya se echaron a andar consideramos necesario como sustento de éste análisis detallar el Reglamento de Competencia de éste evento el mismo que está diseñado para desarrollarse en cuatro grandes etapas: una primera ronda con cuatro grupos de seis equipos cada uno, una segunda con dos grupos de ocho equipos cada uno dados por la clasificación de los primeros cuatro de cada grupo sembrados de forma cruzada los del Grupo “A” con los del Grupo “D” y los del Grupo “B” con los del Grupo “C. Queda claro que los resultados de los enfrentamientos anteriores se arrastran. Una tercera etapa de semifinales por el sistema de cruces y una cuarta etapa final de definiciones del 1er. al 4to. Lugar, del 5to. Al 8co. y del 9no. Al 12avo.lugar. Los equipos restantes serán ubicados en una tabla de posiciones con puntajes acumulados durante su participación y en el caso de empate por el producto de la división de los puntos a favor y puntos en contra acumulados en todos los juegos en los partidos disputados.
Entramos en el desarrollo del anterior esquema señalando que en la primera etapa ya en desarrollo los grupos están conformado9s de loa siguiente manera:
GRUPO “A”: Japón,.Serbia, Polonia, Perú, Algeria y Costa Rica
GRUPO “B”: Brasil, Italia, Holanda, Kenya, Puerto Rico y República Checa.
GRUPO “C”: USA, Cuba, Alemania, Kazakistan, Tailandia, Croacia-
GRUPO “D”: China, Rusia, Korea, República Dominicana, Turquía, Canadá.
En loa segunda ronda los dieciséis equipos clasificados en la primera fase de grupos se sembrarán en dos nuevas series: “E” y “F” en la siguiente forma:
GRUPO “E”: 1A, 1D,2A, 2D, 3A,3D,4A, 4D.
GRUPO “F”:1B, 1C, 2B,2C,3B,3C, 4B, 4C
La tercera etapa la de los cruces semifinales se jugará de la siguiente manera:
1.-Los dos primeros de los grupos: ”E” y “F” jugarán cruzados para la disputa del 1ro. al 4to. Lugar.: E1 vs. F2 y E2 vs. F1.
2.-Los dos equipos que ocupen los terceros y cuartos lugares en los grupos E y F jugarán cruzados para la disputa del 5to. Al 8vo. Lugar: E3 vs. F4 y F3 vs. E4.
3.-Los equipos que ocupen el 5to y 6to. Lugar en los grupos E y F jugarán cruzados para la disputa del 9no. al 12avo.lugar: E5 Vs. F6 y F5 Vs. E6.
La cuarta etapa de definiciones se desarrollará de loa siguiente forma:
Ganador de E1 vs. F2 y de E2 vs. F1 por el 1er. y 2do.lugar.
Perdedor de E1 vs. F2 y de E2 Vs. F1 por el 3er. y 4to.lugar
Ganador de E3 Vs. F4 y de F3 Vs. E4 por el 5to. y 6to.lugar
Perdedor de E3 Vs. F4 y de F3 Vs. E4 por el 7mo. y 8avo.lugar
Ganador de E5 vs. F6 y de F5 vs. E6 por el 9no. y 10mo.lugar
Perdedor de E5 vs. F6 y de F5 vs. E6 por el 11avo. y 12avo.lugar.
Dentro de este panorama y habiéndose ya desarrollado las tres primeras jornadas de la primera ronda de grupos clasificatorios pero aún faltando algunos partidos cuyos resultados podrían gravitar en la clasificación de algunos equipos observamos lo siguiente:
En lo referente al grupo “A” todo hace suponer casi con seguridad de que los cuatro equipos que pasarán a la segunda ronda y al grupo “E” serán Serbia, Japón, Polonia y Perú. En el Grupo “B” Brasil, Italia y Holanda son seguros y el cupo restante está entre República Checa y Puerto Rico. En el grupo “C” la cosa resulta un poco más complicada y tal vez a en estos momentos el único seguro de clasificar es Estados Unidos y en ese orden le siguen Alemania, la sorpresiva Thailandia, Croacia y Cuba. Los resultados de las dos últimas fechas definirán la clasificación en éste grupo Finalmente en el Grupo “D” Rusia, Turquía y Korea ya tienen su cupo asegurado, queda por definir el que definirán en un partido directo China y República Dominicana.
No podemos inhibirnos de hacer un análisis de la actuación de nuestro seleccionado adulto hasta estos momentos. Perú ganó en el primer partido uno de los partidos que tenía la obligación de ganar pues el seleccionado de Argelia aún Campeón de Africa no estaba competitivamente a la altura de las exigencias pese a contar en sus filas con algunas jugadoras que actúan en las Ligas de Francia y España. A Perú le bastó la experiencia de Keldivekova, Soto y Chiuán para solucionar sus problemas. Pero un Mundial no se puede jugar con tres ni con seis jugadoras y menos con un libreto corto como el de Mister Kim como quedaría demostrado en los siguientes partidos con Japón y Serbia..
Japón bajo el liderazgo del profesor Manabe desde inicios del 2009 nos ofreció un equipo con un porcentaje razonable en su proceso de recambio enmarcado dentro de un esquema gradual y progresivo pero conservando la tradición histórica de sus planteles desde aquella épica jornada de los Juegos Olímpicos de Montreal, Canadá en 1976, por un lado conciente de sus limitaciones en materia de bíotipo físico y por el otro sin ningún tipo de dramas insistir en la búsqueda del grupo ideal con una mixtura de un grupo de jugadoras de talla media alta, por ahí alguna de 1m.90 y dos o tres muy pequeñas tal vez impensadas para el voleibol moderno pero sumamente importantes en posiciones defensivas y en el armado. En fin un equipo sumamente veloz y con un sistema defensivo casi inexpugnable.
Perú ofrecía lo único que podía, es decir un equipo integrado por seis jugadoras de campo y una libero y dos únicas posibilidades para el recambio: Carla Rueda para el ataque en punta y Angélica Aquino en posiciones defensivas. Un sistema clavado en el 5-1 en el que Elena Keldivekova se convertía en armadora exclusiva y un sistema defensivo en “W” algo metido en el fondo e inseguro en las líneas laterales.
La velocidad del ataque japonés, la precisión de su bloqueo y un sistema defensivo todo terreno terminó por cerrarle todos los tiempos y espacios al equipo peruano que perdió los dos primeros juegos seguidos en forma abierta por 25-15 y 25-17. En el tercer juego un equipo japonés evidentemente excedido en confianza perdió su habitual concentración y cedió todas las facilidades para que el equipo peruano aprovechara la situación y tomara distancia en el marcador en forma considerable lo que obviamente al final le permitió manejar convenientemente la ventaja. Japón perdió el balance defensivo, la precisión de su bloqueo y su ataque fue bien controlado por un mejorado bloqueo peruano. Las japonesas demasiado tarde para este sistema de juego emprendieron la remontada pero no le alcanzó y el equipo peruano cerró 25-22 a su favor.
En el cuarto juego cambió totalmente la historia. Manabe era conciente de que la presión para evitar que Perú forzara un quinto y definitivo juego estaba de su lado y solo un cambio radical en la actitud de su equipo podría llevarlo a definir el partido a su favor. Con más elementos de respuesta en el banco y con un libreto muy osado que lo llevó a introducir hasta tres cambios en el inicio del cuarto juego y a manejar cambios dobles con retorno hasta en dos oportunidades le dieron a su equipo la consistencia que necesitaba en su funcionamiento colectivo y tomando la iniciativa desde el primer servicio pasó por encima a un equipo peruano sin ninguna respuesta alternativa ni el banco de reservas ni en el libreto de su técnico. Un 25-14 que no admite discusión.
El siguiente capitulo sería contra un equipo de una escuela totalmente diferente: Serbia, que basaba en su potencia frente la net como sus mejores argumentos, con jugadoras muy altas, una torre inmensa de 1m.96 como la líder del grupo, tal vez lento en su funcionamiento colectivo e inseguro en algunas posiciones defensivas. En fin un equipo que jugaba y dejaba jugar.
Con sus mejores argumentos en su ataque muy alto por momentos lejos del bloqueo peruano y con una respuesta contundente en su bloqueo por momentos inexpugnable el equipo europeo aún con problemas defensivos hizo suyo el primer juego 25-21 con un equipo peruano con una actitud positiva pero con pocos argumentos ofensivos.
El segundo juego asistimos a otro partido totalmente diferente lo que en absoluto es un concepto que reste méritos a lo hecho por el equipo peruano. Lo que sucedió es que el equipo serbio perdió totalmente la brújula cometiendo una interminable cantidad de errores en el servicio, en la defensa de campo y finalmente perdió la precisión en bloqueo y ataque. Esto permitió que el equipo peruano sacará una ventaja considerable baste decir que en el segundo técnico el equipo peruano estaba 16-5 arriba. En este sistema era imposible una remontada de las europeas que hiciera peligrar el resultado final del juego y así las cosas finalizó 25-16 para las peruanas.
En el tercer y cuarto juego si se quiere decir las aguas volvieron a su nivel, un equipo peruano al que el rollo de la garra y de las ganas no le alcanzaba y la respuesta física tampoco y la falta de respuestas en el banco de recambio, un técnico que lo poco que tiene no lo trasmite por su falta de fluidez en el idioma y un equipo serbio que apareció en toda su dimensión en los momentos determinantes fueron los argumentos para definirlos 25-21 y 25-20 en forma clara y sin discusión.
En el cierre de ésta entrada estamos a la espera del partido con Polonia, un equipo de características similares al serbio, sexto en el último Grand Prix y con una derrota sorprendente ante Japón en un partido que ganaba cómodamente 2-0 y perdió 2-3. En voleibol no hay dos partidos iguales y es evidente que éste partido también tendrá que jugarse. Bastante complicado para ambos por estar la definición de una clasificación de por medio. (CONTINUARÁ)
Hasta la próxima
JOSE TRONCON ASTE
PERIODISTA
CARNET CPDP No.379-LIMA
CARNET AIPS No. 000583-PERU
lunes, 1 de noviembre de 2010
lunes, 18 de octubre de 2010
VOILEIBOL INTERNACIONAL
SIN VUELTAS
POR: JOSE TRONCON ASTE
VOLEIBOL INTERNACIONAL
UNION PANAMEREICANA DE VOLEIBOL
E3L SUEÑO DE RUBEN ACOSTA (III)
Una vez más nos referimos a un aspecto que aunque pueda parecer algo tangencial o de relativa importancia en los destinos de la Confederación Sudamericana de Voleibol y de las Federaciones Nacionales que la integran resulta trascendente en función de los intereses políticos, deportivos y económicos de ambos.
Nos recordaba un querido amigo quien fue miembro de la CSV en la década del noventa que ya desde esa época se venía hablando de éste tema y se venía gestando la consolidación de éste proyecto como consecuencia de una serie de aspectos de índole política, histórica, económica y deportiva generados desde otras Confederaciones Continentales y desde la propia FIVB.
Consideramos entonces oportuno buscar en el cofre de los recuerdos y hacer un poco de historia:
Era un mes de setiembre de 1990, nos encontrábamos en la ciudad de Tucumán en la República Argentina en ocasión del Campeonato Sudamericano Juvenil en la rama femenina y en el día del descanso recibimos una cordial invitación personal del entonces Presidente de la Confederación Sudamericana de Voleibol el Doctor Ricardo Russomando a su vez Presidente de la entonces Confederación Argentina de Voleibol para asistir a un almuerzo que como agradecimiento a las Autoridades Técnicas de Control de aquél evento se llevaría a cabo en un tradicional restaurante ubicado en la parte alta de una hermosa colina del valle tucumano.
Caminábamos por los alrededores de dicha colina y Russomando nos manifestaba su preocupación por el futuro de la CSV habido cuenta que a pesar del apoyo masivo que el tenía en esos momentos de las Federaciones Nacionales integrantes de la misma era evidente que el peso dirigencial de la CSV en la FIVB estaba quedando limitado en esos momentos solo a Brasil y Argentina en la rama masculina y Brasil con Perú en el inicio de un franco declive en la rama femenina y ello contrastaba con el crecimiento impresionante gestado en la NORCECA la fuente de procedencia del entonces Presidente de la FIVB Rubén Acosta Hernández.
A Russomando le preocupaba la situación política y económica de los países de la región que los limitaba seriamente en la posibilidad de ser sedes organizadoras de los eventos de su calendario oficial ya en el Congreso de la CSV en la ciudad de Curitiba, Brasil,1989 se había decidido permitir que los torneos Sudamericanos tuvieran sedes diferentes para dada rama porque los costos hacían imposible que un solo país financiara los dos. Ya había existido un precedente en 1981 cuando Perú renunció a organizar los sudamericanos en ambas ramas y la CSV presidida entonces por el venezolano José Antonio Bermúdez por lo estrecho del tiempo disponible y en una decisión excepcional concedió el masculino a Chile y el femenino a Brasil.
Finalmente Russomando un hombre a quien puede haberlo traicionado su temperamento en alguna oportunidad pero que era un férreo defensor de la CSV y se había convertido en la piedra en el zapato del Presidente de la FIVB Rubén Acosta por su abierta discrepancia con su política expansionista para convertir a dicha entidad en lo que es hoy en día una poderosa transnacional donde se manejan inmensas cantidades de dinero y tenía muy claro que cada año que pasaba para el entonces Presidente de la FIVB la CSV era un lastre político y económico para el sistema y sus ojos solo estaban puestos solo en Brasil.
El segundo capitulo de la historia que a la postre fue el último porque en el se selló el destino de la CSV en medio de las intrigas,, traiciones y divisiones que se originaron por ambiciones personales al interior de la misma se llevó a cabo en Lima a inicios del mes de octubre de 1993 en ocasión de llevarse a cabo el Congreso e la Confederación Sudamericana y el proceso electoral en ésta.
Hacia el final de la tarde de un jueves 30 de setiembre cuando la mayoría de los representantes de las Federaciones Nacionales asistentes al Congreso de la CSV se encontraba ya en Lima nuestra productora del programa Radial SOBRE LA NET que se emitía de lunes a Viernes de 4 a 5 p.m en Selecta Radio Deportes nos informó que el entonces Presidente de la CSV Ricardo Russomando le había solicitado que nos comunicáramos con él para una reunión al día siguiente a la una de la tarde.
En efecto a primera hora del aquél viernes primero de octubre antes del inicio de la primera jornada del Congreso recibo en casa la llamada telefónica de Russomando quien me comunica que me está hablando desde un teléfono público en el Centro Cívico a espaldas del Hotel porque todos los teléfonos de las habitaciones en las que estaban alojados los dirigentes asistentes al Congreso de la CSV estaban intervenidos y que mucho personal de seguridad controlada los accesos y las salidas del hotel. Le manifesté que en esas circunstancias lo más adecuado era que me esperara en el Museo de Arte Italiano a una cuadra del Hotel en el parque de la Exposición para recogerlo y dirigirnos a un café de un amigo italiano en la Avenida Arenales.
Así estaban las cosas y era solo un evento de dirigentes deportivos y no obstante cuando la prensa peruana en su mayoría había desatado una tremenda e insólita campaña destructiva en contra de Russomando sin conocerlo basada únicamente en denuncias y acusaciones absolutamente carentes de sustento y verdad obviamente digitada desde la sombra por terceros interesados en consolidar posiciones personales.
El Presidente entonces de la CSV evidentemente preocupado nos confirmó el clima absolutamente hostil hacía a su persona que reinaba en los interiores del Hotel Sheraton y el temor de que éste Congreso iba a terminar con la ruptura de la unidad de la CSV. La razón:bajo el liderazgo del peruano Luís Moreno un grupo de Federaciones Nacionales de países cuyo aporte al voleibol de la región era totalmente NULO estaban confabulando contra la posibilidad de que la CSV bajo el liderazgo del argentino consolidara un rol protagónico en la FIVB buscando que evitar su reelección para llevar a la Presidencia a Moreno Gonzáles cuya ambición de poder lo había llevado a ofrecer el oro y el moro a quienes hasta esos momentos y hasta ahora eran y siguen siendo las denominadas “villa miseria” del voleibol sudamericano.
Russomando nos manifestó su intención de adelantar el proceso electoral para ese mismo día y su decisión de no postular a la reelección a la Presidencia de la CSV y su posterior renuncia a todos sus cargo dentro del Consejo de Administración y del Comité Ejecutivo de la FIVB la que se efectivizó en el Congreso realizado en Atenas en 1994 durante el Campeonato Mundial Masculino de categoría mayores luego de un abierto enfrentamiento con el Presidente Rubén Acosta Hernández.
La premonición de Russomando se cumplió pues ante la imposibilidad de continuar con los debates por la actitud de abierta confrontación y agresividad del grupo liderado por Moreno Gonzáles las delegaciones de Brasil, Argentina, Chile y Bolivia se retiraron del Congreso y con el voto producto de la traición de Venezuela en la persona de su ocasional representante José Antonio Bermúdez quien no honró el compromiso del Presidente de la Federación de Voleibol de su país Doctor Ricardo Acosta de apoyar la continuidad de Russomando y con los votos de las “Villa Miseria” del voleibol sudamericano a las que obviamente se sumó la FPV Moreno logró entre un voto nada prolijo y la realidad de un futuro incierto su doble objetivo de llegar a la Presidencia de la CSV que tanto ambicionaba y consumar la quiebra de la unidad de la CSV hasta la fecha.
De nada la sirvió a Moreno Gonzáles convertirse en el acólito de Rubén Acosta durante 10 años y trepar hasta una Vice Presidencia de la FIVB pues a fines del año 2003 lo volvieron a su triste realidad inhabilitándolo de por vida por mover una ficha equivocada una vez más por ambición. De ésta manera el gran sueño de Rubén Acosta había comenzado a convertirse en realidad.
Volvamos a nuestro tema de fondo que es el análisis de la razones y fundamentos sobre los cuales se sustentan los cimientos de éste SUEÑO DE RUBÉN ACOSTA bajo el logo de UNION PANAMERICANA DE VOLEIBOL:
1.-Es bien sabido que la razón histórica que incomoda a la FIVB es el hecho de que la Confederación Sudamericana se fundó antes de que naciera la poderosa máxima entidad del voleibol internacional. Este hecho es curiosamente omitido en la página web de la FIVB en su link de “Historia”.
2.-Otra razón a la que nosotros situamos dentro la política de conducción impuesta en la FIVB por la anterior gestión de Acosta y la actual de Wei es que a las demás Confederaciones Continentales les incomoda que siendo la CSV la Confederación Continental con menos países afiliados (12) tenga en proporción tantos cupos para mundiales: tres en masculino y dos en femenino y dos cupos para Juegos Olímpicos a diferencia en proporción de la cantidad de países afiliados a otras Confederaciones Continentales.
Veamos, la Confederación Asiática que ahora se fusionó con Oceanía con 60 o más, la Africana con 53, la Europea con 50 y la NORCECA con 35 que están por convertirse en 40 por la desmembración de las Antillas Holandesas hoy independientes donde estarían ingresando las siguientes: Curazao, Bonaire,, San Martin Holandesa, Saba y San Eustaquio y posteriormente ya en organización las islas de Turcas y Caicos.
3.-En cuanto a las desventajas que la consolidación de la UNION PANAMERICANA DE VOLEIBOL podría traer para el voleibol peruano que es nuestra preocupación es por un lado que la competencia será más intensa y más complicada por el nivel de los rivales que tendremos que enfrentar en el que a excepción de Brasil en ambas ramas y Argentina en masculino las posibilidades para una clasificación a torneos de alto nivel competitivo como Mundiales y Juegos Olímpicos podrían eventualmente disminuir.
En el caso específico del Perú la absoluta falta de un proceso basado en una Planificación Estratégica y Metodológica de sus inexistentes planes de desarrollo por la incompetencia y la improvisación en su conducción son elementos que definitivamente van a jugar en contra de nuestros intereses en la hipotética competencia con nuestros similares de la NORCECA.
En lo referente al tema económico es innegable que la concurrencia a los eventos con los países del área de Norte, Centro América y el Caribe tendría un mayor costo lo cual podría generar dificultades para la participación de nuestras selecciones femeninas y eventualmente se podría llegar la postergación tal vez definitiva de nuestro voleibol masculino, más allá de las remotas posibilidades en materia de resultados.
Finalmente reiteramos lo manifestado en notas previas al respecto en el sentido de que el crecimiento de los resultados de Brasil y Argentina en la rama masculina y más por la cercanía de Venezuela que por los resultados hoy un poco venidos a menos por los problemas políticos, sociales y económicos que agobian dicho país y la hegemonía casi irreversible de Brasil en la rama femenina frente a la involución del proceso en el Perú generan un claro y marcado interés de la NORCECA por ampliar sus posibilidades de mercado absorbiendo lo más preciado de la CSV.
Bueno es recordar que existe una Comisión encargada de consolidar este ambicioso proyecto casi realidad que es la UNION PANAMERRICANA DE VOLEIBOL y que la misma está conformada por Ary Graca da Silva Presidente de la CSV, Cristóbal Marte Presidente de NORCECA y el Presidente de la Federación de Voleibol de México como tercer miembro.
En consecuencia solo es cuestión de tiempo pero en lo deportivo la Copa Panamericana, y el Final Tour son la demostración del camino seguido. Y en el estribo debemos también señalar que en ocasión de los Juegos Panamericanos del año 2007 en Brasil se barajó la posibilidad de que la clasificación para Campeonatos Mundiales y Juegos Olímpicos se dé en lo sucesivo en ésta clase de eventos, para muestra basta un botón.
HASTA LA PROXIMA
JOSE TRONCON ASTE
PERIODISTA
CARNET CPDP No379-LIMA
CARNET AIPS No.000583-PERU.
POR: JOSE TRONCON ASTE
VOLEIBOL INTERNACIONAL
UNION PANAMEREICANA DE VOLEIBOL
E3L SUEÑO DE RUBEN ACOSTA (III)
Una vez más nos referimos a un aspecto que aunque pueda parecer algo tangencial o de relativa importancia en los destinos de la Confederación Sudamericana de Voleibol y de las Federaciones Nacionales que la integran resulta trascendente en función de los intereses políticos, deportivos y económicos de ambos.
Nos recordaba un querido amigo quien fue miembro de la CSV en la década del noventa que ya desde esa época se venía hablando de éste tema y se venía gestando la consolidación de éste proyecto como consecuencia de una serie de aspectos de índole política, histórica, económica y deportiva generados desde otras Confederaciones Continentales y desde la propia FIVB.
Consideramos entonces oportuno buscar en el cofre de los recuerdos y hacer un poco de historia:
Era un mes de setiembre de 1990, nos encontrábamos en la ciudad de Tucumán en la República Argentina en ocasión del Campeonato Sudamericano Juvenil en la rama femenina y en el día del descanso recibimos una cordial invitación personal del entonces Presidente de la Confederación Sudamericana de Voleibol el Doctor Ricardo Russomando a su vez Presidente de la entonces Confederación Argentina de Voleibol para asistir a un almuerzo que como agradecimiento a las Autoridades Técnicas de Control de aquél evento se llevaría a cabo en un tradicional restaurante ubicado en la parte alta de una hermosa colina del valle tucumano.
Caminábamos por los alrededores de dicha colina y Russomando nos manifestaba su preocupación por el futuro de la CSV habido cuenta que a pesar del apoyo masivo que el tenía en esos momentos de las Federaciones Nacionales integrantes de la misma era evidente que el peso dirigencial de la CSV en la FIVB estaba quedando limitado en esos momentos solo a Brasil y Argentina en la rama masculina y Brasil con Perú en el inicio de un franco declive en la rama femenina y ello contrastaba con el crecimiento impresionante gestado en la NORCECA la fuente de procedencia del entonces Presidente de la FIVB Rubén Acosta Hernández.
A Russomando le preocupaba la situación política y económica de los países de la región que los limitaba seriamente en la posibilidad de ser sedes organizadoras de los eventos de su calendario oficial ya en el Congreso de la CSV en la ciudad de Curitiba, Brasil,1989 se había decidido permitir que los torneos Sudamericanos tuvieran sedes diferentes para dada rama porque los costos hacían imposible que un solo país financiara los dos. Ya había existido un precedente en 1981 cuando Perú renunció a organizar los sudamericanos en ambas ramas y la CSV presidida entonces por el venezolano José Antonio Bermúdez por lo estrecho del tiempo disponible y en una decisión excepcional concedió el masculino a Chile y el femenino a Brasil.
Finalmente Russomando un hombre a quien puede haberlo traicionado su temperamento en alguna oportunidad pero que era un férreo defensor de la CSV y se había convertido en la piedra en el zapato del Presidente de la FIVB Rubén Acosta por su abierta discrepancia con su política expansionista para convertir a dicha entidad en lo que es hoy en día una poderosa transnacional donde se manejan inmensas cantidades de dinero y tenía muy claro que cada año que pasaba para el entonces Presidente de la FIVB la CSV era un lastre político y económico para el sistema y sus ojos solo estaban puestos solo en Brasil.
El segundo capitulo de la historia que a la postre fue el último porque en el se selló el destino de la CSV en medio de las intrigas,, traiciones y divisiones que se originaron por ambiciones personales al interior de la misma se llevó a cabo en Lima a inicios del mes de octubre de 1993 en ocasión de llevarse a cabo el Congreso e la Confederación Sudamericana y el proceso electoral en ésta.
Hacia el final de la tarde de un jueves 30 de setiembre cuando la mayoría de los representantes de las Federaciones Nacionales asistentes al Congreso de la CSV se encontraba ya en Lima nuestra productora del programa Radial SOBRE LA NET que se emitía de lunes a Viernes de 4 a 5 p.m en Selecta Radio Deportes nos informó que el entonces Presidente de la CSV Ricardo Russomando le había solicitado que nos comunicáramos con él para una reunión al día siguiente a la una de la tarde.
En efecto a primera hora del aquél viernes primero de octubre antes del inicio de la primera jornada del Congreso recibo en casa la llamada telefónica de Russomando quien me comunica que me está hablando desde un teléfono público en el Centro Cívico a espaldas del Hotel porque todos los teléfonos de las habitaciones en las que estaban alojados los dirigentes asistentes al Congreso de la CSV estaban intervenidos y que mucho personal de seguridad controlada los accesos y las salidas del hotel. Le manifesté que en esas circunstancias lo más adecuado era que me esperara en el Museo de Arte Italiano a una cuadra del Hotel en el parque de la Exposición para recogerlo y dirigirnos a un café de un amigo italiano en la Avenida Arenales.
Así estaban las cosas y era solo un evento de dirigentes deportivos y no obstante cuando la prensa peruana en su mayoría había desatado una tremenda e insólita campaña destructiva en contra de Russomando sin conocerlo basada únicamente en denuncias y acusaciones absolutamente carentes de sustento y verdad obviamente digitada desde la sombra por terceros interesados en consolidar posiciones personales.
El Presidente entonces de la CSV evidentemente preocupado nos confirmó el clima absolutamente hostil hacía a su persona que reinaba en los interiores del Hotel Sheraton y el temor de que éste Congreso iba a terminar con la ruptura de la unidad de la CSV. La razón:bajo el liderazgo del peruano Luís Moreno un grupo de Federaciones Nacionales de países cuyo aporte al voleibol de la región era totalmente NULO estaban confabulando contra la posibilidad de que la CSV bajo el liderazgo del argentino consolidara un rol protagónico en la FIVB buscando que evitar su reelección para llevar a la Presidencia a Moreno Gonzáles cuya ambición de poder lo había llevado a ofrecer el oro y el moro a quienes hasta esos momentos y hasta ahora eran y siguen siendo las denominadas “villa miseria” del voleibol sudamericano.
Russomando nos manifestó su intención de adelantar el proceso electoral para ese mismo día y su decisión de no postular a la reelección a la Presidencia de la CSV y su posterior renuncia a todos sus cargo dentro del Consejo de Administración y del Comité Ejecutivo de la FIVB la que se efectivizó en el Congreso realizado en Atenas en 1994 durante el Campeonato Mundial Masculino de categoría mayores luego de un abierto enfrentamiento con el Presidente Rubén Acosta Hernández.
La premonición de Russomando se cumplió pues ante la imposibilidad de continuar con los debates por la actitud de abierta confrontación y agresividad del grupo liderado por Moreno Gonzáles las delegaciones de Brasil, Argentina, Chile y Bolivia se retiraron del Congreso y con el voto producto de la traición de Venezuela en la persona de su ocasional representante José Antonio Bermúdez quien no honró el compromiso del Presidente de la Federación de Voleibol de su país Doctor Ricardo Acosta de apoyar la continuidad de Russomando y con los votos de las “Villa Miseria” del voleibol sudamericano a las que obviamente se sumó la FPV Moreno logró entre un voto nada prolijo y la realidad de un futuro incierto su doble objetivo de llegar a la Presidencia de la CSV que tanto ambicionaba y consumar la quiebra de la unidad de la CSV hasta la fecha.
De nada la sirvió a Moreno Gonzáles convertirse en el acólito de Rubén Acosta durante 10 años y trepar hasta una Vice Presidencia de la FIVB pues a fines del año 2003 lo volvieron a su triste realidad inhabilitándolo de por vida por mover una ficha equivocada una vez más por ambición. De ésta manera el gran sueño de Rubén Acosta había comenzado a convertirse en realidad.
Volvamos a nuestro tema de fondo que es el análisis de la razones y fundamentos sobre los cuales se sustentan los cimientos de éste SUEÑO DE RUBÉN ACOSTA bajo el logo de UNION PANAMERICANA DE VOLEIBOL:
1.-Es bien sabido que la razón histórica que incomoda a la FIVB es el hecho de que la Confederación Sudamericana se fundó antes de que naciera la poderosa máxima entidad del voleibol internacional. Este hecho es curiosamente omitido en la página web de la FIVB en su link de “Historia”.
2.-Otra razón a la que nosotros situamos dentro la política de conducción impuesta en la FIVB por la anterior gestión de Acosta y la actual de Wei es que a las demás Confederaciones Continentales les incomoda que siendo la CSV la Confederación Continental con menos países afiliados (12) tenga en proporción tantos cupos para mundiales: tres en masculino y dos en femenino y dos cupos para Juegos Olímpicos a diferencia en proporción de la cantidad de países afiliados a otras Confederaciones Continentales.
Veamos, la Confederación Asiática que ahora se fusionó con Oceanía con 60 o más, la Africana con 53, la Europea con 50 y la NORCECA con 35 que están por convertirse en 40 por la desmembración de las Antillas Holandesas hoy independientes donde estarían ingresando las siguientes: Curazao, Bonaire,, San Martin Holandesa, Saba y San Eustaquio y posteriormente ya en organización las islas de Turcas y Caicos.
3.-En cuanto a las desventajas que la consolidación de la UNION PANAMERICANA DE VOLEIBOL podría traer para el voleibol peruano que es nuestra preocupación es por un lado que la competencia será más intensa y más complicada por el nivel de los rivales que tendremos que enfrentar en el que a excepción de Brasil en ambas ramas y Argentina en masculino las posibilidades para una clasificación a torneos de alto nivel competitivo como Mundiales y Juegos Olímpicos podrían eventualmente disminuir.
En el caso específico del Perú la absoluta falta de un proceso basado en una Planificación Estratégica y Metodológica de sus inexistentes planes de desarrollo por la incompetencia y la improvisación en su conducción son elementos que definitivamente van a jugar en contra de nuestros intereses en la hipotética competencia con nuestros similares de la NORCECA.
En lo referente al tema económico es innegable que la concurrencia a los eventos con los países del área de Norte, Centro América y el Caribe tendría un mayor costo lo cual podría generar dificultades para la participación de nuestras selecciones femeninas y eventualmente se podría llegar la postergación tal vez definitiva de nuestro voleibol masculino, más allá de las remotas posibilidades en materia de resultados.
Finalmente reiteramos lo manifestado en notas previas al respecto en el sentido de que el crecimiento de los resultados de Brasil y Argentina en la rama masculina y más por la cercanía de Venezuela que por los resultados hoy un poco venidos a menos por los problemas políticos, sociales y económicos que agobian dicho país y la hegemonía casi irreversible de Brasil en la rama femenina frente a la involución del proceso en el Perú generan un claro y marcado interés de la NORCECA por ampliar sus posibilidades de mercado absorbiendo lo más preciado de la CSV.
Bueno es recordar que existe una Comisión encargada de consolidar este ambicioso proyecto casi realidad que es la UNION PANAMERRICANA DE VOLEIBOL y que la misma está conformada por Ary Graca da Silva Presidente de la CSV, Cristóbal Marte Presidente de NORCECA y el Presidente de la Federación de Voleibol de México como tercer miembro.
En consecuencia solo es cuestión de tiempo pero en lo deportivo la Copa Panamericana, y el Final Tour son la demostración del camino seguido. Y en el estribo debemos también señalar que en ocasión de los Juegos Panamericanos del año 2007 en Brasil se barajó la posibilidad de que la clasificación para Campeonatos Mundiales y Juegos Olímpicos se dé en lo sucesivo en ésta clase de eventos, para muestra basta un botón.
HASTA LA PROXIMA
JOSE TRONCON ASTE
PERIODISTA
CARNET CPDP No379-LIMA
CARNET AIPS No.000583-PERU.
sábado, 16 de octubre de 2010
VOLEIBOL INTERNACIONAL
SIN VUELTAS
POR: JOSE TRONCON ASTE
CAMPEONATO SUDAMERICANO JUVENIL
FEMENINO DE VOLEIBOL-COLOMBIA 2010.
PARA PONER LOS PIES EN EL SUELO.
Cayó el telón de la 20ma.edición del Campeonato Sudamericano de voleibol femenino categoría juvenil desarrollado en las ciudades de Itaguí y Envigado en la República de Colombia y por décima primera vez en forma consecutiva de las 17 ediciones que lo consiguió Brasil tocó el cielo evidenciando estar en un nivel absolutamente fuera de contexto e inalcanzable no solo en la región sino a nivel mundial.
En primer lugar debemos referirnos a la organización de éste evento que inicialmente fue establecida en el sistema de dos series de clasificación y una fase semifinal y final por el sistema de cruces y definiciones. En el grupo “A” quedaron sembrados Colombia, Venezuela, Uruguay y Chile y en el Grupo “B” Brasil, Argentina Perú y Ecuador. Bueno es aclarar que la reglamentación internacional siempre confiere al país organizador la prerrogativa de dirigir el sorteo y de acomodar la programación de acuerdo a sus intereses económicos y deportivos por lo tanto no hay que conjeturar en base a conceptos apresurados sobre supuestos acomodos premeditados coincidentemente para perjudicar a Perú.
Sorpresivamente la representación de Ecuador se retiró a último momento por lo que evidentemente una de las series quedaba con un equipo menos. Lo establecido por los criterios de Organización Deportiva del Reglamento de la FIVB es que cuando se da éste caso de un número impar de participantes lo que se debió hacer es modificar el sistema de juego original por el de “Todos contra Todos” pero curiosamente la Federación de Voleibol de Colombia con la anuencia del Comité de Control del evento decidió mantener el sistema propuesto en primera instancia.
En lo que se refiere “A” Colombia al imponerse a su similar de Venezuela 3-1 en la rueda de clasificación se hizo del grupo quedando las araucanas con serios problemas por la situación política, social y económica de su país segundas, Chile tercero y Uruguay cuarto. En el Grupo “B” denominado el grupo “cojo” Brasil literalmente barrió en la rueda de clasificación derrotando a sus similares de Argentina y Perú por 3-‘0 con parciales abiertos; Perú que derrotó a un venido a menos equipo argentino por 3-0 se ubicó en el segundo lugar relegando al antes mencionado a la definición del 5to y 6to.lugar del torneo con Chile.
En los cruces como estaba previsto Perú derrotó a las locales por 3-0 y Brasil hizo lo propio con Venezuela por el mismo marcador. Venezuela a su vez en la definición de la medalla de bronce y en una suerte de revancha se adjudicó la posibilidad de subir al podio al derrotar al equipo de casa por al máximo de juegos 3-2 con un apretadísimo tie breack de 16-14. Venezuela mostró un joven equipo con problemas de madurez en su desarrollo y evolución habida cuenta que problemas políticos, sociales y económicos que suceden en dicho país le impiden un normal desarrollo de su proceso.
En la disputa por el 5to. y 6to. Puesto Argentina ratificó no obstante su mediocre nivel competitivo su superioridad sobre Chile por un claro y abierto 3-0 con parciales:25-18 25-20 y 25-11. De un lado tan igual como sucedió en el Campeonato Sudamericano de la categoría menores Argentina no obstante el triunfo evidenció que éste equipo juvenil fue producto de una captación para la ocasión y con las justas le alcanzó pero que no le deja nada para el futuro. Tenemos la impresión por otro lado que éste proceso liderado por Eduardo Guillaume carece de un criterio visionario y con objetivos de largo aliento y tácticamente sentimos la sensación que al buen Edú a quien conocimos hace más de 20 años dirigiendo al equipo de menores del Club Boca Juniors el buzo le quedó algo grande.
Chile mejora muy lentamente y de acuerdo a los parámetros del proceso que lidera el argentino Hugo Jáuregui: las menores ya están en el cuarto lugar en Sudamérica luego de haberse mantenido por muchos años en el sexto lugar, el juvenil no avanzó en ese concepto pero la captación mirando al futuro está en el camino correcto.
Brasil necesitó menos de una hora: 59 minutos para virtualmente arrasar con su similar del Perú por un abierto, claro y contundente 3-0 con parciales: 25-15 25-13 t 25-14. El equipo que dirigió Luizomar Moura tomó la iniciativa del partido desde el inicio imponiendo sus mejores armas en el bloque alto y cerrado y en el ataque abierto por las puntas que terminó por quebrar a la débil e insegura defensa de campo de Perú. Este equipo juvenil peruano evidenció al igual que el equipo de mayores la falta de respuestas tanto dentro del campo como afuera de él. Cuando el banco de cambio no ofrece variantes importantes y cuando la Directora Técnica señora Natalia Málaga no encuentra una lectura ajustada del partido ni del rival que tiene al otro lado de la net y por lo tanto no trasmite confianza en sus dirigidas resulta imposible poder encontrar la soluciones viables para ir controlando los problemas que genera el rival en el desarrollo del partido.
Nuestra gran preocupación en relación este resultado y al rendimiento del equipo peruano mira al próximo Campeonato Mundial de la categoría juvenil a realizarse en nuestro país en el mes de julio del 2011. Es decir tan solo nos quedan nueve meses y el tiempo resulta sumamente corto para encontrar un cambio radical en el funcionamiento de este errático equipo y nos genera el temor de que no pueda llegar a las instancias finales de éste evento y si ello sucede estaremos ante un tremendo fracaso deportivo y económico.
Fuente de la FPV no identificada declaró en una nota especial publicada en el Diario El Comercio Sección A de fecha sábado 16 de octubre que la permanencia de Natalia Málaga en la conducción de la selección nacional Juvenil femenina será evaluada en los próximos dos meses. No tenemos la seguridad de qué un cambio en la Dirección Técnica pueda ser la solución a todos los problemas existentes en estos momentos y que por la capacidad de las jugadoras que conforman el grupo consideramos muy poco probable que se logre el objetivo deseado.
La deficiencia de los procesos de captación en las categorías de promoción en los últimos 25 años nos dejan una terrible sensación de que esto no pueda concretarse. Además nos resulta imposible creer que en el corto tiempo restante pueda aparecer alguien con una varita mágica que sea capaz de sacar de cuidados intensivos a un paciente casi terminal.
Clasificación Final:1-Brasil, 2-Perú, 3- Venezuela, 4.-Colombia, 5-Argentina, 6.-Chile, 7- Uruguay. Curiosamente la FIVB solo concedió dos cupos para el próximo Campeonato Mundial juvenil por lo que uno lo ganó Brasil en la cancha y el otro Perú sin tener que disputarlo porque es la Sede del evento. Una demostración más del poco peso dirigencial que tiene la CSV en la FIVB.
El Comité Organizador emitió una Clasificación por especialidad de las mejores jugadoras del certamen:
MEJOR LIBERO: Camilla Gómez (Colombia)
MEJOR RECEPCION: Samara Almeida (Brasil)
MEJOR ARMADORA: Priscilla Helares (Brasil)
MEJOR BLOQUEO: Francynne Jacintho (Brasil)
MEJOR DEFENSA: Génesis Durán (
MEJOR SERVICIO: Raquel Aguilar (Venezuela)
MEJOR ATACANTE: Daniela Uribe (Perú)
MEJOR JUHADORA. Gabriella Souza (Brasil).
En resumen una clarinada de alerta más para la dirigencia de la FPV para que de una vez por todas se sacuda de su inercia e ineptitud y pongan los pies en el suelo y le peguen un viraje de 360 grados al actual sistema no en forma traumática sino gradual y progresiva con un equipo de técnicos jóvenes y de alta graduación internacional y no con improvisados o trasnochados que hace tiempo que están fuera del sistema y le están haciendo un daño de muerte al voleibol peruano.
Hoy tenemos ocho técnicos con el máximo Nivel 3 Internacional de la FIVB, es decir Instructores de Técnicos y no encontramos solo uno que éste trabajando como Jefe de Unidad Técnica ni como Jefe de Cuerpo Técnico de selecciones nacionales tal vez porque no gozan de la simpatía de la actual dirigencia de la FPV.
Nuestro reconocimiento a Carlos Aparicio, Hernán Artieda, Antonio Carrasco, Maria Estolaza, Jorge Gorriti, Walter Lung, Jorge Reyes y el Profesor Suárez de Arequipa por haberse graduado los siete últimos con excelencia hace unos días en República Dominicana y al profesor Aparicio el de más tiempo como Instructor Internacional los que estamos seguros podrán brindar su importante y significativo aporte al voleibol peruano.
FRASE CELEBRE:
“OJALA LA PELOTA LES CAIGA EN LA CABEZA
PARA QUE LES REMUEVA LAS NEURONAS”
NATALIA MÁLAGA DIBOS
Directora Técnica de la Selección Nacional Juvenil de Voleibol Femenino.
Envigado, Colombia, Viernes 15 de octubre 2010.
HASTA LA PRÓXIMA
JOSE TRONCON ASTE
PERIODISTA.
CARNET CPDP 79-LIMA.
CARNET AIPS 000583-PERU
POR: JOSE TRONCON ASTE
CAMPEONATO SUDAMERICANO JUVENIL
FEMENINO DE VOLEIBOL-COLOMBIA 2010.
PARA PONER LOS PIES EN EL SUELO.
Cayó el telón de la 20ma.edición del Campeonato Sudamericano de voleibol femenino categoría juvenil desarrollado en las ciudades de Itaguí y Envigado en la República de Colombia y por décima primera vez en forma consecutiva de las 17 ediciones que lo consiguió Brasil tocó el cielo evidenciando estar en un nivel absolutamente fuera de contexto e inalcanzable no solo en la región sino a nivel mundial.
En primer lugar debemos referirnos a la organización de éste evento que inicialmente fue establecida en el sistema de dos series de clasificación y una fase semifinal y final por el sistema de cruces y definiciones. En el grupo “A” quedaron sembrados Colombia, Venezuela, Uruguay y Chile y en el Grupo “B” Brasil, Argentina Perú y Ecuador. Bueno es aclarar que la reglamentación internacional siempre confiere al país organizador la prerrogativa de dirigir el sorteo y de acomodar la programación de acuerdo a sus intereses económicos y deportivos por lo tanto no hay que conjeturar en base a conceptos apresurados sobre supuestos acomodos premeditados coincidentemente para perjudicar a Perú.
Sorpresivamente la representación de Ecuador se retiró a último momento por lo que evidentemente una de las series quedaba con un equipo menos. Lo establecido por los criterios de Organización Deportiva del Reglamento de la FIVB es que cuando se da éste caso de un número impar de participantes lo que se debió hacer es modificar el sistema de juego original por el de “Todos contra Todos” pero curiosamente la Federación de Voleibol de Colombia con la anuencia del Comité de Control del evento decidió mantener el sistema propuesto en primera instancia.
En lo que se refiere “A” Colombia al imponerse a su similar de Venezuela 3-1 en la rueda de clasificación se hizo del grupo quedando las araucanas con serios problemas por la situación política, social y económica de su país segundas, Chile tercero y Uruguay cuarto. En el Grupo “B” denominado el grupo “cojo” Brasil literalmente barrió en la rueda de clasificación derrotando a sus similares de Argentina y Perú por 3-‘0 con parciales abiertos; Perú que derrotó a un venido a menos equipo argentino por 3-0 se ubicó en el segundo lugar relegando al antes mencionado a la definición del 5to y 6to.lugar del torneo con Chile.
En los cruces como estaba previsto Perú derrotó a las locales por 3-0 y Brasil hizo lo propio con Venezuela por el mismo marcador. Venezuela a su vez en la definición de la medalla de bronce y en una suerte de revancha se adjudicó la posibilidad de subir al podio al derrotar al equipo de casa por al máximo de juegos 3-2 con un apretadísimo tie breack de 16-14. Venezuela mostró un joven equipo con problemas de madurez en su desarrollo y evolución habida cuenta que problemas políticos, sociales y económicos que suceden en dicho país le impiden un normal desarrollo de su proceso.
En la disputa por el 5to. y 6to. Puesto Argentina ratificó no obstante su mediocre nivel competitivo su superioridad sobre Chile por un claro y abierto 3-0 con parciales:25-18 25-20 y 25-11. De un lado tan igual como sucedió en el Campeonato Sudamericano de la categoría menores Argentina no obstante el triunfo evidenció que éste equipo juvenil fue producto de una captación para la ocasión y con las justas le alcanzó pero que no le deja nada para el futuro. Tenemos la impresión por otro lado que éste proceso liderado por Eduardo Guillaume carece de un criterio visionario y con objetivos de largo aliento y tácticamente sentimos la sensación que al buen Edú a quien conocimos hace más de 20 años dirigiendo al equipo de menores del Club Boca Juniors el buzo le quedó algo grande.
Chile mejora muy lentamente y de acuerdo a los parámetros del proceso que lidera el argentino Hugo Jáuregui: las menores ya están en el cuarto lugar en Sudamérica luego de haberse mantenido por muchos años en el sexto lugar, el juvenil no avanzó en ese concepto pero la captación mirando al futuro está en el camino correcto.
Brasil necesitó menos de una hora: 59 minutos para virtualmente arrasar con su similar del Perú por un abierto, claro y contundente 3-0 con parciales: 25-15 25-13 t 25-14. El equipo que dirigió Luizomar Moura tomó la iniciativa del partido desde el inicio imponiendo sus mejores armas en el bloque alto y cerrado y en el ataque abierto por las puntas que terminó por quebrar a la débil e insegura defensa de campo de Perú. Este equipo juvenil peruano evidenció al igual que el equipo de mayores la falta de respuestas tanto dentro del campo como afuera de él. Cuando el banco de cambio no ofrece variantes importantes y cuando la Directora Técnica señora Natalia Málaga no encuentra una lectura ajustada del partido ni del rival que tiene al otro lado de la net y por lo tanto no trasmite confianza en sus dirigidas resulta imposible poder encontrar la soluciones viables para ir controlando los problemas que genera el rival en el desarrollo del partido.
Nuestra gran preocupación en relación este resultado y al rendimiento del equipo peruano mira al próximo Campeonato Mundial de la categoría juvenil a realizarse en nuestro país en el mes de julio del 2011. Es decir tan solo nos quedan nueve meses y el tiempo resulta sumamente corto para encontrar un cambio radical en el funcionamiento de este errático equipo y nos genera el temor de que no pueda llegar a las instancias finales de éste evento y si ello sucede estaremos ante un tremendo fracaso deportivo y económico.
Fuente de la FPV no identificada declaró en una nota especial publicada en el Diario El Comercio Sección A de fecha sábado 16 de octubre que la permanencia de Natalia Málaga en la conducción de la selección nacional Juvenil femenina será evaluada en los próximos dos meses. No tenemos la seguridad de qué un cambio en la Dirección Técnica pueda ser la solución a todos los problemas existentes en estos momentos y que por la capacidad de las jugadoras que conforman el grupo consideramos muy poco probable que se logre el objetivo deseado.
La deficiencia de los procesos de captación en las categorías de promoción en los últimos 25 años nos dejan una terrible sensación de que esto no pueda concretarse. Además nos resulta imposible creer que en el corto tiempo restante pueda aparecer alguien con una varita mágica que sea capaz de sacar de cuidados intensivos a un paciente casi terminal.
Clasificación Final:1-Brasil, 2-Perú, 3- Venezuela, 4.-Colombia, 5-Argentina, 6.-Chile, 7- Uruguay. Curiosamente la FIVB solo concedió dos cupos para el próximo Campeonato Mundial juvenil por lo que uno lo ganó Brasil en la cancha y el otro Perú sin tener que disputarlo porque es la Sede del evento. Una demostración más del poco peso dirigencial que tiene la CSV en la FIVB.
El Comité Organizador emitió una Clasificación por especialidad de las mejores jugadoras del certamen:
MEJOR LIBERO: Camilla Gómez (Colombia)
MEJOR RECEPCION: Samara Almeida (Brasil)
MEJOR ARMADORA: Priscilla Helares (Brasil)
MEJOR BLOQUEO: Francynne Jacintho (Brasil)
MEJOR DEFENSA: Génesis Durán (
MEJOR SERVICIO: Raquel Aguilar (Venezuela)
MEJOR ATACANTE: Daniela Uribe (Perú)
MEJOR JUHADORA. Gabriella Souza (Brasil).
En resumen una clarinada de alerta más para la dirigencia de la FPV para que de una vez por todas se sacuda de su inercia e ineptitud y pongan los pies en el suelo y le peguen un viraje de 360 grados al actual sistema no en forma traumática sino gradual y progresiva con un equipo de técnicos jóvenes y de alta graduación internacional y no con improvisados o trasnochados que hace tiempo que están fuera del sistema y le están haciendo un daño de muerte al voleibol peruano.
Hoy tenemos ocho técnicos con el máximo Nivel 3 Internacional de la FIVB, es decir Instructores de Técnicos y no encontramos solo uno que éste trabajando como Jefe de Unidad Técnica ni como Jefe de Cuerpo Técnico de selecciones nacionales tal vez porque no gozan de la simpatía de la actual dirigencia de la FPV.
Nuestro reconocimiento a Carlos Aparicio, Hernán Artieda, Antonio Carrasco, Maria Estolaza, Jorge Gorriti, Walter Lung, Jorge Reyes y el Profesor Suárez de Arequipa por haberse graduado los siete últimos con excelencia hace unos días en República Dominicana y al profesor Aparicio el de más tiempo como Instructor Internacional los que estamos seguros podrán brindar su importante y significativo aporte al voleibol peruano.
FRASE CELEBRE:
“OJALA LA PELOTA LES CAIGA EN LA CABEZA
PARA QUE LES REMUEVA LAS NEURONAS”
NATALIA MÁLAGA DIBOS
Directora Técnica de la Selección Nacional Juvenil de Voleibol Femenino.
Envigado, Colombia, Viernes 15 de octubre 2010.
HASTA LA PRÓXIMA
JOSE TRONCON ASTE
PERIODISTA.
CARNET CPDP 79-LIMA.
CARNET AIPS 000583-PERU
viernes, 15 de octubre de 2010
EN LA RUTA DEL MUNDIAL ( 3)
SIN VUELTAS
POR .JOSE TRONCON ASTE
EN LA RUTA DEL MUNDIAL (3)
COPA UNICQUE:
ENTRE EL GATO Y EL RATÓN.
En la desesperada carrera de sumar algunos partidos más como preparación previa al Campeonato Mundial de Voleibol femenino Japón 2010 y de utilizar una vez más en contubernio con su socio estratégico Frecuencia Latina Canal 2 como argumento marquetero la tan voceada y ansiosa revancha creada por una irresponsable guerra mediática y que en honor a la verdad nunca lo fue contra el seleccionado de República Dominicana la FPV organizó entre gallos y medianoche la denominada Copa UNIQUE gracias al auspicio de ésta empresa privada que apostó de buena fe por el voleibol peruano obviamente atraída por el denominado efecto pantalla que le llaman en la televisión.
Además de República Dominicana que ésta vez a diferencia del Final Tour vino a Lima con su equipo mundialista completo nos visitaron también Puerto Rico con un equipo producto de un proceso de recambio iniciado hace aproximadamente un año y en el que se notó la ausencia de algunas jugadoras importantes como Sheilla Ocassio que recién se reincorporarán para el Mundial Japón 2010 luego de finalizada la terapia de rehabilitación por lesiones a las que fueron sometidas y finalmente Trinidad y Tobago hoy octavo en la clasificación de la NORCECA detrás de Costa Rica y México a pesar del apreciable crecimiento que ha experimentado en los últimos tiempos de la mano del Cuerpo técnico liderado por el Profesor Cruz de nacionalidad cubana y que siempre resulta ser el reemplazo adecuado para salvar las contingencias..
Vale la pena aclarar que el entusiasta seleccionado de Trinidad y Tobago vino a Lima para reemplazar a su similar de Argentina que a último momento desistió de participar porque a solicitud de los Clubes integrantes de la Liga Nacional Argentina la Federación de Voleibol de ese país decidió liberar a las jugadoras seleccionadas para que retornarán a los entrenamientos con éstos en vista del próximo inicio del más importante torneo del calendario oficial nacional de de la FEVA es decir que en una demostración de respeto por los niveles del sistema en el voleibol argentino no se montan los torneos unos encima de otros ni se obliga a éstos a jugar con jugadoras “sobreras” y se respetan los derechos de los clubes.
Como era de suponerse éste Torneo en lo que a nivel de calidad se refiere considerando que Puerto Rico venía disminuido quedó únicamente restringido a los partidos entre Republica Dominicana y Perú. Lamentablemente el relativamente joven y alto equipo puertorriqueño tuvo grandes problemas en sus posiciones defensivas por falta de balance en algunas de sus rotaciones, erró una gran cantidad de servicios, fue muy intermitente tanto en el bloqueo como en el ataque y la suma de lo descrito generó una falta de solidez en el funcionamiento colectivo. Posiblemente con la reincorporación de las jugadoras en proceso de recuperación logrará un mejor rendimiento en el próximo Mundial a pesar de la serie tremenda en la que está sembrado junto a Brasil, Italia y Holanda que son los grandes favoritos.
El primer partido en la serie de clasificación como era previsible se planteó desde la perspectiva de análisis y la observación para Marcos Kwieck el técnico brasileño de República Dominicana que movió sus fichas de acuerdo a lo que el rival le pudiera exigir. Perú obligado a ganar por la presión mediática pero sin respuestas visibles en el banco de recambio y con un esquema único desde el punto de vista táctico asfixiantemente repetitivo intentó sus mejores posibilidades en el ataque corto y veloz en primeros tiempos por el centro sobre todo con Leyla Chiuán y algunas salidas por afuera de la opuesta Patricia Soto. Pero ello no le alcanzó al equipo del coreano Kim que jugando siempre a lo mismo sucumbió con un claro y abierto 3-0 ante al verdadero poderío de las dominicanas.
Después de un cómodo triunfo por 3-1 ante un errático equipo de Puerto Rico con serios problemas en su defensa de campo y en la recepción de saque venía el segundo capítulo con República Dominicana ésta vez por la definición del torneo. Después del 0-3 del primer partido ya ni los colegas de Frecuencia Latina Canal 2 se atrevían a hablar de “revancha” y lo que simplemente se esperaba era una superación más por autoestima que por lo relacionado estrictamente con el resultado porque la superioridad de las caribeñas era evidente.
Aún a pesar del juego de cortesía cedido por República Dominicana el equipo peruano nunca tuvo argumentos sólidos como para abrigar la posibilidad de un importante resultado y no los tiene como para esperar grandes cosas en el Mundial de Japón en el que tendremos del otro lado a Serbia, Polonia y el local Japón y como si fuera poco si pasamos como el cuarto del grupo A a la segunda ronda grupo E nos cruzaremos por el camino con Rusia, China, Turquía y República Dominicana que sin duda alguna serán los primeros cuatro del Grupo D en la primera ronda.
Veamos después del 1-3 con el se cayó finalmente ante las dominicanas y con un criterio analítico desapasionado que es lo que nos dejó nuestro equipo con miras al próximo mundial:
1.-Es materialmente imposible desde el punto de vista de la respuesta física y mental soportar la exigencia de un evento corto y explosivo con solo seis jugadoras de campo y una libero. Todo equipo altamente competitivo debe tener como mínimo además de la libero nueve jugadoras del mismo nivel que le garanticen al técnico la solución a los problemas que puedan darse a lo largo del partido manteniendo o mejorando según sea el caso el funcionamiento colectivo de su equipo.
2.-Un esquema táctico de ataque evidentemente repetitivo que no ofrece variantes desequilibrantes, donde no se apuesta por salidas veloces con fintas ejemplo la “coja” entre las posiciones 2 y 3, una salida en “tren” por el centro para desarmar al bloque contrario y donde se insiste hasta el cansancio en la corta por el centro, los segundos tiempos por la opuesta y el ataque en posición de zaguera cuando Leyla Chiuán está en posiciones defensivas a lo que suma atacantes de punta bajas sin salida explosiva en el salto resultan definitivamente insuficientes para poder ganar en la net.
3.-Una defensa de campo indefinida, insegura con posiciones sumamente flojas que no son cubiertas a cabalidad por sus reemplazantes ocasionales y sin variantes visibles como el tres en el fondo con la central pegada a la línea final, la denominada “media luna” o la defensa de a dos con la central adelantada que deben ser ordenadas por el técnico para momentos determinantes, no ofrecen ninguna seguridad considerando que los grandes equipos de voleibol se arman de atrás para adelante.
Finalmente resulta preocupante que entre los dispositivos tácticos del Técnico Kim se omita la posibilidad de lo que se denomina “doble cambio” una forma de equilibrar las posiciones defensivas, el servicio y las posiciones frente a la net ganando en bloqueo y en ataque fundamentalmente por la línea paralela..
El tiempo resulta corto, y el espacio disponible previos al Mundial también. Es de esperarse que los partidos que se van a jugar en la gira a Corea con equipos tradicionalmente bajos de talla pero muy veloces y de buen manejo defensivo le puedan servir al Técnico Kim para adoptar las medidas correctivas en los aspectos antes descritos.
LA DEL ESTRIBO.-
No está precisamente relacionada con el aspecto deportivo sino con la organización del evento, especialmente a lo relacionado al alojamiento y la alimentación.
Al respecto cuando las delegaciones de nuestro país especialmente en la categoría de elite (Adultos) viajan al exterior son recibidos en las mejores condiciones, hoteles de cinco estrellas y alimentación estrictamente ceñida a los estándares internacionales tratándose de delegaciones deportivas que van a entrenar y competir.
La FPV y los encargados de este aspecto han venido insistiendo desde hace ya un buen tiempo en alojar a las delegaciones que nos visitan en un hotel de ínfimo nivel ubicado en la Avenida Cuba a media cuadra de la Avenida Arenales, un lugar impresentable donde no existen las mínimas condiciones de salubridad, sin abastecimiento suficiente de agua caliente y con una alimentación deficiente insuficiente en calidad y cantidad para las necesidades del caso.
En ésta oportunidad y ante las protestas de los dirigentes de las Delegaciones de Puerto Rico y República Dominicana éstas fueron trasladadas al nuevo Hotel Kingdom ubicado en la esquina de la Avenida Arenales con León Velarde donde fuimos testigos de una atención ésta vez adecuada a las circunstancias.
Ojala que en lo sucesivo ésta lección se aprenda porque no es posible que tratándose de un torneo financiado en forma integra por el auspiciador principal y por el socio estratégico de la FPV Frecuencia Latina Canal 2 se esté manejando las cosas con un criterio tan mezquino y con una tremenda falta de respeto para quienes nos visitan.
LA MENTIRA PIADOSA.-
Los diferentes medios de comunicación hicieron pública la decisión de loa Empresa Backus de donar 100,000 mil dólares a las jugadoras de nuestra selección nacional de voleibol, si es que obtienen el título de CAMPEOINAS MUN DIALES en el próximo torneo a realizarse en Japón. Al respecto nos asalta la curiosidad y hacemos la siguientes preguntas:
¿Cuál es el criterio empleado por loe ejecutivos de Backus o de sus asesores para suponer que la selección de voleibol de nuestro país podría eventualmente llegar a obtener el título de campeonas en un mundial?
¿Conocen los ejecutivos de la Empresa Backus o sus asesores por casualidad el sistema de juego del evento antes mencionado?
¿Están actualizados los ejecutivos de Backus o los que le vendieron la idea de cual es el verdadero nivel del voleibol de alta competencia en el mundo hoy en día?
Nos resulta inexplicable la falta de seriedad de la FPV y de su Presidente Juan Castro Romero que cuando sale a prestar declaraciones a los medios de prensa por lo general pisa huevos porque no tiene ni la más remota idea de lo que sucede en el mundo del voleibol moderno al avalar un propuesta evidentemente demagógica y fuera de la realidad de una importante empresa cervecera que no creemos que necesite ésta clase de promoción de venta de sus productos a costas de crear una falsa ilusión a las jugadoras con MENTIRAS PIADOSAS…
LA DEL CIERRE: Una recomendación a nuestra querida capitana Leyla Chiuán: Las capitanas están dentro del campo de juego para unir no para quebrar y para trasmitir las indicaciones que técnico imparte desde afuera y para eso no se necesita la llamada “Doctrina Natalia” ni caer en el juego mediático. La máxima autoridad en el campo de juego y fuera de el es el Técnico y lo que le corresponde a la capitana es informarle a éste para que adopte las medidas correctivas que el caso requiera o que él juzgue necesario. .Resulta por ello de muy mal gusto pasar públicamente por encima de la autoridad del Técnico para agredir de palabra a sus propias compañeras.
FRASES CELEBRES:
“LA FEDERACION SOLO PUEDE APOYAR A LOS TECNICOS MORALMENTE PORQUE NO TIENE DINERO”
HUGO PONCE
DESPISTADO VICEPRESIDENTE DE LA FPV EN LA CEREMONIA DE CLAUSURA DEL CURSO PARA ENTRENADORES NACIONAL NIVEL 1 DEL COPEV.
SAN BORJA, MARTES 12 DE OCTUBRE 2010.
:.
HASTA LA PROXIMA
JOSE TRONCON ASTE
PERIODISTA
CARNET CPDP No. 379-LIMA
CARNET AIPS No. 000583-PERU
POR .JOSE TRONCON ASTE
EN LA RUTA DEL MUNDIAL (3)
COPA UNICQUE:
ENTRE EL GATO Y EL RATÓN.
En la desesperada carrera de sumar algunos partidos más como preparación previa al Campeonato Mundial de Voleibol femenino Japón 2010 y de utilizar una vez más en contubernio con su socio estratégico Frecuencia Latina Canal 2 como argumento marquetero la tan voceada y ansiosa revancha creada por una irresponsable guerra mediática y que en honor a la verdad nunca lo fue contra el seleccionado de República Dominicana la FPV organizó entre gallos y medianoche la denominada Copa UNIQUE gracias al auspicio de ésta empresa privada que apostó de buena fe por el voleibol peruano obviamente atraída por el denominado efecto pantalla que le llaman en la televisión.
Además de República Dominicana que ésta vez a diferencia del Final Tour vino a Lima con su equipo mundialista completo nos visitaron también Puerto Rico con un equipo producto de un proceso de recambio iniciado hace aproximadamente un año y en el que se notó la ausencia de algunas jugadoras importantes como Sheilla Ocassio que recién se reincorporarán para el Mundial Japón 2010 luego de finalizada la terapia de rehabilitación por lesiones a las que fueron sometidas y finalmente Trinidad y Tobago hoy octavo en la clasificación de la NORCECA detrás de Costa Rica y México a pesar del apreciable crecimiento que ha experimentado en los últimos tiempos de la mano del Cuerpo técnico liderado por el Profesor Cruz de nacionalidad cubana y que siempre resulta ser el reemplazo adecuado para salvar las contingencias..
Vale la pena aclarar que el entusiasta seleccionado de Trinidad y Tobago vino a Lima para reemplazar a su similar de Argentina que a último momento desistió de participar porque a solicitud de los Clubes integrantes de la Liga Nacional Argentina la Federación de Voleibol de ese país decidió liberar a las jugadoras seleccionadas para que retornarán a los entrenamientos con éstos en vista del próximo inicio del más importante torneo del calendario oficial nacional de de la FEVA es decir que en una demostración de respeto por los niveles del sistema en el voleibol argentino no se montan los torneos unos encima de otros ni se obliga a éstos a jugar con jugadoras “sobreras” y se respetan los derechos de los clubes.
Como era de suponerse éste Torneo en lo que a nivel de calidad se refiere considerando que Puerto Rico venía disminuido quedó únicamente restringido a los partidos entre Republica Dominicana y Perú. Lamentablemente el relativamente joven y alto equipo puertorriqueño tuvo grandes problemas en sus posiciones defensivas por falta de balance en algunas de sus rotaciones, erró una gran cantidad de servicios, fue muy intermitente tanto en el bloqueo como en el ataque y la suma de lo descrito generó una falta de solidez en el funcionamiento colectivo. Posiblemente con la reincorporación de las jugadoras en proceso de recuperación logrará un mejor rendimiento en el próximo Mundial a pesar de la serie tremenda en la que está sembrado junto a Brasil, Italia y Holanda que son los grandes favoritos.
El primer partido en la serie de clasificación como era previsible se planteó desde la perspectiva de análisis y la observación para Marcos Kwieck el técnico brasileño de República Dominicana que movió sus fichas de acuerdo a lo que el rival le pudiera exigir. Perú obligado a ganar por la presión mediática pero sin respuestas visibles en el banco de recambio y con un esquema único desde el punto de vista táctico asfixiantemente repetitivo intentó sus mejores posibilidades en el ataque corto y veloz en primeros tiempos por el centro sobre todo con Leyla Chiuán y algunas salidas por afuera de la opuesta Patricia Soto. Pero ello no le alcanzó al equipo del coreano Kim que jugando siempre a lo mismo sucumbió con un claro y abierto 3-0 ante al verdadero poderío de las dominicanas.
Después de un cómodo triunfo por 3-1 ante un errático equipo de Puerto Rico con serios problemas en su defensa de campo y en la recepción de saque venía el segundo capítulo con República Dominicana ésta vez por la definición del torneo. Después del 0-3 del primer partido ya ni los colegas de Frecuencia Latina Canal 2 se atrevían a hablar de “revancha” y lo que simplemente se esperaba era una superación más por autoestima que por lo relacionado estrictamente con el resultado porque la superioridad de las caribeñas era evidente.
Aún a pesar del juego de cortesía cedido por República Dominicana el equipo peruano nunca tuvo argumentos sólidos como para abrigar la posibilidad de un importante resultado y no los tiene como para esperar grandes cosas en el Mundial de Japón en el que tendremos del otro lado a Serbia, Polonia y el local Japón y como si fuera poco si pasamos como el cuarto del grupo A a la segunda ronda grupo E nos cruzaremos por el camino con Rusia, China, Turquía y República Dominicana que sin duda alguna serán los primeros cuatro del Grupo D en la primera ronda.
Veamos después del 1-3 con el se cayó finalmente ante las dominicanas y con un criterio analítico desapasionado que es lo que nos dejó nuestro equipo con miras al próximo mundial:
1.-Es materialmente imposible desde el punto de vista de la respuesta física y mental soportar la exigencia de un evento corto y explosivo con solo seis jugadoras de campo y una libero. Todo equipo altamente competitivo debe tener como mínimo además de la libero nueve jugadoras del mismo nivel que le garanticen al técnico la solución a los problemas que puedan darse a lo largo del partido manteniendo o mejorando según sea el caso el funcionamiento colectivo de su equipo.
2.-Un esquema táctico de ataque evidentemente repetitivo que no ofrece variantes desequilibrantes, donde no se apuesta por salidas veloces con fintas ejemplo la “coja” entre las posiciones 2 y 3, una salida en “tren” por el centro para desarmar al bloque contrario y donde se insiste hasta el cansancio en la corta por el centro, los segundos tiempos por la opuesta y el ataque en posición de zaguera cuando Leyla Chiuán está en posiciones defensivas a lo que suma atacantes de punta bajas sin salida explosiva en el salto resultan definitivamente insuficientes para poder ganar en la net.
3.-Una defensa de campo indefinida, insegura con posiciones sumamente flojas que no son cubiertas a cabalidad por sus reemplazantes ocasionales y sin variantes visibles como el tres en el fondo con la central pegada a la línea final, la denominada “media luna” o la defensa de a dos con la central adelantada que deben ser ordenadas por el técnico para momentos determinantes, no ofrecen ninguna seguridad considerando que los grandes equipos de voleibol se arman de atrás para adelante.
Finalmente resulta preocupante que entre los dispositivos tácticos del Técnico Kim se omita la posibilidad de lo que se denomina “doble cambio” una forma de equilibrar las posiciones defensivas, el servicio y las posiciones frente a la net ganando en bloqueo y en ataque fundamentalmente por la línea paralela..
El tiempo resulta corto, y el espacio disponible previos al Mundial también. Es de esperarse que los partidos que se van a jugar en la gira a Corea con equipos tradicionalmente bajos de talla pero muy veloces y de buen manejo defensivo le puedan servir al Técnico Kim para adoptar las medidas correctivas en los aspectos antes descritos.
LA DEL ESTRIBO.-
No está precisamente relacionada con el aspecto deportivo sino con la organización del evento, especialmente a lo relacionado al alojamiento y la alimentación.
Al respecto cuando las delegaciones de nuestro país especialmente en la categoría de elite (Adultos) viajan al exterior son recibidos en las mejores condiciones, hoteles de cinco estrellas y alimentación estrictamente ceñida a los estándares internacionales tratándose de delegaciones deportivas que van a entrenar y competir.
La FPV y los encargados de este aspecto han venido insistiendo desde hace ya un buen tiempo en alojar a las delegaciones que nos visitan en un hotel de ínfimo nivel ubicado en la Avenida Cuba a media cuadra de la Avenida Arenales, un lugar impresentable donde no existen las mínimas condiciones de salubridad, sin abastecimiento suficiente de agua caliente y con una alimentación deficiente insuficiente en calidad y cantidad para las necesidades del caso.
En ésta oportunidad y ante las protestas de los dirigentes de las Delegaciones de Puerto Rico y República Dominicana éstas fueron trasladadas al nuevo Hotel Kingdom ubicado en la esquina de la Avenida Arenales con León Velarde donde fuimos testigos de una atención ésta vez adecuada a las circunstancias.
Ojala que en lo sucesivo ésta lección se aprenda porque no es posible que tratándose de un torneo financiado en forma integra por el auspiciador principal y por el socio estratégico de la FPV Frecuencia Latina Canal 2 se esté manejando las cosas con un criterio tan mezquino y con una tremenda falta de respeto para quienes nos visitan.
LA MENTIRA PIADOSA.-
Los diferentes medios de comunicación hicieron pública la decisión de loa Empresa Backus de donar 100,000 mil dólares a las jugadoras de nuestra selección nacional de voleibol, si es que obtienen el título de CAMPEOINAS MUN DIALES en el próximo torneo a realizarse en Japón. Al respecto nos asalta la curiosidad y hacemos la siguientes preguntas:
¿Cuál es el criterio empleado por loe ejecutivos de Backus o de sus asesores para suponer que la selección de voleibol de nuestro país podría eventualmente llegar a obtener el título de campeonas en un mundial?
¿Conocen los ejecutivos de la Empresa Backus o sus asesores por casualidad el sistema de juego del evento antes mencionado?
¿Están actualizados los ejecutivos de Backus o los que le vendieron la idea de cual es el verdadero nivel del voleibol de alta competencia en el mundo hoy en día?
Nos resulta inexplicable la falta de seriedad de la FPV y de su Presidente Juan Castro Romero que cuando sale a prestar declaraciones a los medios de prensa por lo general pisa huevos porque no tiene ni la más remota idea de lo que sucede en el mundo del voleibol moderno al avalar un propuesta evidentemente demagógica y fuera de la realidad de una importante empresa cervecera que no creemos que necesite ésta clase de promoción de venta de sus productos a costas de crear una falsa ilusión a las jugadoras con MENTIRAS PIADOSAS…
LA DEL CIERRE: Una recomendación a nuestra querida capitana Leyla Chiuán: Las capitanas están dentro del campo de juego para unir no para quebrar y para trasmitir las indicaciones que técnico imparte desde afuera y para eso no se necesita la llamada “Doctrina Natalia” ni caer en el juego mediático. La máxima autoridad en el campo de juego y fuera de el es el Técnico y lo que le corresponde a la capitana es informarle a éste para que adopte las medidas correctivas que el caso requiera o que él juzgue necesario. .Resulta por ello de muy mal gusto pasar públicamente por encima de la autoridad del Técnico para agredir de palabra a sus propias compañeras.
FRASES CELEBRES:
“LA FEDERACION SOLO PUEDE APOYAR A LOS TECNICOS MORALMENTE PORQUE NO TIENE DINERO”
HUGO PONCE
DESPISTADO VICEPRESIDENTE DE LA FPV EN LA CEREMONIA DE CLAUSURA DEL CURSO PARA ENTRENADORES NACIONAL NIVEL 1 DEL COPEV.
SAN BORJA, MARTES 12 DE OCTUBRE 2010.
:.
HASTA LA PROXIMA
JOSE TRONCON ASTE
PERIODISTA
CARNET CPDP No. 379-LIMA
CARNET AIPS No. 000583-PERU
lunes, 27 de septiembre de 2010
EN LA RUTA DE JAPON 2010- (2)
SIN VUELTAS
POR .PEPE TRONCON
VOLEIBOL INTERNACIONAL
FINAL FOUR 2010.
ENTRE EL SUEÑO Y LA REALIDAD.
Una gran pancarta ubicada en la parte posterior de la cabecera del campo de juego del Coliseo Cerrado de la ciudad de Chiapas, México, durante el desarrollo de la nueva edición del Torneo “Final Four” puso al descubierto que el sueño del entonces Presidente de la FIVB Rubén Acosta del que nosotros escribimos en el año 2007 ya es una realidad: UNION PANAMERICANA DE VOLEIBOL anunciaba la mencionada pancarta es decir el inicio de la fusión de la Confederación Sudamericana de Voleibol con la Confederación del Norte, Centro América y Caribe de Voleibol motivado por dos razones fundamentales: la falta de peso dirigencial de la CSV en la FIVB y la clara intención de NORCECA de aprovechar un potencial producto vendible como es Brasil hoy convertido y de lejos en el eslabón perdido de la CSV a una distancia abismal por encima de los demás integrantes de dicha región.
Dejemos ahí la parte política del tema y vayamos a la parte deportiva de la que ha sido la edición de peor nivel competitivo de un torneo que nació como el producto estrella de la NORCECA y ha terminado siendo un simple cuadrangular de confraternidad usado por algunos participantes como un laboratorio de pruebas mirando a objetivos futuros incluyendo la participación de Brasil ganador con equipo alterno en la edición anterior en Lima.
En un principio éste fue un evento por invitación en cuya primera edición participaron Cuba y República Dominicana por NORCECA y Brasil además sede del evento y Argentina por renuncia de Perú en representación de la CSV. Posteriormente se decidió establecer la participación tomando en cuenta la clasificación de la Copa Panamericana otro producto de la NORCECA, tomando en cuenta a los dos mejores clasificados de cada una de las regiones participantes. En la anterior edición de Lima Brasil y Perú representaron a la CSV y Estados Unidos con República Dominicana a la NORCECA. En la presente edición al haber participado Brasil con su selección juvenil en la Copa Panamericana se explica porque Argentina segundo mejor clasificado de la CSV estuvo presente al igual que Perú como primer mejor clasificado. En NORCECA los dos mejores fueron República Dominicana campeón del evento y Estados Unidos tercero.
Sin embargo la ausencia de USA reciente campeón del Grand Prix 2010 dándole comprensible prioridad a su preparación para el próximo Campeonato Mundial de Japón y la aparente negativa de los restantes participantes a ser sede del evento hizo que la NORCECA invitara a México quien con el previsible apoyo de la entidad continental aceptó el reto de organizarlo lo que de alguna manera era deportivamente una gran posibilidad de alternar con rivales de buen nivel competitivo y además desde en el aspecto organizativo tenía ya la experiencia anterior de dos Mundiales uno menores femenino en el 2006 y el segundo juvenil en la misma rama en el 2008 y una edición de la Copa Panamericana.
Desde el punto de vista competitivo recordamos lo que señalamos en una columna precedente: México no sería rival para nadie, Argentina era el rival al que obligatoriamente tenía que ganarle Perú y la previsible final era entre República Dominicana y Perú. Pero la sorpresa en cierta forma de la victoria de Perú por un contundente 3-0 sobre República Dominicana en la primera jornada de la fase de clasificación y más allá del pésimo sistema defensivo de las caribeñas nos llevó a realizar una investigación del perfil del equipo dominicano presente en ésta oportunidad.
Revisando y comparando nóminas del presente evento y de otros anteriores y la hoja de datos del partido en cuestión emitida por el sitio web del evento pudimos constatar lo siguiente. Milagros Cabral permaneció en Santo Domingo para recuperarse de una fatiga muscular, Bethania De La Cruz recién retornada luego de un período post natal solo alternó en los últimos juegos de este encuentro, Altagracia Mambrú permaneció siempre en el banco de reservas al igual que Karla Echenique.. Era obvio que para Marcos Kwiek éste partido era únicamente de observación porque tenía muy claro que en la final volvería a enfrentar al equipo peruano.
Considerando que todos los demás encuentros solo fueron de mero trámite considerando el nivel de México participante ocasional y Argentina en una más de sus convocatorias para la ocasión consideramos lo más adecuado referirnos a la gran final de éste evento que no sería otra que el “remake” del partido entre República Dominicana y Perú aún cundo reiteramos una vez más que en voleibol nunca hay dos partidos iguales.
Aquí vale de antemano señalar un criterio irrefutable de los grandes maestros: “los grandes equipos de voleibol se arman de atrás hacia adelante” es decir los equipos que no defienden simplemente no pueden jugar al voleibol. Dentro de éste panorama asistimos aunque por las imágenes de la televisión a una final de trámite irregular motivado por los desequilibrios defensivos de ambos equipos tanto en la recepción del servicio como en la contención de campo sobre todo en los contragolpes de primeros tiempos y en los balones básicamente por las líneas..
Pero antes de seguir con el partido un párrafo aparte en relación al arbitraje específicamente en ésta final que comentamos: no podemos entender cual fue el criterio de la Comisión respectiva para designar como primer juez en la torre al juez Jorge Villalobos de Costa Rica y como segundo en el piso a Luís Macias de México ambos de deficiente actuación. Tal vez como Villalobos se iba a retirar de la actividad por límite de edad se le quiso rendir un homenaje y suponemos que al mexicano porque era de casa. Pensamos que esto no es serio para una final y que en todo caso si se quería apelar a jueces neutrales se debió recurrir a lo mejor del entorno: Estados Unidos, Brasil o Cuba.
Volvemos a retornar al partido. El primer juego tras un inicio con las dominicanas tomando la iniciativa, Perú mejor dispuesto en el campo de juego y con una mayor solidez defensiva revertió la situación imponiéndose en forma abierta 25-16 a un equipo caribeño que se asfixió por sus propios errores defensivos, su imprecisión en el bloqueo, una gran cantidad de servicios deficientes y un ataque limitado a las posibilidades individuales de Echenique, Mambrú y De La Cruz que en ésta oportunidad si estuvieron desde el vamos en el sexteto titular dominicano.
En el segundo y tercer juego por un lado República Dominicana recompuso su sistema defensivo en primer lugar por la aparición en su mejor nivel de la libero Brenda Castillo y en segundo término las alternativas de Marte, Burgos, Rondón y Núñez con las que Kwiek acomodó su bloque posterior. Dos juegos sumamente parejos en los que República Dominicana tuvo la tranquilidad y concentración suficientes para manejar un resultado que siempre estuvo encima de las peruanas y que pese a los esfuerzos de éstas no lograron remontar. Perú aflojó un tanto en posiciones defensivas donde jugadoras como Uceda, Zamudio y posteriormente Ortiz tuvieron serios problemas. Aquino siempre importante por su servicio y labor defensiva no brilló con luz propia y tuvo muchas intermitencias en sus ingresos..Curiosamente ambos juegos finalizaron 25-23 y 25-23 a favor de las dominicanas. Lo que si hizo sufrir algo a las caribeñas fue el complicado servicio de Elena Keldibekova impecable también en el armado aunque exigida en demasía por la deficiente entrega de balón.
El cuarto juego fue una tremenda contradicción pues República Dominicana dominaba claramente las acciones poniéndose inclusive 11 - 4 y 20-13 arriba para sufrir posteriormente una seguidilla de siete puntos en contra por un sistema defensivo evidentemente quebrado al que Kwiek no lograba corregir pese a las variantes y el juego se puso 20-.20.de ahí en más y luego de una reacción de las peruanas que llegaron a ponerse 24-21 el juego finalizó 25-22 a su favor y forzaron de este modo la definición en el tie breack.
Un juego muy disputado el quinto y definitivo que en la primera de cambio finalizó 8-7 para Perú. En la vuelta se produjo la reacción de las dominicanas que estuvieron 11-8 arriba merced a los ataques demoledores de De la Cruz, Mambrú, Echenique ,Rondón y Burgos quienes pese a su discreta armadora e irregular entrega se las ingeniaron para atacar constantemente por dentro y por fuera superando al bloqueo peruano.. Perú reaccionó y llevó el partido a 11-11 y de vuelta las dominicanas marcaron dos puntos más por sendos errores en el saque y en defensa de las peruanas: 13-11, inmediatamente después una errada formación defensiva de “media luna” de las peruanas permitió que un servicio flotante de las dominicanas cayera en tierra de nadie para un 14-11 que parecía el final.
Pero las peruanas por intermedio de Patricia Soto en el retorno y por fuera marcaron el 12 y finalmente en la devolución del servicio de las dominicanas en una buena recepción de Echenique, la armadora que sale con Bethania De la Cruz que con una mano muy fuerte cruzada desde el centro vence la resistencia del bloqueo de Leyla Chiuán y Elena Keldibekova para definir el partido 15-12 y final de 3 a 2 y hacerse una vez más del título de un Final Four que en honor a la verdad pareció un Final Two y para las peruanas era el despertar de un sueño para encontrase con su cruda realidad.
En resumen éste fue un torneo que reveló las falencias del equipo peruano ante un equipo alterno de República Dominicana sobre las cuales se deberá trabajar para hacer una presentación decente en el próximo campeonato Mundial de Japón y por otro lado la triste realidad de torneo que nació entre grandes augurios convertido hoy en un mediocre producto para la TV..
Un apunte final para la lamentable transmisión del partido final por parte de Frecuencia Latina Canal 2 la misma que salpicadas de cortes por las franjas electorales y con el ya consabido tinte triunfalista de sus conductores y comentaristas al que nos tienen acostumbrados por lo general terminan convirtiendo las ilusiones de sus sufridos televidentes en tremendas frustraciones.
FRASES CELEBRES
“Este es el primer título oficial que consigue Perú
después de 17 años…”
GUSTAVO BARNECHEA
Conductor de la transmisión de Canal 2 Frecuencia Latina al
finalizar el primer juego del partido final...
Hasta la próxima
JOSE TRONCON ASTE
PERIODISTA
CARNET CPDP 379-LIMA
CARNET AIPS No. 000583-PERU
POR .PEPE TRONCON
VOLEIBOL INTERNACIONAL
FINAL FOUR 2010.
ENTRE EL SUEÑO Y LA REALIDAD.
Una gran pancarta ubicada en la parte posterior de la cabecera del campo de juego del Coliseo Cerrado de la ciudad de Chiapas, México, durante el desarrollo de la nueva edición del Torneo “Final Four” puso al descubierto que el sueño del entonces Presidente de la FIVB Rubén Acosta del que nosotros escribimos en el año 2007 ya es una realidad: UNION PANAMERICANA DE VOLEIBOL anunciaba la mencionada pancarta es decir el inicio de la fusión de la Confederación Sudamericana de Voleibol con la Confederación del Norte, Centro América y Caribe de Voleibol motivado por dos razones fundamentales: la falta de peso dirigencial de la CSV en la FIVB y la clara intención de NORCECA de aprovechar un potencial producto vendible como es Brasil hoy convertido y de lejos en el eslabón perdido de la CSV a una distancia abismal por encima de los demás integrantes de dicha región.
Dejemos ahí la parte política del tema y vayamos a la parte deportiva de la que ha sido la edición de peor nivel competitivo de un torneo que nació como el producto estrella de la NORCECA y ha terminado siendo un simple cuadrangular de confraternidad usado por algunos participantes como un laboratorio de pruebas mirando a objetivos futuros incluyendo la participación de Brasil ganador con equipo alterno en la edición anterior en Lima.
En un principio éste fue un evento por invitación en cuya primera edición participaron Cuba y República Dominicana por NORCECA y Brasil además sede del evento y Argentina por renuncia de Perú en representación de la CSV. Posteriormente se decidió establecer la participación tomando en cuenta la clasificación de la Copa Panamericana otro producto de la NORCECA, tomando en cuenta a los dos mejores clasificados de cada una de las regiones participantes. En la anterior edición de Lima Brasil y Perú representaron a la CSV y Estados Unidos con República Dominicana a la NORCECA. En la presente edición al haber participado Brasil con su selección juvenil en la Copa Panamericana se explica porque Argentina segundo mejor clasificado de la CSV estuvo presente al igual que Perú como primer mejor clasificado. En NORCECA los dos mejores fueron República Dominicana campeón del evento y Estados Unidos tercero.
Sin embargo la ausencia de USA reciente campeón del Grand Prix 2010 dándole comprensible prioridad a su preparación para el próximo Campeonato Mundial de Japón y la aparente negativa de los restantes participantes a ser sede del evento hizo que la NORCECA invitara a México quien con el previsible apoyo de la entidad continental aceptó el reto de organizarlo lo que de alguna manera era deportivamente una gran posibilidad de alternar con rivales de buen nivel competitivo y además desde en el aspecto organizativo tenía ya la experiencia anterior de dos Mundiales uno menores femenino en el 2006 y el segundo juvenil en la misma rama en el 2008 y una edición de la Copa Panamericana.
Desde el punto de vista competitivo recordamos lo que señalamos en una columna precedente: México no sería rival para nadie, Argentina era el rival al que obligatoriamente tenía que ganarle Perú y la previsible final era entre República Dominicana y Perú. Pero la sorpresa en cierta forma de la victoria de Perú por un contundente 3-0 sobre República Dominicana en la primera jornada de la fase de clasificación y más allá del pésimo sistema defensivo de las caribeñas nos llevó a realizar una investigación del perfil del equipo dominicano presente en ésta oportunidad.
Revisando y comparando nóminas del presente evento y de otros anteriores y la hoja de datos del partido en cuestión emitida por el sitio web del evento pudimos constatar lo siguiente. Milagros Cabral permaneció en Santo Domingo para recuperarse de una fatiga muscular, Bethania De La Cruz recién retornada luego de un período post natal solo alternó en los últimos juegos de este encuentro, Altagracia Mambrú permaneció siempre en el banco de reservas al igual que Karla Echenique.. Era obvio que para Marcos Kwiek éste partido era únicamente de observación porque tenía muy claro que en la final volvería a enfrentar al equipo peruano.
Considerando que todos los demás encuentros solo fueron de mero trámite considerando el nivel de México participante ocasional y Argentina en una más de sus convocatorias para la ocasión consideramos lo más adecuado referirnos a la gran final de éste evento que no sería otra que el “remake” del partido entre República Dominicana y Perú aún cundo reiteramos una vez más que en voleibol nunca hay dos partidos iguales.
Aquí vale de antemano señalar un criterio irrefutable de los grandes maestros: “los grandes equipos de voleibol se arman de atrás hacia adelante” es decir los equipos que no defienden simplemente no pueden jugar al voleibol. Dentro de éste panorama asistimos aunque por las imágenes de la televisión a una final de trámite irregular motivado por los desequilibrios defensivos de ambos equipos tanto en la recepción del servicio como en la contención de campo sobre todo en los contragolpes de primeros tiempos y en los balones básicamente por las líneas..
Pero antes de seguir con el partido un párrafo aparte en relación al arbitraje específicamente en ésta final que comentamos: no podemos entender cual fue el criterio de la Comisión respectiva para designar como primer juez en la torre al juez Jorge Villalobos de Costa Rica y como segundo en el piso a Luís Macias de México ambos de deficiente actuación. Tal vez como Villalobos se iba a retirar de la actividad por límite de edad se le quiso rendir un homenaje y suponemos que al mexicano porque era de casa. Pensamos que esto no es serio para una final y que en todo caso si se quería apelar a jueces neutrales se debió recurrir a lo mejor del entorno: Estados Unidos, Brasil o Cuba.
Volvemos a retornar al partido. El primer juego tras un inicio con las dominicanas tomando la iniciativa, Perú mejor dispuesto en el campo de juego y con una mayor solidez defensiva revertió la situación imponiéndose en forma abierta 25-16 a un equipo caribeño que se asfixió por sus propios errores defensivos, su imprecisión en el bloqueo, una gran cantidad de servicios deficientes y un ataque limitado a las posibilidades individuales de Echenique, Mambrú y De La Cruz que en ésta oportunidad si estuvieron desde el vamos en el sexteto titular dominicano.
En el segundo y tercer juego por un lado República Dominicana recompuso su sistema defensivo en primer lugar por la aparición en su mejor nivel de la libero Brenda Castillo y en segundo término las alternativas de Marte, Burgos, Rondón y Núñez con las que Kwiek acomodó su bloque posterior. Dos juegos sumamente parejos en los que República Dominicana tuvo la tranquilidad y concentración suficientes para manejar un resultado que siempre estuvo encima de las peruanas y que pese a los esfuerzos de éstas no lograron remontar. Perú aflojó un tanto en posiciones defensivas donde jugadoras como Uceda, Zamudio y posteriormente Ortiz tuvieron serios problemas. Aquino siempre importante por su servicio y labor defensiva no brilló con luz propia y tuvo muchas intermitencias en sus ingresos..Curiosamente ambos juegos finalizaron 25-23 y 25-23 a favor de las dominicanas. Lo que si hizo sufrir algo a las caribeñas fue el complicado servicio de Elena Keldibekova impecable también en el armado aunque exigida en demasía por la deficiente entrega de balón.
El cuarto juego fue una tremenda contradicción pues República Dominicana dominaba claramente las acciones poniéndose inclusive 11 - 4 y 20-13 arriba para sufrir posteriormente una seguidilla de siete puntos en contra por un sistema defensivo evidentemente quebrado al que Kwiek no lograba corregir pese a las variantes y el juego se puso 20-.20.de ahí en más y luego de una reacción de las peruanas que llegaron a ponerse 24-21 el juego finalizó 25-22 a su favor y forzaron de este modo la definición en el tie breack.
Un juego muy disputado el quinto y definitivo que en la primera de cambio finalizó 8-7 para Perú. En la vuelta se produjo la reacción de las dominicanas que estuvieron 11-8 arriba merced a los ataques demoledores de De la Cruz, Mambrú, Echenique ,Rondón y Burgos quienes pese a su discreta armadora e irregular entrega se las ingeniaron para atacar constantemente por dentro y por fuera superando al bloqueo peruano.. Perú reaccionó y llevó el partido a 11-11 y de vuelta las dominicanas marcaron dos puntos más por sendos errores en el saque y en defensa de las peruanas: 13-11, inmediatamente después una errada formación defensiva de “media luna” de las peruanas permitió que un servicio flotante de las dominicanas cayera en tierra de nadie para un 14-11 que parecía el final.
Pero las peruanas por intermedio de Patricia Soto en el retorno y por fuera marcaron el 12 y finalmente en la devolución del servicio de las dominicanas en una buena recepción de Echenique, la armadora que sale con Bethania De la Cruz que con una mano muy fuerte cruzada desde el centro vence la resistencia del bloqueo de Leyla Chiuán y Elena Keldibekova para definir el partido 15-12 y final de 3 a 2 y hacerse una vez más del título de un Final Four que en honor a la verdad pareció un Final Two y para las peruanas era el despertar de un sueño para encontrase con su cruda realidad.
En resumen éste fue un torneo que reveló las falencias del equipo peruano ante un equipo alterno de República Dominicana sobre las cuales se deberá trabajar para hacer una presentación decente en el próximo campeonato Mundial de Japón y por otro lado la triste realidad de torneo que nació entre grandes augurios convertido hoy en un mediocre producto para la TV..
Un apunte final para la lamentable transmisión del partido final por parte de Frecuencia Latina Canal 2 la misma que salpicadas de cortes por las franjas electorales y con el ya consabido tinte triunfalista de sus conductores y comentaristas al que nos tienen acostumbrados por lo general terminan convirtiendo las ilusiones de sus sufridos televidentes en tremendas frustraciones.
FRASES CELEBRES
“Este es el primer título oficial que consigue Perú
después de 17 años…”
GUSTAVO BARNECHEA
Conductor de la transmisión de Canal 2 Frecuencia Latina al
finalizar el primer juego del partido final...
Hasta la próxima
JOSE TRONCON ASTE
PERIODISTA
CARNET CPDP 379-LIMA
CARNET AIPS No. 000583-PERU
jueves, 16 de septiembre de 2010
VOLEIBOL PERUANO
SIN VUELTAS
POR: PEPE TRONCON
VOLEIBOL PERUANO:
SIN CÓDIGOS?
Suceden cosas en nuestro entrañable voleibol peruano que cuesta mucho poderlas creer. En nuestro querido deporte como en toda institución organizada que lo rige y dicta sus políticas de conducción hay un organigrama de niveles que se deben respetar. De la misma manera en las Instituciones de base del sistema sucede lo mismo por lo que el respeto debe ser mutuo.
Ese nivel está dado por la dirigencia y debajo de ésta por los funcionarios y técnicos como empleados de las mismas y finalmente por los o las deportistas. Existe lo que se denomina la vertical de conducción por la cual los niveles inferiores deben obediencia y acatamiento a lo dispuesto por lo niveles superiores. Es por lo tanto el nivel de conducción dirigencial el que asume la máxima representación de la Institución y es su Presidente quien asume el rol protagónico de cara visible y responsable por las decisiones que se toman en el ámbito interno y externo. En las Instituciones Civiles integrantes de la base del sistema se da el mismo caso en consecuencia la comunicación oficial debe ser entre niveles similares. Obviar éstas formas es definitivamente una absoluta y total falta de respeto de los protocolos que rigen las relaciones bilaterales..
La primera pregunta que salta por si sola en virtud de la información que manejamos es la siguiente: ¿Es correcto que las instituciones de base del sistema puedan recibir una carta dirigida a su Presidencia firmada por dos empleados de la FPV como son el Jefe de la Unidad Técnica y el Director Técnico del seleccionado adulto femenino por cualquiera que fuera el tema? ó es que la FPV ya no tiene dirigentes serios y responsables que la representen? Si ésta información que obra en nuestro poder de fuente de toda nuestra confianza es cierta entonces estaríamos ante un caso de acefalía sumamente grave.
El tema de la referencia es el anuncio de que las jugadoras de la selección adulta próxima a intervenir en el Final Tour y el próximo Campeonato Mundial de Japón no podrían integrar los representativos de sus respectivos clubes con los que tienen obligaciones contractuales en las últimas fechas del torneo “Apertura” de la Liga Nacional en virtud del cumplimiento del Reglamento de Selecciones Nacionales que establece que las deportistas seleccionadas estarán a completa disposición del Cuerpo Técnico de la FPV sesenta días antes de la competencia oficial en la que intervendrán.
Aclaremos más allá de no haberse guardado las formas del caso lo siguiente: ¿sabían los representantes de los clubes antes de iniciarse el Campeonato “Apertura” que ésta situación se iba a dar? ¿Expresaron los representantes de los clubes su posición al respecto?¿ cuál fué la posición de la FPV en este asunto? y finalmente cual fué la opinión inicial de Cable Mágico Deporte dueño de los derechos de imagen ante la disyuntiva de tener que trasmitir un evento en cuyas últimas jornadas los clubes que contaban con seleccionadas prescindirían de ellas y tendrían que cumplir con sus compromisos con equipos conformados por jugadoras “sobreras” como se dice en el ámbito taurino? y que en materia de resultados ésta situación podría generar una alteración atípica del orden de clasificación final del evento como finalmente ha sucedido?
En el hipotético caso de que antes no hubiesen hecho sentir su posición discrepante como es que ahora los dirigentes de los clubes ponen el grito en el cielo?¡ esto es lo que nosotros denominamos SIN CÓDIGOS porque resulta inconcebible que luego de un largo silencio cómplice ahora alcen su voz de protesta por una situación que debió definirse de entrada estableciendo bajo todo de punta de vista que el calendario oficial nacional no podía montarse sobre el calendario oficial internacional que es bien sabido que se aprueba por la FIVB con cuatro años de anticipación y por lo tanto debe haber obligatoriamente una conciliación entre ambos como lo hacen en los países más desarrollados en voleibol.
Vamos ahora al otro ángulo de ésta sorprendente y absurda situación: Se dice aunque a nosotros no nos consta de primera mano que la decisión de no integrar los equipos de sus respectivos clubes en la última fecha del evento de la referencia partió de las propias jugadoras seleccionadas lideradas por la capitana Leyla Chiúan y por la jugadora Patricia Soto. La pregunta es fué una decisión adoptada a iniciativa propia o por presión de la dirigencia o de los tecnicos de la FPV?
Lo cierto según se señala el acuerdo se habría adoptado por cuanto por el exigente trabajo realizado durante los partidos de práctica con Canadá se habría producido un fuerte agotamiento y algunas lesiones de cierta consideración en las jugadoras. Las seleccionadas claro está son seres humanos y como tal susceptibles de sentir cansancio y de sufrir contusiones diversas pero por otro lado es que se puede justificar que adopten decisiones ignorando el respeto por sus clubes y a espaldas de éstos quienes son los que cumplen con sus obligaciones contractuales en pocas palabras que son LOS QUE LES PAGAN?
Se dice y de ser cierto sería grave en cuanto a la forma y estaríamos una vez más frente a una situación en la que el voleibol peruano demuestra que está de espaldas y SIN CÖDIGOS y es lo que la FPV debe aclarar que quienes lideraron la toma de ésta decisión por iniciativa propia y además inaceptable habrían inclusive amenazado a sus compañeras con agredirlas en el caso incumplieran el pacto adoptado. Nunca en la historia del voleibol peruano de ser esto cierto se dio un caso similar por lo que quedaría definitivamente marcado como un crespón negro en la misma.
Hemos querido describir la situación y opinar sobre ella al respecto en forma condicional porque a pesar de la amistad y la confianza con algunos dirigentes de clubes del sistema consideramos oportuno conceder a la dirigencia de la FPV porque es lo que corresponde a una línea periodística seria, objetiva y verás el derecho a expresar su posición al respecto en forma clara, abierta y sin restricciones. Por cierto a las señoritas jugadoras también les corresponde hacer sus descargos.
Como corolario a los clubes afectados por ésta situación les corresponde en primer lugar adoptar a priori las posiciones que al respecto correspondan y no al final del evento para que no se vuelvan a producir y de una vez por todas se respeten sus derechos sobre su patrimonio exclusiivo cual es su plantel de jugadoras afiliadas y por otro de confirmarse el hecho el de aplicar una sanción económica a quienes unilateralmente y de manera inconsulta decidieron no cumplir con sus obligaciones contractuales.
En resumen lo que no se puede aceptar bajo ninguna forma es que el voleibol peruano haya entrado en una especie de tromba depresiva con dirigentes que no tienen la entereza de hacer respetar sus niveles de conducción, de empleados que ante la falta de autoridad se sienten en el derecho de hacer lo que les da la gana y de deportistas que tiran la Biblia por los suelos y deciden imponer sus propias reglas de juego.
Hasta la próxima
JOSE TROINCON ASTE
PERIODISTA
CARNET CPDP 379-LIMA.
CARNET AIPS 000583-PERU.
POR: PEPE TRONCON
VOLEIBOL PERUANO:
SIN CÓDIGOS?
Suceden cosas en nuestro entrañable voleibol peruano que cuesta mucho poderlas creer. En nuestro querido deporte como en toda institución organizada que lo rige y dicta sus políticas de conducción hay un organigrama de niveles que se deben respetar. De la misma manera en las Instituciones de base del sistema sucede lo mismo por lo que el respeto debe ser mutuo.
Ese nivel está dado por la dirigencia y debajo de ésta por los funcionarios y técnicos como empleados de las mismas y finalmente por los o las deportistas. Existe lo que se denomina la vertical de conducción por la cual los niveles inferiores deben obediencia y acatamiento a lo dispuesto por lo niveles superiores. Es por lo tanto el nivel de conducción dirigencial el que asume la máxima representación de la Institución y es su Presidente quien asume el rol protagónico de cara visible y responsable por las decisiones que se toman en el ámbito interno y externo. En las Instituciones Civiles integrantes de la base del sistema se da el mismo caso en consecuencia la comunicación oficial debe ser entre niveles similares. Obviar éstas formas es definitivamente una absoluta y total falta de respeto de los protocolos que rigen las relaciones bilaterales..
La primera pregunta que salta por si sola en virtud de la información que manejamos es la siguiente: ¿Es correcto que las instituciones de base del sistema puedan recibir una carta dirigida a su Presidencia firmada por dos empleados de la FPV como son el Jefe de la Unidad Técnica y el Director Técnico del seleccionado adulto femenino por cualquiera que fuera el tema? ó es que la FPV ya no tiene dirigentes serios y responsables que la representen? Si ésta información que obra en nuestro poder de fuente de toda nuestra confianza es cierta entonces estaríamos ante un caso de acefalía sumamente grave.
El tema de la referencia es el anuncio de que las jugadoras de la selección adulta próxima a intervenir en el Final Tour y el próximo Campeonato Mundial de Japón no podrían integrar los representativos de sus respectivos clubes con los que tienen obligaciones contractuales en las últimas fechas del torneo “Apertura” de la Liga Nacional en virtud del cumplimiento del Reglamento de Selecciones Nacionales que establece que las deportistas seleccionadas estarán a completa disposición del Cuerpo Técnico de la FPV sesenta días antes de la competencia oficial en la que intervendrán.
Aclaremos más allá de no haberse guardado las formas del caso lo siguiente: ¿sabían los representantes de los clubes antes de iniciarse el Campeonato “Apertura” que ésta situación se iba a dar? ¿Expresaron los representantes de los clubes su posición al respecto?¿ cuál fué la posición de la FPV en este asunto? y finalmente cual fué la opinión inicial de Cable Mágico Deporte dueño de los derechos de imagen ante la disyuntiva de tener que trasmitir un evento en cuyas últimas jornadas los clubes que contaban con seleccionadas prescindirían de ellas y tendrían que cumplir con sus compromisos con equipos conformados por jugadoras “sobreras” como se dice en el ámbito taurino? y que en materia de resultados ésta situación podría generar una alteración atípica del orden de clasificación final del evento como finalmente ha sucedido?
En el hipotético caso de que antes no hubiesen hecho sentir su posición discrepante como es que ahora los dirigentes de los clubes ponen el grito en el cielo?¡ esto es lo que nosotros denominamos SIN CÓDIGOS porque resulta inconcebible que luego de un largo silencio cómplice ahora alcen su voz de protesta por una situación que debió definirse de entrada estableciendo bajo todo de punta de vista que el calendario oficial nacional no podía montarse sobre el calendario oficial internacional que es bien sabido que se aprueba por la FIVB con cuatro años de anticipación y por lo tanto debe haber obligatoriamente una conciliación entre ambos como lo hacen en los países más desarrollados en voleibol.
Vamos ahora al otro ángulo de ésta sorprendente y absurda situación: Se dice aunque a nosotros no nos consta de primera mano que la decisión de no integrar los equipos de sus respectivos clubes en la última fecha del evento de la referencia partió de las propias jugadoras seleccionadas lideradas por la capitana Leyla Chiúan y por la jugadora Patricia Soto. La pregunta es fué una decisión adoptada a iniciativa propia o por presión de la dirigencia o de los tecnicos de la FPV?
Lo cierto según se señala el acuerdo se habría adoptado por cuanto por el exigente trabajo realizado durante los partidos de práctica con Canadá se habría producido un fuerte agotamiento y algunas lesiones de cierta consideración en las jugadoras. Las seleccionadas claro está son seres humanos y como tal susceptibles de sentir cansancio y de sufrir contusiones diversas pero por otro lado es que se puede justificar que adopten decisiones ignorando el respeto por sus clubes y a espaldas de éstos quienes son los que cumplen con sus obligaciones contractuales en pocas palabras que son LOS QUE LES PAGAN?
Se dice y de ser cierto sería grave en cuanto a la forma y estaríamos una vez más frente a una situación en la que el voleibol peruano demuestra que está de espaldas y SIN CÖDIGOS y es lo que la FPV debe aclarar que quienes lideraron la toma de ésta decisión por iniciativa propia y además inaceptable habrían inclusive amenazado a sus compañeras con agredirlas en el caso incumplieran el pacto adoptado. Nunca en la historia del voleibol peruano de ser esto cierto se dio un caso similar por lo que quedaría definitivamente marcado como un crespón negro en la misma.
Hemos querido describir la situación y opinar sobre ella al respecto en forma condicional porque a pesar de la amistad y la confianza con algunos dirigentes de clubes del sistema consideramos oportuno conceder a la dirigencia de la FPV porque es lo que corresponde a una línea periodística seria, objetiva y verás el derecho a expresar su posición al respecto en forma clara, abierta y sin restricciones. Por cierto a las señoritas jugadoras también les corresponde hacer sus descargos.
Como corolario a los clubes afectados por ésta situación les corresponde en primer lugar adoptar a priori las posiciones que al respecto correspondan y no al final del evento para que no se vuelvan a producir y de una vez por todas se respeten sus derechos sobre su patrimonio exclusiivo cual es su plantel de jugadoras afiliadas y por otro de confirmarse el hecho el de aplicar una sanción económica a quienes unilateralmente y de manera inconsulta decidieron no cumplir con sus obligaciones contractuales.
En resumen lo que no se puede aceptar bajo ninguna forma es que el voleibol peruano haya entrado en una especie de tromba depresiva con dirigentes que no tienen la entereza de hacer respetar sus niveles de conducción, de empleados que ante la falta de autoridad se sienten en el derecho de hacer lo que les da la gana y de deportistas que tiran la Biblia por los suelos y deciden imponer sus propias reglas de juego.
Hasta la próxima
JOSE TROINCON ASTE
PERIODISTA
CARNET CPDP 379-LIMA.
CARNET AIPS 000583-PERU.
miércoles, 8 de septiembre de 2010
EN LA RUTA DEL MUNDIAL 2010
SIN VUELTAS
POR::PEPE TRONCON
VOLEIBOL PERUANO:
QUIEN ES CANADA?
Como es conocido por los fieles seguidores del voleibol peruano en éstos momentos se desarrollan una serie de partidos de preparación para el próximo Campeonato Mundial a llevarse a cabo en Japón a fines de octubre del presente año enfrentando a la representación de Canadá en las ciudades del Cuzco, Tarapoto y Lima. Con la finalidad como es nuestra costumbre de darle a las cosas su real dimensión y desmontar expresiones exageradas de que los triunfos ante Canadá puedan garantizar la posibilidad de que nuestro seleccionado se ubique entre los ocho primeros en el próximo evento antes señalado o de que se puede calificar a este respetable rival de “poderoso” es que nos permitimos a continuación proporcionar alguna información para el correspondiente análisis.
Canadá se ubica en el quinto lugar de la tabla de posiciones de la Confederación Norte, Centro Americana y del Caribe de Voleibol detrás del actual Campeón República Dominicana, Puerto Rico, Estados Unidos y Cuba en ese orden en consecuencia a pesar que realiza un trabajo en base a una planificación seria y sostenida y que luce un adecuado perfil mirando a las necesidades del voleibol moderno aun no está en un nivel competitivo como para apuntar a un protagonismo importante en eventos de alto rendimiento y obviamente tiene por delante en su propia región cuatro escollos de gran envergadura que están a una considerable de distancia en términos de potencia.
Dentro del complicado esquema clasificatorio para el próximo Campeonato Mundial de Japón diseñado por la NORCECA en el que se jugaron una serie de sub-grupos y grupos a Canadá le tocó primero el grupo I en el que se enfrentó a Puerto Rico que ganó el grupo y clasificó directo, Canadá segundo fue a una repesca en el grupo J, tercero Jamaica y cuarto Bahamas equipos sin ninguna trascendencia. En el grupo de repesca antes mencionado Canadá se enfrentó con Costa Rica, México y Trinidad y Tobago provenientes de otros grupos y se hizo del grupo clasificando con el quinto cupo de NORCECA al Campeonato Mundial de Japón 2010. Como se observará con excepción de Puerto Rico ganador del grupo I el equipo canadiense tuvo una ruta relativamente fácil para lograr el objetivo final.
Para el próximo Campeonato Mundial está sembrado en el grupo D integrado por :China, Rusia, Corea del Sur, República Dominicana y Turquía en el que como se observará no tiene posibilidades de ganar ningún partido. Esta es la realidad que un gran sector de la prensa especializada de nuestro país que por lo general no ve más adelante de sus propios ojos desconoce o no quiere poner en evidencia porque el producto vendible se cae.
No vamos a entrar en el análisis del perfil técnico individual ni del funcionamiento táctico y colectivo del equipo canadiense porque en cuatro partidos preparatorios en los que lo que interesa es hacer horas de vuelo y no buscar resultados desesperados como si es el caso de Perú por el populismo y la demagogia barata de los “dirigentes” de turno en la FPV y una prensa sobre todo televisiva que le hace un coro desafinado no lo consideramos necesario.
Nos hacemos una pregunta: ¿Porqué cuando Alemania estuvo jugando con la selección de Brasil en ese país hace un mes los pseudos dirigentes de la FPV no hicieron los arreglos necesarios para que el equipo europeo viniera al Perú para hacer tres o cuatro partidos con nuestra selección adulta? Y el plan “B”: ¿porque no se pactó partidos de ida y vuelta con Brasil que está en otra serie del Mundial y no jugará el Final Four? Miedo a perder y al que dirán?
Recordemos el desperdicio de la “gira” que nuestra selección hizo por Francia, Turquía y Rusia donde como informamos profusamente se jugó contra combinados sin la menor trascendencia porque los primeros equipos tenían compromisos antelados ( casos Turquía y Rusia) y un seleccionado francés ubicado en la parte más baja de la clasificación de la región europea con el que no solo se perdió sino que competitivamente no le sirvió para nada.
Finalmente llama poderosamente la atención la forma desatinada como la FPV sin ningún criterio técnico y sin el más mínimo respeto por su propio Calendario Nacional monta encima de la Liga nacional está Sucesión de partidos con Canadá y la posterior intervención en el Final Tour 2010 viéndose obligados a paralizar dicho evento postergando la semifinal y final hasta después del Mundial es decir a mediados del próximo mes de noviembre: dicen que Cable Mágico así lo exige, si así fuera no estaría respetando ni su propio contrato con la FPV porque se trata de un torneo de elite y por ende los equipos participantes que invierten tienen el derecho a contar con todas sus jugadoras.
Si existe un Reglamento de selecciones nacionales éste debe respetarse y tomado en cuenta a la hora de aprobar el calendario de competencias nacionales, el Calendario oficial de la FIVB se aprueba con cuatro años de anticipación y no de un día para otro, en consecuencia deben adoptarse las previsiones del caso considerando de que el Calendario Internacional esta establecido entre los meses de mayo y noviembre de todos los años razón por la que las Ligas Nacionales como se programa en todos los países desarrollados deben realizarse entre el 30 de noviembre y y el 30 de marzo del año posterior quedando todas las deportistas y los deportistas a entera disposición de los clubes con los que asumen obligaciones contractuales.
En resumen nadie puede estar en contra de que los seleccionados nacionales se preparen convenientemente para una competencia de alto rendimiento como un Campeonato Mundial, debiéndose por lo tanto respetar el período en el que las(los) deportistas deben estar a tiempo completo no a medias es decir no entrenan pero si juegan, a disposición del Cuerpo Técnico de la Federación Nacional correspondiente asumiendo ésta última las obligaciones que dichos(as) deportistas tienen con sus clubes y se ven imposibilitados de cumplir. Pero debe quedar muy claro que éstos(as) son patrimonio exclusivo y excluyente de los clubes debiéndose respetar sus derechos.
Como epílogo de esta columna queremos referirnos a la próxima realización de la III edición del Final Four un Torneo organizado por la NORCECA con la participación de la CSV en el que participan los dos mejores clasificados en la Copa Panamericana de cada uno de éstas Confederaciones. La sede en esta oportunidad será la ciudad de Chiapas, México entre el 21 y el 25 de septiembre próximo.
Ante la aparente renuncia de Estados Unidos segundo mejor clasificado de NORCECA y considerando que la organización correrá por cuenta de la Federación Mexicana de Voleibol en ésta oportunidad los representantes de la NORCECA serán República Dominicana último campeón de la Copa Panamericana y el anfitrión del evento México. Por la CSV ante la ausencia de Brasil que concurrió a la Copa Panamericana con su seleccionado juvenil ésta vez estará Perú que ocupo el segundo lugar en ducho evento y el representativo de Argentina segúndo mejor clasificado.
Como se podrá observar ante las ausencias de Brasil, Estados Unidos, Cuba y Puerto Rico la próxima versión del Final Four no tendrá el nivel competitivo de ediciones anteriores. Perú en este esquema debe estar disputando la final del evento con República Dominicana considerando que México no puede ser rival para nadie y Argentina aún cuando respetamos el trabajo de su Técnico Horacio Bastic es el rival al que Perú esta obligado a ganar.
En resumen un sabio consejo a nuestros colegas de algunos medios de prensa escrita, radial y televisiva y para algunas jugadoras de nuestro seleccionado nacional : NO COMAN LA TORTA ANTES DE CANTAR EL HAPPY BIRTHDAY¡¡...un poco más de información nos les vendría mal a nuestros colegas y UN BAÑO DE HUMILDAD tampoco les vendría mal a algunas de las integrantes de nuestro seleccionado nacional de mayores. Ah¡¡ y también a algunas juveniles y menores¡¡¡
Más adelante analizaremos las cuatro series del próximo Campeonato Mundial de voleibol femenino de mayoresa realizarse en Japón a fines de octubre próximo.
Hast6a la próxima.
JOSE TRONCON ASTE
PERIODISTA
CARNET CPDP No.379-LIMA
CARNET AIPS No. 000583 PERU
POR::PEPE TRONCON
VOLEIBOL PERUANO:
QUIEN ES CANADA?
Como es conocido por los fieles seguidores del voleibol peruano en éstos momentos se desarrollan una serie de partidos de preparación para el próximo Campeonato Mundial a llevarse a cabo en Japón a fines de octubre del presente año enfrentando a la representación de Canadá en las ciudades del Cuzco, Tarapoto y Lima. Con la finalidad como es nuestra costumbre de darle a las cosas su real dimensión y desmontar expresiones exageradas de que los triunfos ante Canadá puedan garantizar la posibilidad de que nuestro seleccionado se ubique entre los ocho primeros en el próximo evento antes señalado o de que se puede calificar a este respetable rival de “poderoso” es que nos permitimos a continuación proporcionar alguna información para el correspondiente análisis.
Canadá se ubica en el quinto lugar de la tabla de posiciones de la Confederación Norte, Centro Americana y del Caribe de Voleibol detrás del actual Campeón República Dominicana, Puerto Rico, Estados Unidos y Cuba en ese orden en consecuencia a pesar que realiza un trabajo en base a una planificación seria y sostenida y que luce un adecuado perfil mirando a las necesidades del voleibol moderno aun no está en un nivel competitivo como para apuntar a un protagonismo importante en eventos de alto rendimiento y obviamente tiene por delante en su propia región cuatro escollos de gran envergadura que están a una considerable de distancia en términos de potencia.
Dentro del complicado esquema clasificatorio para el próximo Campeonato Mundial de Japón diseñado por la NORCECA en el que se jugaron una serie de sub-grupos y grupos a Canadá le tocó primero el grupo I en el que se enfrentó a Puerto Rico que ganó el grupo y clasificó directo, Canadá segundo fue a una repesca en el grupo J, tercero Jamaica y cuarto Bahamas equipos sin ninguna trascendencia. En el grupo de repesca antes mencionado Canadá se enfrentó con Costa Rica, México y Trinidad y Tobago provenientes de otros grupos y se hizo del grupo clasificando con el quinto cupo de NORCECA al Campeonato Mundial de Japón 2010. Como se observará con excepción de Puerto Rico ganador del grupo I el equipo canadiense tuvo una ruta relativamente fácil para lograr el objetivo final.
Para el próximo Campeonato Mundial está sembrado en el grupo D integrado por :China, Rusia, Corea del Sur, República Dominicana y Turquía en el que como se observará no tiene posibilidades de ganar ningún partido. Esta es la realidad que un gran sector de la prensa especializada de nuestro país que por lo general no ve más adelante de sus propios ojos desconoce o no quiere poner en evidencia porque el producto vendible se cae.
No vamos a entrar en el análisis del perfil técnico individual ni del funcionamiento táctico y colectivo del equipo canadiense porque en cuatro partidos preparatorios en los que lo que interesa es hacer horas de vuelo y no buscar resultados desesperados como si es el caso de Perú por el populismo y la demagogia barata de los “dirigentes” de turno en la FPV y una prensa sobre todo televisiva que le hace un coro desafinado no lo consideramos necesario.
Nos hacemos una pregunta: ¿Porqué cuando Alemania estuvo jugando con la selección de Brasil en ese país hace un mes los pseudos dirigentes de la FPV no hicieron los arreglos necesarios para que el equipo europeo viniera al Perú para hacer tres o cuatro partidos con nuestra selección adulta? Y el plan “B”: ¿porque no se pactó partidos de ida y vuelta con Brasil que está en otra serie del Mundial y no jugará el Final Four? Miedo a perder y al que dirán?
Recordemos el desperdicio de la “gira” que nuestra selección hizo por Francia, Turquía y Rusia donde como informamos profusamente se jugó contra combinados sin la menor trascendencia porque los primeros equipos tenían compromisos antelados ( casos Turquía y Rusia) y un seleccionado francés ubicado en la parte más baja de la clasificación de la región europea con el que no solo se perdió sino que competitivamente no le sirvió para nada.
Finalmente llama poderosamente la atención la forma desatinada como la FPV sin ningún criterio técnico y sin el más mínimo respeto por su propio Calendario Nacional monta encima de la Liga nacional está Sucesión de partidos con Canadá y la posterior intervención en el Final Tour 2010 viéndose obligados a paralizar dicho evento postergando la semifinal y final hasta después del Mundial es decir a mediados del próximo mes de noviembre: dicen que Cable Mágico así lo exige, si así fuera no estaría respetando ni su propio contrato con la FPV porque se trata de un torneo de elite y por ende los equipos participantes que invierten tienen el derecho a contar con todas sus jugadoras.
Si existe un Reglamento de selecciones nacionales éste debe respetarse y tomado en cuenta a la hora de aprobar el calendario de competencias nacionales, el Calendario oficial de la FIVB se aprueba con cuatro años de anticipación y no de un día para otro, en consecuencia deben adoptarse las previsiones del caso considerando de que el Calendario Internacional esta establecido entre los meses de mayo y noviembre de todos los años razón por la que las Ligas Nacionales como se programa en todos los países desarrollados deben realizarse entre el 30 de noviembre y y el 30 de marzo del año posterior quedando todas las deportistas y los deportistas a entera disposición de los clubes con los que asumen obligaciones contractuales.
En resumen nadie puede estar en contra de que los seleccionados nacionales se preparen convenientemente para una competencia de alto rendimiento como un Campeonato Mundial, debiéndose por lo tanto respetar el período en el que las(los) deportistas deben estar a tiempo completo no a medias es decir no entrenan pero si juegan, a disposición del Cuerpo Técnico de la Federación Nacional correspondiente asumiendo ésta última las obligaciones que dichos(as) deportistas tienen con sus clubes y se ven imposibilitados de cumplir. Pero debe quedar muy claro que éstos(as) son patrimonio exclusivo y excluyente de los clubes debiéndose respetar sus derechos.
Como epílogo de esta columna queremos referirnos a la próxima realización de la III edición del Final Four un Torneo organizado por la NORCECA con la participación de la CSV en el que participan los dos mejores clasificados en la Copa Panamericana de cada uno de éstas Confederaciones. La sede en esta oportunidad será la ciudad de Chiapas, México entre el 21 y el 25 de septiembre próximo.
Ante la aparente renuncia de Estados Unidos segundo mejor clasificado de NORCECA y considerando que la organización correrá por cuenta de la Federación Mexicana de Voleibol en ésta oportunidad los representantes de la NORCECA serán República Dominicana último campeón de la Copa Panamericana y el anfitrión del evento México. Por la CSV ante la ausencia de Brasil que concurrió a la Copa Panamericana con su seleccionado juvenil ésta vez estará Perú que ocupo el segundo lugar en ducho evento y el representativo de Argentina segúndo mejor clasificado.
Como se podrá observar ante las ausencias de Brasil, Estados Unidos, Cuba y Puerto Rico la próxima versión del Final Four no tendrá el nivel competitivo de ediciones anteriores. Perú en este esquema debe estar disputando la final del evento con República Dominicana considerando que México no puede ser rival para nadie y Argentina aún cuando respetamos el trabajo de su Técnico Horacio Bastic es el rival al que Perú esta obligado a ganar.
En resumen un sabio consejo a nuestros colegas de algunos medios de prensa escrita, radial y televisiva y para algunas jugadoras de nuestro seleccionado nacional : NO COMAN LA TORTA ANTES DE CANTAR EL HAPPY BIRTHDAY¡¡...un poco más de información nos les vendría mal a nuestros colegas y UN BAÑO DE HUMILDAD tampoco les vendría mal a algunas de las integrantes de nuestro seleccionado nacional de mayores. Ah¡¡ y también a algunas juveniles y menores¡¡¡
Más adelante analizaremos las cuatro series del próximo Campeonato Mundial de voleibol femenino de mayoresa realizarse en Japón a fines de octubre próximo.
Hast6a la próxima.
JOSE TRONCON ASTE
PERIODISTA
CARNET CPDP No.379-LIMA
CARNET AIPS No. 000583 PERU
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
